緩和ケア患者の粘液過剰分泌を制御するための機械式吸入器 - 吐き出し器 - 実現可能性研究
緩和ケアにおける患者の呼吸分泌を管理するための機械的吸入器 - 排気器 - 実現可能性研究
進行した慢性疾患の患者は、呼吸器分泌物に苦しむ可能性があり、この状態を制御するために利用可能な治療法は、緩和ケア患者にとって不快であるか、ほとんど効果がありません. したがって、代替療法をテストし、治療中の快適さや 1 日に必要な介入の回数など、緩和ケアにおける臨床的に関連する結果を評価する必要があります。 機械的送気 - 吐き出しは、最小限の協力で患者に使用でき、非侵襲的であるため、治療中の快適性が向上する可能性があるため、利点があるオプションです。
この研究の目的は、呼吸器分泌物に苦しんでいる入院中の緩和ケア患者における通常のケアと機械的送気 - 吐き出しの効果を比較する臨床試験の実現可能性を検証することです。 患者の割り当ては、含まれる患者が2つのグループに無作為化される「ファストトラック割り当て設計」に従います。
- このグループに割り当てられた瞬間に、機械的送気 - 吐き出し療法を受けます。
- 患者は 24 時間の通常のケアを受け、その後は通常のケアまたは機械的送気 - 送気療法のいずれかを選択できます。
評価は次のとおりです。最初の介入から次の介入が必要になるまでの時間、治療による不快感、呼吸分泌による不快感、緩和アウトカム スケール、有害事象の数、24 時間の介入数。 主な結果は、緩和ケアの患者の呼吸分泌物を制御するための機械的送気 - 吐き出しの使用の効果を評価するための、将来の大規模な臨床試験の開発の実現可能性を検証することです。
調査の概要
詳細な説明
治験責任医師は、ブラジルのサンカルロス連邦大学のスピロメトリーおよび呼吸理学療法研究所が、アメリカ ブラジリアン州立病院で実施する将来のファスト トラック無作為化試験の実現可能性調査を行います。
実現可能性の概念は、「実行できる、または実行できる」と定義され、実現可能性を検証することを目的とする研究は、より大規模な臨床試験が介入の有効性を証明する成功の許容可能な可能性があるかどうかを検証することを目的としています 24. 実現可能性研究の重要性が議論されてきたのは、影響が小さい介入を伴う大規模な臨床試験、検出力が不十分な研究、または介入によって引き起こされる予想される変化を反映しない測定や結果を使用することさえある大規模な臨床試験で、健康研究のリソースが浪費されることが多いためです。 さらに、これらの研究は、通常、フォローアップを失う可能性が高くなったり、緩和ケアなどの多数の欠落データにつながる集団を扱う場合に不可欠です。
両方のグループは、機械的吹送器 - 吐き出し器による治療を受けますが、機械的吹送 - 吐き気のグループは、通常のケアであるのに対し、通常のケアを 24 時間以上受け、その後、彼らは機械的送気 - 吐き出しのセッションを1回受けます。この 24 時間後、患者は、入院が終了するまで、または患者を担当する医師が過剰分泌が制御されたと考えるまで、過剰分泌に対処するための支援が必要になるたびに、どのような治療を受けたいかを尋ねられます。
研究の無作為化および制御された側面を維持し、研究の終了前に新しい介入の恩恵を受ける機会をすべての患者に提供するために、倫理的な理由からファストトラックによる割り当てが使用されています。 さらに、参加者はフォローアップ中またはフォローアップ後に、研究のある時点で新しい治療を受ける予定であるため、参加者の受容性と保持の向上が期待されます 28. この研究モデルに必要なウォッシュアウト期間は、脆弱な患者の治療のない期間につながる可能性があり、寿命が短いと予想されるため、クロスオーバーデザインは選択されませんでした.
通常のケア 患者は、過分泌患者に対処するための病院のプロトコルに従って治療を受けます (呼吸理学療法と噴霧が先行する吸引)。 訓練を受けた看護師スタッフまたは理学療法士が治療を担当します。 研究チームのメンバーは、過剰分泌を制御するためにスタッフによって提供されたすべての治療法を患者の記録に収集します。
機械的吹送 - 吐き出し 機械的吹込み - 吐き出しで使用される設定は、使用された以前の研究と同じです。吸気時間 3 秒。呼気時間は 4 秒で、サイクル間の休止は 4 秒です。 患者は、ゆっくりと吐き出すように指示される慢性閉塞性肺疾患患者を除いて、吐き出し段階と一緒に咳をするように指示されます。 インターフェースとして口腔鼻マスクが使用されますが、気管切開患者の場合、デバイスはそれに接続されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
São Paulo
-
São Carlos、São Paulo、ブラジル
- 募集
- Hospital Estadual Américo Brasiliense
-
コンタクト:
- Juliano F Arcuri, MSc
- 電話番号:+55 16 33518343
- メール:julianoarcuri@gmail.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
予後:
- 責任医師による評価で 1 年未満、「驚きの質問」に否定的回答 - この患者が翌年に死亡した場合、あなたは驚きますか?
- 同じ医師による評価で3か月以上
次のいずれかまたは両方の問題である可能性がある分泌物を処理する問題を抱えている患者:
- 過剰分泌
- 咳の非効率性(ピーク時の咳の流れ
- カルノフスキー パフォーマンス ステータス スケールが 30% 以上。
- -書面によるインフォームドコンセントを提供する能力、または患者の責任者の存在
除外基準:
メカニカルインサフレーター-エクスサフレーターの使用が禁忌とみなされる状態の患者:
- 水疱性肺気腫の病歴
- -気胸または気縦隔に対する既知の感受性
- 最近圧外傷を負ったことが知られています。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:機械的気腹-排気グループ
患者は、吸引または咳増強技術+機械的吸入-排気を除いて、通常のケアを受けます
|
機械的吸入器-排気器 (MI-E): -40cmH2O の呼気圧と快適と定義される最大圧力としてセラピストによって定義された吸気圧で 6 回の補助咳嗽。手動サイクルを使用して、吸気時間 3 秒、呼気時間 4 秒。
患者は、ゆっくりと吐き出すように指示される慢性閉塞性肺疾患患者を除いて、吐き出し段階で咳をするように指示されます。
インターフェースとして口腔鼻マスクが使用されますが、気管切開患者の場合、デバイスはそれに接続されます。
訓練を受けた理学療法士が治療を行います。
夜間および週末は、患者はこの治療を開始できませんが、MI-E グループで治療を開始している場合、または追跡期間がすでに終了している場合は、この治療を要求することができます。病院のスタッフが提供します。
機器 (Cough Assist®、Respironics、Phillips) は病棟で介入のために利用できます。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:いつものケアグループ
患者は病院が提供する通常のケアを受けます。呼吸分泌を制御するためのすべての介入は、カルテで確認されます。
|
機械的吸入器-排気器 (MI-E): -40cmH2O の呼気圧と快適と定義される最大圧力としてセラピストによって定義された吸気圧で 6 回の補助咳嗽。手動サイクルを使用して、吸気時間 3 秒、呼気時間 4 秒。
患者は、ゆっくりと吐き出すように指示される慢性閉塞性肺疾患患者を除いて、吐き出し段階で咳をするように指示されます。
インターフェースとして口腔鼻マスクが使用されますが、気管切開患者の場合、デバイスはそれに接続されます。
訓練を受けた理学療法士が治療を行います。
夜間および週末は、患者はこの治療を開始できませんが、MI-E グループで治療を開始している場合、または追跡期間がすでに終了している場合は、この治療を要求することができます。病院のスタッフが提供します。
機器 (Cough Assist®、Respironics、Phillips) は病棟で介入のために利用できます。
他の名前:
患者は、過分泌患者に対処するための病院のプロトコルに従って治療を受けます(呼吸理学療法と噴霧が先行する吸引)。
訓練を受けた看護師スタッフまたは理学療法士が治療を担当します。
研究チームのメンバーは、過剰分泌を制御するためにスタッフによって提供されたすべての治療法を患者の記録に収集します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
募集率、患者および病院の受容性を検証することによって評価される研究の実現可能性
時間枠:研究の完了を通して、最大1年間
|
研究の実現可能性が主要な結果となり、採用率、患者と病院の受け入れ可能性、および評価が研究に適しているかどうかを検証することによって評価されます。
|
研究の完了を通して、最大1年間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
治療に伴う有害事象の発生率(安全性と忍容性)
時間枠:介入開始から介入終了30分後までの期間に評価
|
介入中に生理学的パラメーターの変化を伴うイベントが発生した回数によって評価されます(心拍数> 150bpmまたは200mmHgまたは
|
介入開始から介入終了30分後までの期間に評価
|
|
緩和アウトカムスケールの効果量
時間枠:組み入れ直後と最終評価時(組み入れから24時間後)。
|
これは、緩和ケアの患者における生活の質の多次元スケールです。
この尺度を使用して、患者の一般的な健康状態に対する治療の効果を確認する予定です。
|
組み入れ直後と最終評価時(組み入れから24時間後)。
|
|
分泌過多による不快感の効果量
時間枠:最初の介入の直前と最初の介入の 10 分後。
|
数値スケール (0-10) を使用して評価されます。
この評価は、分泌過多が患者をどの程度悩ませているかを評価するために実施され、治療がこの不快感を変えることができるかどうかを評価します。
|
最初の介入の直前と最初の介入の 10 分後。
|
|
治療による不快感の効果量
時間枠:最初の介入から 10 分後
|
数値スケール (0 ~ 10) を使用して評価されたこの評価は、緩和ケアにおける治療の実行可能性を決定するための情報を提供します。これは、通常、問題の原因を治すことができないため、不快な治療は推奨されないことが多いためです。
|
最初の介入から 10 分後
|
|
次の介入までの時間の効果量
時間枠:24時間の期間の終わりに。
|
最初の介入の直後から、新しい介入が必要になるまで。
それは患者の記録で確認されます。
過剰分泌を制御する治療法は、咳の刺激や呼吸パターンの変化による不快感を引き起こす可能性があります。別の介入による不快感がなく、より長い期間を提供できるため、より効果が持続する治療法が望ましい場合があります。
|
24時間の期間の終わりに。
|
|
24 時間の介入回数の効果量
時間枠:24時間の期間の終わりに
|
介入の回数は、患者の記録で確認されます。
持続的な効果につながる可能性のある治療法は、1 日に行う回数を減らすことができます。これは、より長い期間の快適さ、およびより少ない医療費に反映されます。
|
24時間の期間の終わりに
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
呼吸器分泌物を制御するために薬剤を使用している患者の割合
時間枠:研究の完了には、平均1年
|
患者のカルテは、病院チームによって処方された、呼吸器分泌物を制御するための薬理学的介入を受けた患者の割合を確認するために改訂されます。
|
研究の完了には、平均1年
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bach JR. Mechanical insufflation-exsufflation. Comparison of peak expiratory flows with manually assisted and unassisted coughing techniques. Chest. 1993 Nov;104(5):1553-62. doi: 10.1378/chest.104.5.1553.
- Bach JR. Amyotrophic lateral sclerosis: prolongation of life by noninvasive respiratory AIDS. Chest. 2002 Jul;122(1):92-8. doi: 10.1378/chest.122.1.92.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。