盲検評価研究試験における水と生理食塩水の直接対決 (WASHITBEST)
2018年10月10日 更新者:University of Missouri-Columbia
急性虫垂炎と診断された患者は、同意を得た後、試験の 2 つのアームに無作為に割り付けられました。
一方の腕では、患者は手術中に通常の生理食塩水または塩水で腹部の洗浄を受けます。
もう一方の腕では、患者は手術中に滅菌水で腹部を洗浄します。
外科医が手術時に必要と判断した場合、患者は灌漑を受けないことがあります。
次に、手術後の患者を30日間追跡しました。
この研究の仮説は、急性虫垂炎患者の手術中に洗浄液として滅菌水を使用すると、術後の膿瘍または感染の可能性が減少するというものでした。
調査の概要
詳細な説明
参加外科医のいずれかに緊急または中間虫垂切除術を提示する6歳以上のすべての患者は、研究に登録される可能性があります。
手術の前に、患者または未成年者の場合は患者の保護者に研究について通知し、同意(未成年者の同意が得られます)が求められます。
同意が得られると、患者の名前とカルテ番号が入院薬局に送信されます。
それらは、マスター リストを使用して水または生理食塩水アームにランダムに割り当てられます。
薬局は、適切な溶液を 1 リットルのバッグ 3 個の形で手術室に送ります。
これは、手術室に行く前に注文されます。
次に、現在の標準治療に従って、腹腔鏡下または開腹による虫垂切除術が行われます。
外科医はまた、臨床的判断により適切であると判断した場合、腹腔鏡手術を開放手術に自由に変更することができます。
ただし、症例中に使用される洗浄剤の種類は、外科医にはわかりません。
外科医は、術中の決定に基づいて、必要と思われるだけの洗浄液を使用します。
虫垂切除中に必要とされる標準的な量の灌注がないため、これは研究に影響を与えない可能性が高く、外科医の現在の慣行を変更したくない.
さらに、滅菌水が感染率を低下させるかどうかという研究問題にも影響はありません。
この研究の科学は、10 mL または 3000 mL の灌漑溶液が使用されても同じままです。
外科医は、腹部を適切に洗浄し、すべての粒子状物質と血栓を除去するために必要と思われる場合は、より多くの洗浄を使用する場合があります。
症例の最後に、外科医は使用した洗浄剤の量、手術日、症状の持続時間、手術の開始時間と終了時間、術前の抗生物質、身長と体重を記録します。
患者は、手術後30日間研究で追跡されます。
通常、手術後 1 ~ 2 週間でフォローアップのオフィス訪問があります。
症例後のカルテレビューでは、入院期間、術後抗生物質、病理レポートの結果、および長期イレウス (> 2 日)、腸閉塞、長期発熱 (> 2 日)、術後膿瘍などの合併症が記録されます。 、灌注量、および創傷感染。
研究の種類
介入
入学 (実際)
241
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Missouri
-
Columbia、Missouri、アメリカ、65212
- University of Missouri
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
6年歳以上 (子、大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 参加外科医のいずれかに緊急または間隔虫垂切除術を提示する6歳以上のすべての患者は、研究の選択基準を満たしています。 すべての未成年者 (18 歳未満) から同意を得ました。
除外基準:
- 妊婦、精神障害者、退役軍人、6歳未満の患者
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:生理食塩水
患者は、虫垂切除術中の洗浄液として生理食塩水を投与されるよう無作為に割り付けられました。
|
生理食塩水による術中洗浄
|
|
アクティブコンパレータ:滅菌水
患者は、虫垂切除術中の洗浄液として滅菌水を受け取るように無作為化されました。
|
滅菌水による術中洗浄
|
|
介入なし:灌漑なし
手術時に灌漑を受けていない患者。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
-Surgical Infection Societyによって定義された術後の深宇宙臓器感染
時間枠:30日
|
腹腔内の手術後の感染
|
30日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
摂氏38.5度以上の体温
時間枠:30日
|
38.5 を超える高熱が 2 日を超えて持続する証拠のカルテレビュー
|
30日
|
|
放屁または排便のいずれかによって明らかなように、腸機能が回復するまでに 2 日以上かかる
時間枠:30日
|
2日を超える長期イレウスの証拠のためのカルテレビュー
|
30日
|
|
入院期間
時間枠:30日
|
医療記録は、手術後の入院期間について審査されます
|
30日
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者:Arthur Rawlings, MD、University of Missouri-Columbia
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- van Rossem CC, Schreinemacher MH, Treskes K, van Hogezand RM, van Geloven AA. Duration of antibiotic treatment after appendicectomy for acute complicated appendicitis. Br J Surg. 2014 May;101(6):715-9. doi: 10.1002/bjs.9481. Epub 2014 Mar 26.
- Moore CB, Smith RS, Herbertson R, Toevs C. Does use of intraoperative irrigation with open or laparoscopic appendectomy reduce post-operative intra-abdominal abscess? Am Surg. 2011 Jan;77(1):78-80.
- Hughes MJ, Harrison E, Paterson-Brown S. Post-operative antibiotics after appendectomy and post-operative abscess development: a retrospective analysis. Surg Infect (Larchmt). 2013 Feb;14(1):56-61. doi: 10.1089/sur.2011.100. Epub 2013 Feb 21.
- Bonanni F, Reed J 3rd, Hartzell G, Trostle D, Boorse R, Gittleman M, Cole A. Laparoscopic versus conventional appendectomy. J Am Coll Surg. 1994 Sep;179(3):273-8.
- Paik PS, Towson JA, Anthone GJ, Ortega AE, Simons AJ, Beart RW Jr. Intra-abdominal abscesses following laparoscopic and open appendectomies. J Gastrointest Surg. 1997 Mar-Apr;1(2):188-92; discussion 192-3. doi: 10.1016/s1091-255x(97)80108-4.
- Krisher SL, Browne A, Dibbins A, Tkacz N, Curci M. Intra-abdominal abscess after laparoscopic appendectomy for perforated appendicitis. Arch Surg. 2001 Apr;136(4):438-41. doi: 10.1001/archsurg.136.4.438.
- Shuler FW, Newman CN, Angood PB, Tucker JG, Lucas GW. Nonoperative management for intra-abdominal abscesses. Am Surg. 1996 Mar;62(3):218-22.
- Solomkin JS, Mazuski JE, Bradley JS, Rodvold KA, Goldstein EJ, Baron EJ, O'Neill PJ, Chow AW, Dellinger EP, Eachempati SR, Gorbach S, Hilfiker M, May AK, Nathens AB, Sawyer RG, Bartlett JG. Diagnosis and management of complicated intra-abdominal infection in adults and children: guidelines by the Surgical Infection Society and the Infectious Diseases Society of America. Surg Infect (Larchmt). 2010 Feb;11(1):79-109. doi: 10.1089/sur.2009.9930.
- Ingraham AM, Cohen ME, Bilimoria KY, Pritts TA, Ko CY, Esposito TJ. Comparison of outcomes after laparoscopic versus open appendectomy for acute appendicitis at 222 ACS NSQIP hospitals. Surgery. 2010 Oct;148(4):625-35; discussion 635-7. doi: 10.1016/j.surg.2010.07.025. Epub 2010 Aug 24.
- Tzovaras G, Baloyiannis I, Kouritas V, Symeonidis D, Spyridakis M, Poultsidi A, Tepetes K, Zacharoulis D. Laparoscopic versus open appendectomy in men: a prospective randomized trial. Surg Endosc. 2010 Dec;24(12):2987-92. doi: 10.1007/s00464-010-1160-5. Epub 2010 Jun 15.
- Guller U, Hervey S, Purves H, Muhlbaier LH, Peterson ED, Eubanks S, Pietrobon R. Laparoscopic versus open appendectomy: outcomes comparison based on a large administrative database. Ann Surg. 2004 Jan;239(1):43-52. doi: 10.1097/01.sla.0000103071.35986.c1.
- Ward NT, Ramamoorthy SL, Chang DC, Parsons JK. Laparoscopic appendectomy is safer than open appendectomy in an elderly population. JSLS. 2014 Jul-Sep;18(3):e2014.00322. doi: 10.4293/JSLS.2014.00322.
- Andersen BR, Kallehave FL, Andersen HK. Antibiotics versus placebo for prevention of postoperative infection after appendicectomy. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jul 20;2005(3):CD001439. doi: 10.1002/14651858.CD001439.pub2.
- Cheng Y, Zhou S, Zhou R, Lu J, Wu S, Xiong X, Ye H, Lin Y, Wu T, Cheng N. Abdominal drainage to prevent intra-peritoneal abscess after open appendectomy for complicated appendicitis. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 7;(2):CD010168. doi: 10.1002/14651858.CD010168.pub2.
- Parcells JP, Mileski JP, Gnagy FT, Haragan AF, Mileski WJ. Using antimicrobial solution for irrigation in appendicitis to lower surgical site infection rates. Am J Surg. 2009 Dec;198(6):875-80. doi: 10.1016/j.amjsurg.2009.09.002.
- Fernandez R, Griffiths R. Water for wound cleansing. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Feb 15;(2):CD003861. doi: 10.1002/14651858.CD003861.pub3.
- Addiss DG, Shaffer N, Fowler BS, Tauxe RV. The epidemiology of appendicitis and appendectomy in the United States. Am J Epidemiol. 1990 Nov;132(5):910-25. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a115734.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2012年10月10日
一次修了 (実際)
2015年9月10日
研究の完了 (実際)
2017年11月29日
試験登録日
最初に提出
2016年3月8日
QC基準を満たした最初の提出物
2016年3月15日
最初の投稿 (見積もり)
2016年3月21日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2018年10月15日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2018年10月10日
最終確認日
2018年10月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。