肝細胞癌の治療のための経動脈的放射線塞栓術と化学塞栓術の比較
進行肝細胞癌の治療のための経動脈的放射線塞栓術と化学塞栓術の比較
調査の概要
詳細な説明
研究の根拠:
90Y は臨床現場でますます使用されていますが、これを正当化する質の高い臨床的証拠はありません。 比較研究のほとんどは遡及的です。 TACEと90Yを遡及的に比較した研究が3件ありました。 1つ目はKoobyらによるもので、TACEで治療された患者を90Yで治療された患者と遡及的に比較したところ、切除不能なHCC患者において両方の治療法が同様の有効性と安全性プロファイルを持つことが示唆されました。 以前に Carr らは同様のレトロスペクティブ分析を実施し、化学塞栓術または放射線塞栓術が、切除不能で非転移性の HCC 患者に対する同等の局所療法であると思われると結論付けました。 最近では、Salem らは、化学塞栓術を受けた 122 人の HCC 患者と放射線塞栓術を受けた 123 人の患者をレトロスペクティブに比較し、両方の患者グループの生存期間が類似していると結論付けました。 放射線塞栓術は、化学塞栓術よりも進行までの時間が長く、毒性が少ないという結果になりました。
ミラノ基準を超える HCC のダウンステージに関する研究では、90Y と TACE を比較し、HCC を移植基準内にダウンステージングする場合、90Y は TACE よりも優れていると結論付けました。
TACE-DEB は、より優れた有効性と安全性プロファイルを備えた標準化された形式の TACE であり、HCC の局所領域治療における 90Y の位置を定義するために使用するのに理想的です。
今日まで、ランダム化された設定で両方の治療法を比較する前向き研究は行われていません。 このランダム化比較試験は、切除不能(BCLC 中間期)HCC 患者の治療について、TACE と 90Y を前向きに比較するように設計されています。
既知の潜在的な利点:
化学塞栓術は、既知の有効性と予測される毒性を備えた中等度の HCC の標準治療です。 TAC-DEB の登場により、TACE はより効率的になり、毒性が低下し、より標準化されました。 Y90 放射線塞栓術は、コホート研究に基づいて有効性が知られており、毒性が最小限です。 直接比較は行われていません。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Riyadh、サウジアラビア、11211
- 募集
- King Faisal Specilist Hopsital & Researchc Center
-
コンタクト:
- Mohamed I Al Sebayel, Prof
- メール:msebayel@kfshrc.edu.sa
-
副調査官:
- Hamad AlSuhaibani, MD, FRCP
-
副調査官:
- Faisal Aba AlKhail, MD
-
副調査官:
- Ahmad M Al Zahrani, MD
-
副調査官:
- Hussien A Elsiesy, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -測定可能な局所進行HCCの患者で、潜在的に治癒可能な介入(小さな腫瘍に対する高周波アブレーション、切除または移植)を受けるのに適していない、または失敗した患者。
- HCCの診断は、細胞/組織学のいずれかによって確立する必要があります。または、肝硬変および/または慢性ウイルス性B型またはC型肝炎感染患者の特徴的な画像検査による。
- 患者は 18 歳以上 80 歳以下で、性別は問いません。
- -患者は、ECOGスコアが2以下のパフォーマンスステータスを持っている必要があります。
- Child-Pugh の A または Early B、スコア 8 以上 (表を参照)
- 患者は、以下によって証明されるように、適切な臓器機能を持っている必要があります。
絶対好中球数 (ANC) ≥1.5 x 109/L 血小板数 ≥50 x 109/L Hg >9 g/d。 AST または ALT ≤5 x ULN 血清クレアチニン ≤2 x ULN または クレアチニンクリアランス ≥50 mL/分 (Cockcroft Gault による推定または測定) 正常な mg および K 出血素因または Vit. K療法。
- 患者はChild-Pughのスコアを満たす必要があります
- -平均余命が12週間以上。
- 署名されたインフォームドコンセント。
- 性的に活発な患者は、パートナーと協力して、治療中および治療後 2 か月間、避妊を実践する必要があります。
- 妊娠可能年齢の女性患者は、妊娠検査で陰性でなければなりません。
- 既知の HIV 感染はありません。
除外基準:
- 肝臓以外に転移のある患者。
- -治験薬または介入によって悪化する併存疾患のある患者。
- -重度の心肺疾患(安定した、努力によって誘発された、または不安定な狭心症または心筋梗塞の病歴を含む)および制御不良の他の全身性疾患を有する患者。
- 活動性感染症の患者。
- 精神障害の既往歴のある患者。
- -子宮頸部の外科的に治癒した上皮内癌および基底または適切に治療された皮膚の扁平上皮癌を除く、付随する活動性の二次悪性腫瘍を有する患者。 -研究の2年未満の無病の悪性腫瘍は適格ではありません。
- 臨床的に重大な第三腔液の蓄積(すなわち、利尿剤の使用にもかかわらず穿刺を必要とする腹水)または胸腔穿刺を必要とする、または息切れに関連する胸水
- 薬物の吸収を著しく変化させる可能性のある胃腸機能または胃腸疾患の障害(例えば、潰瘍性疾患、制御不能な吐き気、嘔吐、下痢、吸収不良症候群、または小腸切除.
- ホルモン剤または化学療法剤の同時使用。
- -手術、骨以外の放射線療法、化学療法、免疫療法、またはその他の治験薬を開始前4週間以内に受けた患者は対象外です。
- -妊娠中、授乳中、または研究の過程で適切な避妊を使用していない患者。
- -治療中および治療後8週間で適切な避妊薬を使用する意思がない、妊娠可能年齢のパートナーを持つ患者。
- 非準拠。
- 医療情報を開示したがらない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:アームA
介入: イットリウム-90経動脈的放射線塞栓術
|
イットリウム 90 放射性塞栓術 (90Y) は、選択的な内部放射線を腫瘍に送達する β 放出同位体であるイットリウム 90 を充填したガラスまたは樹脂ミクロスフェアの経動脈投与を含む比較的新しい技術です。
|
|
アクティブコンパレータ:アームB
介入: 薬剤溶出ビーズを用いた経動脈化学塞栓術
|
TACEは、腫瘍に血液を供給している肝動脈の枝にカテーテルを挿入する処置です。 塞栓材料および化学療法剤は、カテーテルを通して腫瘍血管系に直接配置されます。 この技術は、虚血を誘発し、腫瘍の近くに治療薬を保持することにより、細胞毒性効果を潜在的に増強します。 薬物溶出ビーズ (DEB) は TACE の標準化を可能にします。これは、DEB が閉塞剤と薬物負荷キャリアの両方として機能し、1 つのデバイスで腫瘍の局所虚血と細胞傷害性死を達成するためです。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
進行までの時間 (TTP) が主要な結果です。
時間枠:12ヶ月
|
12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
局所進行までの時間 (TLP)
時間枠:12ヶ月
|
12ヶ月
|
|
全生存
時間枠:12ヶ月
|
12ヶ月
|
|
MRECISTによる治療に対する全体的な反応
時間枠:12ヶ月
|
12ヶ月
|
|
毒性と有害事象
時間枠:12ヶ月
|
12ヶ月
|
|
生活の質
時間枠:12ヶ月
|
12ヶ月
|
|
治療費や入院日数などの治療関連費用。
時間枠:12ヶ月
|
12ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Mohamed I Al Sebayel, Prof、King Faisal Specilaist Hopsital & Research Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Llovet JM, Real MI, Montana X, Planas R, Coll S, Aponte J, Ayuso C, Sala M, Muchart J, Sola R, Rodes J, Bruix J; Barcelona Liver Cancer Group. Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial. Lancet. 2002 May 18;359(9319):1734-9. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08649-X.
- Lencioni R, Llovet JM. Modified RECIST (mRECIST) assessment for hepatocellular carcinoma. Semin Liver Dis. 2010 Feb;30(1):52-60. doi: 10.1055/s-0030-1247132. Epub 2010 Feb 19.
- Parkin DM, Bray F, Ferlay J, Pisani P. Global cancer statistics, 2002. CA Cancer J Clin. 2005 Mar-Apr;55(2):74-108. doi: 10.3322/canjclin.55.2.74.
- El-Serag HB. Hepatocellular carcinoma: recent trends in the United States. Gastroenterology. 2004 Nov;127(5 Suppl 1):S27-34. doi: 10.1053/j.gastro.2004.09.013.
- Liapi E, Geschwind JF. Transcatheter and ablative therapeutic approaches for solid malignancies. J Clin Oncol. 2007 Mar 10;25(8):978-86. doi: 10.1200/JCO.2006.09.8657.
- Llovet JM, Fuster J, Bruix J; Barcelona-Clinic Liver Cancer Group. The Barcelona approach: diagnosis, staging, and treatment of hepatocellular carcinoma. Liver Transpl. 2004 Feb;10(2 Suppl 1):S115-20. doi: 10.1002/lt.20034.
- Bruix J, Llovet JM. Major achievements in hepatocellular carcinoma. Lancet. 2009 Feb 21;373(9664):614-6. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60381-0. No abstract available.
- BREEDIS C, YOUNG G. The blood supply of neoplasms in the liver. Am J Pathol. 1954 Sep-Oct;30(5):969-77. No abstract available.
- Liapi E, Georgiades CC, Hong K, Geschwind JF. Transcatheter arterial chemoembolization: current technique and future promise. Tech Vasc Interv Radiol. 2007 Mar;10(1):2-11. doi: 10.1053/j.tvir.2007.08.008.
- Buijs M, Vossen JA, Frangakis C, Hong K, Georgiades CS, Chen Y, Liapi E, Geschwind JF. Nonresectable hepatocellular carcinoma: long-term toxicity in patients treated with transarterial chemoembolization--single-center experience. Radiology. 2008 Oct;249(1):346-54. doi: 10.1148/radiol.2483071902.
- Lewandowski RJ, Kulik LM, Riaz A, Senthilnathan S, Mulcahy MF, Ryu RK, Ibrahim SM, Sato KT, Baker T, Miller FH, Omary R, Abecassis M, Salem R. A comparative analysis of transarterial downstaging for hepatocellular carcinoma: chemoembolization versus radioembolization. Am J Transplant. 2009 Aug;9(8):1920-8. doi: 10.1111/j.1600-6143.2009.02695.x. Epub 2009 Jun 22.
- Lewandowski RJ, Mulcahy MF, Kulik LM, Riaz A, Ryu RK, Baker TB, Ibrahim SM, Abecassis MI, Miller FH, Sato KT, Senthilnathan S, Resnick SA, Wang E, Gupta R, Chen R, Newman SB, Chrisman HB, Nemcek AA Jr, Vogelzang RL, Omary RA, Benson AB 3rd, Salem R. Chemoembolization for hepatocellular carcinoma: comprehensive imaging and survival analysis in a 172-patient cohort. Radiology. 2010 Jun;255(3):955-65. doi: 10.1148/radiol.10091473.
- Lo CM, Ngan H, Tso WK, Liu CL, Lam CM, Poon RT, Fan ST, Wong J. Randomized controlled trial of transarterial lipiodol chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma. Hepatology. 2002 May;35(5):1164-71. doi: 10.1053/jhep.2002.33156.
- Camma C, Schepis F, Orlando A, Albanese M, Shahied L, Trevisani F, Andreone P, Craxi A, Cottone M. Transarterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma: meta-analysis of randomized controlled trials. Radiology. 2002 Jul;224(1):47-54. doi: 10.1148/radiol.2241011262.
- Llovet JM, Bruix J. Systematic review of randomized trials for unresectable hepatocellular carcinoma: Chemoembolization improves survival. Hepatology. 2003 Feb;37(2):429-42. doi: 10.1053/jhep.2003.50047.
- Oliveri RS, Wetterslev J, Gluud C. Transarterial (chemo)embolisation for unresectable hepatocellular carcinoma. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Mar 16;(3):CD004787. doi: 10.1002/14651858.CD004787.pub2.
- Grosso M, Vignali C, Quaretti P, Nicolini A, Melchiorre F, Gallarato G, Bargellini I, Petruzzi P, Massa Saluzzo C, Crespi S, Sarti I. Transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma with drug-eluting microspheres: preliminary results from an Italian multicentre study. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Nov-Dec;31(6):1141-9. doi: 10.1007/s00270-008-9409-2. Epub 2008 Aug 12.
- Malagari K, Chatzimichael K, Alexopoulou E, Kelekis A, Hall B, Dourakis S, Delis S, Gouliamos A, Kelekis D. Transarterial chemoembolization of unresectable hepatocellular carcinoma with drug eluting beads: results of an open-label study of 62 patients. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Mar-Apr;31(2):269-80. doi: 10.1007/s00270-007-9226-z. Epub 2007 Nov 13.
- Malagari K, Alexopoulou E, Chatzimichail K, Hall B, Koskinas J, Ryan S, Gallardo E, Kelekis A, Gouliamos A, Kelekis D. Transcatheter chemoembolization in the treatment of HCC in patients not eligible for curative treatments: midterm results of doxorubicin-loaded DC bead. Abdom Imaging. 2008 Sep-Oct;33(5):512-9. doi: 10.1007/s00261-007-9334-x.
- Poon RT, Tso WK, Pang RW, Ng KK, Woo R, Tai KS, Fan ST. A phase I/II trial of chemoembolization for hepatocellular carcinoma using a novel intra-arterial drug-eluting bead. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007 Sep;5(9):1100-8. doi: 10.1016/j.cgh.2007.04.021. Epub 2007 Jul 12.
- Varela M, Real MI, Burrel M, Forner A, Sala M, Brunet M, Ayuso C, Castells L, Montana X, Llovet JM, Bruix J. Chemoembolization of hepatocellular carcinoma with drug eluting beads: efficacy and doxorubicin pharmacokinetics. J Hepatol. 2007 Mar;46(3):474-81. doi: 10.1016/j.jhep.2006.10.020. Epub 2006 Nov 29.
- Wigmore SJ, Redhead DN, Thomson BN, Currie EJ, Parks RW, Madhavan KK, Garden OJ. Postchemoembolisation syndrome--tumour necrosis or hepatocyte injury? Br J Cancer. 2003 Oct 20;89(8):1423-7. doi: 10.1038/sj.bjc.6601329.
- Lammer J, Malagari K, Vogl T, Pilleul F, Denys A, Watkinson A, Pitton M, Sergent G, Pfammatter T, Terraz S, Benhamou Y, Avajon Y, Gruenberger T, Pomoni M, Langenberger H, Schuchmann M, Dumortier J, Mueller C, Chevallier P, Lencioni R; PRECISION V Investigators. Prospective randomized study of doxorubicin-eluting-bead embolization in the treatment of hepatocellular carcinoma: results of the PRECISION V study. Cardiovasc Intervent Radiol. 2010 Feb;33(1):41-52. doi: 10.1007/s00270-009-9711-7. Epub 2009 Nov 12.
- Sangro B, Salem R, Kennedy A, Coldwell D, Wasan H. Radioembolization for hepatocellular carcinoma: a review of the evidence and treatment recommendations. Am J Clin Oncol. 2011 Aug;34(4):422-31. doi: 10.1097/COC.0b013e3181df0a50.
- Vente MA, Wondergem M, van der Tweel I, van den Bosch MA, Zonnenberg BA, Lam MG, van Het Schip AD, Nijsen JF. Yttrium-90 microsphere radioembolization for the treatment of liver malignancies: a structured meta-analysis. Eur Radiol. 2009 Apr;19(4):951-9. doi: 10.1007/s00330-008-1211-7. Epub 2008 Nov 7.
- Salem R, Lewandowski RJ, Mulcahy MF, Riaz A, Ryu RK, Ibrahim S, Atassi B, Baker T, Gates V, Miller FH, Sato KT, Wang E, Gupta R, Benson AB, Newman SB, Omary RA, Abecassis M, Kulik L. Radioembolization for hepatocellular carcinoma using Yttrium-90 microspheres: a comprehensive report of long-term outcomes. Gastroenterology. 2010 Jan;138(1):52-64. doi: 10.1053/j.gastro.2009.09.006. Epub 2009 Sep 18.
- Kooby DA, Egnatashvili V, Srinivasan S, Chamsuddin A, Delman KA, Kauh J, Staley CA 3rd, Kim HS. Comparison of yttrium-90 radioembolization and transcatheter arterial chemoembolization for the treatment of unresectable hepatocellular carcinoma. J Vasc Interv Radiol. 2010 Feb;21(2):224-30. doi: 10.1016/j.jvir.2009.10.013. Epub 2009 Dec 21.
- Carr BI, Kondragunta V, Buch SC, Branch RA. Therapeutic equivalence in survival for hepatic arterial chemoembolization and yttrium 90 microsphere treatments in unresectable hepatocellular carcinoma: a two-cohort study. Cancer. 2010 Mar 1;116(5):1305-14. doi: 10.1002/cncr.24884.
- Salem R, Lewandowski RJ, Kulik L, Wang E, Riaz A, Ryu RK, Sato KT, Gupta R, Nikolaidis P, Miller FH, Yaghmai V, Ibrahim SM, Senthilnathan S, Baker T, Gates VL, Atassi B, Newman S, Memon K, Chen R, Vogelzang RL, Nemcek AA, Resnick SA, Chrisman HB, Carr J, Omary RA, Abecassis M, Benson AB 3rd, Mulcahy MF. Radioembolization results in longer time-to-progression and reduced toxicity compared with chemoembolization in patients with hepatocellular carcinoma. Gastroenterology. 2011 Feb;140(2):497-507.e2. doi: 10.1053/j.gastro.2010.10.049. Epub 2010 Oct 30.
- Bruix J, Sherman M; American Association for the Study of Liver Diseases. Management of hepatocellular carcinoma: an update. Hepatology. 2011 Mar;53(3):1020-2. doi: 10.1002/hep.24199. No abstract available.
- Altman DG, Bland JM. Treatment allocation by minimisation. BMJ. 2005 Apr 9;330(7495):843. doi: 10.1136/bmj.330.7495.843. No abstract available.
- Barentsz MW, Vente MA, Lam MG, Smits ML, Nijsen JF, Seinstra BA, Rosenbaum CE, Verkooijen HM, Zonnenberg BA, Van den Bosch MA. Technical solutions to ensure safe yttrium-90 radioembolization in patients with initial extrahepatic deposition of (99m)technetium-albumin macroaggregates. Cardiovasc Intervent Radiol. 2011 Oct;34(5):1074-9. doi: 10.1007/s00270-010-0088-4. Epub 2010 Dec 30.
- Lambert B, Mertens J, Sturm EJ, Stienaers S, Defreyne L, D'Asseler Y. 99mTc-labelled macroaggregated albumin (MAA) scintigraphy for planning treatment with 90Y microspheres. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2010 Dec;37(12):2328-33. doi: 10.1007/s00259-010-1566-2. Epub 2010 Aug 4.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- RAC# 2131 134
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。