- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02729506
Radioembolisation transartérielle versus chimioembolisation pour le traitement du carcinome hépatocellulaire
Radioembolisation transartérielle versus chimioembolisation pour le traitement du carcinome hépatocellulaire avancé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Justification de l'étude :
Bien que le 90Y soit de plus en plus utilisé dans la pratique clinique, il n'existe aucune preuve clinique de haute qualité pour le justifier. La plupart des études comparatives sont rétrospectives. Trois études ont comparé rétrospectivement TACE à 90Y. Le premier était par Kooby et al dans lequel les patients traités avec TACE ont été comparés rétrospectivement à ceux traités avec 90Y a suggéré que les deux modalités de traitement ont des profils d'efficacité et de sécurité similaires chez les patients atteints de CHC non résécable. Plus tôt, Carr et al ont effectué une analyse rétrospective similaire et ont conclu que la chimioembolisation ou la radioembolisation semblaient être des thérapies régionales équivalentes pour les patients atteints de CHC non résécable et non métastatique. Plus récemment, Salem et al ont comparé rétrospectivement 122 patients atteints de CHC ayant reçu une chimio-embolisation avec 123 patients ayant reçu une radio-embolisation et ont conclu que les deux groupes de patients avaient des durées de survie similaires. La radio-embolisation a entraîné un temps de progression plus long et moins de toxicité que la chimio-embolisation.
Une étude sur la rétrogradation du CHC au-delà des critères de Milan compare 90Y avec TACE et a conclu que 90Y surpasse la TACE pour la rétrogradation du CHC dans les critères de transplantation.
TACE-DEB est la forme standardisée TACE avec un meilleur profil d'efficacité et de sécurité et sera idéale pour définir la position de 90Y dans le traitement locorégional du CHC.
À ce jour, aucune étude prospective n'a été réalisée comparant les deux modalités de traitement dans un cadre randomisé. Cet essai contrôlé randomisé est conçu pour comparer de manière prospective TACE et 90Y pour le traitement de patients atteints de CHC non résécable (stade intermédiaire BCLC).
Avantages potentiels connus :
La chimio-embolisation est le traitement standard du CHC intermédiaire avec une efficacité connue et une toxicité prédite. L'arrivée des TAC-DEB a rendu le TACE plus efficace, moins toxique et plus standardisé. Y90 La radioembolisation est d'une efficacité connue et d'une toxicité minimale sur la base d'études de cohorte. La comparaison directe n'a jamais été effectuée.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- Phase 4
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Riyadh, Arabie Saoudite, 11211
- Recrutement
- King Faisal Specilist Hopsital & Researchc Center
-
Contact:
- Mohamed I Al Sebayel, Prof
- E-mail: msebayel@kfshrc.edu.sa
-
Sous-enquêteur:
- Hamad AlSuhaibani, MD, FRCP
-
Sous-enquêteur:
- Faisal Aba AlKhail, MD
-
Sous-enquêteur:
- Ahmad M Al Zahrani, MD
-
Sous-enquêteur:
- Hussien A Elsiesy, MD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Les patients atteints d'un CHC mesurable et localement avancé ne sont pas aptes à subir ou ont échoué à une intervention potentiellement curable (ablation par radiofréquence pour une petite tumeur, résection ou transplantation).
- Le diagnostic de CHC doit être établi soit par cyto/histologie ; ou, par des études d'imagerie caractéristiques chez des patients atteints de cirrhose du foie et/ou d'hépatite virale chronique B ou C.
- Les patients ne doivent pas avoir moins de 18 ans et pas plus de 80 ans et peuvent être de l'un ou l'autre sexe.
- Les patients doivent avoir un statut de performance du score ECOG égal ou inférieur à 2.
- Child-Pugh's A ou Early B, score 8 et plus (voir tableau)
- Les patients doivent avoir une fonction organique adéquate, comme en témoignent :
Numération absolue des neutrophiles (ANC) ≥1,5 x 109/L Numération plaquettaire ≥50 x 109/L Hg >9 g/j. AST ou ALT ≤ 5 x LSN Créatinine sérique ≤ 2 x LSN OU clairance de la créatinine ≥ 50 mL/min (estimée par Cockcroft Gault ou mesurée) Normal mg et K Diathèse hémorragique ou sur vit. Thérapie K.
- Les patients doivent remplir le score de Child-Pugh
- Espérance de vie égale ou supérieure à 12 semaines.
- Consentement éclairé signé.
- Les patients sexuellement actifs, en collaboration avec leur partenaire, doivent pratiquer le contrôle des naissances pendant et pendant 2 mois après le traitement.
- Les patientes en âge de procréer doivent avoir un test de grossesse négatif.
- Pas d'infection à VIH connue.
Critère d'exclusion:
- Patients présentant des métastases en dehors du foie.
- Patients présentant une affection comorbide qui sera aggravée par le médicament expérimental ou par l'intervention.
- Patients atteints de maladies cardio-pulmonaires sévères (y compris antécédent d'angine de poitrine stable, d'effort ou instable ou d'infarctus du myocarde) et d'autres maladies systémiques mal contrôlées.
- Patients présentant une infection active.
- Patients ayant des antécédents de troubles psychiatriques.
- Patients atteints de tumeurs malignes secondaires actives concomitantes, à l'exception d'un carcinome in situ du col de l'utérus guéri chirurgicalement et d'un carcinome épidermoïde de la peau basal ou traité de manière adéquate. Sans maladie de malignités < 2 ans avant l'étude, ne sont pas éligibles.
- Accumulation de liquide dans le troisième espace cliniquement significative (c'est-à-dire ascite nécessitant une paracentèse malgré l'utilisation de diurétiques) ou épanchement pleural nécessitant une thoracocentèse ou associé à un essoufflement
- Altération de la fonction gastro-intestinale ou maladie gastro-intestinale pouvant modifier de manière significative l'absorption du médicament (par exemple, maladie ulcéreuse, nausées incontrôlées, vomissements, diarrhée, syndrome de malabsorption ou résection de l'intestin grêle.
- Utilisation concomitante d'agents hormonaux ou chimiothérapeutiques.
- Les patients qui ont subi une intervention chirurgicale, une radiothérapie à l'exception des os, une chimiothérapie, une immunothérapie ou un autre médicament expérimental dans les 4 semaines précédant le début de l'étude ne sont pas éligibles.
- Patientes enceintes, allaitantes ou n'utilisant pas de méthode de contraception appropriée au cours de l'étude.
- Patientes avec un partenaire en âge de procréer qui ne souhaitent pas utiliser des contraceptifs appropriés pendant et 8 semaines après le traitement.
- Non-conformité.
- Refus de divulguer des informations médicales.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Bras A
Intervention: Radioembolisation transartérielle à l'yttrium-90
|
La radioembolisation à l'yttrium-90 (90Y) est une technique relativement nouvelle impliquant l'administration trans-artérielle de microsphères de verre ou de résine chargées d'yttrium-90, un isotope émetteur β, délivrant un rayonnement interne sélectif à la tumeur.
|
|
Comparateur actif: Bras B
Intervention: Chimio-embolisation trans-artérielle à l'aide de billes à élution médicamenteuse
|
La TACE est une procédure dans laquelle un cathéter est introduit dans les branches de l'artère hépatique alimentant la tumeur. Le matériel embolique et les agents chimiothérapeutiques sont déployés à travers le cathéter directement dans le système vasculaire de la tumeur. Cette technique renforce potentiellement l'effet cytotoxique en induisant une ischémie et une rétention de l'agent thérapeutique au voisinage de la tumeur. Les perles à élution médicamenteuse (DEB) permettent la standardisation de la TACE puisque les DEB agissent à la fois comme agent occlusif et comme transporteur chargé de médicament, réalisant une ischémie locale et la mort cytotoxique de la tumeur avec un seul appareil. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Le temps de progression (TTP) est le résultat principal.
Délai: 12 mois
|
12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Temps de progression locale (TLP)
Délai: 12 mois
|
12 mois
|
|
La survie globale
Délai: 12 mois
|
12 mois
|
|
Réponse globale au traitement selon mRECIST
Délai: 12 mois
|
12 mois
|
|
Toxicités et événements indésirables
Délai: 12 mois
|
12 mois
|
|
Qualité de vie
Délai: 12 mois
|
12 mois
|
|
Coûts liés au traitement, en termes de coût de la thérapie et de nombre de jours d'hospitalisation.
Délai: 12 mois
|
12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Mohamed I Al Sebayel, Prof, King Faisal Specilaist Hopsital & Research Center
Publications et liens utiles
Publications générales
- Llovet JM, Real MI, Montana X, Planas R, Coll S, Aponte J, Ayuso C, Sala M, Muchart J, Sola R, Rodes J, Bruix J; Barcelona Liver Cancer Group. Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial. Lancet. 2002 May 18;359(9319):1734-9. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08649-X.
- Lencioni R, Llovet JM. Modified RECIST (mRECIST) assessment for hepatocellular carcinoma. Semin Liver Dis. 2010 Feb;30(1):52-60. doi: 10.1055/s-0030-1247132. Epub 2010 Feb 19.
- Parkin DM, Bray F, Ferlay J, Pisani P. Global cancer statistics, 2002. CA Cancer J Clin. 2005 Mar-Apr;55(2):74-108. doi: 10.3322/canjclin.55.2.74.
- El-Serag HB. Hepatocellular carcinoma: recent trends in the United States. Gastroenterology. 2004 Nov;127(5 Suppl 1):S27-34. doi: 10.1053/j.gastro.2004.09.013.
- Liapi E, Geschwind JF. Transcatheter and ablative therapeutic approaches for solid malignancies. J Clin Oncol. 2007 Mar 10;25(8):978-86. doi: 10.1200/JCO.2006.09.8657.
- Llovet JM, Fuster J, Bruix J; Barcelona-Clinic Liver Cancer Group. The Barcelona approach: diagnosis, staging, and treatment of hepatocellular carcinoma. Liver Transpl. 2004 Feb;10(2 Suppl 1):S115-20. doi: 10.1002/lt.20034.
- Bruix J, Llovet JM. Major achievements in hepatocellular carcinoma. Lancet. 2009 Feb 21;373(9664):614-6. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60381-0. No abstract available.
- BREEDIS C, YOUNG G. The blood supply of neoplasms in the liver. Am J Pathol. 1954 Sep-Oct;30(5):969-77. No abstract available.
- Liapi E, Georgiades CC, Hong K, Geschwind JF. Transcatheter arterial chemoembolization: current technique and future promise. Tech Vasc Interv Radiol. 2007 Mar;10(1):2-11. doi: 10.1053/j.tvir.2007.08.008.
- Buijs M, Vossen JA, Frangakis C, Hong K, Georgiades CS, Chen Y, Liapi E, Geschwind JF. Nonresectable hepatocellular carcinoma: long-term toxicity in patients treated with transarterial chemoembolization--single-center experience. Radiology. 2008 Oct;249(1):346-54. doi: 10.1148/radiol.2483071902.
- Lewandowski RJ, Kulik LM, Riaz A, Senthilnathan S, Mulcahy MF, Ryu RK, Ibrahim SM, Sato KT, Baker T, Miller FH, Omary R, Abecassis M, Salem R. A comparative analysis of transarterial downstaging for hepatocellular carcinoma: chemoembolization versus radioembolization. Am J Transplant. 2009 Aug;9(8):1920-8. doi: 10.1111/j.1600-6143.2009.02695.x. Epub 2009 Jun 22.
- Lewandowski RJ, Mulcahy MF, Kulik LM, Riaz A, Ryu RK, Baker TB, Ibrahim SM, Abecassis MI, Miller FH, Sato KT, Senthilnathan S, Resnick SA, Wang E, Gupta R, Chen R, Newman SB, Chrisman HB, Nemcek AA Jr, Vogelzang RL, Omary RA, Benson AB 3rd, Salem R. Chemoembolization for hepatocellular carcinoma: comprehensive imaging and survival analysis in a 172-patient cohort. Radiology. 2010 Jun;255(3):955-65. doi: 10.1148/radiol.10091473.
- Lo CM, Ngan H, Tso WK, Liu CL, Lam CM, Poon RT, Fan ST, Wong J. Randomized controlled trial of transarterial lipiodol chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma. Hepatology. 2002 May;35(5):1164-71. doi: 10.1053/jhep.2002.33156.
- Camma C, Schepis F, Orlando A, Albanese M, Shahied L, Trevisani F, Andreone P, Craxi A, Cottone M. Transarterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma: meta-analysis of randomized controlled trials. Radiology. 2002 Jul;224(1):47-54. doi: 10.1148/radiol.2241011262.
- Llovet JM, Bruix J. Systematic review of randomized trials for unresectable hepatocellular carcinoma: Chemoembolization improves survival. Hepatology. 2003 Feb;37(2):429-42. doi: 10.1053/jhep.2003.50047.
- Oliveri RS, Wetterslev J, Gluud C. Transarterial (chemo)embolisation for unresectable hepatocellular carcinoma. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Mar 16;(3):CD004787. doi: 10.1002/14651858.CD004787.pub2.
- Grosso M, Vignali C, Quaretti P, Nicolini A, Melchiorre F, Gallarato G, Bargellini I, Petruzzi P, Massa Saluzzo C, Crespi S, Sarti I. Transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma with drug-eluting microspheres: preliminary results from an Italian multicentre study. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Nov-Dec;31(6):1141-9. doi: 10.1007/s00270-008-9409-2. Epub 2008 Aug 12.
- Malagari K, Chatzimichael K, Alexopoulou E, Kelekis A, Hall B, Dourakis S, Delis S, Gouliamos A, Kelekis D. Transarterial chemoembolization of unresectable hepatocellular carcinoma with drug eluting beads: results of an open-label study of 62 patients. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Mar-Apr;31(2):269-80. doi: 10.1007/s00270-007-9226-z. Epub 2007 Nov 13.
- Malagari K, Alexopoulou E, Chatzimichail K, Hall B, Koskinas J, Ryan S, Gallardo E, Kelekis A, Gouliamos A, Kelekis D. Transcatheter chemoembolization in the treatment of HCC in patients not eligible for curative treatments: midterm results of doxorubicin-loaded DC bead. Abdom Imaging. 2008 Sep-Oct;33(5):512-9. doi: 10.1007/s00261-007-9334-x.
- Poon RT, Tso WK, Pang RW, Ng KK, Woo R, Tai KS, Fan ST. A phase I/II trial of chemoembolization for hepatocellular carcinoma using a novel intra-arterial drug-eluting bead. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007 Sep;5(9):1100-8. doi: 10.1016/j.cgh.2007.04.021. Epub 2007 Jul 12.
- Varela M, Real MI, Burrel M, Forner A, Sala M, Brunet M, Ayuso C, Castells L, Montana X, Llovet JM, Bruix J. Chemoembolization of hepatocellular carcinoma with drug eluting beads: efficacy and doxorubicin pharmacokinetics. J Hepatol. 2007 Mar;46(3):474-81. doi: 10.1016/j.jhep.2006.10.020. Epub 2006 Nov 29.
- Wigmore SJ, Redhead DN, Thomson BN, Currie EJ, Parks RW, Madhavan KK, Garden OJ. Postchemoembolisation syndrome--tumour necrosis or hepatocyte injury? Br J Cancer. 2003 Oct 20;89(8):1423-7. doi: 10.1038/sj.bjc.6601329.
- Lammer J, Malagari K, Vogl T, Pilleul F, Denys A, Watkinson A, Pitton M, Sergent G, Pfammatter T, Terraz S, Benhamou Y, Avajon Y, Gruenberger T, Pomoni M, Langenberger H, Schuchmann M, Dumortier J, Mueller C, Chevallier P, Lencioni R; PRECISION V Investigators. Prospective randomized study of doxorubicin-eluting-bead embolization in the treatment of hepatocellular carcinoma: results of the PRECISION V study. Cardiovasc Intervent Radiol. 2010 Feb;33(1):41-52. doi: 10.1007/s00270-009-9711-7. Epub 2009 Nov 12.
- Sangro B, Salem R, Kennedy A, Coldwell D, Wasan H. Radioembolization for hepatocellular carcinoma: a review of the evidence and treatment recommendations. Am J Clin Oncol. 2011 Aug;34(4):422-31. doi: 10.1097/COC.0b013e3181df0a50.
- Vente MA, Wondergem M, van der Tweel I, van den Bosch MA, Zonnenberg BA, Lam MG, van Het Schip AD, Nijsen JF. Yttrium-90 microsphere radioembolization for the treatment of liver malignancies: a structured meta-analysis. Eur Radiol. 2009 Apr;19(4):951-9. doi: 10.1007/s00330-008-1211-7. Epub 2008 Nov 7.
- Salem R, Lewandowski RJ, Mulcahy MF, Riaz A, Ryu RK, Ibrahim S, Atassi B, Baker T, Gates V, Miller FH, Sato KT, Wang E, Gupta R, Benson AB, Newman SB, Omary RA, Abecassis M, Kulik L. Radioembolization for hepatocellular carcinoma using Yttrium-90 microspheres: a comprehensive report of long-term outcomes. Gastroenterology. 2010 Jan;138(1):52-64. doi: 10.1053/j.gastro.2009.09.006. Epub 2009 Sep 18.
- Kooby DA, Egnatashvili V, Srinivasan S, Chamsuddin A, Delman KA, Kauh J, Staley CA 3rd, Kim HS. Comparison of yttrium-90 radioembolization and transcatheter arterial chemoembolization for the treatment of unresectable hepatocellular carcinoma. J Vasc Interv Radiol. 2010 Feb;21(2):224-30. doi: 10.1016/j.jvir.2009.10.013. Epub 2009 Dec 21.
- Carr BI, Kondragunta V, Buch SC, Branch RA. Therapeutic equivalence in survival for hepatic arterial chemoembolization and yttrium 90 microsphere treatments in unresectable hepatocellular carcinoma: a two-cohort study. Cancer. 2010 Mar 1;116(5):1305-14. doi: 10.1002/cncr.24884.
- Salem R, Lewandowski RJ, Kulik L, Wang E, Riaz A, Ryu RK, Sato KT, Gupta R, Nikolaidis P, Miller FH, Yaghmai V, Ibrahim SM, Senthilnathan S, Baker T, Gates VL, Atassi B, Newman S, Memon K, Chen R, Vogelzang RL, Nemcek AA, Resnick SA, Chrisman HB, Carr J, Omary RA, Abecassis M, Benson AB 3rd, Mulcahy MF. Radioembolization results in longer time-to-progression and reduced toxicity compared with chemoembolization in patients with hepatocellular carcinoma. Gastroenterology. 2011 Feb;140(2):497-507.e2. doi: 10.1053/j.gastro.2010.10.049. Epub 2010 Oct 30.
- Bruix J, Sherman M; American Association for the Study of Liver Diseases. Management of hepatocellular carcinoma: an update. Hepatology. 2011 Mar;53(3):1020-2. doi: 10.1002/hep.24199. No abstract available.
- Altman DG, Bland JM. Treatment allocation by minimisation. BMJ. 2005 Apr 9;330(7495):843. doi: 10.1136/bmj.330.7495.843. No abstract available.
- Barentsz MW, Vente MA, Lam MG, Smits ML, Nijsen JF, Seinstra BA, Rosenbaum CE, Verkooijen HM, Zonnenberg BA, Van den Bosch MA. Technical solutions to ensure safe yttrium-90 radioembolization in patients with initial extrahepatic deposition of (99m)technetium-albumin macroaggregates. Cardiovasc Intervent Radiol. 2011 Oct;34(5):1074-9. doi: 10.1007/s00270-010-0088-4. Epub 2010 Dec 30.
- Lambert B, Mertens J, Sturm EJ, Stienaers S, Defreyne L, D'Asseler Y. 99mTc-labelled macroaggregated albumin (MAA) scintigraphy for planning treatment with 90Y microspheres. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2010 Dec;37(12):2328-33. doi: 10.1007/s00259-010-1566-2. Epub 2010 Aug 4.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- RAC# 2131 134
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .