- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02729506
Transarterielle Radioembolisation versus Chemoembolisation zur Behandlung des hepatozellulären Karzinoms
Transarterielle Radioembolisation versus Chemoembolisation zur Behandlung des fortgeschrittenen hepatozellulären Karzinoms
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Studienbegründung:
Obwohl 90Y zunehmend in der klinischen Praxis verwendet wird, gibt es keine qualitativ hochwertigen klinischen Beweise, um dies zu rechtfertigen. Die meisten Vergleichsstudien sind retrospektiv. Drei Studien verglichen TACE mit 90Y retrospektiv. Die erste Studie von Kooby et al., in der Patienten, die mit TACE behandelt wurden, retrospektiv mit denen verglichen wurden, die mit 90Y behandelt wurden, deutete darauf hin, dass beide Behandlungsmodalitäten ähnliche Wirksamkeits- und Sicherheitsprofile bei Patienten mit inoperablem HCC aufweisen. Zuvor führten Carr et al. eine ähnliche retrospektive Analyse durch und kamen zu dem Schluss, dass Chemoembolisation oder Radioembolisation äquivalente regionale Therapien für Patienten mit inoperablem, nicht metastasiertem HCC zu sein scheinen. Vor kurzem verglichen Salem et al. retrospektiv 122 HCC-Patienten, die eine Chemoembolisation erhielten, mit 123 Patienten, die eine Radioembolisation erhielten, und kamen zu dem Schluss, dass beide Patientengruppen ähnliche Überlebenszeiten hatten. Die Radioembolisation führte zu einer längeren Zeit bis zur Progression und weniger Toxizität als die Chemoembolisation.
Eine Studie zum Down-Staging von HCC über die Milan-Kriterien hinaus vergleicht 90Y mit TACE von und kam zu dem Schluss, dass 90Y TACE beim Down-Staging von HCC auf Transplantationskriterien übertrifft.
TACE-DEB ist die standardisierte Form von TACE mit einem besseren Wirksamkeits- und Sicherheitsprofil und eignet sich ideal zur Definition der Position von 90Y in der lokoregionären Behandlung von HCC.
Bisher wurden keine prospektiven Studien durchgeführt, in denen beide Behandlungsmodalitäten in einem randomisierten Setting verglichen wurden. Diese randomisierte kontrollierte Studie soll prospektiv TACE und 90Y für die Behandlung von Patienten mit inoperablem (BCLC-Zwischenstadium) HCC vergleichen.
Bekannte potenzielle Vorteile:
Die Chemoembolisation ist die Standardbehandlung für intermediäres HCC mit bekannter Wirksamkeit und vorhergesagter Toxizität. Die Ankunft von TAC-DEBs machte TACE effizienter, weniger toxisch und standardisierter. Die Y90-Radioembolisation ist basierend auf Kohortenstudien von bekannter Wirksamkeit und minimaler Toxizität. Ein Kopf-an-Kopf-Vergleich wurde nie durchgeführt.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Mohamed I Al Sebayel, Prof.
- Telefonnummer: 24818 +966114647272
- E-Mail: msebayel@kfshrc.edu.sa
Studienorte
-
-
-
Riyadh, Saudi-Arabien, 11211
- Rekrutierung
- King Faisal Specilist Hopsital & Researchc Center
-
Kontakt:
- Mohamed I Al Sebayel, Prof
- E-Mail: msebayel@kfshrc.edu.sa
-
Unterermittler:
- Hamad AlSuhaibani, MD, FRCP
-
Unterermittler:
- Faisal Aba AlKhail, MD
-
Unterermittler:
- Ahmad M Al Zahrani, MD
-
Unterermittler:
- Hussien A Elsiesy, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit messbarem, lokal fortgeschrittenem HCC, die für eine potenziell heilbare Intervention (Radiofrequenzablation bei kleinen Tumoren, Resektion oder Transplantation) nicht geeignet sind oder bei denen diese fehlgeschlagen sind.
- Die Diagnose eines HCC sollte entweder durch Zyto-/Histologie gestellt werden; oder durch charakteristische bildgebende Untersuchungen bei Patienten mit Leberzirrhose und/oder chronischer viraler Hepatitis B- oder C-Infektion.
- Die Patienten dürfen nicht unter 18 und nicht über 80 Jahre alt sein und können beide Geschlechter sein.
- Die Patienten müssen einen Leistungsstatus des ECOG-Scores von kleiner oder gleich 2 haben.
- Child-Pugh's A oder Early B, Punktzahl 8 und höher (siehe Tabelle)
- Die Patienten müssen eine angemessene Organfunktion haben, nachgewiesen durch:
Absolute Neutrophilenzahl (ANC) ≥1,5 x 109/l Thrombozytenzahl ≥50 x 109/l Hg >9 g/d. AST oder ALT ≤ 5 x ULN Serum-Kreatinin ≤ 2 x ULN ODER Kreatinin-Clearance ≥ 50 ml/min (geschätzt nach Cockcroft Gault oder gemessen) Normal mg und K Blutungsdiathese oder auf Vit. K-Therapie.
- Die Patienten müssen den Child-Pugh-Score erfüllen
- Lebenserwartung gleich oder mehr als 12 Wochen.
- Unterschriebene Einverständniserklärung.
- Sexuell aktive Patienten müssen zusammen mit ihrem Partner während und 2 Monate nach der Therapie eine Empfängnisverhütung praktizieren.
- Patientinnen im gebärfähigen Alter müssen einen negativen Schwangerschaftstest haben.
- Keine bekannte HIV-Infektion.
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit Metastasen außerhalb der Leber.
- Patienten mit Begleiterkrankungen, die durch das Prüfpräparat oder die Intervention verschlimmert werden.
- Patienten mit schweren kardiopulmonalen Erkrankungen (einschließlich stabiler, anstrengungsinduzierter oder instabiler Angina pectoris oder Myokardinfarkt in der Vorgeschichte) und anderen systemischen Erkrankungen, die schlecht eingestellt sind.
- Patienten mit aktiver Infektion.
- Patienten mit psychiatrischer Störung in der Vorgeschichte.
- Patienten mit begleitenden aktiven sekundären Malignomen, außer chirurgisch geheiltem Carcinoma in situ des Gebärmutterhalses und basalem oder angemessen behandeltem Plattenepithelkarzinom der Haut. Krankheitsfrei von malignen Erkrankungen < 2 Jahre vor der Studie sind nicht teilnahmeberechtigt.
- Klinisch signifikante Flüssigkeitsansammlung im dritten Raum (d. h. Aszites, der trotz Anwendung von Diuretika eine Parazentese erfordert) oder Pleuraerguss, der entweder eine Thorakozentese erfordert oder mit Kurzatmigkeit verbunden ist
- Beeinträchtigung der Magen-Darm-Funktion oder Magen-Darm-Erkrankung, die die Resorption des Arzneimittels erheblich verändern kann (z. B. Ulkuskrankheit, unkontrollierte Übelkeit, Erbrechen, Durchfall, Malabsorptionssyndrom oder Dünndarmresektion).
- Gleichzeitige Einnahme von Hormon- oder Chemotherapeutika.
- Patienten, die innerhalb von 4 Wochen vor Beginn der Studie eine Operation, Strahlentherapie außer am Knochen, Chemotherapie, Immuntherapie oder ein anderes Prüfpräparat erhalten haben, sind nicht teilnahmeberechtigt.
- Patientinnen, die schwanger sind, stillen oder im Verlauf der Studie keine geeignete Empfängnisverhütung anwenden.
- Patienten mit Partner im gebärfähigen Alter, die nicht bereit sind, während und 8 Wochen nach der Therapie geeignete Verhütungsmittel anzuwenden.
- Nichteinhaltung.
- Nicht bereit, medizinische Informationen preiszugeben.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Arm A
Intervention: Yttrium-90 Transarterielle Radioembolisation
|
Die Yttrium-90-Radioembolisation (90Y) ist eine relativ neue Technik, die die transarterielle Verabreichung von Glas- oder Harzmikrokugeln beinhaltet, die mit Yttrium-90, einem β-emittierenden Isotop, beladen sind und selektive interne Strahlung an den Tumor abgeben.
|
Aktiver Komparator: Arm B
Intervention: Transarterielle Chemoembolisation mit Drug-Eluting Beads
|
TACE ist ein Verfahren, bei dem ein Katheter in die den Tumor versorgenden Äste der Leberarterie eingeführt wird. Emboliematerial und Chemotherapeutika werden durch den Katheter direkt in das Tumorgefäßsystem eingebracht. Diese Technik verstärkt potentiell die zytotoxische Wirkung durch Induzieren von Ischämie und Retention des therapeutischen Mittels in der Nähe des Tumors. Die Drug-Eluting Beads (DEBs) ermöglichen die Standardisierung von TACE, da DEBs sowohl als Verschlussmittel als auch als arzneimittelbeladener Träger wirken und mit einem Gerät eine lokale Ischämie und einen zytotoxischen Tod des Tumors erreichen. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
---|---|
Die Zeit bis zur Progression (TTP) ist das primäre Ergebnis.
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
---|---|
Zeit bis zur lokalen Progression (TLP)
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
Gesamtüberleben
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
Gesamtansprechen auf die Therapie gemäß mRECIST
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
Toxizitäten und Nebenwirkungen
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
Lebensqualität
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
Behandlungsbezogene Kosten, ausgedrückt in Therapiekosten und Anzahl der Krankenhausaufenthaltstage.
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Mohamed I Al Sebayel, Prof, King Faisal Specilaist Hopsital & Research Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Llovet JM, Real MI, Montana X, Planas R, Coll S, Aponte J, Ayuso C, Sala M, Muchart J, Sola R, Rodes J, Bruix J; Barcelona Liver Cancer Group. Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial. Lancet. 2002 May 18;359(9319):1734-9. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08649-X.
- Lencioni R, Llovet JM. Modified RECIST (mRECIST) assessment for hepatocellular carcinoma. Semin Liver Dis. 2010 Feb;30(1):52-60. doi: 10.1055/s-0030-1247132. Epub 2010 Feb 19.
- Parkin DM, Bray F, Ferlay J, Pisani P. Global cancer statistics, 2002. CA Cancer J Clin. 2005 Mar-Apr;55(2):74-108. doi: 10.3322/canjclin.55.2.74.
- El-Serag HB. Hepatocellular carcinoma: recent trends in the United States. Gastroenterology. 2004 Nov;127(5 Suppl 1):S27-34. doi: 10.1053/j.gastro.2004.09.013.
- Liapi E, Geschwind JF. Transcatheter and ablative therapeutic approaches for solid malignancies. J Clin Oncol. 2007 Mar 10;25(8):978-86. doi: 10.1200/JCO.2006.09.8657.
- Llovet JM, Fuster J, Bruix J; Barcelona-Clinic Liver Cancer Group. The Barcelona approach: diagnosis, staging, and treatment of hepatocellular carcinoma. Liver Transpl. 2004 Feb;10(2 Suppl 1):S115-20. doi: 10.1002/lt.20034.
- Bruix J, Llovet JM. Major achievements in hepatocellular carcinoma. Lancet. 2009 Feb 21;373(9664):614-6. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60381-0. No abstract available.
- BREEDIS C, YOUNG G. The blood supply of neoplasms in the liver. Am J Pathol. 1954 Sep-Oct;30(5):969-77. No abstract available.
- Liapi E, Georgiades CC, Hong K, Geschwind JF. Transcatheter arterial chemoembolization: current technique and future promise. Tech Vasc Interv Radiol. 2007 Mar;10(1):2-11. doi: 10.1053/j.tvir.2007.08.008.
- Buijs M, Vossen JA, Frangakis C, Hong K, Georgiades CS, Chen Y, Liapi E, Geschwind JF. Nonresectable hepatocellular carcinoma: long-term toxicity in patients treated with transarterial chemoembolization--single-center experience. Radiology. 2008 Oct;249(1):346-54. doi: 10.1148/radiol.2483071902.
- Lewandowski RJ, Kulik LM, Riaz A, Senthilnathan S, Mulcahy MF, Ryu RK, Ibrahim SM, Sato KT, Baker T, Miller FH, Omary R, Abecassis M, Salem R. A comparative analysis of transarterial downstaging for hepatocellular carcinoma: chemoembolization versus radioembolization. Am J Transplant. 2009 Aug;9(8):1920-8. doi: 10.1111/j.1600-6143.2009.02695.x. Epub 2009 Jun 22.
- Lewandowski RJ, Mulcahy MF, Kulik LM, Riaz A, Ryu RK, Baker TB, Ibrahim SM, Abecassis MI, Miller FH, Sato KT, Senthilnathan S, Resnick SA, Wang E, Gupta R, Chen R, Newman SB, Chrisman HB, Nemcek AA Jr, Vogelzang RL, Omary RA, Benson AB 3rd, Salem R. Chemoembolization for hepatocellular carcinoma: comprehensive imaging and survival analysis in a 172-patient cohort. Radiology. 2010 Jun;255(3):955-65. doi: 10.1148/radiol.10091473.
- Lo CM, Ngan H, Tso WK, Liu CL, Lam CM, Poon RT, Fan ST, Wong J. Randomized controlled trial of transarterial lipiodol chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma. Hepatology. 2002 May;35(5):1164-71. doi: 10.1053/jhep.2002.33156.
- Camma C, Schepis F, Orlando A, Albanese M, Shahied L, Trevisani F, Andreone P, Craxi A, Cottone M. Transarterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma: meta-analysis of randomized controlled trials. Radiology. 2002 Jul;224(1):47-54. doi: 10.1148/radiol.2241011262.
- Llovet JM, Bruix J. Systematic review of randomized trials for unresectable hepatocellular carcinoma: Chemoembolization improves survival. Hepatology. 2003 Feb;37(2):429-42. doi: 10.1053/jhep.2003.50047.
- Oliveri RS, Wetterslev J, Gluud C. Transarterial (chemo)embolisation for unresectable hepatocellular carcinoma. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Mar 16;(3):CD004787. doi: 10.1002/14651858.CD004787.pub2.
- Grosso M, Vignali C, Quaretti P, Nicolini A, Melchiorre F, Gallarato G, Bargellini I, Petruzzi P, Massa Saluzzo C, Crespi S, Sarti I. Transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma with drug-eluting microspheres: preliminary results from an Italian multicentre study. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Nov-Dec;31(6):1141-9. doi: 10.1007/s00270-008-9409-2. Epub 2008 Aug 12.
- Malagari K, Chatzimichael K, Alexopoulou E, Kelekis A, Hall B, Dourakis S, Delis S, Gouliamos A, Kelekis D. Transarterial chemoembolization of unresectable hepatocellular carcinoma with drug eluting beads: results of an open-label study of 62 patients. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Mar-Apr;31(2):269-80. doi: 10.1007/s00270-007-9226-z. Epub 2007 Nov 13.
- Malagari K, Alexopoulou E, Chatzimichail K, Hall B, Koskinas J, Ryan S, Gallardo E, Kelekis A, Gouliamos A, Kelekis D. Transcatheter chemoembolization in the treatment of HCC in patients not eligible for curative treatments: midterm results of doxorubicin-loaded DC bead. Abdom Imaging. 2008 Sep-Oct;33(5):512-9. doi: 10.1007/s00261-007-9334-x.
- Poon RT, Tso WK, Pang RW, Ng KK, Woo R, Tai KS, Fan ST. A phase I/II trial of chemoembolization for hepatocellular carcinoma using a novel intra-arterial drug-eluting bead. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007 Sep;5(9):1100-8. doi: 10.1016/j.cgh.2007.04.021. Epub 2007 Jul 12.
- Varela M, Real MI, Burrel M, Forner A, Sala M, Brunet M, Ayuso C, Castells L, Montana X, Llovet JM, Bruix J. Chemoembolization of hepatocellular carcinoma with drug eluting beads: efficacy and doxorubicin pharmacokinetics. J Hepatol. 2007 Mar;46(3):474-81. doi: 10.1016/j.jhep.2006.10.020. Epub 2006 Nov 29.
- Wigmore SJ, Redhead DN, Thomson BN, Currie EJ, Parks RW, Madhavan KK, Garden OJ. Postchemoembolisation syndrome--tumour necrosis or hepatocyte injury? Br J Cancer. 2003 Oct 20;89(8):1423-7. doi: 10.1038/sj.bjc.6601329.
- Lammer J, Malagari K, Vogl T, Pilleul F, Denys A, Watkinson A, Pitton M, Sergent G, Pfammatter T, Terraz S, Benhamou Y, Avajon Y, Gruenberger T, Pomoni M, Langenberger H, Schuchmann M, Dumortier J, Mueller C, Chevallier P, Lencioni R; PRECISION V Investigators. Prospective randomized study of doxorubicin-eluting-bead embolization in the treatment of hepatocellular carcinoma: results of the PRECISION V study. Cardiovasc Intervent Radiol. 2010 Feb;33(1):41-52. doi: 10.1007/s00270-009-9711-7. Epub 2009 Nov 12.
- Sangro B, Salem R, Kennedy A, Coldwell D, Wasan H. Radioembolization for hepatocellular carcinoma: a review of the evidence and treatment recommendations. Am J Clin Oncol. 2011 Aug;34(4):422-31. doi: 10.1097/COC.0b013e3181df0a50.
- Vente MA, Wondergem M, van der Tweel I, van den Bosch MA, Zonnenberg BA, Lam MG, van Het Schip AD, Nijsen JF. Yttrium-90 microsphere radioembolization for the treatment of liver malignancies: a structured meta-analysis. Eur Radiol. 2009 Apr;19(4):951-9. doi: 10.1007/s00330-008-1211-7. Epub 2008 Nov 7.
- Salem R, Lewandowski RJ, Mulcahy MF, Riaz A, Ryu RK, Ibrahim S, Atassi B, Baker T, Gates V, Miller FH, Sato KT, Wang E, Gupta R, Benson AB, Newman SB, Omary RA, Abecassis M, Kulik L. Radioembolization for hepatocellular carcinoma using Yttrium-90 microspheres: a comprehensive report of long-term outcomes. Gastroenterology. 2010 Jan;138(1):52-64. doi: 10.1053/j.gastro.2009.09.006. Epub 2009 Sep 18.
- Kooby DA, Egnatashvili V, Srinivasan S, Chamsuddin A, Delman KA, Kauh J, Staley CA 3rd, Kim HS. Comparison of yttrium-90 radioembolization and transcatheter arterial chemoembolization for the treatment of unresectable hepatocellular carcinoma. J Vasc Interv Radiol. 2010 Feb;21(2):224-30. doi: 10.1016/j.jvir.2009.10.013. Epub 2009 Dec 21.
- Carr BI, Kondragunta V, Buch SC, Branch RA. Therapeutic equivalence in survival for hepatic arterial chemoembolization and yttrium 90 microsphere treatments in unresectable hepatocellular carcinoma: a two-cohort study. Cancer. 2010 Mar 1;116(5):1305-14. doi: 10.1002/cncr.24884.
- Salem R, Lewandowski RJ, Kulik L, Wang E, Riaz A, Ryu RK, Sato KT, Gupta R, Nikolaidis P, Miller FH, Yaghmai V, Ibrahim SM, Senthilnathan S, Baker T, Gates VL, Atassi B, Newman S, Memon K, Chen R, Vogelzang RL, Nemcek AA, Resnick SA, Chrisman HB, Carr J, Omary RA, Abecassis M, Benson AB 3rd, Mulcahy MF. Radioembolization results in longer time-to-progression and reduced toxicity compared with chemoembolization in patients with hepatocellular carcinoma. Gastroenterology. 2011 Feb;140(2):497-507.e2. doi: 10.1053/j.gastro.2010.10.049. Epub 2010 Oct 30.
- Bruix J, Sherman M; American Association for the Study of Liver Diseases. Management of hepatocellular carcinoma: an update. Hepatology. 2011 Mar;53(3):1020-2. doi: 10.1002/hep.24199. No abstract available.
- Altman DG, Bland JM. Treatment allocation by minimisation. BMJ. 2005 Apr 9;330(7495):843. doi: 10.1136/bmj.330.7495.843. No abstract available.
- Barentsz MW, Vente MA, Lam MG, Smits ML, Nijsen JF, Seinstra BA, Rosenbaum CE, Verkooijen HM, Zonnenberg BA, Van den Bosch MA. Technical solutions to ensure safe yttrium-90 radioembolization in patients with initial extrahepatic deposition of (99m)technetium-albumin macroaggregates. Cardiovasc Intervent Radiol. 2011 Oct;34(5):1074-9. doi: 10.1007/s00270-010-0088-4. Epub 2010 Dec 30.
- Lambert B, Mertens J, Sturm EJ, Stienaers S, Defreyne L, D'Asseler Y. 99mTc-labelled macroaggregated albumin (MAA) scintigraphy for planning treatment with 90Y microspheres. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2010 Dec;37(12):2328-33. doi: 10.1007/s00259-010-1566-2. Epub 2010 Aug 4.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- RAC# 2131 134
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Hepatozelluläres Karzinom
-
McMaster UniversitySt. Joseph's Healthcare Hamilton; Hamilton Health Sciences CorporationUnbekanntInvasiver Brustkrebs | Duktales Carcinoma in situ der BrustKanada
-
Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori,...Abgeschlossen
-
Vanderbilt-Ingram Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)BeendetBrustkrebsVereinigte Staaten
-
University of AarhusUnbekanntCarcinoma in situ des GebärmutterhalsesDänemark
-
University of Southern CaliforniaBeendetBrustkrebsVereinigte Staaten
-
Dana-Farber Cancer InstituteMassachusetts General Hospital; Beth Israel Deaconess Medical Center; Brigham...Aktiv, nicht rekrutierendDuktales Carcinoma in situ der BrustVereinigte Staaten
-
Endo PharmaceuticalsAbgeschlossen
-
Brookdale University Hospital Medical CenterUnbekanntCarcinoma in situ des Gebärmutterhalses | Zervikale intraepitheliale Neoplasien | Hochgradige zervikale intraepitheliale NeoplasieVereinigte Staaten
-
Danish Breast Cancer Cooperative GroupDanish Cancer SocietyAktiv, nicht rekrutierendBrustkrebs | Carcinoma in situ der BrustDänemark
-
Thomas Jefferson UniversityRekrutierungBrustkrebs | Invasiver Brustkrebs | Carcinoma in situ der BrustVereinigte Staaten