- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02729506
Przeztętnicza radioembolizacja a chemioembolizacja w leczeniu raka wątrobowokomórkowego
Przeztętnicza radioembolizacja a chemioembolizacja w leczeniu zaawansowanego raka wątrobowokomórkowego
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Uzasadnienie badania:
Chociaż 90Y jest coraz częściej stosowany w praktyce klinicznej, nie ma wysokiej jakości dowodów klinicznych, które by to uzasadniały. Większość badań porównawczych ma charakter retrospektywny. Trzy badania retrospektywnie porównywały TACE z 90Y. Pierwszym był Kooby i wsp., w którym retrospektywnie porównano pacjentów leczonych TACE z pacjentami leczonymi 90Y, sugerując, że obie metody leczenia mają podobne profile skuteczności i bezpieczeństwa u pacjentów z nieoperacyjnym HCC. Wcześniej Carr i wsp. przeprowadzili podobną retrospektywną analizę i doszli do wniosku, że chemioembolizacja lub radioembolizacja wydają się być równoważnymi regionalnymi terapiami dla pacjentów z nieoperacyjnym HCC bez przerzutów. Niedawno Salem i wsp. retrospektywnie porównali 122 pacjentów z HCC, którzy otrzymali chemioembolizację, ze 123 pacjentami, którzy otrzymali radioembolizację, i doszli do wniosku, że obie grupy pacjentów mają podobny czas przeżycia. Radioembolizacja skutkowała dłuższym czasem do progresji i mniejszą toksycznością niż chemioembolizacja.
Badanie dotyczące obniżania HCC poza kryteria mediolańskie porównuje 90Y z TACE i wykazało, że 90Y przewyższa TACE w obniżaniu HCC do kryteriów przeszczepu.
TACE-DEB jest wystandaryzowaną formą TACE o lepszym profilu skuteczności i bezpieczeństwa i będzie idealny do określenia pozycji 90Y w lokoregionalnym leczeniu HCC.
Do tej pory nie przeprowadzono prospektywnych badań porównujących obie metody leczenia w warunkach randomizacji. Ta randomizowana, kontrolowana próba ma na celu prospektywne porównanie TACE i 90Y w leczeniu pacjentów z nieoperacyjnym (pośrednim stadium BCLC) HCC.
Znane potencjalne korzyści:
Chemo-embolizacja jest standardowym leczeniem pośredniego HCC o znanej skuteczności i przewidywanej toksyczności. Pojawienie się TAC-DEB sprawiło, że TACE stał się bardziej wydajny, mniej toksyczny i bardziej znormalizowany. Metoda radioembolizacji Y90 ma znaną skuteczność i minimalną toksyczność na podstawie badań kohortowych. Bezpośrednie porównanie nigdy nie zostało przeprowadzone.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Riyadh, Arabia Saudyjska, 11211
- Rekrutacyjny
- King Faisal Specilist Hopsital & Researchc Center
-
Kontakt:
- Mohamed I Al Sebayel, Prof
- E-mail: msebayel@kfshrc.edu.sa
-
Pod-śledczy:
- Hamad AlSuhaibani, MD, FRCP
-
Pod-śledczy:
- Faisal Aba AlKhail, MD
-
Pod-śledczy:
- Ahmad M Al Zahrani, MD
-
Pod-śledczy:
- Hussien A Elsiesy, MD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci z mierzalnym, miejscowo zaawansowanym HCC, którzy nie kwalifikują się do poddania się potencjalnie uleczalnej interwencji lub u których zakończyła się niepowodzeniem (ablacja radiowa w przypadku małego guza, resekcja lub przeszczep).
- Rozpoznanie HCC należy ustalić na podstawie badania cyto/histologicznego; lub poprzez charakterystyczne badania obrazowe u pacjentów z marskością wątroby i/lub przewlekłym wirusowym zapaleniem wątroby typu B lub C.
- Pacjenci nie mogą mieć mniej niż 18 i nie więcej niż 80 lat i mogą być dowolnej płci.
- Pacjenci muszą mieć stan sprawności w skali ECOG równy lub niższy niż 2.
- Child-Pugh's A lub Early B, wynik 8 i więcej (patrz tabela)
- Pacjenci muszą mieć odpowiednią czynność narządów, o czym świadczą:
Bezwzględna liczba neutrofili (ANC) ≥1,5 x 109/l Liczba płytek krwi ≥50 x 109/l Hg >9 g/d. AspAT lub AlAT ≤5 x GGN Stężenie kreatyniny w surowicy ≤2 x GGN LUB klirens kreatyniny ≥50 ml/min (oszacowany za pomocą Cockcroft Gault lub zmierzony) Norma mg i K Skaza krwotoczna lub wit. Terapia K.
- Pacjenci muszą spełniać punktację Childa-Pugha
- Oczekiwana długość życia równa lub większa niż 12 tygodni.
- Podpisana świadoma zgoda.
- Pacjenci aktywni seksualnie, wspólnie z partnerem, muszą stosować antykoncepcję w trakcie i przez 2 miesiące po zakończeniu terapii.
- Pacjentki w wieku rozrodczym muszą mieć ujemny wynik testu ciążowego.
- Brak znanego zakażenia wirusem HIV.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z przerzutami poza wątrobę.
- Pacjenci ze współistniejącymi chorobami, które zostaną zaostrzone przez badany lek lub interwencję.
- Pacjenci z ciężkimi chorobami układu krążenia (w tym ze stabilną, wysiłkową lub niestabilną dusznicą bolesną lub zawałem mięśnia sercowego w wywiadzie) i innymi chorobami ogólnoustrojowymi słabo kontrolowanymi.
- Pacjenci z aktywną infekcją.
- Pacjenci z historią zaburzeń psychicznych.
- Pacjenci ze współistniejącymi czynnymi wtórnymi nowotworami złośliwymi, z wyjątkiem raka in situ szyjki macicy wyleczonego chirurgicznie oraz raka podstawnokomórkowego skóry lub odpowiednio leczonego raka płaskonabłonkowego skóry. Osoby wolne od chorób nowotworowych < 2 lata przed badaniem nie kwalifikują się.
- Klinicznie istotne nagromadzenie płynu w trzeciej przestrzeni (tj. wodobrzusze wymagające paracentezy pomimo stosowania leków moczopędnych) lub wysięk opłucnowy wymagający nakłucia klatki piersiowej lub związany z dusznością
- Upośledzenie funkcji przewodu pokarmowego lub choroba przewodu pokarmowego, która może znacząco wpływać na wchłanianie leku (np. choroba wrzodowa, niekontrolowane nudności, wymioty, biegunka, zespół złego wchłaniania lub resekcja jelita cienkiego.
- Jednoczesne stosowanie środków hormonalnych lub chemioterapeutycznych.
- Pacjenci, którzy przeszli operację, radioterapię z wyjątkiem kości, chemioterapię, immunoterapię lub inny lek badany w ciągu 4 tygodni przed rozpoczęciem badania, nie kwalifikują się.
- Pacjenci, którzy są w ciąży, karmią piersią lub nie stosują odpowiedniej antykoncepcji w trakcie badania.
- Pacjenci z partnerem w wieku rozrodczym, którzy nie chcą stosować odpowiednich środków antykoncepcyjnych w trakcie leczenia i 8 tygodni po jego zakończeniu.
- Niezgodność.
- Niechęć do ujawniania informacji medycznych.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Ramię A
Interwencja: Radioembolizacja przeztętnicza z itrem-90
|
Radioembolizacja itru-90 (90Y) to stosunkowo nowa technika polegająca na przeztętniczym podawaniu szklanych lub żywicznych mikrosfer wypełnionych itrem-90, izotopem emitującym promieniowanie β, dostarczającym selektywne promieniowanie wewnętrzne do guza.
|
|
Aktywny komparator: Ramię B
Interwencja: Przeztętnicza chemioembolizacja przy użyciu kulek uwalniających lek
|
TACE to zabieg polegający na wprowadzeniu cewnika do gałęzi tętnicy wątrobowej zaopatrującej guz. Materiał zatorowy i środki chemioterapeutyczne wprowadza się przez cewnik bezpośrednio do układu naczyniowego guza. Technika ta potencjalnie nasila działanie cytotoksyczne poprzez indukowanie niedokrwienia i zatrzymywanie środka terapeutycznego w sąsiedztwie guza. Perełki uwalniające lek (DEB) umożliwiają standaryzację TACE, ponieważ DEB działają zarówno jako środek okluzyjny, jak i nośnik wypełniony lekiem, osiągając miejscowe niedokrwienie i śmierć cytotoksyczną guza za pomocą jednego urządzenia. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Podstawowym wynikiem jest czas do progresji (TTP).
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
12 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Czas do progresji lokalnej (TLP)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
12 miesięcy
|
|
Ogólne przetrwanie
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
12 miesięcy
|
|
Ogólna odpowiedź na terapię według mRECIST
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
12 miesięcy
|
|
Toksyczność i zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
12 miesięcy
|
|
Jakość życia
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
12 miesięcy
|
|
Koszty związane z leczeniem pod względem kosztów terapii i liczby dni hospitalizacji.
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Mohamed I Al Sebayel, Prof, King Faisal Specilaist Hopsital & Research Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Llovet JM, Real MI, Montana X, Planas R, Coll S, Aponte J, Ayuso C, Sala M, Muchart J, Sola R, Rodes J, Bruix J; Barcelona Liver Cancer Group. Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial. Lancet. 2002 May 18;359(9319):1734-9. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08649-X.
- Lencioni R, Llovet JM. Modified RECIST (mRECIST) assessment for hepatocellular carcinoma. Semin Liver Dis. 2010 Feb;30(1):52-60. doi: 10.1055/s-0030-1247132. Epub 2010 Feb 19.
- Parkin DM, Bray F, Ferlay J, Pisani P. Global cancer statistics, 2002. CA Cancer J Clin. 2005 Mar-Apr;55(2):74-108. doi: 10.3322/canjclin.55.2.74.
- El-Serag HB. Hepatocellular carcinoma: recent trends in the United States. Gastroenterology. 2004 Nov;127(5 Suppl 1):S27-34. doi: 10.1053/j.gastro.2004.09.013.
- Liapi E, Geschwind JF. Transcatheter and ablative therapeutic approaches for solid malignancies. J Clin Oncol. 2007 Mar 10;25(8):978-86. doi: 10.1200/JCO.2006.09.8657.
- Llovet JM, Fuster J, Bruix J; Barcelona-Clinic Liver Cancer Group. The Barcelona approach: diagnosis, staging, and treatment of hepatocellular carcinoma. Liver Transpl. 2004 Feb;10(2 Suppl 1):S115-20. doi: 10.1002/lt.20034.
- Bruix J, Llovet JM. Major achievements in hepatocellular carcinoma. Lancet. 2009 Feb 21;373(9664):614-6. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60381-0. No abstract available.
- BREEDIS C, YOUNG G. The blood supply of neoplasms in the liver. Am J Pathol. 1954 Sep-Oct;30(5):969-77. No abstract available.
- Liapi E, Georgiades CC, Hong K, Geschwind JF. Transcatheter arterial chemoembolization: current technique and future promise. Tech Vasc Interv Radiol. 2007 Mar;10(1):2-11. doi: 10.1053/j.tvir.2007.08.008.
- Buijs M, Vossen JA, Frangakis C, Hong K, Georgiades CS, Chen Y, Liapi E, Geschwind JF. Nonresectable hepatocellular carcinoma: long-term toxicity in patients treated with transarterial chemoembolization--single-center experience. Radiology. 2008 Oct;249(1):346-54. doi: 10.1148/radiol.2483071902.
- Lewandowski RJ, Kulik LM, Riaz A, Senthilnathan S, Mulcahy MF, Ryu RK, Ibrahim SM, Sato KT, Baker T, Miller FH, Omary R, Abecassis M, Salem R. A comparative analysis of transarterial downstaging for hepatocellular carcinoma: chemoembolization versus radioembolization. Am J Transplant. 2009 Aug;9(8):1920-8. doi: 10.1111/j.1600-6143.2009.02695.x. Epub 2009 Jun 22.
- Lewandowski RJ, Mulcahy MF, Kulik LM, Riaz A, Ryu RK, Baker TB, Ibrahim SM, Abecassis MI, Miller FH, Sato KT, Senthilnathan S, Resnick SA, Wang E, Gupta R, Chen R, Newman SB, Chrisman HB, Nemcek AA Jr, Vogelzang RL, Omary RA, Benson AB 3rd, Salem R. Chemoembolization for hepatocellular carcinoma: comprehensive imaging and survival analysis in a 172-patient cohort. Radiology. 2010 Jun;255(3):955-65. doi: 10.1148/radiol.10091473.
- Lo CM, Ngan H, Tso WK, Liu CL, Lam CM, Poon RT, Fan ST, Wong J. Randomized controlled trial of transarterial lipiodol chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma. Hepatology. 2002 May;35(5):1164-71. doi: 10.1053/jhep.2002.33156.
- Camma C, Schepis F, Orlando A, Albanese M, Shahied L, Trevisani F, Andreone P, Craxi A, Cottone M. Transarterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma: meta-analysis of randomized controlled trials. Radiology. 2002 Jul;224(1):47-54. doi: 10.1148/radiol.2241011262.
- Llovet JM, Bruix J. Systematic review of randomized trials for unresectable hepatocellular carcinoma: Chemoembolization improves survival. Hepatology. 2003 Feb;37(2):429-42. doi: 10.1053/jhep.2003.50047.
- Oliveri RS, Wetterslev J, Gluud C. Transarterial (chemo)embolisation for unresectable hepatocellular carcinoma. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Mar 16;(3):CD004787. doi: 10.1002/14651858.CD004787.pub2.
- Grosso M, Vignali C, Quaretti P, Nicolini A, Melchiorre F, Gallarato G, Bargellini I, Petruzzi P, Massa Saluzzo C, Crespi S, Sarti I. Transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma with drug-eluting microspheres: preliminary results from an Italian multicentre study. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Nov-Dec;31(6):1141-9. doi: 10.1007/s00270-008-9409-2. Epub 2008 Aug 12.
- Malagari K, Chatzimichael K, Alexopoulou E, Kelekis A, Hall B, Dourakis S, Delis S, Gouliamos A, Kelekis D. Transarterial chemoembolization of unresectable hepatocellular carcinoma with drug eluting beads: results of an open-label study of 62 patients. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Mar-Apr;31(2):269-80. doi: 10.1007/s00270-007-9226-z. Epub 2007 Nov 13.
- Malagari K, Alexopoulou E, Chatzimichail K, Hall B, Koskinas J, Ryan S, Gallardo E, Kelekis A, Gouliamos A, Kelekis D. Transcatheter chemoembolization in the treatment of HCC in patients not eligible for curative treatments: midterm results of doxorubicin-loaded DC bead. Abdom Imaging. 2008 Sep-Oct;33(5):512-9. doi: 10.1007/s00261-007-9334-x.
- Poon RT, Tso WK, Pang RW, Ng KK, Woo R, Tai KS, Fan ST. A phase I/II trial of chemoembolization for hepatocellular carcinoma using a novel intra-arterial drug-eluting bead. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007 Sep;5(9):1100-8. doi: 10.1016/j.cgh.2007.04.021. Epub 2007 Jul 12.
- Varela M, Real MI, Burrel M, Forner A, Sala M, Brunet M, Ayuso C, Castells L, Montana X, Llovet JM, Bruix J. Chemoembolization of hepatocellular carcinoma with drug eluting beads: efficacy and doxorubicin pharmacokinetics. J Hepatol. 2007 Mar;46(3):474-81. doi: 10.1016/j.jhep.2006.10.020. Epub 2006 Nov 29.
- Wigmore SJ, Redhead DN, Thomson BN, Currie EJ, Parks RW, Madhavan KK, Garden OJ. Postchemoembolisation syndrome--tumour necrosis or hepatocyte injury? Br J Cancer. 2003 Oct 20;89(8):1423-7. doi: 10.1038/sj.bjc.6601329.
- Lammer J, Malagari K, Vogl T, Pilleul F, Denys A, Watkinson A, Pitton M, Sergent G, Pfammatter T, Terraz S, Benhamou Y, Avajon Y, Gruenberger T, Pomoni M, Langenberger H, Schuchmann M, Dumortier J, Mueller C, Chevallier P, Lencioni R; PRECISION V Investigators. Prospective randomized study of doxorubicin-eluting-bead embolization in the treatment of hepatocellular carcinoma: results of the PRECISION V study. Cardiovasc Intervent Radiol. 2010 Feb;33(1):41-52. doi: 10.1007/s00270-009-9711-7. Epub 2009 Nov 12.
- Sangro B, Salem R, Kennedy A, Coldwell D, Wasan H. Radioembolization for hepatocellular carcinoma: a review of the evidence and treatment recommendations. Am J Clin Oncol. 2011 Aug;34(4):422-31. doi: 10.1097/COC.0b013e3181df0a50.
- Vente MA, Wondergem M, van der Tweel I, van den Bosch MA, Zonnenberg BA, Lam MG, van Het Schip AD, Nijsen JF. Yttrium-90 microsphere radioembolization for the treatment of liver malignancies: a structured meta-analysis. Eur Radiol. 2009 Apr;19(4):951-9. doi: 10.1007/s00330-008-1211-7. Epub 2008 Nov 7.
- Salem R, Lewandowski RJ, Mulcahy MF, Riaz A, Ryu RK, Ibrahim S, Atassi B, Baker T, Gates V, Miller FH, Sato KT, Wang E, Gupta R, Benson AB, Newman SB, Omary RA, Abecassis M, Kulik L. Radioembolization for hepatocellular carcinoma using Yttrium-90 microspheres: a comprehensive report of long-term outcomes. Gastroenterology. 2010 Jan;138(1):52-64. doi: 10.1053/j.gastro.2009.09.006. Epub 2009 Sep 18.
- Kooby DA, Egnatashvili V, Srinivasan S, Chamsuddin A, Delman KA, Kauh J, Staley CA 3rd, Kim HS. Comparison of yttrium-90 radioembolization and transcatheter arterial chemoembolization for the treatment of unresectable hepatocellular carcinoma. J Vasc Interv Radiol. 2010 Feb;21(2):224-30. doi: 10.1016/j.jvir.2009.10.013. Epub 2009 Dec 21.
- Carr BI, Kondragunta V, Buch SC, Branch RA. Therapeutic equivalence in survival for hepatic arterial chemoembolization and yttrium 90 microsphere treatments in unresectable hepatocellular carcinoma: a two-cohort study. Cancer. 2010 Mar 1;116(5):1305-14. doi: 10.1002/cncr.24884.
- Salem R, Lewandowski RJ, Kulik L, Wang E, Riaz A, Ryu RK, Sato KT, Gupta R, Nikolaidis P, Miller FH, Yaghmai V, Ibrahim SM, Senthilnathan S, Baker T, Gates VL, Atassi B, Newman S, Memon K, Chen R, Vogelzang RL, Nemcek AA, Resnick SA, Chrisman HB, Carr J, Omary RA, Abecassis M, Benson AB 3rd, Mulcahy MF. Radioembolization results in longer time-to-progression and reduced toxicity compared with chemoembolization in patients with hepatocellular carcinoma. Gastroenterology. 2011 Feb;140(2):497-507.e2. doi: 10.1053/j.gastro.2010.10.049. Epub 2010 Oct 30.
- Bruix J, Sherman M; American Association for the Study of Liver Diseases. Management of hepatocellular carcinoma: an update. Hepatology. 2011 Mar;53(3):1020-2. doi: 10.1002/hep.24199. No abstract available.
- Altman DG, Bland JM. Treatment allocation by minimisation. BMJ. 2005 Apr 9;330(7495):843. doi: 10.1136/bmj.330.7495.843. No abstract available.
- Barentsz MW, Vente MA, Lam MG, Smits ML, Nijsen JF, Seinstra BA, Rosenbaum CE, Verkooijen HM, Zonnenberg BA, Van den Bosch MA. Technical solutions to ensure safe yttrium-90 radioembolization in patients with initial extrahepatic deposition of (99m)technetium-albumin macroaggregates. Cardiovasc Intervent Radiol. 2011 Oct;34(5):1074-9. doi: 10.1007/s00270-010-0088-4. Epub 2010 Dec 30.
- Lambert B, Mertens J, Sturm EJ, Stienaers S, Defreyne L, D'Asseler Y. 99mTc-labelled macroaggregated albumin (MAA) scintigraphy for planning treatment with 90Y microspheres. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2010 Dec;37(12):2328-33. doi: 10.1007/s00259-010-1566-2. Epub 2010 Aug 4.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- RAC# 2131 134
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .