Novusシステムにおけるユーザビリティとヒューマンファクターの評価
調査の概要
詳細な説明
この調査は 2 段階で実施されます。 フェーズ 1 (4 週間) では、Novus システムの使いやすさの評価に焦点を当てます。 フェーズ 2 (8 週間) により、継続的な臨床フォローアップが可能になります。 この研究には、上位運動ニューロンの損傷または疾患による下垂足および太ももの筋肉の衰弱に苦しむ16人の被験者が含まれます。被験者のうち 8 人は機能的電気刺激 (FES) の経験のない新規ユーザーであり、残りの 8 人は Ness L300/Ness L300 Plus の経験者です。 調査のフェーズ 2 には、新規ユーザーのみが含まれます。
この研究の主な目的は、これらの患者における Novus システムの使いやすさを評価し、日常的に使用した場合のデバイスに関する被験者のフィードバックを得ることです。 第 2 の目的は、歩行支援装置としてのシステムの性能に関する情報を取得し、システムを使用している間の被験者の生活の質を評価することです。 システムの使いやすさは、適応した 5 ポイント リッカート スケールの使いやすさアンケートと患者のフィードバック アンケートによって評価されます。 生活の質(QoL)は、参加スケールのアンケートと機能的歩行評価を通じて測定されます。システムの有無にかかわらず実行される変更された Emory Functional Ambulation Profile (mEFAP)、およびシステムの有無にかかわらず 2 分間の歩行テスト (2MWT)。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Ra'anana、イスラエル
- Lowenstain hospital rehabilitation center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 上位運動ニューロンの損傷または疾患。
- フット ドロップ - 歩行中のつま先の引きずり。
- 下肢の痙性 - 修正されたアッシュワース スケールによると 0 ~ 4。
- 複数のステップの指示に従うことができる、責任ある精神状態。
- 18 歳から 80 歳までの年齢。
- 診断後少なくとも6か月
- 研究への参加が可能です。
- -インフォームドコンセントフォームを理解し、署名できる。
- 自力で、または補助器具を使用して歩くことができる 杖、歩行器など) / 少なくとも 10 メートルのスポット ガード。
- 電気刺激に対する十分な反応 (指定された各筋肉の座位または腹臥位での目に見える筋肉収縮)。
除外基準:
- -デマンドタイプの心臓ペースメーカー、除細動器、または電気または金属製のインプラントを使用している被験者。
- 下肢の癌性病変、存在するか疑われる。
- -参加を妨げる、またはプロトコルを遵守できなくなる可能性が高い病状[例:うっ血性心不全、化学療法を受けている患者、制御されていないてんかんなど]。
- 刺激電極部位の皮膚病変。
以下のような下肢の骨関節構造の変化:
- 拘縮(背屈のROM < 0)
- 変形;骨折や脱臼、刺激からの動きによって悪影響を受ける可能性があります。
- 妊娠。
- 大うつ病または精神病性障害の診断。
- 研究結果に直接的または間接的に影響を与える可能性のある別の調査への参加。
- 電気刺激に耐えられない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:NA
- 介入モデル:SINGLE_GROUP
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:Novus システムのユーザー
上位運動ニューロンの損傷または疾患による下垂足および太ももの筋肉の衰弱に苦しむ16人の被験者がこの研究のために募集され、毎日使用するためにNovusシステムが与えられます。
|
Novus システムは FES ベースの神経人工装具であり、上部運動ニューロンの損傷または疾患に続いて下垂足および大腿部の筋力低下のある個人に足首の背屈および膝の屈曲または伸展を提供することを目的としています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
システムの使い勝手を評価するアンケート
時間枠:4週目終了
|
システムの使いやすさは、システムの要件に従って作成された使いやすさのアンケートによって評価されます。
対象者は、システムの全体的な操作に関する一連のアクションを完了するように求められます。
各アクションは、パフォーマンスに応じて 5 ポイントのリッカート スケールで評価されます。
各質問の平均点が計算されます。
|
4週目終了
|
|
システムの使いやすさを評価するための患者アンケート
時間枠:4週目終了
|
システムの使いやすさは、患者アンケート (セクション A) によっても評価されます。
被験者は、使いやすさに関するフィードバックを提供するよう求められます (5 ポイントのリッカート スケールで評価)。
各質問の平均点が計算されます。
|
4週目終了
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Novus システムの有無にかかわらず生活の質を比較するための患者アンケート。
時間枠:第 4 週の終わりと第 12 週の終わり
|
生活の質は、患者のアンケート (セクション B) によって評価されます。
被験者は、4週間使用した後、システムの有無にかかわらず、生活の質に関するフィードバックを提供するよう求められます。
各質問は、5 リッカート スケールに従って評価されます。
各質問の平均点が計算されます。
新規ユーザーは、システムへの適応性を評価するために、12 週間の使用後に再度アンケートに記入するよう求められます。
|
第 4 週の終わりと第 12 週の終わり
|
|
ベースラインと比較した生活の質評価のための参加尺度アンケート (Mayo-Portland Adaptability Inventory 4 の下位尺度)
時間枠:ベースラインと 4 週目および 12 週目の終わり
|
生活の質 (QoL) も、参加尺度のアンケート (Mayo-Portland Adaptability Inventory 4 のサブスケール) によって測定され、ベースラインの結果と比較されます。
新規ユーザーは、システムへの適応後の変化を評価するために、さらに 8 週間使用した後、再度アンケートに記入するよう求められます。
|
ベースラインと 4 週目および 12 週目の終わり
|
|
システムなしと比較した、システムありの変更された Emory Functional Ambulation Profile (mEFAP) の合計スコア。
時間枠:ベースラインと第 4 週の終わり
|
機能的歩行評価は、修正された Emory Functional Ambulation Profile (mEFAP) によって測定されます。
テストは、装具効果を評価するために、システムなしと比較してシステムありで実行されます。
|
ベースラインと第 4 週の終わり
|
|
システムを毎日使用した後、ベースラインでシステムを使用しない場合と比較した、システムを使用しない場合の修正 Emory Functional Ambulation Profile (mEFAP) の合計スコア。
時間枠:ベースラインと 4、8、12 週の終わり。
|
テストは、治療効果を評価するために、システムを毎日使用した後、4週目の終わりと比較してベースラインで実行されます。
新規ユーザーも 8 週目と 12 週目に評価されます。
|
ベースラインと 4、8、12 週の終わり。
|
|
2 分間歩行テスト (2MWT) を使用した、システムを使用した場合とシステムを使用しない場合の歩行速度の評価。
時間枠:ベースラインと第 4 週の終わり
|
装具効果を評価するために、2 分間の歩行テスト (2MWT) をシステムを使用して実行し、ベースラインおよび 4 週目の終わりにシステムを使用しない場合と比較します。
|
ベースラインと第 4 週の終わり
|
|
2 分間歩行テスト (2MWT) を使用したベースラインでのシステムなしの歩行速度評価と、システムを毎日使用した後のシステムなしの比較。
時間枠:ベースラインと 4、8、12 週の終わり。
|
テストはベースラインで実行され、治療効果を評価するためにシステムを毎日使用した後、4週目の終わりと比較されます。
新規ユーザーも 8 週目と 12 週目に評価されます。
|
ベースラインと 4、8、12 週の終わり。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
予想および予想外の有害事象が発生した被験者の数
時間枠:研究の12週間を通して
|
予定された評価ごとに、予想されるイベントと予想外のイベントの発生が文書化されます。
さらに、被験者は、研究期間中、1日24時間有害事象を報告するように指示されます。
|
研究の12週間を通して
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Yaron Sacher, MD、Lowenstain hospital rehabilitation center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Springer S, Laufer Y, Becher M, Vatine JJ. Dual-channel functional electrical stimulation improvements in speed-based gait classifications. Clin Interv Aging. 2013;8:271-7. doi: 10.2147/CIA.S41141. Epub 2013 Feb 28.
- Springer S, Vatine JJ, Lipson R, Wolf A, Laufer Y. Effects of dual-channel functional electrical stimulation on gait performance in patients with hemiparesis. ScientificWorldJournal. 2012;2012:530906. doi: 10.1100/2012/530906. Epub 2012 Oct 11.
- Springer S, Khamis S, Laufer Y. Improved ankle and knee control with a dual-channel functional electrical stimulation system in chronic hemiplegia. A case report. Eur J Phys Rehabil Med. 2014 Apr;50(2):189-95. Epub 2012 Jul 23.
- Yan T, Hui-Chan CW, Li LS. Functional electrical stimulation improves motor recovery of the lower extremity and walking ability of subjects with first acute stroke: a randomized placebo-controlled trial. Stroke. 2005 Jan;36(1):80-5. doi: 10.1161/01.STR.0000149623.24906.63. Epub 2004 Nov 29.
- Hausdorff JM, Ring H. Effects of a new radio frequency-controlled neuroprosthesis on gait symmetry and rhythmicity in patients with chronic hemiparesis. Am J Phys Med Rehabil. 2008 Jan;87(1):4-13. doi: 10.1097/PHM.0b013e31815e6680.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。