- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02738242
Novus 시스템의 사용성 및 인적 요소 평가
연구 개요
상세 설명
연구는 두 단계로 수행됩니다. 1단계(4주)는 Novus 시스템의 유용성을 평가하는 데 중점을 둘 것입니다. 2단계(8주)는 지속적인 임상 추적을 가능하게 합니다. 이 연구에는 상부 운동 신경 손상 또는 질병으로 인해 발 처짐 및 허벅지 근육 약화로 고통받는 16명의 피험자가 포함될 것입니다. 8명의 피험자는 FES(Functional Electrical Stimulation) 경험이 없는 신규 사용자이고 나머지 8명은 Ness L300/Ness L300 Plus 사용자 경험이 있습니다. 연구의 2단계에는 신규 사용자만 포함됩니다.
이 연구의 주요 목적은 이러한 환자들 사이에서 Novus 시스템의 유용성을 평가하고 매일 사용할 때 장치에 대한 피험자의 피드백을 얻는 것입니다. 두 번째 목표는 보행 보조 장치로서의 시스템 성능에 대한 정보를 얻고 시스템을 사용하는 동안 대상자의 삶의 질을 평가하는 것입니다. 시스템 사용성은 적응된 5점 리커트 척도 사용성 설문지 및 환자 피드백 설문지로 평가됩니다. 삶의 질(QoL)은 참여 척도 설문지 및 기능적 보행 평가를 통해 측정됩니다. 수정된 Emory Functional Ambulation Profile(mEFAP)은 시스템 유무에 관계없이 수행되며 2분 도보 테스트(2MWT)는 시스템 유무에 관계없이 수행됩니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Ra'anana, 이스라엘
- Lowenstain hospital rehabilitation center
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 상부 운동 뉴런 손상 또는 질병.
- 풋 드롭 - 걷는 동안 발가락 끌기.
- 하지 경직 - 수정된 Ashworth 척도에 따라 0-4.
- 여러 단계 지시를 따를 수 있는 책임감 있는 정신 상태.
- 18세에서 80세 사이.
- 진단 후 최소 6개월
- 스터디 참여 가능합니다.
- 정보에 입각한 동의서를 이해하고 서명할 수 있습니다.
- 독립적으로 또는 보조 장치(예: 지팡이, 보행기 등) / 최소 10미터 지점 보호.
- 전기 자극에 대한 충분한 반응(각 지정된 근육이 개별적으로 앉거나 엎드린 자세에서 눈에 보이는 근육 수축).
제외 기준:
- 수요형 심장 박동기, 제세동기 또는 전기 또는 금속 임플란트를 사용하는 피험자.
- 존재하거나 의심되는 하지의 암성 병변.
- 참여를 방해하거나 프로토콜을 준수할 수 없게 될 가능성이 있는 의학적 상태[예: 울혈성 심부전, 화학 요법을 받는 환자, 조절되지 않는 간질 등].
- 자극 전극 부위의 피부 병변.
다음과 같은 하지의 뼈-관절 구조의 변화:
- 구축(배굴곡의 ROM < 0)
- 변형; 자극으로 인한 움직임에 의해 악영향을 받는 골절 또는 탈구.
- 임신.
- 주요 우울증 또는 정신병적 장애의 진단.
- 연구 결과에 직간접적으로 영향을 미칠 수 있는 다른 조사에 참여.
- 전기 자극을 견딜 수 없습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: NA
- 중재 모델: 단일_그룹
- 마스킹: 없음
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: Novus 시스템 사용자
상위 운동 신경 손상 또는 질병으로 인해 발 처짐 및 허벅지 근육 약화로 고통받는 16명의 피험자가 이 연구를 위해 모집되고 매일 사용하기 위해 Novus 시스템을 받게 됩니다.
|
Novus 시스템은 FES 기반 신경 보철물로서, 상부 운동 신경 손상 또는 질병 후 족부 하강 및 허벅지 근력 약화가 있는 개인에게 발목 배측 굴곡 및 무릎 굴곡 또는 신전을 제공하기 위한 것입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
시스템 사용성 평가를 위한 설문지
기간: 4주 말
|
시스템 사용성은 시스템 요구 사항에 따라 구성된 사용성 설문지로 평가됩니다.
피험자는 시스템의 전반적인 작동과 관련된 일련의 작업을 완료해야 합니다.
각 동작은 성능에 따라 5점 리커트 척도로 평가됩니다.
각 질문에 대해 평균 점수가 계산됩니다.
|
4주 말
|
|
시스템 사용 용이성을 평가하기 위한 환자 설문지
기간: 4주 말
|
시스템 사용성은 환자 설문지(섹션 A)에서도 평가됩니다.
피험자는 사용 용이성에 대한 피드백을 제공해야 합니다(5점 리커트 척도로 평가됨).
각 질문에 대해 평균 점수가 계산됩니다.
|
4주 말
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Novus 시스템을 사용하거나 사용하지 않고 삶의 질을 비교하기 위한 환자 설문지.
기간: 4주차 종료 및 12주차 종료
|
삶의 질은 환자의 설문지에 의해 평가될 것입니다(섹션 B).
피험자는 4주 사용 후 시스템 유무에 따른 삶의 질에 대한 피드백을 제공해야 합니다.
각 질문은 5 리커트 척도에 따라 평가됩니다.
각 질문에 대해 평균 점수가 계산됩니다.
새로운 사용자는 시스템에 대한 적응성을 평가하기 위해 12주 사용 후 다시 설문지를 작성해야 합니다.
|
4주차 종료 및 12주차 종료
|
|
기준선과 비교한 삶의 질 평가를 위한 참여 척도 설문지(Mayo-Portland Adaptability Inventory 4의 하위 척도)
기간: 기준선 및 4주 및 12주 종료
|
삶의 질(QoL)도 참여 척도 설문지(Mayo-Portland Adaptability Inventory 4의 하위 척도)를 통해 측정하고 기준선 결과와 비교할 것입니다.
새로운 사용자는 시스템 적응 후 변경 사항을 평가하기 위해 추가 8주 사용 후 다시 설문지를 작성해야 합니다.
|
기준선 및 4주 및 12주 종료
|
|
시스템이 없을 때와 비교하여 시스템이 있을 때 수정된 Emory Functional Ambulation Profile(mEFAP)의 총 점수.
기간: 기준선 및 4주의 끝
|
기능적 보행 평가는 수정된 Emory 기능적 보행 프로필(mEFAP)을 통해 측정됩니다.
교정 효과를 평가하기 위해 시스템이 없는 경우와 비교하여 시스템이 있는 경우 테스트를 수행합니다.
|
기준선 및 4주의 끝
|
|
시스템을 매일 사용한 후 기준선에서 시스템을 사용하지 않을 때와 사용하지 않을 때의 수정된 Emory Functional Ambulation Profile(mEFAP)의 총 점수.
기간: 기준선 및 4, 8, 12주의 끝.
|
테스트는 치료 효과를 평가하기 위해 시스템을 매일 사용한 후 4주 말과 비교하여 기준선에서 수행됩니다.
신규 사용자도 8주차와 12주차에 평가됩니다.
|
기준선 및 4, 8, 12주의 끝.
|
|
시스템이 없는 경우와 비교하여 시스템이 있는 경우 2분 보행 테스트(2MWT)를 사용한 보행 속도 평가.
기간: 기준선 및 4주의 끝
|
2분 보행 테스트(2MWT)는 보조기 효과를 평가하기 위해 기준선 및 4주 말에 시스템이 없는 경우와 비교하여 시스템을 사용하여 수행됩니다.
|
기준선 및 4주의 끝
|
|
시스템을 매일 사용한 후 시스템을 사용하지 않은 경우와 기준선에서 시스템을 사용하지 않은 경우 2분 걷기 테스트(2MWT)를 사용한 보행 속도 평가.
기간: 기준선 및 4, 8, 12주의 끝.
|
치료 효과를 평가하기 위해 시스템을 매일 사용한 후 기준선에서 테스트를 수행하고 4주 말과 비교합니다.
신규 사용자도 8주차와 12주차에 평가됩니다.
|
기준선 및 4, 8, 12주의 끝.
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
예상 및 예상하지 못한 부작용이 있는 피험자 수
기간: 12주간의 연구 기간 동안
|
예상 및 예상치 못한 이벤트의 발생은 각 예정된 평가에서 문서화됩니다.
또한 피험자는 연구 기간 동안 하루 24시간 이상반응을 보고하도록 지시받을 것입니다.
|
12주간의 연구 기간 동안
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Yaron Sacher, MD, Lowenstain hospital rehabilitation center
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Springer S, Laufer Y, Becher M, Vatine JJ. Dual-channel functional electrical stimulation improvements in speed-based gait classifications. Clin Interv Aging. 2013;8:271-7. doi: 10.2147/CIA.S41141. Epub 2013 Feb 28.
- Springer S, Vatine JJ, Lipson R, Wolf A, Laufer Y. Effects of dual-channel functional electrical stimulation on gait performance in patients with hemiparesis. ScientificWorldJournal. 2012;2012:530906. doi: 10.1100/2012/530906. Epub 2012 Oct 11.
- Springer S, Khamis S, Laufer Y. Improved ankle and knee control with a dual-channel functional electrical stimulation system in chronic hemiplegia. A case report. Eur J Phys Rehabil Med. 2014 Apr;50(2):189-95. Epub 2012 Jul 23.
- Yan T, Hui-Chan CW, Li LS. Functional electrical stimulation improves motor recovery of the lower extremity and walking ability of subjects with first acute stroke: a randomized placebo-controlled trial. Stroke. 2005 Jan;36(1):80-5. doi: 10.1161/01.STR.0000149623.24906.63. Epub 2004 Nov 29.
- Hausdorff JM, Ring H. Effects of a new radio frequency-controlled neuroprosthesis on gait symmetry and rhythmicity in patients with chronic hemiparesis. Am J Phys Med Rehabil. 2008 Jan;87(1):4-13. doi: 10.1097/PHM.0b013e31815e6680.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .