サイナスリフト手術を受ける患者の長期および短期の抗生物質予防投与期間を比較するランダム化比較試験
調査の概要
詳細な説明
合理的な研究
手術部位感染 (SSI) の予防としての抗生物質の使用は、手術のほとんどの分野でよく行われています。 予防的抗生物質の使用は、手術後の感染率を大幅に減らすことができます。 それにもかかわらず、これらの薬物の過剰使用は、患者を悪影響にさらし、微生物の薬剤耐性率を高め、不必要な費用につながる可能性があります.
歯科の分野では、感染性心内膜炎の予防に関する推奨事項があります。 口腔および顎顔面外科の分野における SSI に対する抗生物質の使用は十分に確立されておらず、一貫性がなく、相反する推奨さえあります。
サイナス フロア リフトおよびオーギュメンテーションは、現代の歯科では一般的な外科手術です。 これは、歯科インプラントの配置前に、前臼歯と大臼歯の領域で上顎後方の骨の量を増やすことを目的としています。 この手順は、経口アプローチで実行されます。粘膜骨膜フラップが持ち上げられ、副鼻腔の側方骨壁が露出され、窓が外科用バーでカットされます。 シュナイダー膜(洞骨膜)を骨から分離して持ち上げ、新しくできた空間に骨移植材料を配置します。 使用される移植片材料は、自家移植片、同種移植片、異種移植片、アロプラスト、またはこれらの材料の組み合わせであり得る。
サイナスリフト手術後の術後感染率は7%に達します。 この手順の抗生物質予防のためのエビデンスに基づくアプローチは存在しません。 標準治療は、顎骨に歯科インプラントを配置するための臨床経験とプロトコルに基づいています。
現在のプロトコルには、急性細菌性副鼻腔炎(肺炎連鎖球菌、モラクセラ・カタラーリス、インフルエンザ菌)の主な病原体である口腔細菌を対象とした広域抗生物質が含まれています。 一般的なプロトコルによると、抗生物質は手術の 1 日前または手術当日 (最初の切開の 1 時間前) に投与され、術後 7 日間続けられます。 この慣行は、抗菌薬の術後経過を 24 時間未満に短縮するという現在の推奨事項と矛盾しています (10)。 24 時間を超えて抗生物質を処方すると SSI の発生率が低下するという証拠はありません。 一方、長期にわたる予防レジメンは、クロストリジウム・ディフィシル感染のリスクを高め、抗生物質耐性に寄与します。
Lindenboom と Van den Akker は 2003 年に、骨増強術の前に予防的抗生物質をまったく投与しないと、抗生物質を投与された患者と比較して SSI の発生率が大幅に上昇することを実証しました。 一方、私たちの臨床経験では、副鼻腔増強手術や口腔内の他の骨増強術における短期間の予防的抗生物質(術後3日まで)はSSIのリスクを高めないことが示されています。 術後24時間以上抗生物質を処方する必要性は、臨床試験で評価されたことはありません.
現在の試験では、短期の予防レジメンは長期のレジメンと変わらないという仮説を検証します。 それどころか、抗生物質を短期間投与される患者では、副作用の発生率が低くなると仮定しています。
研究の目的
これは、副鼻腔増強手術を受ける患者を対象に、短期間の予防レジメン(術後 1 日まで)と長期間の予防レジメン(現在許容されている術後 7 日まで)を比較する前向き無作為化非盲検試験です。
研究仮説: 両方のグループは、同様の SSI 発生率を示します。
材料および方法
参加者は、片側または両側の副鼻腔増強手術を必要とするテルアビブ医療センター歯科医院の患者から募集されます。
募集された患者は、手術自体がこの試験の本質ではないという事実を強調して、試験に関する徹底的な説明のために主治医に会います。 治験に参加するためのインフォームド コンセントに署名した後、患者は無作為に 2 つのグループに分けられます。 募集された患者は、抗生物質の処方箋とその服用方法を受け取ります。手術の朝から、アモキシシリン-クラブラン酸875mgを1日2回服用します。 ペニシリンアレルギーの患者は、クリンダマイシン 300mg の負荷量を受け取り、続いて 6 時間ごとに 150mg を受け取ります。 治療期間(術後1日または7日)は、グループの属性に従って決定されます。
副鼻腔増強手術は、統一されたプロトコルに従って、口腔および顎顔面部門の担当外科医によって行われます。手術前のクロルヘキシジン 2% リンス、リドカイン 2% アドレナリン 1:100000 による局所麻酔、粘膜骨膜フラップの挙上。副鼻腔の側壁を露出させ、骨壁にアクセス ウィンドウを作成し、副鼻腔膜を持ち上げ、異種および/または同種骨移植代替物とコラーゲン膜を使用して空洞を増強し、可能であれば歯科インプラントを配置し、縫合します。フラップの。
異なる材料で空洞を増強することは一般的な慣行を反映しており、これらの違いが副鼻腔増強部位における術後合併症または歯科インプラントの失敗の割合を変えないという事実に基づいています。
デキサメタゾン、充血除去剤、および鎮痛剤によるさらなる治療は、現在のプロトコルに従って投与され、一般的な慣行を反映するために外科医の判断に従います。
患者は、歯科インプラントの配置/露出までの次の指定された時間に評価されます:1週間、2週間、1ヶ月、2ヶ月、6ヶ月。 これらの日付は、副鼻腔増強手術後のフォローアップとしての標準治療の一部です。
フォローアップの予定に出席しない場合、患者は研究から除外されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ 3
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -片側または両側の副鼻腔増強手術が必要な成人患者(18歳以上)。
- 重さ
除外基準:
- 感染性心内膜炎に対する予防的抗生物質の必要性。
- 慢性抗生物質療法。
- 特別な集団:妊婦、未成年者、法的に無能力な患者。
- -抗凝固薬を投与されている患者。
- バランスの取れていない真性糖尿病。
- 免疫抑制: 過去 1 か月間に少なくとも 14 日間、プレドニゾン 15mg に相当するコルチコステロイド治療;化学療法、TNF 阻害剤、または過去 90 日間の T 細胞活性を抑制する薬剤。 HIV感染。
- 上顎洞の病理。
- 慢性副鼻腔炎の病歴。
- コールドウェル・リュック手術を受けた患者。
- 手術予定部位に歯根が残存している患者。
- -過去1年間にメチシリン耐性黄色ブドウ球菌またはクロストリジウム・ディフィシルの保菌状態が確認されている。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ショートトリートメント
術後の短期治療:アモキシシリン-クラブラン酸 875mg、1 日 2 回 1 錠、合計 2 回。
|
術後の短期治療:アモキシシリン-クラブラン酸 875mg、1 日 2 回 1 錠、合計 2 回。 術後治療の長期経過:アモキシシリン - クラブラン酸 875mg、術後 7 日目まで 1 日 2 回 1 錠。 |
|
アクティブコンパレータ:ロングトリートメント
術後治療の長期経過:アモキシシリン - クラブラン酸 875mg、術後 7 日目まで 1 日 2 回 1 錠。
|
術後の短期治療:アモキシシリン-クラブラン酸 875mg、1 日 2 回 1 錠、合計 2 回。 術後治療の長期経過:アモキシシリン - クラブラン酸 875mg、術後 7 日目まで 1 日 2 回 1 錠。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手術部位感染率
時間枠:30日
|
CDC/NHSN基準による深部または表面的SSI
|
30日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
下痢
時間枠:30日
|
患者から報告された下痢症。
|
30日
|
|
クロストリジウム・ディフィシル感染症
時間枠:30日
|
実験室で確認された C. diff。
感染
|
30日
|
|
有害事象発生率
時間枠:30日
|
報告された有害事象
|
30日
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Horan TC, Andrus M, Dudeck MA. CDC/NHSN surveillance definition of health care-associated infection and criteria for specific types of infections in the acute care setting. Am J Infect Control. 2008 Jun;36(5):309-32. doi: 10.1016/j.ajic.2008.03.002. No abstract available. Erratum In: Am J Infect Control. 2008 Nov;36(9):655.
- Bratzler DW, Dellinger EP, Olsen KM, Perl TM, Auwaerter PG, Bolon MK, Fish DN, Napolitano LM, Sawyer RG, Slain D, Steinberg JP, Weinstein RA; American Society of Health-System Pharmacists; Infectious Disease Society of America; Surgical Infection Society; Society for Healthcare Epidemiology of America. Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery. Am J Health Syst Pharm. 2013 Feb 1;70(3):195-283. doi: 10.2146/ajhp120568. No abstract available.
- Cohen SH, Gerding DN, Johnson S, Kelly CP, Loo VG, McDonald LC, Pepin J, Wilcox MH; Society for Healthcare Epidemiology of America; Infectious Diseases Society of America. Clinical practice guidelines for Clostridium difficile infection in adults: 2010 update by the society for healthcare epidemiology of America (SHEA) and the infectious diseases society of America (IDSA). Infect Control Hosp Epidemiol. 2010 May;31(5):431-55. doi: 10.1086/651706.
- Laskin DM, Dent CD, Morris HF, Ochi S, Olson JW. The influence of preoperative antibiotics on success of endosseous implants at 36 months. Ann Periodontol. 2000 Dec;5(1):166-74. doi: 10.1902/annals.2000.5.1.166.
- Young PY, Khadaroo RG. Surgical site infections. Surg Clin North Am. 2014 Dec;94(6):1245-64. doi: 10.1016/j.suc.2014.08.008. Epub 2014 Oct 3.
- Wilson W, Taubert KA, Gewitz M, Lockhart PB, Baddour LM, Levison M, Bolger A, Cabell CH, Takahashi M, Baltimore RS, Newburger JW, Strom BL, Tani LY, Gerber M, Bonow RO, Pallasch T, Shulman ST, Rowley AH, Burns JC, Ferrieri P, Gardner T, Goff D, Durack DT; American Heart Association Rheumatic Fever, Endocarditis, and Kawasaki Disease Committee; American Heart Association Council on Cardiovascular Disease in the Young; American Heart Association Council on Clinical Cardiology; American Heart Association Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia; Quality of Care and Outcomes Research Interdisciplinary Working Group. Prevention of infective endocarditis: guidelines from the American Heart Association: a guideline from the American Heart Association Rheumatic Fever, Endocarditis, and Kawasaki Disease Committee, Council on Cardiovascular Disease in the Young, and the Council on Clinical Cardiology, Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia, and the Quality of Care and Outcomes Research Interdisciplinary Working Group. Circulation. 2007 Oct 9;116(15):1736-54. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.183095. Epub 2007 Apr 19. Erratum In: Circulation. 2007 Oct 9;116(15):e376-7.
- Anitua E, Aguirre JJ, Gorosabel A, Barrio P, Errazquin JM, Roman P, Pla R, Carrete J, de Petro J, Orive G. A multicentre placebo-controlled randomised clinical trial of antibiotic prophylaxis for placement of single dental implants. Eur J Oral Implantol. 2009 Winter;2(4):283-92.
- Mazzocchi A, Passi L, Moretti R. Retrospective analysis of 736 implants inserted without antibiotic therapy. J Oral Maxillofac Surg. 2007 Nov;65(11):2321-3. doi: 10.1016/j.joms.2007.06.620.
- Choukroun J, Simonpieri A, Del Corso M, Mazor Z, Sammartino G, Dohan Ehrenfest DM. Controlling systematic perioperative anaerobic contamination during sinus-lift procedures by using metronidazole: an innovative approach. Implant Dent. 2008 Sep;17(3):257-70. doi: 10.1097/ID.0b013e318181349a.
- Testori T, Drago L, Wallace SS, Capelli M, Galli F, Zuffetti F, Parenti A, Deflorian M, Fumagalli L, Weinstein RL, Maiorana C, Di Stefano D, Valentini P, Gianni AB, Chiapasco M, Vinci R, Pignataro L, Mantovani M, Torretta S, Pipolo C, Felisati G, Padoan G, Castelnuovo P, Mattina R, Del Fabbro M. Prevention and treatment of postoperative infections after sinus elevation surgery: clinical consensus and recommendations. Int J Dent. 2012;2012:365809. doi: 10.1155/2012/365809. Epub 2012 Aug 9.
- Esposito M, Cannizzaro G, Bozzoli P, Checchi L, Ferri V, Landriani S, Leone M, Todisco M, Torchio C, Testori T, Galli F, Felice P. Effectiveness of prophylactic antibiotics at placement of dental implants: a pragmatic multicentre placebo-controlled randomised clinical trial. Eur J Oral Implantol. 2010 Summer;3(2):135-43.
- Esposito M, Grusovin MG, Loli V, Coulthard P, Worthington HV. Does antibiotic prophylaxis at implant placement decrease early implant failures? A Cochrane systematic review. Eur J Oral Implantol. 2010 Summer;3(2):101-10.
- Lindeboom JA, van den Akker HP. A prospective placebo-controlled double-blind trial of antibiotic prophylaxis in intraoral bone grafting procedures: a pilot study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2003 Dec;96(6):669-72. doi: 10.1016/j.tripleo.2003.08.026.
- Herzberg R, Dolev E, Schwartz-Arad D. Implant marginal bone loss in maxillary sinus grafts. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006 Jan-Feb;21(1):103-10.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- TASMC-15-RB-0059-CTIL
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。