- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02764710
Essai contrôlé randomisé comparant la longue et la courte durée de la prophylaxie antibiotique chez les patients subissant une chirurgie de lifting des sinus
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Recherche rationnelle
L'utilisation d'antibiotiques comme prophylaxie des infections du site opératoire (ISO) est bien établie dans la plupart des domaines de la chirurgie. L'utilisation d'antibiotiques prophylactiques peut réduire considérablement le taux d'infections post-chirurgicales. Néanmoins, la surutilisation de ces médicaments est susceptible d'exposer les patients à des effets indésirables, d'augmenter le taux de résistance microbienne aux médicaments et d'entraîner des dépenses inutiles.
Dans le domaine de la dentisterie, il existe des recommandations pour la prévention de l'endocardite infectieuse. L'utilisation des antibiotiques pour les ISO dans le domaine de la chirurgie buccale et maxillo-faciale n'est pas bien établie, avec des recommandations incohérentes, voire contradictoires.
Le soulèvement et l'augmentation du plancher sinusien est une intervention chirurgicale courante en dentisterie moderne. Il vise à augmenter la quantité d'os dans le maxillaire postérieur, dans la zone des prémolaires et des molaires, avant la pose d'implants dentaires. La procédure est réalisée dans une approche per-orale; un lambeau mucopériosté est soulevé, la paroi osseuse latérale du sinus est exposée et une fenêtre est coupée avec une fraise chirurgicale. La membrane de Schneider (périoste sinusal) est séparée et soulevée de l'os et un matériau de greffe osseuse est placé dans l'espace nouvellement créé. Le matériau de greffe utilisé peut être une autogreffe, une allogreffe, une xénogreffe, un alloplaste ou une combinaison de ces matériaux.
Le taux d'infection post-opératoire après un sinus lift atteint 7 %. Une approche fondée sur des données probantes pour la prophylaxie antibiotique pour cette procédure n'existe pas. La norme de soins est basée sur l'expérience clinique et les protocoles de pose d'implants dentaires dans l'os de la mâchoire.
Les protocoles actuels incluent des antibiotiques à large spectre ciblant les bactéries buccales et les principaux pathogènes de la sinusite bactérienne aiguë (Streptoccocus pneumoniae, Moraxella catarrhalis, Haemophilus influenzae) : amoxicilline+acide clavulanique ou clindamycine/clarithromycine+métronidazole pour les patients allergiques à la pénicilline. Selon le protocole commun, les antibiotiques sont administrés un jour avant l'intervention ou le jour de l'intervention (une heure avant la première incision) et sont poursuivis pendant sept jours après l'intervention. Cette pratique contredit la recommandation actuelle d'une cure postopératoire raccourcie d'antimicrobiens de moins de 24 heures (10). Aucune preuve ne suggère que la prescription d'antibiotiques au-delà de 24 heures diminue le taux d'ISO. D'autre part, un régime prophylactique prolongé augmente le risque d'infection à Clostridium difficile et contribue à la résistance aux antibiotiques.
Lindenboom et Van den Akker ont démontré en 2003 que ne pas administrer du tout d'antibiotiques prophylactiques avant l'augmentation osseuse augmente significativement le taux d'ISO par rapport à un patient qui reçoit des antibiotiques. D'autre part, notre expérience clinique montre que les antibiotiques prophylactiques à court terme (jusqu'à 3 jours après l'opération) dans la chirurgie d'augmentation sinusale et d'autres augmentations osseuses dans la cavité buccale n'augmentent pas le risque d'ISO. La nécessité de prescrire des antibiotiques pendant plus de 24 heures après l'opération n'a jamais été évaluée dans un essai clinique.
Dans l'essai en cours, nous testerons l'hypothèse selon laquelle un régime prophylactique court ne diffère pas d'un régime prolongé. Au contraire, nous émettons l'hypothèse que le taux d'effets indésirables sera plus faible chez les patients qui recevront des antibiotiques pendant une courte période.
Le but de l'étude
Il s'agit d'un essai prospectif randomisé en non-aveugle qui compare un schéma prophylactique court (jusqu'au jour postopératoire) à un schéma prophylactique long (jusqu'à sept jours postopératoire comme acceptable actuellement) chez les patients qui subissent une chirurgie d'augmentation sinusale.
Hypothèse de l'étude : les deux groupes afficheront des taux similaires d'ISO.
Matériels et méthodes
Les participants seront recrutés parmi les patients de la clinique dentaire du centre médical de Tel-Aviv qui ont besoin d'une chirurgie d'augmentation sinusale unilatérale ou bilatérale.
Les patients recrutés rencontreront l'investigateur en chef pour une explication approfondie sur l'essai, en insistant sur le fait que la chirurgie elle-même n'est pas l'essence de cet essai. Après avoir signé un consentement éclairé pour participer à l'essai, les patients seront répartis au hasard en deux groupes. Les patients recrutés recevront une prescription d'antibiotiques et comment les prendre : amoxicilline-acide clavulanique 875mg deux fois par jour à partir du matin de l'intervention. Le patient allergique à la pénicilline recevra une dose de charge de 300 mg de clindamycine, suivie de 150 mg toutes les 6 heures. La durée du traitement (un jour ou sept jours post-opératoire) sera déterminée en fonction de l'attribution du groupe.
Les chirurgies d'augmentation sinusale seront réalisées par les chirurgiens traitants du service Oral et Maxillo-facial, selon un protocole unifié : rinçage pré-opératoire à la chlorhexidine 2%, anesthésie locale à la Lidocaïne 2% adrénaline 1:100000, élévation d'un lambeau mucopériosté pour exposer la paroi latérale du sinus, réaliser une fenêtre d'accès dans la paroi osseuse et soulever la membrane sinusienne, augmentation de la cavité à l'aide d'un substitut de greffe osseuse xénogénique et/ou allogénique et d'une membrane de collagène, pose d'implants dentaires si possible et suture du volet.
L'augmentation de la cavité avec différents matériaux reflète la pratique courante et repose sur le fait que ces différences ne modifient pas le taux de complications postopératoires ou d'échec des implants dentaires dans les sites d'augmentation sinusale.
Un traitement ultérieur avec de la dexaméthasone, des décongestionnants et des analgésiques sera administré selon les protocoles en vigueur et est soumis au jugement du chirurgien afin de refléter la pratique courante.
Les patients seront évalués aux moments désignés suivants jusqu'à la pose/exposition des implants dentaires : une semaine, deux semaines, un mois, deux mois, six mois. Ces dates font partie de la norme de soins en tant que suivi après une chirurgie d'augmentation des sinus.
Les patients seront retirés de l'étude s'ils ne se présentent pas aux rendez-vous de suivi.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- Phase 3
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patient adulte (18 ans ou plus) nécessitant une chirurgie d'augmentation sinusale unilatérale ou bilatérale.
- Poids
Critère d'exclusion:
- Nécessité d'antibiotiques prophylactiques pour l'endocardite infectieuse.
- Antibiothérapie chronique.
- Populations particulières : femmes enceintes, mineurs et patients juridiquement incapables.
- Patients recevant des anticoagulants.
- Diabète sucré non équilibré.
- Immunosuppression : traitement par corticoïdes équivalent à 15 mg de prednisone pendant au moins 14 jours dans le mois écoulé ; chimiothérapie, inhibiteur du TNF ou médicaments qui suppriment l'activité des lymphocytes T au cours des 90 derniers jours ; infection par le VIH.
- Pathologie du sinus maxillaire.
- Antécédents de sinusite chronique.
- Patients ayant subi une procédure de Caldwell-Luc.
- Patients avec des racines dentaires résiduelles sur le site chirurgical prévu.
- Un état connu de portage de Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline ou de Clostridium difficile au cours de la dernière année.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Traitement court
Traitement postopératoire court : amoxicilline-acide clavulanique 875 mg, un comprimé deux fois par jour pour un total de 2 doses.
|
Traitement postopératoire court : amoxicilline-acide clavulanique 875 mg, un comprimé deux fois par jour pour un total de 2 doses. Traitement postopératoire de longue durée : amoxicilline-acide clavulanique 875 mg, un comprimé deux fois par jour jusqu'au 7e jour postopératoire inclus. |
|
Comparateur actif: Traitement long
Traitement postopératoire de longue durée : amoxicilline-acide clavulanique 875 mg, un comprimé deux fois par jour jusqu'au 7e jour postopératoire inclus.
|
Traitement postopératoire court : amoxicilline-acide clavulanique 875 mg, un comprimé deux fois par jour pour un total de 2 doses. Traitement postopératoire de longue durée : amoxicilline-acide clavulanique 875 mg, un comprimé deux fois par jour jusqu'au 7e jour postopératoire inclus. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux d'infection du site opératoire
Délai: 30 jours
|
ISO profondes ou superficielles selon les critères CDC/NHSN
|
30 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Diarrhée
Délai: 30 jours
|
Maladie diarrhéique signalée par le patient.
|
30 jours
|
|
Infection à Clostridium difficile
Délai: 30 jours
|
Laboratoire confirmé C. diff.
infection
|
30 jours
|
|
Taux d'événements indésirables
Délai: 30 jours
|
Tout événement indésirable signalé
|
30 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Horan TC, Andrus M, Dudeck MA. CDC/NHSN surveillance definition of health care-associated infection and criteria for specific types of infections in the acute care setting. Am J Infect Control. 2008 Jun;36(5):309-32. doi: 10.1016/j.ajic.2008.03.002. No abstract available. Erratum In: Am J Infect Control. 2008 Nov;36(9):655.
- Bratzler DW, Dellinger EP, Olsen KM, Perl TM, Auwaerter PG, Bolon MK, Fish DN, Napolitano LM, Sawyer RG, Slain D, Steinberg JP, Weinstein RA; American Society of Health-System Pharmacists; Infectious Disease Society of America; Surgical Infection Society; Society for Healthcare Epidemiology of America. Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery. Am J Health Syst Pharm. 2013 Feb 1;70(3):195-283. doi: 10.2146/ajhp120568. No abstract available.
- Cohen SH, Gerding DN, Johnson S, Kelly CP, Loo VG, McDonald LC, Pepin J, Wilcox MH; Society for Healthcare Epidemiology of America; Infectious Diseases Society of America. Clinical practice guidelines for Clostridium difficile infection in adults: 2010 update by the society for healthcare epidemiology of America (SHEA) and the infectious diseases society of America (IDSA). Infect Control Hosp Epidemiol. 2010 May;31(5):431-55. doi: 10.1086/651706.
- Laskin DM, Dent CD, Morris HF, Ochi S, Olson JW. The influence of preoperative antibiotics on success of endosseous implants at 36 months. Ann Periodontol. 2000 Dec;5(1):166-74. doi: 10.1902/annals.2000.5.1.166.
- Young PY, Khadaroo RG. Surgical site infections. Surg Clin North Am. 2014 Dec;94(6):1245-64. doi: 10.1016/j.suc.2014.08.008. Epub 2014 Oct 3.
- Wilson W, Taubert KA, Gewitz M, Lockhart PB, Baddour LM, Levison M, Bolger A, Cabell CH, Takahashi M, Baltimore RS, Newburger JW, Strom BL, Tani LY, Gerber M, Bonow RO, Pallasch T, Shulman ST, Rowley AH, Burns JC, Ferrieri P, Gardner T, Goff D, Durack DT; American Heart Association Rheumatic Fever, Endocarditis, and Kawasaki Disease Committee; American Heart Association Council on Cardiovascular Disease in the Young; American Heart Association Council on Clinical Cardiology; American Heart Association Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia; Quality of Care and Outcomes Research Interdisciplinary Working Group. Prevention of infective endocarditis: guidelines from the American Heart Association: a guideline from the American Heart Association Rheumatic Fever, Endocarditis, and Kawasaki Disease Committee, Council on Cardiovascular Disease in the Young, and the Council on Clinical Cardiology, Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia, and the Quality of Care and Outcomes Research Interdisciplinary Working Group. Circulation. 2007 Oct 9;116(15):1736-54. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.183095. Epub 2007 Apr 19. Erratum In: Circulation. 2007 Oct 9;116(15):e376-7.
- Anitua E, Aguirre JJ, Gorosabel A, Barrio P, Errazquin JM, Roman P, Pla R, Carrete J, de Petro J, Orive G. A multicentre placebo-controlled randomised clinical trial of antibiotic prophylaxis for placement of single dental implants. Eur J Oral Implantol. 2009 Winter;2(4):283-92.
- Mazzocchi A, Passi L, Moretti R. Retrospective analysis of 736 implants inserted without antibiotic therapy. J Oral Maxillofac Surg. 2007 Nov;65(11):2321-3. doi: 10.1016/j.joms.2007.06.620.
- Choukroun J, Simonpieri A, Del Corso M, Mazor Z, Sammartino G, Dohan Ehrenfest DM. Controlling systematic perioperative anaerobic contamination during sinus-lift procedures by using metronidazole: an innovative approach. Implant Dent. 2008 Sep;17(3):257-70. doi: 10.1097/ID.0b013e318181349a.
- Testori T, Drago L, Wallace SS, Capelli M, Galli F, Zuffetti F, Parenti A, Deflorian M, Fumagalli L, Weinstein RL, Maiorana C, Di Stefano D, Valentini P, Gianni AB, Chiapasco M, Vinci R, Pignataro L, Mantovani M, Torretta S, Pipolo C, Felisati G, Padoan G, Castelnuovo P, Mattina R, Del Fabbro M. Prevention and treatment of postoperative infections after sinus elevation surgery: clinical consensus and recommendations. Int J Dent. 2012;2012:365809. doi: 10.1155/2012/365809. Epub 2012 Aug 9.
- Esposito M, Cannizzaro G, Bozzoli P, Checchi L, Ferri V, Landriani S, Leone M, Todisco M, Torchio C, Testori T, Galli F, Felice P. Effectiveness of prophylactic antibiotics at placement of dental implants: a pragmatic multicentre placebo-controlled randomised clinical trial. Eur J Oral Implantol. 2010 Summer;3(2):135-43.
- Esposito M, Grusovin MG, Loli V, Coulthard P, Worthington HV. Does antibiotic prophylaxis at implant placement decrease early implant failures? A Cochrane systematic review. Eur J Oral Implantol. 2010 Summer;3(2):101-10.
- Lindeboom JA, van den Akker HP. A prospective placebo-controlled double-blind trial of antibiotic prophylaxis in intraoral bone grafting procedures: a pilot study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2003 Dec;96(6):669-72. doi: 10.1016/j.tripleo.2003.08.026.
- Herzberg R, Dolev E, Schwartz-Arad D. Implant marginal bone loss in maxillary sinus grafts. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006 Jan-Feb;21(1):103-10.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- TASMC-15-RB-0059-CTIL
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .