脊椎手術中の手術条件を最適化するための神経筋遮断
手術条件を最適化するための深部神経筋遮断と中等度の神経筋遮断には、脊椎手術中の患者の利益が含まれる:ランダム化対照二重盲検臨床研究
本研究では、研究者らは中程度および深度のNMB、すなわち筋肉麻痺の2つの極端な療法(神経筋ブロック; NMB)を比較し、(I)中程度の筋麻痺を受けている患者(「対照、従来型NMB」)と(II)患者を比較する。ロクロニウムによる深層神経筋遮断(「ディープNMB」)との比較は、不十分な筋弛緩に対して非常に敏感であると考えられる外科的処置、待機的低侵襲脊椎手術中に比較されます。
この試験の主な目的は、手術野周囲の対象となる背筋の硬さの低下による手術時間の短縮を比較することです。
変化した背中の筋肉の硬さは、機械的張力計量器とせん断波エラストグラフィー (SWE) を使用した超音波検査によって二次目標として測定されました。
他の観察目的は、さまざまな臨床パラメータを収集することによって、患者、外科医、麻酔科医の利害関係者のカテゴリに分類されます。 以下にまとめて比較してみます。
- 患者の場合、術中放射線量、麻酔後治療室(PACU)滞在日数、術後のSICUへの移行率。 ケア、術後の呼吸器合併症の発生率、入院費用の総額。
- 外科医向け 術野に関する術後合併症や術者側のVisual Analogue Scale(VASスコア)を用いて手術状態を評価します。
- 麻酔科医向け 患者の術中換気パラメータ、および麻酔科医側の Visual Analogue Scale (VAS スコア) を使用して手術状態を評価します。
調査の概要
詳細な説明
IRB (治験審査委員会) の承認後、すべての患者は無作為に 2 つのグループに割り当てられ、深部神経筋ブロック (「ディープ NMB」) または中間神経筋ブロック (「コントロール NMB」) のいずれかを受けます。 登録された患者には登録順に番号が与えられ、ランダム化スケジュールを使用して治療コードを受け取ります。
周術期に患者の世話をするチームは、この研究について知らされていないことになる。これには、外科医(この研究では 2 人の異なる責任ある外科医が立ち会いました)とそのチーム、手術室と PACU の麻酔ケアチーム、および術後の疼痛管理を担当する疼痛内科医(科および病院の臨床プロトコルと同じ)が含まれていました。プロセス)。
研究管理に関与する追加の非盲検麻酔科医は、患者の手術室への到着から患者の PACU からの退院まで立ち会います。 非盲検研究の麻酔科医は、患者の麻酔導入、調整、神経筋モニタリングと神経筋遮断の管理の記録を担当します。
主要エンドポイント:
手術時間の短縮の測定値を比較するには、切開から手術創の最終縫合閉鎖までの手術時間を施設の電子カルテに記録する必要があります。 2 つのグループ間の手術時間の変化の 10% の差は、臨床的に意味のある差であると考えられます。
二次エンドポイント:
メカニカルダイナモメーターのMechanical Tension Weighing Scale(MTWS)とせん断波超音波エラストグラフィー(SWE)を用いて以下の値を求めます。
せん断波超音波エラストグラフィー(SWE):
SWEスコア値は以下の3回収集されます。 まず、登録後、本臨床研究およびスクリーニングへのインフォームドコンセントを得た後、手術前に患者様の基礎値としてSWEスコア測定を行います。
次に、誘導と患者の位置決めの後、SWEの超音波検査を使用して目標の背中の筋肉の硬さを測定します。
第三に、退院前の縫合後、最終的にSWEスコアを測定します。
- メカニカルダイナモメーターの機械張力計量スケール(MTWS):
外科的切開後、MTWS を使用して対象となる背中の筋肉の硬さを測定します。 研究グループ間で比較されます。
その他のチェックポイント:
深部神経筋ブロックの安全性と利点を、中間の従来型NMBと対応するスガマデクス逆転と比較する。
(その他のチェック項目は臨床試験開始までに状況により変更される可能性があります)
その他のチェックポイント変数は、さまざまな臨床パラメータを収集することで、患者、外科医、麻酔科医に分けて安全性と利点を比較する調査のために収集されます。
- 患者の術中放射線量、手術時間、麻酔時間、麻酔後治療室(PACU)滞在時間、術後のSICUへの移動率。 ケア、術後の呼吸器合併症率、術後疼痛スコアには、患者管理鎮痛(PCA)、術後の吐き気と嘔吐(PONV)、および総病院費用が含まれます。
- 外科医は、手術中の意図しない動き、周囲の筋肉の緊張による手術野の損傷、手術野に関する術後の合併症を評価し、体重計や体重計による筋肉の硬さの測定値と相関するビジュアルアナログスケール(VASスコア)を使用して手術状態を評価します。スウェーデン。
- 麻酔科医向け 麻酔時間、患者の術中換気パラメータ、術中のバイタルサインモニター値、および体重計や SWE による筋肉の硬さの測定値と相関する Visual Analogue Scale (VAS スコア) を使用して手術状態を評価します。
患者の入院費用総額を除くすべての臨床パラメータは手術後 48 時間以内に収集されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Seoul、大韓民国、07345
- 募集
- Yeouido St. Mary's Hospital
-
コンタクト:
- Jin Young Chon, M.D., Ph.D.
- 電話番号:82-2-3779-1268
- メール:anestha@catholic.ac.kr
-
主任研究者:
- Jin Young Chon, M.D., Ph.D.
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- すべての患者は、全身麻酔下で脊椎の 1 ~ 3 セグメントレベルの矯正を必要とする待機的脊椎手術を行うために外科医によってスケジュールを設定されなければなりませんでした。
- ASA 分類 (米国麻酔科医協会) の身体状態が I ~ II に分類される 19 歳以上の患者が登録されます。
除外基準:
- 気道困難が予想される
- 既知の神経筋疾患
- この研究で使用された薬物のいずれかに対する既知のアレルギーまたは過敏症
- 筋弛緩剤と相互作用する可能性のある薬剤の摂取。
- 女性被験者は、妊娠しているか、出産の可能性があるか、機械的な避妊方法を使用していない場合、または授乳中の場合には除外されます。
- 患者制御鎮痛(PCA)装置を理解できない、またはうまく投与できない被験者、
- プロトコール中に参加を拒否された被験者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:グループD(ディープNMBグループ)
麻酔導入のためのロクロニウム 0.9 mg/kg による神経筋ブロック 手術中の強傷後カウント (PTC)0-2 を維持するために滴定されたロクロニウム 0.3 mg/kg/hr の注入。
|
麻酔導入のためのロクロニウム 0.9 mg/kg による神経筋ブロック 手術中の強傷後カウント (PTC)0-2 を維持するために滴定されたロクロニウム 0.3 mg/kg/hr の注入。
|
|
アクティブコンパレータ:グループI(NMB中級グループ)
従来の臨床用途として NMB を使用 麻酔導入のためのロクロニウム 0.6 mg/kg による神経筋ブロック 手術中の 4 連(TOF)1 ~ 2 でのロクロニウム 0.15 mg/kg の間欠ボーラス i.v 注射
|
麻酔導入のためのロクロニウム 0.6 mg/kg による神経筋ブロック 手術中の 4 連装 (TOF) 1-2 に対するロクロニウム 0.15 mg/kg の断続的ボーラス i.v 注射
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
操作時間
時間枠:術中
|
主要エンドポイント: 手術時間の短縮の測定値を比較するには、切開から手術創の最終縫合閉鎖までの手術時間を施設の電子カルテに記録する必要があります。 2 つのグループ間の手術時間の変化の 10% の差は、臨床的に意味のある差であると考えられます。 |
術中
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
背中の筋肉の硬さ ( 1. せん断波超音波エラストグラフィー(SWE) )
時間枠:術中
|
1. せん断波超音波エラストグラフィー(SWE): SWE スコア値は以下のように 3 回収集されます。 まず、登録後、本臨床研究およびスクリーニングへのインフォームドコンセントを得た後、手術前に患者様の基礎値としてSWEスコア測定を行います。 次に、誘導と患者の位置決めの後、SWEの超音波検査を使用して目標の背中の筋肉の硬さを測定します。 第三に、退院前の縫合後、最終的にSWEスコアを測定します。 |
術中
|
|
背筋の硬さ(2.メカニカルダイナモメーターのMechanical Tension Weighing Scale(MTWS))
時間枠:術中
|
2. メカニカルダイナモメーターの機械張力計量スケール (MTWS): 外科的切開後、MTWS を使用して目標の背筋の硬さを測定します。
研究グループ間で比較されます。
|
術中
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
麻酔後ケア病棟滞在
時間枠:手術から1時間後
|
麻酔後の治療室滞在中の滞在時間
|
手術から1時間後
|
|
集中治療室への転送率
時間枠:手術から1時間後
|
手術から1時間後
|
|
|
術後の痛みのスコア
時間枠:術後30分、6時間、12時間、48時間後
|
術後疼痛は、視覚的アナログスケールを使用して、術後30分、6時間、12時間、24時間、48時間後に測定されます。
|
術後30分、6時間、12時間、48時間後
|
|
術後の吐き気と嘔吐(PONV)
時間枠:術後30分、6時間、12時間、48時間後
|
術後の吐き気と嘔吐は、視覚的アナログスケールを使用して術後30分、6時間、12時間、24時間、48時間後に測定されます。
|
術後30分、6時間、12時間、48時間後
|
|
入院費総額
時間枠:術後4週間
|
KRWで計算
|
術後4週間
|
|
手術状態
時間枠:術中
|
外科医と麻酔科医にそれぞれ依頼されたVisual Analogue Scale(VASスコア)を使用して手術状態を評価します。
|
術中
|
|
術中換気パラメータ (1. 肺コンプライアンス)
時間枠:術中
|
肺コンプライアンスは麻酔器 (GE Avance) によって測定されます。
|
術中
|
|
術中換気パラメータ (2. ピーク気道圧)
時間枠:術中
|
ピーク圧力は麻酔器 (GE Avance) によって測定されます。
|
術中
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Jin Young Chon, M.D., Ph.D.、Department of Anesthesiology and pain medicine, Yeouido St. Mary's Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Fuchs-Buder T, Claudius C, Skovgaard LT, Eriksson LI, Mirakhur RK, Viby-Mogensen J; 8th International Neuromuscular Meeting. Good clinical research practice in pharmacodynamic studies of neuromuscular blocking agents II: the Stockholm revision. Acta Anaesthesiol Scand. 2007 Aug;51(7):789-808. doi: 10.1111/j.1399-6576.2007.01352.x.
- Simons GD, Mense S. Understanding and measurement of muscle tone as related to clinical muscle pain. Pain. 1998 Mar;75(1):1-17. doi: 10.1016/S0304-3959(97)00102-4.
- Lacourpaille L, Hug F, Guevel A, Pereon Y, Magot A, Hogrel JY, Nordez A. Non-invasive assessment of muscle stiffness in patients with Duchenne muscular dystrophy. Muscle Nerve. 2015 Feb;51(2):284-6. doi: 10.1002/mus.24445. Epub 2014 Dec 23.
- Fryer G, Morris T, Gibbons P. Paraspinal muscles and intervertebral dysfunction: part two. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jun;27(5):348-57. doi: 10.1016/j.jmpt.2004.04.008.
- Brouwer PA, Brand R, van den Akker-van Marle ME, Jacobs WC, Schenk B, van den Berg-Huijsmans AA, Koes BW, van Buchem MA, Arts MP, Peul WC. Percutaneous laser disc decompression versus conventional microdiscectomy in sciatica: a randomized controlled trial. Spine J. 2015 May 1;15(5):857-65. doi: 10.1016/j.spinee.2015.01.020. Epub 2015 Jan 20.
- Li YL, Liu YL, Xu CM, Lv XH, Wan ZH. The effects of neuromuscular blockade on operating conditions during general anesthesia for spinal surgery. J Neurosurg Anesthesiol. 2014 Jan;26(1):45-9. doi: 10.1097/ANA.0b013e31829f3805.
- Carron M. Respiratory benefits of deep neuromuscular block during laparoscopic surgery in a patient with end-stage lung disease. Br J Anaesth. 2015 Jan;114(1):158-9. doi: 10.1093/bja/aeu419. No abstract available.
- Eichel L, Batzold P, Erturk E. Operator experience and adequate anesthesia improve treatment outcome with third-generation lithotripters. J Endourol. 2001 Sep;15(7):671-3. doi: 10.1089/08927790152596217.
- Mergeay M, Verster A, Van Aken D, Vercauteren M. Regional versus general anesthesia for spine surgery. A comprehensive review. Acta Anaesthesiol Belg. 2015;66(1):1-9.
- Buchmann J, Neustadt B, Buchmann-Barthel K, Rudolph S, Klauer T, Reis O, Smolenski U, Buchmann H, Wagner KF, Haessler F. Objective measurement of tissue tension in myofascial trigger point areas before and during the administration of anesthesia with complete blocking of neuromuscular transmission. Clin J Pain. 2014 Mar;30(3):191-8. doi: 10.1097/AJP.0b013e3182971866.
- de Paula Simola RA, Harms N, Raeder C, Kellmann M, Meyer T, Pfeiffer M, Ferrauti A. Assessment of neuromuscular function after different strength training protocols using tensiomyography. J Strength Cond Res. 2015 May;29(5):1339-48. doi: 10.1519/JSC.0000000000000768.
- van Ramshorst GH, Salih M, Hop WC, van Waes OJ, Kleinrensink GJ, Goossens RH, Lange JF. Noninvasive assessment of intra-abdominal pressure by measurement of abdominal wall tension. J Surg Res. 2011 Nov;171(1):240-4. doi: 10.1016/j.jss.2010.02.007. Epub 2010 Mar 5.
- Oliva-Pascual-Vaca A, Heredia-Rizo AM, Barbosa-Romero A, Oliva-Pascual-Vaca J, Rodriguez-Blanco C, Tejero-Garcia S. Assessment of paraspinal muscle hardness in subjects with a mild single scoliosis curve: a preliminary myotonometer study. J Manipulative Physiol Ther. 2014 Jun;37(5):326-33. doi: 10.1016/j.jmpt.2014.03.001.
- Hamzat TK. Physical characteristics as predictors of quadriceps muscle isometric strength: a pilot study. Afr J Med Med Sci. 2001 Sep;30(3):179-81.
- Bercoff J, Tanter M, Fink M. Supersonic shear imaging: a new technique for soft tissue elasticity mapping. IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control. 2004 Apr;51(4):396-409. doi: 10.1109/tuffc.2004.1295425. Erratum In: IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control. 2020 Jul;67(7):1492-1494.
- Brandenburg JE, Eby SF, Song P, Zhao H, Landry BW, Kingsley-Berg S, Bamlet WR, Chen S, Sieck GC, An KN. Feasibility and reliability of quantifying passive muscle stiffness in young children by using shear wave ultrasound elastography. J Ultrasound Med. 2015 Apr;34(4):663-70. doi: 10.7863/ultra.34.4.663.
- Baykara N, Sahin T, Alpar R, Solak M, Toker K. Evaluation of intense neuromuscular blockade caused by rocuronium using posttetanic count in male and female patients. J Clin Anesth. 2003 Sep;15(6):446-50. doi: 10.1016/s0952-8180(03)00110-7.
- Takagi S, Ozaki M, Iwasaki H, Hatano Y, Takeda J. [Effects of sevoflurane and propofol on neuromuscular blocking action of Org 9426 (rocuronium bromide) infused continuously in Japanese patients]. Masui. 2006 Aug;55(8):963-70. Japanese.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。