系統的レビュー結果の提示における理解を向上させるための所見表の 3 つの要約の比較

目的: 調査結果の概要 (SoF) の表は、体系的なレビューの結果を簡潔かつ明確な形式で提示します。 Cochrane Collaboration や Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) など、多くのレビュー グループによって採用されています。 SoF テーブルの最適な理解は、伝達される情報の種類と、エンド ユーザーの目的または好みによって影響を受ける場合があります。 この調査の目的は、システマティック レビュー ユーザーの理解度、アクセシビリティ、満足度、および好みの観点から、3 つの SoF テーブル形式を比較することです。

方法: この 3 群無作為化対照非劣性試験の主な目的は、システマティック レビューに提示された情報の理解において、代替の GRADE-SoF テーブルまたは EPC-SoF テーブルが現在の GRADE-SoF テーブルよりも劣っていないかどうかを調査することです。ユーザー、特に記述的な調査結果の場合。 研究者、臨床診療ガイドラインの開発者、政策立案者、または知識移転の専門家が募集されます。 データは、ベースライン時および無作為化後に電子的に収集されます。 代替 SoF 表に表示された情報を理解している参加者の割合の差が 10% 以下である場合、非劣性が宣言されます。

倫理と普及: ハミルトン統合研究倫理委員会 (HiREB) は、このプロトコルを見直しました。 この研究から得られた知見は、査読付きジャーナルの出版物を通じて広められます。

この研究の強みと限界

• これは、別の無作為化比較試験で評価された GRADE Summary of Finding (SoF) 表を使用する無作為化比較試験であり、そこに表示される情報を理解するという肯定的な成果が得られています。
• GRADE SoF テーブルが評価されるのはこれが初めてであり、複数の比較に関する情報を効率的に伝達するために EPC センターによって調整された SoF テーブルの選択された部分を使用して、記述的な調査結果を理解するという点で評価されます。
• これは、単一の比較のみから得られた調査結果のプレゼンテーションの理解をテストするものであり、複雑な一連の証拠の理解をテストするものではありません。