低リソース設定での断続的な聴診の補助としての胎児頭皮刺激の導入。
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド:
毎年、推定 260 万件の死産が世界中で発生しています。 そのうち約半数の 120 万人が分娩中に発生し、さらに 65 万人の子供が生きて生まれますが、分娩中の低酸素症によって引き起こされる出生時仮死のために出生直後に死亡します。 これらの死亡者の大多数は、低中所得国 (LMIC) で発生しています。 高所得国では、産科医療提供者が分娩中の胎児を監視するために電子胎児モニタリング (EFM) を利用していますが、LMICs でこの技術を実装することについては論争があります。 EFMパターンを観察することでわかったことは、頭皮刺激に反応して心拍数が上昇する胎児は、基本的に十分に酸素化されていることが保証されているということです. 胎児頭皮刺激試験 (FSST) として知られるこの生理学的現象は、LMIC における胎児モニタリングを改善する可能性がありますが、ドップラー技術を使用して研究されたことはありません。 この研究の目的は、産科紹介病院における胎児仮死の有病率に関する情報を収集し、ドップラー装置を使用して FSST の感度と特異性をテストし、胎児モニタリングを改善するための補助として FSST を使用してパイロット データを収集することです。 この研究の結果は、帝王切開率の低下、分娩中の死産、および出生時仮死の傾向を特定することです。
急性分娩関連の罹患率と死亡率の大部分は低中所得国(LMIC)で発生しており、出産に対処するプログラムを実施および評価する方法についての私たちの理解と同様に、分娩中の母親と胎児のケアはまだ研究されていません。質の高いケアの。 安全で効果的な産科ケアを提供するには、リソース、疾患の負担、および文化的要因を考慮して各臨床環境に適したプロセスを開発し、それらのプロセスを効果的な方法で実装して、時間の経過とともに標準的な実践になるようにする必要があります。 国際的な助産師は、間欠聴診 (IA) を使用して、ピナード聴診器またはドップラー装置で胎児を監視します。 リソースの高い環境では、プロバイダーはコンピュータ化された電子胎児モニタリング (EFM) に依存して胎児アシドーシスの兆候を特定しますが、これは IA よりも優れていることが示されていません。 最近、国際婦人科産科連合は、胎児モニタリングの補助検査に関する推奨事項を発表しましたが、推奨事項はリソースの多い EFM パラダイムに限定されていました。 この件に関して、ナイジェリアの胎児生理学の専門家は、「胎児低酸素症の適切な診断および管理方法が利用可能であり、アクセスできることが不可欠です。 これが、周産期の罹患率と死亡率の負担を軽減できる唯一の方法です。」 現在、胎児頭皮刺激法(FSST)は、大多数の世界でこの目的に使用できる唯一の低コストで検証済みの補助的検査ですが、この目的のために研究されていません.
問題の声明 タンザニアは、2015 年に 47,100 人の死産を経験し、世界で 9 番目に最悪の国にランクされています。 タンザニアのモシにあるキリマンジャロ クリスチャン メディカル センター (KCMC) と世界中の無数の陣痛病棟での胎児モニタリングは、分娩中の患者の胎児アシドーシスを正確に特定できないために制限されています。 誤診は、過剰な帝王切開 (CD) または過剰な窒息出産のいずれかにつながります。 研究の仮説は、分娩プロトコルに胎児頭皮刺激試験 (FSST) を実装すると、CD 率が低下し、新生児の転帰が改善され、妊産婦と新生児の死亡率が低下するというものです。 これを証明するには、大規模なランダム化比較試験 (RCT) が必要になります。 必要な最初のステップは、パイロット データを提供し、将来の取り組みを知らせる概念実証の実現可能性調査です。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Kilimanjaro
-
Moshi、Kilimanjaro、タンザニア
- Kilimanjaro Christian Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 妊娠期間≧37週
- シングルトン妊娠
- 頭部のプレゼンテーション
- 分娩第1期
- -FHR> 160または< 110、および/またはグレード2〜3の胎便で染色された酒のいずれかによって分娩病棟で診断された胎児仮死
除外基準:
- 絨毛膜羊膜炎
- 既知の胎児異常
- 分娩前出血
- 子癇
- 経膣分娩を妨げるその他の母体/胎児要因
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:介入前
350人の患者の連続サンプルが収集されます。
インフォームド コンセントの後、分娩の日時、分娩方法、出産回数、妊娠期間、胎便の存在、心拍数の異常、および導入方法を含むデータが患者の記録から抽出されます。
CD の場合、次のデータが収集されます: 分娩の決定時間、Partogram 順守、各 FSST の時間、アプガー スコア、分娩の日時、併存症: 高血圧スペクトラム障害、マラリア、産後出血、巨人症、 CD、糖尿病、鎌状赤血球症、および HIV 状態の病歴。
|
|
|
実験的:介入後
この調査は、タンザニアのモシにある KCMC の労働病棟で行われます。
これには、分娩中に陣痛病棟に来る女性、または分娩誘発を受ける女性が含まれます。
350人の患者の連続サンプルが収集されます。
治験責任医師は、登録期間中、1 日 24 時間、週 7 日、交代制で待機します。
包含および除外基準に適合するすべての患者は、医学的に安定していると見なされた場合にアプローチされます。
|
定期的な膣検査中に、現地の定義に基づいて胎児の苦痛が懸念される場合、助産師は胎児の頭を指で優しく撫でます。
その後、ドップラー モニターで胎児の心拍数の上昇を観察します。
ベースラインを超えて 15 拍/分を超える上昇は、「加速」および陰性テストと呼ばれます。
加速がないことは陽性テストであり、介入の理由です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
3 つの調査目的すべての完了によって測定される実現可能性
時間枠:1日目
|
1日目
|
|
|
臍帯血pHから予測される胎児アシドーシス(臍帯血pHの閾値<7.0、7.1、および7.2)
時間枠:1日目
|
主な結果は、胎児頭皮刺激試験に基づいて胎児アシドーシスを予測するためのドップラー装置の感度と特異性です。
|
1日目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
胎児仮死率
時間枠:1日目
|
研究者は、タンザニアの大規模な紹介センターで胎児仮死率を定義することを計画しています
|
1日目
|
|
帝王切開率の推移
時間枠:ベースライン、胎児頭皮刺激の導入後 (分娩中)
|
研究者らは、胎児モニタリングプロトコルに胎児頭皮刺激を導入する前後の帝王切開率を比較する予定です。
|
ベースライン、胎児頭皮刺激の導入後 (分娩中)
|
その他の成果指標
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
仮死・死産率
時間枠:1日目
|
1日目
|
|
NICUの入院率
時間枠:1日目
|
1日目
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:John Schmitt, MD、Duke UMC, Duke Global Health Institute
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Visser GH, Ayres-de-Campos D; FIGO Intrapartum Fetal Monitoring Expert Consensus Panel. FIGO consensus guidelines on intrapartum fetal monitoring: Adjunctive technologies. Int J Gynaecol Obstet. 2015 Oct;131(1):25-9. doi: 10.1016/j.ijgo.2015.06.021. No abstract available.
- Omo-Aghoja L. Maternal and fetal Acid-base chemistry: a major determinant of perinatal outcome. Ann Med Health Sci Res. 2014 Jan;4(1):8-17. doi: 10.4103/2141-9248.126602.
- Clark SL, Gimovsky ML, Miller FC. The scalp stimulation test: a clinical alternative to fetal scalp blood sampling. Am J Obstet Gynecol. 1984 Feb 1;148(3):274-7. doi: 10.1016/s0002-9378(84)80067-8.
- Clark SL, Gimovsky ML, Miller FC. Fetal heart rate response to scalp blood sampling. Am J Obstet Gynecol. 1982 Nov 15;144(6):706-8. doi: 10.1016/0002-9378(82)90441-0.
- Skupski DW, Rosenberg CR, Eglinton GS. Intrapartum fetal stimulation tests: a meta-analysis. Obstet Gynecol. 2002 Jan;99(1):129-34. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01645-3.
- Rathore AM, Ramji S, Devi CB, Saini S, Manaktala U, Batra S. Fetal scalp stimulation test: an adjunct to intermittent auscultation in non-reassuring fetal status during labor. J Obstet Gynaecol Res. 2011 Jul;37(7):819-24. doi: 10.1111/j.1447-0756.2010.01442.x. Epub 2011 Mar 16.
- Goodman DM, Mlay P, Thielman N, Small MJ, Schmitt JW. Using fetal scalp stimulation with Doppler ultrasonography to enhance intermittent auscultation in low-resource settings: a diagnostic trial from Tanzania. BMC Pregnancy Childbirth. 2019 Feb 13;19(1):71. doi: 10.1186/s12884-019-2212-z.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。