脊髄損傷後の自制のための電気刺激
脊髄損傷後の電気刺激とブロックを使用した膀胱と腸の機能の回復
この研究は、電気刺激を使用して脊髄損傷患者の自制と排尿を改善することを目的としています。
Finetech Vocare 膀胱システムは、脊髄損傷 (SCI) 患者の膀胱と腸の機能を改善するための埋め込み型仙骨神経刺激装置です。 1982年以来、英国およびその他の国で市販されており、膀胱、腸および性機能を改善するために何千人ものSCI患者に使用されています. 必要に応じて排尿を提供し、排便を助けるための人道的機器免除 H980005 および H980008 の下で、1998 年に FDA の承認を受けました。
膀胱収縮を生じさせ、脊髄損傷後の膀胱排尿を改善するための電気刺激は、通常、感覚神経の切断と組み合わされて、膀胱の反射収縮を減少させ、自制を改善します。 ただし、これらの神経を切断すると、望ましくない副作用があります。 この研究は感覚神経を切断しません。 この研究では、感覚神経を刺激して膀胱収縮を抑制し、脊髄損傷後の自制を改善し、括約筋の収縮をブロックして排尿を改善するための刺激装置の使用をテストしています。
調査の概要
詳細な説明
ヒト被験者は、臨床的に完全な脊髄損傷を持つ人々から募集されます。
以下に説明する選択基準を満たす被験者は、背側生殖神経上の皮膚上の電極を介した低レベルの電気刺激を使用したニューロモジュレーションによって反射膀胱収縮が抑制されている被験者を特定するためにスクリーニングされます。 一連の充填膀胱内圧測定は、研究施設の臨床尿力学検査室で実施されます。 膀胱容量とコンプライアンスは、サイトメトログラムごとに記録されます。 この神経調節によって反射性膀胱収縮が著しく阻害された被験者には、試験への登録が提案されます。 反射性膀胱収縮がこの神経調節によって有意に阻害されない被験者、または研究への参加を望まない被験者は、通常の形態の膀胱管理を続けることができます。
スクリーニング後、選択された被験者は、FDA承認の方法でVocare膀胱システムの外科的移植を提供されますが、後部根茎切開は行われません。 後根切開が行われないため、仙骨神経の求心性軸索は無傷であり、移植された刺激装置に接続された電極を介して手術後に刺激することができます。
Vocare 膀胱システムは、FDA 承認の方法で移植されますが、後部根茎切開は行われません。
移植後、被験者は尿力学的検査室で評価されます。 刺激は S34 仙骨神経に両側から適用され、膀胱容量および自制および排尿への影響が測定されます。
尿の自制は、膀胱日誌によって記録されます。 これらの日記は、最初は SCI サービスの入院患者として作成され、次にインプラントを介して神経調節を適用しながら自宅で作成されます。
この方法による仙骨の神経調節は、膀胱容量および尿失禁の有意な増加に関連すると予想される。
この神経調節は、膀胱容量または尿失禁の増加と関連していない可能性があります。 もしそうなら、被験者は自制を管理する従来の方法を引き続き使用することができ、機能の喪失はないはずです.
埋め込まれた刺激装置を使用したニューロモデュレーションによって膀胱容量と尿失禁が改善された参加者には、研究期間中刺激装置を使用し続ける機会が提供され、3か月間隔でレビューされます。 研究の最後に、彼らは通常の臨床医と再検討され、刺激装置の継続使用に禁忌がない場合、通常の臨床医からの継続的な臨床フォローアップの下でその使用を継続する機会が提供されます。
植込み型刺激装置を使用したニューロモジュレーションによって膀胱容量と尿失禁が改善されない参加者、または植込み型刺激装置の使用を継続したくない参加者は、通常の臨床医と一緒にレビューされ、研究前に使用していた膀胱管理が提供されます。 埋め込まれた刺激装置はオフになりますが、参加者が削除を希望するか、研究者または参加者の通常の臨床医が参加者の利益のために削除することを検討しない限り、削除されません。 通常、参加者が刺激装置を埋め込んだままにしておく方が簡単で安全です。
すべての参加者には、デバイスの安全性と電磁適合性に関する適切な文書が提供されます。
次のように、潜在的な利益が潜在的なリスクよりも大きいため、調査は正当化されます。
被験者に対する研究の潜在的な利点は次のとおりです。
- 改善された膀胱容量
- 自制の改善
他の人にとっての研究の潜在的な利点は次のとおりです。
脊髄損傷後の膀胱容量と尿失禁は、神経を切らずに電気刺激によって改善できるという証拠。
被験者へのリスクは、次の理由により、被験者および他の人への予想される利益に関連して合理的です。
- 脊髄損傷後の膀胱合併症による臨床合併症の有病率と重症度の高さ
- 安全で効果的で、望ましくない副作用のない、脊髄損傷後の自制を回復する方法の不足
この研究は主に、安全性、実現可能性、および概念実証を実証することを目的としています。 また、将来の臨床試験の計画に使用できる有効性の統計的および臨床的に有意な証拠を生み出す可能性もあります。
意義:
S34 神経の刺激を両側に埋め込むことで反射膀胱の収縮を減らす技術が成功すれば、脊髄損傷後の自制のためのニューロモジュレーションのより効果的な使用への扉が開かれます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
Palo Alto、California、アメリカ、94304
- Palo Alto Veterans Institute for Research
-
San Jose、California、アメリカ、95128
- Santa Clara Valley Medical Center
-
-
New Mexico
-
Albuquerque、New Mexico、アメリカ、87106
- University of New Mexico
-
-
Ohio
-
Cleveland、Ohio、アメリカ、44109
- MetroHealth Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
以下の基準をすべて満たす場合、被験者が含まれます。
- -神経学的レベル(ISNCSCIレベル)がC4未満の少なくとも2年間の完全な脊髄損傷(AISグレードA)
- ビデオ尿力学検査で示されるように、排尿筋外括約筋の協調不全-DESD(膀胱と外尿道括約筋の協調しない収縮)による膀胱排出障害。
- 排尿筋過反射による自制障害
除外基準:
次の基準のいずれかを満たす場合、被験者は除外されます。
- 尿力学的検査で示された膀胱の反射収縮の欠如
- EMGによる尿力学的検査で示されるように、外尿道括約筋の反射収縮の欠如
- -外部括約筋切開術、尿道狭窄または以前の尿道または括約筋または膀胱または前立腺の手術
- 骨盤骨折の病歴
- -抗凝固薬または凝固障害のある被験者
- 免疫抑制対象
- 特に仙骨、坐骨または転子部の活動性または再発性の褥瘡
- 未治療の活動性感染症
- 心臓ペースメーカーや除細動器などの能動埋め込み型医療機器
- 進行性脊髄損傷
- 妊娠
- 人工呼吸器への依存
- -参加を妨げる、または研究への参加のリスクを高めるその他の重大な合併症または病気
- -研究プロトコルに従うこと、またはインフォームドコンセントを与えることができない、または望まない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:Finetech Vocare 膀胱システム
これは、Finetech Vocare 膀胱システムのパイロット研究であり、慢性脊髄損傷を有する被験者の自制と排尿を改善します。
各被験者は、使用中および使用していない Finetech Vocare 膀胱システムと機能を比較しながら、独自のコントロールとして機能します。
|
参加者には、既存の FDA 承認済みの Finetech Vocare Bladder System 刺激装置と電極が移植されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
膀胱容量
時間枠:12か月のフォローアップ訪問時のベースライン膀胱容量からの変化
|
充満膀胱内圧測定中に測定された膀胱容量 (ml.)
|
12か月のフォローアップ訪問時のベースライン膀胱容量からの変化
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
尿失禁の頻度
時間枠:12か月のフォローアップ訪問時の尿失禁のベースライン頻度からの変化
|
被験者が収集した日誌データから決定された失禁の頻度
|
12か月のフォローアップ訪問時の尿失禁のベースライン頻度からの変化
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Graham H. Creasey, MD、Palo Alto Veterans Institute for Research
- スタディディレクター:Reza Ehsanian, MD PhD、University of New Mexico
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Creasey GH, Grill JH, Korsten M, U HS, Betz R, Anderson R, Walter J; Implanted Neuroprosthesis Research Group. An implantable neuroprosthesis for restoring bladder and bowel control to patients with spinal cord injuries: a multicenter trial. Arch Phys Med Rehabil. 2001 Nov;82(11):1512-9. doi: 10.1053/apmr.2001.25911.
- Kirkham AP, Knight SL, Craggs MD, Casey AT, Shah PJ. Neuromodulation through sacral nerve roots 2 to 4 with a Finetech-Brindley sacral posterior and anterior root stimulator. Spinal Cord. 2002 Jun;40(6):272-81. doi: 10.1038/sj.sc.3101278.
- Kutzenberger J, Domurath B, Sauerwein D. Spastic bladder and spinal cord injury: seventeen years of experience with sacral deafferentation and implantation of an anterior root stimulator. Artif Organs. 2005 Mar;29(3):239-41. doi: 10.1111/j.1525-1594.2005.29043.x.
- Martens FM, den Hollander PP, Snoek GJ, Koldewijn EL, van Kerrebroeck PE, Heesakkers JP. Quality of life in complete spinal cord injury patients with a Brindley bladder stimulator compared to a matched control group. Neurourol Urodyn. 2011 Apr;30(4):551-5. doi: 10.1002/nau.21012. Epub 2011 Feb 15.
- Martens FM, Heesakkers JP. Clinical results of a brindley procedure: sacral anterior root stimulation in combination with a rhizotomy of the dorsal roots. Adv Urol. 2011;2011:709708. doi: 10.1155/2011/709708. Epub 2011 Jun 22.
- Rasmussen MM, Kutzenberger J, Krogh K, Zepke F, Bodin C, Domurath B, Christensen P. Sacral anterior root stimulation improves bowel function in subjects with spinal cord injury. Spinal Cord. 2015 Apr;53(4):297-301. doi: 10.1038/sc.2015.2. Epub 2015 Jan 20.
- Schurch B, Rodic B, Jeanmonod D. Posterior sacral rhizotomy and intradural anterior sacral root stimulation for treatment of the spastic bladder in spinal cord injured patients. J Urol. 1997 Feb;157(2):610-4.
- van der Aa HE, Alleman E, Nene A, Snoek G. Sacral anterior root stimulation for bladder control: clinical results. Arch Physiol Biochem. 1999 Jul;107(3):248-56. doi: 10.1076/apab.107.3.248.4330.
- Van Kerrebroeck PE, Koldewijn EL, Rosier PF, Wijkstra H, Debruyne FM. Results of the treatment of neurogenic bladder dysfunction in spinal cord injury by sacral posterior root rhizotomy and anterior sacral root stimulation. J Urol. 1996 Apr;155(4):1378-81. doi: 10.1097/00005392-199604000-00069.
- Vastenholt JM, Snoek GJ, Buschman HP, van der Aa HE, Alleman ER, Ijzerman MJ. A 7-year follow-up of sacral anterior root stimulation for bladder control in patients with a spinal cord injury: quality of life and users' experiences. Spinal Cord. 2003 Jul;41(7):397-402. doi: 10.1038/sj.sc.3101465.
- Wielink G, Essink-Bot ML, van Kerrebroeck PE, Rutten FF. Sacral rhizotomies and electrical bladder stimulation in spinal cord injury. 2. Cost-effectiveness and quality of life analysis. Dutch Study Group on Sacral Anterior Root Stimulation. Eur Urol. 1997;31(4):441-6. doi: 10.1159/000474504.
- Kirkham AP, Shah NC, Knight SL, Shah PJ, Craggs MD. The acute effects of continuous and conditional neuromodulation on the bladder in spinal cord injury. Spinal Cord. 2001 Aug;39(8):420-8. doi: 10.1038/sj.sc.3101177.
- Ehsanian R, Creasey G, Elliott CS, Abu-Eid CA, Ali A, Prutton M, Singh H. Implantation of Sacral Nerve Stimulator Without Rhizotomy for Neurogenic Bladder in Patient With Spinal Cord Injury: 2-Dimensional Operative Video. Oper Neurosurg (Hagerstown). 2020 Sep 1;19(3):E299. doi: 10.1093/ons/opz429.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- CRE0004AGG
- W81XWH-14-2-0132 (その他の助成金/資金番号:Department of Defense)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。