非侵襲的電気刺激による片麻痺アームロボット動員 (hARMonies)
慢性脳卒中患者における二重経頭蓋電気刺激(tDCS)と上肢ロボット療法の関連
2 つの大脳半球は、バランスのとれた相互抑制の状態にあります。 運動機能の関与を伴う脳卒中は、影響を受ける半球M1の興奮性の低下と、反対側のM1の興奮性の増加につながります。 したがって、脳卒中は半球間バランスを損なう可能性があり、同側半球による対側半球の抑制の減少、ひいては対側半球による同側半球の抑制の増加につながる可能性があります。 脳卒中後の慢性期における健康な半球の過剰活性化の永続性は、通常、機能回復がほとんどないことの指標であり、同側の構造的損傷が大きいことと相関しています。
ロボットを介した理学療法は、脳卒中患者に効果的な革新的なリハビリテーション技術です。 この研究では、研究者は、慢性脳卒中患者のロボット治療に、直流による経頭蓋刺激 (tDCS) による非侵襲的な脳刺激プロトコルを追加します。 tDCS は、皮質興奮性を調節することができる非侵襲的な脳刺激技術です。 仮説は、デュアル t-DCS (ipsilesional 興奮および付随する contralesional 抑制) が大脳半球間のバランスを回復し、Armeo Power® によるロボット療法の利点を改善できるというものです。
調査の概要
詳細な説明
抑制性半球間競争の一般理論は、生理学的条件下で、2 つの大脳半球がバランスのとれた相互抑制の状態にあると推測しています。 したがって、いくつかの電気生理学的および機能的イメージング研究は、運動機能の関与を伴う脳卒中が、影響を受ける半球M1の興奮性の低下と、反対側のM1の興奮性の増加につながることを示しています。 したがって、脳卒中は半球間バランスを損なう可能性があり、同側半球による対側半球の抑制の減少、ひいては対側半球による同側半球の抑制の増加につながる可能性があります。
大脳半球の興奮性のこの不均衡は、同側構造の機能回復に比例して、脳卒中後の最初の数ヶ月の機能回復にわたって低下する傾向があります。
あるいは、脳卒中後の慢性期における健康な半球の過剰活性化の永続性は、通常、機能回復がほとんどないことの指標であり、同側皮質脊髄路および脳梁間線維へのより大きな構造的損傷と相関していますが、いくつかの研究では健康な半球の代理的な役割が示唆されています。
最近、一部の著者は、構造的予備力に基づく二峰性の回復モデルを提案しました。このモデルでは、代用モデルは、構造的予備力が乏しい(したがって、より広範な損傷)患者にのみ有効であり、半球間競合モデルは、より大きな構造的埋蔵量。
これらのデータに照らして、半球間の相互作用における正常なバランスの再確立を促進することを目的とした手順は、少なくとも適切な構造的予備力を持つ患者において、麻痺肢の運動機能の回復を促進できると考えられます。
直流による経頭蓋刺激 (tDCS) は、非侵襲的な脳刺激技術であり、一定の電圧と可変持続時間で低強度の電流を使用し、皮質の興奮性を効率的に、持続的に調節することができます (刺激中に始まり、その効果が持続します)。刺激の終了から数時間)、健康な被験者でも安全に使用できます。さらに、両方向に興奮性の変化を引き起こすことができます(つまり、 頭皮上の電極の位置に依存して増加および減少に向かって)。
具体的には、t-DCS は、その後のシナプス増強プロトコルに対する応答の極性依存性変調である化生現象を誘発するようです。 これらの結果と最近のメタ分析の結論を考慮すると、神経リハビリテーション技術などのシナプス可塑性を促進することを目的とした介入の直前または初期段階で、患者を t-DCS にさらすことが適切であると思われます。
伝統的な理学療法技術に加えて、過去 20 年間、世界中の多くの研究グループが理学療法をサポートするロボットの開発を開始しました。
ロボットを介した理学療法の臨床試験に関するレビューでは、この革新的なリハビリテーション技術が急性脳卒中患者と慢性脳卒中患者の両方にどのように効果的であるかが示されていますが、従来のリハビリテーション方法よりも優れていることは証明されていません.
この研究では、研究者は、3 つの空間次元で特定のタスクに的を絞った介入を可能にするロボットの外骨格を使用します。 Armeo Power® (Hocoma AG、スイス) という名前で販売されているこのロボットは、上肢の最も先進的なリハビリ装置の 1 つです。 このツールの有効性は、中等度から重度の上肢運動障害を持つ慢性脳卒中患者の最近の多施設試験で実証されています。
この研究の目的は、上肢麻痺を伴う慢性脳卒中患者の治療において、デュアル t-DCS (ipsilesional 興奮および contralesional 抑制) と Armeo Power® を使用したロボット療法の組み合わせから生じる利点を評価することです。
この研究は二重盲検無作為対照試験であり、Armeo Power® によるロボット治療を受けた上肢麻痺の慢性脳卒中患者が、付随するデュアル tDCS (負傷側では興奮性、健康側では抑制性) または偽 tDCS に無作為に割り付けられます。
すべての患者は、治療を開始する前(開始の30〜15日前)に初期評価を受け、そこで病歴と個人データをフォームに記入し、インフォームドコンセントに署名します。
資格が得られると、患者は検証済みのスケールを使用した最初の臨床評価、ArmeoPower® を使用した上肢の運動能力の運動学的評価、および神経生理学的評価を受けます。
評価の最後に、すべての患者は無作為化されたシステムを介して 2 つの研究グループのいずれかに割り当てられます。
- グループ A: REAL デュアル tDCS (損傷した半球では陽極、健康な半球では陰極) に関連付けられた Armeo Power® によるロボット治療 - 40 人の患者
- グループ B: SHAM デュアル tDCS に関連する Armeo Power® によるロボット治療 - 40 人の患者
治療開始直前(時間T-1)、すべての参加者は2回目の臨床評価と運動学的評価を行い、セントルシア財団の私立部門のジムで同じ日に治療を開始します。
ArmeoPower® デバイスは、患者が上肢の近位 (肩肘の動き) および遠位 (手首の動き) セグメントの動きを実行できる上肢リハビリテーション用の外骨格ロボットです。
ロボットのアームが患者の上肢に適合すると、外骨格が取り付けられ、アクション エリアと探索範囲を定義するように設定されます。
各セッションの開始時に、患者が保存した設定に従って ArmeoPower® 外骨格が取り付けられます。これには約 10 分かかります。
取り付けられると、患者が属するグループに応じて、本物または偽の tDCS 刺激に進みます。
グループ A の参加者は、ロボット治療の各セッションの直前に実際のデュアル tDCS 刺激を実行しますが、グループ B の患者は、グループ A と同じ強度と持続時間でロボティクス プラットフォームを使用して治療を行いますが、偽のデュアル tDCS 刺激が先行します。
実際のデュアル tDCS 刺激では、損傷した運動皮質 (M1) に陽極を適用し、健康な運動皮質 (M1) に陰極を適用して、健康な半球の興奮抑制と虚血性皮質の活性化を同時に実行する必要があります。
運動皮質は、1 ~ 2 mA の強度で最大 20 分間同時に刺激されます。 シャム デュアル t DCS では、同じ位置に同じ期間、電極を適用する必要がありますが、電気刺激を提供する必要はありません。
ロボットによるリハビリ治療は、刺激終了後すぐに開始され、実際の治療は 30 分間続きます。 ロボットは、腕の重さを軽減し、運動実行中に患者を支援することができます。 患者はモニターでエフェクターを動かすべきターゲットを見て、患者の運動障害を補うロボットの積極的な支援を通じて動きを実行します。 日常生活活動のビデオゲームベースの演習と機能訓練演習は、視覚的、聴覚的、およびパフォーマンスのフィードバックを使用して実行されます。 特定のトレーニング証明書を持つ理学療法士がセッション中に常に存在し、患者と 1:1 の比率で対応します。
各患者は、週に 5 セッションを 2 週間連続して実行します。その後、T0 に予想される臨床的、運動学的および神経生理学的評価が実行されます。患者はその後、臨床的および運動学的評価により、治療終了後 1 か月 (T1) および 3 か月後 (T2) にフォローアップで再評価されます。
データは、正規分布しているように見える場合 (Lilliefors 補正を使用した Kolgomorov-Smirnov 検定に基づく)、パラメトリック統計を使用して分析されます。特に、分散の双方向混合モデル分析 (被験者間の因子内および因子間) を適用する)。 データが正規分布していないように見える場合は、被験者内変動についてはフリードマン分析を使用して分析し、2 つのグループ間の変動についてはマンホイットニーの u 検定を使用して分析します。 有意水準は、ボンフェローニ補正が適用される事後を除いて、すべての分析で 0.05 に設定されます。
非侵襲的な脳刺激の安全な使用に関するガイドライン (Wassermann、1998) が尊重されます。参加者は、インフォームド コンセントに署名できる必要があります。
この研究から除外された麻痺性上肢の重度の奇形を有する患者を除いて、ArmeoPower® ロボット工学プラットフォームの使用に関する有害事象または禁忌の文献報告はありません。 患者に関するデータは匿名で、パスワードで保護されて保存されます。 生物学的材料、薬物送達、健康なボランティアまたは動物のサンプルはありません。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Rome、イタリア
- Policlinico Universitario Campus Bio-Medico
-
Rome、イタリア
- I.R.C.C.S. Fondazione Santa Lucia
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -脳画像(MRI、CT)によって確認された、孤立した虚血性脳卒中の被験者
- 医師やセラピストの指示に従うのに十分な認知機能と言語を保持している被験者
- 基礎修正アシュワーススケールスコアが3未満の被験者
- 完全に麻痺しないように基礎Fugl-Meyerスコアが3以上の被験者
- -この研究に参加するためのインフォームドコンセントに署名した被験者
- 「ホーソン効果」を避けるために、治療前の2回の評価で安定した状態を示す被験者
除外基準:
- 慢性麻痺性四肢変形のある被験者
- 肩と肘のすべての運動機能の完全で弛緩性の麻痺を伴う被験者;
- 重度の片側無視の被験者 (文字消去テスト、弾幕テスト、読書、Wundt-Jastro 野錯視テストを含む片側空間無視の Pizzamiglio バッテリー; このバッテリーの 4 つの項目のうち 3 つが存在する場合、無視と診断された患者)
- -最初の評価のスコアと比較して、2回目の治療前臨床評価でFugl-Meyerの2.1ポイント以上の増加を示す被験者
- 経頭蓋磁気刺激 - TMS - (ペースメーカー、金属インプラント) の実行が禁忌の被験者
- てんかんのある被験者
- 以前の脳神経外科的介入
- 重度の上肢骨粗鬆症
- 以前の骨折による上肢の強度または関節の動きの制限
- -以前の外科的介入による上肢の強度または関節の動きの制限
- ミニ精神状態評価 (MMSE) <24
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:四重
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:実際の tDCS
|
デュアル tDCS (負傷した半球の陽極、健康な半球の陰極)。 運動皮質は、外骨格装置(Armeo Power)を用いて実行されるアームロボットタスク指向治療の30分前に、1〜2mAに等しい強度で最大20分間同時に刺激されます。 介入は、2 週間連続して週 5 回行われます。 |
|
SHAM_COMPARATOR:シャムtDCS
|
外骨格デバイス (Armeo Power) を使用して実行される 30 分間のアーム ロボット タスク指向治療の直前に最大 20 分間の SHAM 両側 tDCS。 介入は、2 週間連続して週 5 回行われます。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
真のデュアル tDCS グループと偽の tDCS グループにおける Fugl-Meyer Assessment 上肢 (FMA-UE) の大幅な改善
時間枠:最初の評価は、登録から 2 日以内に行われ、2 週間のトレーニングの終了から 2 日以内、および 1 か月と 3 か月のフォローアップで繰り返されます。
|
最初の評価は、登録から 2 日以内に行われ、2 週間のトレーニングの終了から 2 日以内、および 1 か月と 3 か月のフォローアップで繰り返されます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
真のデュアル tDCS グループと偽の tDCS グループの大幅な Modified Ashworth スケールの改善
時間枠:最初の評価は、登録から 2 日以内に行われ、2 週間のトレーニングの終了から 2 日以内、および 1 か月と 3 か月のフォローアップで繰り返されます。
|
最初の評価は、登録から 2 日以内に行われ、2 週間のトレーニングの終了から 2 日以内、および 1 か月と 3 か月のフォローアップで繰り返されます。
|
|
真のデュアル tDCS グループと偽の tDCS グループの有意なアクション リサーチ アーム テスト (ARAT) の改善
時間枠:最初の評価は、登録から 2 日以内に行われ、2 週間のトレーニングの終了から 2 日以内、および 1 か月と 3 か月のフォローアップで繰り返されます。
|
最初の評価は、登録から 2 日以内に行われ、2 週間のトレーニングの終了から 2 日以内、および 1 か月と 3 か月のフォローアップで繰り返されます。
|
|
真のデュアル tDCS グループと偽の tDCS グループの大幅なバーセル指数の改善
時間枠:最初の評価は、登録から 2 日以内に行われ、2 週間のトレーニングの終了から 2 日以内、および 1 か月と 3 か月のフォローアップで繰り返されます。
|
最初の評価は、登録から 2 日以内に行われ、2 週間のトレーニングの終了から 2 日以内、および 1 か月と 3 か月のフォローアップで繰り返されます。
|
|
ArmeoPower® によって測定された、実際のデュアル tDCS グループと偽の tDCS グループの大幅な運動性能の改善
時間枠:最初の評価は、登録から 2 日以内に行われ、2 週間のトレーニングの終了から 2 日以内に繰り返されます。
|
最初の評価は、登録から 2 日以内に行われ、2 週間のトレーニングの終了から 2 日以内に繰り返されます。
|
|
真のデュアル tDCS グループと偽の tDCS グループにおける運動誘発電位 (MEP) 側性指数の大幅な再調整
時間枠:最初の評価は、登録から 2 日以内に行われ、2 週間のトレーニングの終了から 2 日以内に繰り返されます。
|
最初の評価は、登録から 2 日以内に行われ、2 週間のトレーニングの終了から 2 日以内に繰り返されます。
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Stefano Paolucci、I.R.C.C.S. Fondazione Santa Lucia, Roma
- スタディディレクター:Vincenzo Di Lazzaro、Policlinico Universitario Campus Bio-Medico, Roma
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Nitsche MA, Paulus W. Sustained excitability elevations induced by transcranial DC motor cortex stimulation in humans. Neurology. 2001 Nov 27;57(10):1899-901. doi: 10.1212/wnl.57.10.1899.
- Liebetanz D, Nitsche MA, Tergau F, Paulus W. Pharmacological approach to the mechanisms of transcranial DC-stimulation-induced after-effects of human motor cortex excitability. Brain. 2002 Oct;125(Pt 10):2238-47. doi: 10.1093/brain/awf238.
- Prange GB, Jannink MJ, Groothuis-Oudshoorn CG, Hermens HJ, Ijzerman MJ. Systematic review of the effect of robot-aided therapy on recovery of the hemiparetic arm after stroke. J Rehabil Res Dev. 2006 Mar-Apr;43(2):171-84. doi: 10.1682/jrrd.2005.04.0076.
- Nitsche MA, Nitsche MS, Klein CC, Tergau F, Rothwell JC, Paulus W. Level of action of cathodal DC polarisation induced inhibition of the human motor cortex. Clin Neurophysiol. 2003 Apr;114(4):600-4. doi: 10.1016/s1388-2457(02)00412-1.
- Chollet F, DiPiero V, Wise RJ, Brooks DJ, Dolan RJ, Frackowiak RS. The functional anatomy of motor recovery after stroke in humans: a study with positron emission tomography. Ann Neurol. 1991 Jan;29(1):63-71. doi: 10.1002/ana.410290112.
- Cicinelli P, Traversa R, Rossini PM. Post-stroke reorganization of brain motor output to the hand: a 2-4 month follow-up with focal magnetic transcranial stimulation. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1997 Dec;105(6):438-50. doi: 10.1016/s0924-980x(97)00052-0.
- Kinsbourne, M. (1974). Mechanisms of hemispheric interaction in man. In Hemispheric Disconnection and Cerebral Function, M. Kinsbourne, and W. Smith, eds. (Springfield: Charles C Thomas).
- Cramer SC, Nelles G, Benson RR, Kaplan JD, Parker RA, Kwong KK, Kennedy DN, Finklestein SP, Rosen BR. A functional MRI study of subjects recovered from hemiparetic stroke. Stroke. 1997 Dec;28(12):2518-27. doi: 10.1161/01.str.28.12.2518.
- Cunningham DA, Machado A, Janini D, Varnerin N, Bonnett C, Yue G, Jones S, Lowe M, Beall E, Sakaie K, Plow EB. Assessment of inter-hemispheric imbalance using imaging and noninvasive brain stimulation in patients with chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S94-103. doi: 10.1016/j.apmr.2014.07.419. Epub 2014 Sep 3.
- Delvaux V, Alagona G, Gerard P, De Pasqua V, Pennisi G, de Noordhout AM. Post-stroke reorganization of hand motor area: a 1-year prospective follow-up with focal transcranial magnetic stimulation. Clin Neurophysiol. 2003 Jul;114(7):1217-25. doi: 10.1016/s1388-2457(03)00070-1.
- Di Lazzaro V, Pilato F, Dileone M, Profice P, Capone F, Ranieri F, Musumeci G, Cianfoni A, Pasqualetti P, Tonali PA. Modulating cortical excitability in acute stroke: a repetitive TMS study. Clin Neurophysiol. 2008 Mar;119(3):715-723. doi: 10.1016/j.clinph.2007.11.049. Epub 2007 Dec 31.
- Di Pino G, Pellegrino G, Assenza G, Capone F, Ferreri F, Formica D, Ranieri F, Tombini M, Ziemann U, Rothwell JC, Di Lazzaro V. Modulation of brain plasticity in stroke: a novel model for neurorehabilitation. Nat Rev Neurol. 2014 Oct;10(10):597-608. doi: 10.1038/nrneurol.2014.162. Epub 2014 Sep 9.
- Duque J, Hummel F, Celnik P, Murase N, Mazzocchio R, Cohen LG. Transcallosal inhibition in chronic subcortical stroke. Neuroimage. 2005 Dec;28(4):940-6. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.06.033. Epub 2005 Aug 9.
- Gerloff C, Bushara K, Sailer A, Wassermann EM, Chen R, Matsuoka T, Waldvogel D, Wittenberg GF, Ishii K, Cohen LG, Hallett M. Multimodal imaging of brain reorganization in motor areas of the contralesional hemisphere of well recovered patients after capsular stroke. Brain. 2006 Mar;129(Pt 3):791-808. doi: 10.1093/brain/awh713. Epub 2005 Dec 19.
- Grefkes C, Fink GR. Connectivity-based approaches in stroke and recovery of function. Lancet Neurol. 2014 Feb;13(2):206-16. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70264-3.
- Hummel FC, Cohen LG. Non-invasive brain stimulation: a new strategy to improve neurorehabilitation after stroke? Lancet Neurol. 2006 Aug;5(8):708-12. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70525-7.
- Jang SH, Kwon HG. Change of the anterior corticospinal tract on the normal side of the brain in chronic stroke patients: Diffusion tensor imaging study. Somatosens Mot Res. 2015;32(1):25-30. doi: 10.3109/08990220.2014.949006. Epub 2014 Aug 28.
- Jang SH, Kim K, Kim SH, Son SM, Jang WH, Kwon HG. The relation between motor function of stroke patients and diffusion tensor imaging findings for the corticospinal tract. Neurosci Lett. 2014 Jun 20;572:1-6. doi: 10.1016/j.neulet.2014.04.044. Epub 2014 May 4.
- Kang N, Summers JJ, Cauraugh JH. Transcranial direct current stimulation facilitates motor learning post-stroke: a systematic review and meta-analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016 Apr;87(4):345-55. doi: 10.1136/jnnp-2015-311242. Epub 2015 Aug 28.
- Klamroth-Marganska V, Blanco J, Campen K, Curt A, Dietz V, Ettlin T, Felder M, Fellinghauer B, Guidali M, Kollmar A, Luft A, Nef T, Schuster-Amft C, Stahel W, Riener R. Three-dimensional, task-specific robot therapy of the arm after stroke: a multicentre, parallel-group randomised trial. Lancet Neurol. 2014 Feb;13(2):159-66. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70305-3. Epub 2013 Dec 30.
- Liepert J, Bauder H, Wolfgang HR, Miltner WH, Taub E, Weiller C. Treatment-induced cortical reorganization after stroke in humans. Stroke. 2000 Jun;31(6):1210-6. doi: 10.1161/01.str.31.6.1210.
- Maraka S, Jiang Q, Jafari-Khouzani K, Li L, Malik S, Hamidian H, Zhang T, Lu M, Soltanian-Zadeh H, Chopp M, Mitsias PD. Degree of corticospinal tract damage correlates with motor function after stroke. Ann Clin Transl Neurol. 2014 Nov;1(11):891-9. doi: 10.1002/acn3.132. Epub 2014 Oct 31.
- Murase N, Duque J, Mazzocchio R, Cohen LG. Influence of interhemispheric interactions on motor function in chronic stroke. Ann Neurol. 2004 Mar;55(3):400-9. doi: 10.1002/ana.10848.
- Ranieri F, Podda MV, Riccardi E, Frisullo G, Dileone M, Profice P, Pilato F, Di Lazzaro V, Grassi C. Modulation of LTP at rat hippocampal CA3-CA1 synapses by direct current stimulation. J Neurophysiol. 2012 Apr;107(7):1868-80. doi: 10.1152/jn.00319.2011. Epub 2012 Jan 11.
- Rosso C, Valabregue R, Attal Y, Vargas P, Gaudron M, Baronnet F, Bertasi E, Humbert F, Peskine A, Perlbarg V, Benali H, Lehericy S, Samson Y. Contribution of corticospinal tract and functional connectivity in hand motor impairment after stroke. PLoS One. 2013 Sep 27;8(9):e73164. doi: 10.1371/journal.pone.0073164. eCollection 2013. Erratum In: PLoS One. 2014;9(1). doi:10.1371/annotation/1f472957-84b4-4251-9abb-3430469b14dd.
- Schulz R, Braass H, Liuzzi G, Hoerniss V, Lechner P, Gerloff C, Hummel FC. White matter integrity of premotor-motor connections is associated with motor output in chronic stroke patients. Neuroimage Clin. 2014 Nov 18;7:82-6. doi: 10.1016/j.nicl.2014.11.006. eCollection 2015.
- Schulz R, Frey BM, Koch P, Zimerman M, Bonstrup M, Feldheim J, Timmermann JE, Schon G, Cheng B, Thomalla G, Gerloff C, Hummel FC. Cortico-Cerebellar Structural Connectivity Is Related to Residual Motor Output in Chronic Stroke. Cereb Cortex. 2017 Jan 1;27(1):635-645. doi: 10.1093/cercor/bhv251.
- Schulz R, Koch P, Zimerman M, Wessel M, Bonstrup M, Thomalla G, Cheng B, Gerloff C, Hummel FC. Parietofrontal motor pathways and their association with motor function after stroke. Brain. 2015 Jul;138(Pt 7):1949-60. doi: 10.1093/brain/awv100. Epub 2015 May 1.
- Thiel A, Vahdat S. Structural and resting-state brain connectivity of motor networks after stroke. Stroke. 2015 Jan;46(1):296-301. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.006307. Epub 2014 Dec 4. No abstract available.
- Traversa R, Cicinelli P, Pasqualetti P, Filippi M, Rossini PM. Follow-up of interhemispheric differences of motor evoked potentials from the 'affected' and 'unaffected' hemispheres in human stroke. Brain Res. 1998 Aug 24;803(1-2):1-8. doi: 10.1016/s0006-8993(98)00505-8.
- Wang LE, Tittgemeyer M, Imperati D, Diekhoff S, Ameli M, Fink GR, Grefkes C. Degeneration of corpus callosum and recovery of motor function after stroke: a multimodal magnetic resonance imaging study. Hum Brain Mapp. 2012 Dec;33(12):2941-56. doi: 10.1002/hbm.21417. Epub 2011 Oct 22.
- Ward NS, Cohen LG. Mechanisms underlying recovery of motor function after stroke. Arch Neurol. 2004 Dec;61(12):1844-8. doi: 10.1001/archneur.61.12.1844.
- Weiller C, Ramsay SC, Wise RJ, Friston KJ, Frackowiak RS. Individual patterns of functional reorganization in the human cerebral cortex after capsular infarction. Ann Neurol. 1993 Feb;33(2):181-9. doi: 10.1002/ana.410330208.
- Yang M, Yang YR, Li HJ, Lu XS, Shi YM, Liu B, Chen HJ, Teng GJ, Chen R, Herskovits EH. Combining diffusion tensor imaging and gray matter volumetry to investigate motor functioning in chronic stroke. PLoS One. 2015 May 12;10(5):e0125038. doi: 10.1371/journal.pone.0125038. eCollection 2015.
- Zheng X, Schlaug G. Structural white matter changes in descending motor tracts correlate with improvements in motor impairment after undergoing a treatment course of tDCS and physical therapy. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 30;9:229. doi: 10.3389/fnhum.2015.00229. eCollection 2015.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。