- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03026712
Hemiparetische Arm-Robotermobilisierung mit nicht-invasiver elektrischer Stimulation (hARMonies)
Assoziation der dualen transkraniellen Elektrostimulation (tDCS) mit der Robotertherapie der oberen Extremitäten bei Personen mit chronischem Schlaganfall
Die beiden Gehirnhälften befinden sich in einem Zustand ausgeglichener gegenseitiger Hemmung. Ein Schlaganfall mit Beteiligung der Motorik führt zu einer verminderten Erregbarkeit in der betroffenen Hemisphäre M1 und zu einer erhöhten Erregbarkeit der kontralateralen M1. Ein Schlaganfall kann daher das interhemisphärische Gleichgewicht beeinträchtigen, was zu einer verringerten Hemmung der kontraläsionalen Hemisphäre durch die ipsiläsionale Hemisphäre und wiederum zu einer erhöhten Hemmung der ipsiläsionalen Hemisphäre durch die kontraläsionale Hemisphäre führt. Die Dauer der Hyperaktivierung der gesunden Hemisphäre in der chronischen Phase nach einem Schlaganfall ist normalerweise ein Hinweis auf eine geringe funktionelle Erholung und korreliert mit einem größeren ipsilateralen strukturellen Schaden.
Robotergestützte Physiotherapie ist eine innovative Rehabilitationstechnik, die bei Schlaganfallpatienten wirksam ist. In dieser Studie werden die Forscher ein nicht-invasives Hirnstimulationsprotokoll mit transkranieller Stimulation mit Gleichstrom (tDCS) zur Roboterbehandlung bei Patienten mit chronischem Schlaganfall hinzufügen. tDCS ist eine nicht-invasive Hirnstimulationstechnik, die in der Lage ist, die kortikale Erregbarkeit zu modulieren. Die Hypothese ist, dass die duale t-DCS (ipsiläsionale Erregung und gleichzeitige kontraläsionale Hemmung) das interhemisphärische Gleichgewicht wiederherstellen könnte, wodurch die Vorteile der Robotertherapie mit Armeo Power® verbessert werden.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die allgemeine Theorie der inhibitorischen interhemisphärischen Konkurrenz geht davon aus, dass sich die beiden Gehirnhälften unter physiologischen Bedingungen in einem Zustand ausgeglichener gegenseitiger Hemmung befinden. Dementsprechend haben einige elektrophysiologische und funktionelle Bildgebungsstudien gezeigt, dass ein Schlaganfall mit Beteiligung der Motorik zu einer reduzierten Erregbarkeit in der betroffenen Hemisphäre M1 und zu einer erhöhten Erregbarkeit der kontralateralen M1 führt. Ein Schlaganfall kann daher das interhemisphärische Gleichgewicht beeinträchtigen, was zu einer verringerten Hemmung der kontraläsionalen Hemisphäre durch die ipsiläsionale Hemisphäre und wiederum zu einer erhöhten Hemmung der ipsiläsionalen Hemisphäre durch die kontraläsionale Hemisphäre führt.
Dieses Ungleichgewicht in der Erregbarkeit der zerebralen Hemisphären neigt dazu, im Laufe der funktionellen Erholung in den ersten Monaten nach einem Schlaganfall proportional zur funktionellen Erholung der ipsilateralen Strukturen abzunehmen.
Alternativ ist die Dauer der Hyperaktivierung der gesunden Hemisphäre in der chronischen Phase nach einem Schlaganfall normalerweise ein Hinweis auf eine geringe funktionelle Erholung und korreliert mit einer größeren strukturellen Schädigung des ipsiläsionalen kortikospinalen Trakts und der transkallosalen Fasern, obwohl einige Studien eine stellvertretende Rolle der gesunden Hemisphäre vermuten lassen.
Kürzlich haben einige Autoren ein auf strukturellen Reserven basierendes bimodales Genesungsmodell vorgeschlagen, für das das stellvertretende Modell nur für Patienten mit geringen strukturellen Reserven (und daher umfangreicheren Schäden) gelten würde, während das interhemisphärische Wettbewerbsmodell für Patienten mit gelten würde größere strukturelle Reserven.
Angesichts dieser Daten ist es denkbar, dass Verfahren, die auf die Wiederherstellung eines normalen Gleichgewichts in der interhemisphärischen Interaktion abzielen, zumindest bei Patienten mit entsprechenden strukturellen Reserven die motorische Wiederherstellung der paretischen Extremität erleichtern können.
Die transkranielle Stimulation mit Gleichstrom (tDCS) ist eine nicht-invasive Gehirnstimulationstechnik, die elektrischen Strom niedriger Intensität mit konstanter Spannung und variabler Dauer verwendet, der in der Lage ist, die kortikale Erregbarkeit effizient und dauerhaft zu modulieren (mit Effekten, die während der Stimulation beginnen und die für a wenige Stunden nach Ende der Stimulation) und sicher bei gesunden Probanden: Darüber hinaus ist es in der Lage, Änderungen der Erregbarkeit in beide Richtungen (d.h. zu einer Erhöhung und zu einer Verringerung) in Abhängigkeit von der Positionierung der Elektroden auf der Kopfhaut.
Insbesondere scheint t-DCS Metaplastizitätsphänomene zu induzieren, das heißt eine polaritätsabhängige Modulation der Reaktion auf nachfolgende synaptische Potenzierungsprotokolle. In Anbetracht dieser Ergebnisse und der Schlussfolgerungen einer kürzlich durchgeführten Metaanalyse scheint es angemessen, einen Patienten unmittelbar vor oder in einem frühen Stadium einer Intervention, die auf die Förderung der synaptischen Plastizität abzielt, wie z. B. Neurorehabilitationstechniken, t-DCS auszusetzen.
Neben den traditionellen physikalischen Therapietechniken haben in den letzten zwanzig Jahren viele Forschungsgruppen auf der ganzen Welt damit begonnen, Roboter zu entwickeln, die physikalische Behandlungen unterstützen.
Eine Übersicht über klinische Studien zur robotergestützten Physiotherapie zeigt, wie diese innovative Rehabilitationstechnik sowohl bei akuten als auch bei chronischen Schlaganfallpatienten wirksam ist, obwohl ihre Überlegenheit gegenüber herkömmlichen Rehabilitationsmethoden nicht bewiesen ist.
In dieser Studie verwenden die Forscher ein robotisches Exoskelett, das gezielte Eingriffe bei bestimmten Aufgaben in den drei Raumdimensionen ermöglicht; Dieser Roboter, der unter dem Namen Armeo Power® (Hocoma AG, Schweiz) vertrieben wird, ist eines der fortschrittlichsten Rehabilitationsgeräte für die obere Extremität. Die Wirksamkeit dieses Instruments wurde in einer kürzlich durchgeführten multizentrischen Studie mit chronischen Schlaganfallpatienten mit mittelschwerer bis schwerer motorischer Beeinträchtigung der oberen Extremitäten nachgewiesen.
Der Zweck dieser Studie ist es, die Vorteile zu bewerten, die sich aus der Kombination von dualer t-DCS (ipsiläsionale Erregung und kontraläsionale Hemmung) und Robotertherapie mit Armeo Power® bei der Behandlung von chronischen Schlaganfallpatienten mit Lähmung der oberen Extremitäten ergeben.
Diese Studie ist eine doppelblinde, randomisierte, kontrollierte Studie, in der chronische Schlaganfallpatienten mit Parese der oberen Extremitäten, die einer Roboterbehandlung mit Armeo Power® unterzogen wurden, randomisiert einer begleitenden dualen tDCS (exzitatorisch auf der verletzten Seite und inhibitorisch auf der gesunden Seite) oder einer Schein-tDCS unterzogen werden.
Alle Patienten werden vor Beginn der Behandlung (zwischen 30 und 15 Tagen vor Beginn) einer ersten Untersuchung unterzogen, in der ein Formular mit der Krankengeschichte und den persönlichen Daten ausgefüllt und eine Einverständniserklärung unterzeichnet wird.
Sobald der Patient geeignet ist, wird er einer ersten klinischen Bewertung mit validierten Skalen, einer kinematischen Bewertung der motorischen Leistung der oberen Extremitäten mit ArmeoPower® und einer neurophysiologischen Bewertung unterzogen.
Am Ende der Auswertung wird jeder Patient durch ein randomisiertes System einer von zwei Studiengruppen zugeordnet:
- Gruppe A: Roboterbehandlung mit Armeo Power® in Verbindung mit REAL Dual tDCS (anodisch auf verletzter Hemisphäre, kathodisch auf gesunder Hemisphäre) – 40 Patienten
- Gruppe B: Roboterbehandlung mit Armeo Power® in Verbindung mit SHAM dual tDCS – 40 Patienten
Unmittelbar vor Beginn der Behandlung (Zeitpunkt T-1) führt jeder Teilnehmer eine zweite klinische und kinematische Bewertung durch und beginnt am selben Tag mit der Behandlung im Fitnessstudio der Privatabteilung der Saint Lucia Foundation.
Das ArmeoPower®-Gerät ist ein Exoskelett-Roboter für die Rehabilitation der oberen Extremitäten, der es dem Patienten ermöglicht, Bewegungen der proximalen (Schulter-Ellenbogen-Bewegungen) und distalen (Bewegungen des Handgelenks) Segmente der oberen Extremität auszuführen.
Sobald die Arme des Roboters an die oberen Gliedmaßen des Patienten angepasst sind, wird das Exoskelett montiert und so eingestellt, dass die Aktionsbereiche und das Erkundungsvolumen definiert werden.
Zu Beginn jeder Sitzung wird das ArmeoPower® Exoskelett gemäß den gespeicherten Einstellungen des Patienten montiert, was etwa 10 Minuten dauert.
Sobald es angebracht ist, fährt es mit der echten oder Schein-tDCS-Stimulation fort, je nachdem, zu welcher Gruppe der Patient gehört.
Die Teilnehmer in Gruppe A führen unmittelbar vor jeder Sitzung der Roboterbehandlung eine echte duale tDCS-Stimulation durch, während Patienten in Gruppe B die Behandlung mit der Roboterplattform mit der gleichen Intensität und Dauer wie Gruppe A durchführen, jedoch mit vorausgehender Schein-Dual-tDCS-Stimulation.
Eine echte duale tDCS-Stimulation erfordert die Anwendung der Anode über dem verletzten motorischen Kortex (M1) und der Kathode auf dem gesunden motorischen Kortex (M1), um gleichzeitig eine Unterdrückung der Erregbarkeit der gesunden Hemisphäre und eine Aktivierung des ischämischen Kortex durchzuführen.
Der motorische Kortex wird gleichzeitig mit einer Intensität von 1-2 mA und für eine maximale Dauer von 20 Minuten stimuliert. Schein-Dual-t-DCS erfordert die Anwendung der Elektroden an denselben Positionen und für dieselbe Dauer, jedoch ohne die Abgabe einer elektrischen Stimulation.
Die Roboter-Rehabilitationsbehandlung wird unmittelbar nach dem Ende der Stimulation begonnen und die eigentliche Behandlung dauert 30 Minuten. Der Roboter ist in der Lage, das Gewicht des Arms zu entlasten und den Patienten während der motorischen Ausführung zu unterstützen. Der Patient sieht auf einem Monitor die Ziele, auf die er den Effektor bewegen soll und führt die Bewegung durch die aktive Unterstützung des Roboters aus, der die motorischen Defizite des Patienten ausgleicht. Videospielbasierte Übungen und funktionelle Trainingsübungen von Aktivitäten des täglichen Lebens werden mit visuellem, akustischem und Leistungsfeedback durchgeführt. Ein Physiotherapeut mit einem spezifischen Ausbildungszertifikat ist während der Sitzungen immer anwesend, mit einem Verhältnis von 1: 1 zu den Patienten.
Jeder Patient wird 5 Sitzungen pro Woche für zwei aufeinanderfolgende Wochen durchführen, danach werden klinische, kinematische und neurophysiologische Bewertungen durchgeführt, die bis T0 erwartet werden; Der Patient wird dann nach einem Monat (T1) und 3 Monaten nach Behandlungsende (T2) mit klinischen und kinematischen Bewertungen erneut untersucht.
Die Daten werden mithilfe parametrischer Statistik analysiert, wenn sie normalverteilt erscheinen (basierend auf dem Kolgomorov-Smirnov-Test mit Lilliefors-Korrektur), insbesondere durch Anwendung einer zweiseitigen Varianzanalyse mit gemischtem Modell (mit einem Intra- und Interfaktor zwischen den Probanden). ). Wenn die Daten nicht normalverteilt zu sein scheinen, werden sie mithilfe der Friedman-Analyse für die Intra-Subjekt-Variationen und mit dem Mann-Whitney-U-Test für Variationen zwischen den beiden Gruppen analysiert. Das Signifikanzniveau wird für alle Analysen auf 0,05 festgelegt, mit Ausnahme von Post-hoc-Analysen, auf die die Bonferroni-Korrektur angewendet wird.
Richtlinien für die sichere Anwendung der nicht-invasiven Hirnstimulation (Wassermann, 1998) werden eingehalten; Die Teilnehmer sollten in der Lage sein, eine Einverständniserklärung zu unterzeichnen.
Es gibt keine Literaturberichte über unerwünschte Ereignisse oder Kontraindikationen in Bezug auf die Verwendung der ArmeoPower®-Roboterplattform, mit Ausnahme von Patienten mit schweren Deformitäten der paretischen oberen Extremität, die von dieser Studie ausgeschlossen sind. Patientendaten werden anonymisiert und passwortgeschützt gespeichert. Es werden keine Proben von biologischem Material, Arzneimittellieferungen, gesunden Freiwilligen oder Tieren entnommen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Rome, Italien
- Policlinico Universitario Campus Bio-Medico
-
Rome, Italien
- I.R.C.C.S. Fondazione Santa Lucia
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit isoliertem ischämischem Schlaganfall, bestätigt durch Bildgebung des Gehirns (MRT, CT)
- Probanden, die über ausreichende kognitive Funktionen und Sprache verfügen, um den Anweisungen von Ärzten und Therapeuten zu folgen
- Probanden mit einem basalen modifizierten Ashworth-Scale-Score unter 3
- Probanden mit einem basalen Fugl-Meyer-Score ≥ 3, damit sie nicht vollständig gelähmt sind
- Probanden, die eine Einverständniserklärung zur Teilnahme an dieser Studie unterschrieben haben
- Probanden, die in den beiden Bewertungen vor der Behandlung stabile Zustände zeigen, um den "Hawthorne-Effekt" zu vermeiden
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit chronischen paretischen Deformitäten der Gliedmaßen
- Personen mit vollständiger und schlaffer Lähmung aller motorischen Leistungen von Schulter und Ellbogen;
- Probanden mit schwerem Hemineglekt (Pizzamiglio-Batterie für einseitigen räumlichen Neglect einschließlich Brieflöschungstest, Sperrtests, Lese- und Wundt-Jastro-Area-Illusion-Test; Patienten mit Neglect-Diagnose, wenn 3 von 4 Items dieser Batterie vorhanden sind)
- Probanden, die einen Anstieg des Fugl-Meyer-Werts um mehr als 2,1 Punkte in der zweiten klinischen Bewertung vor der Behandlung im Vergleich zum Ergebnis der ersten Bewertung zeigten
- Probanden mit Kontraindikationen zur Durchführung der transkraniellen Magnetstimulation - TMS - (Herzschrittmacher, Metallimplantate)
- Probanden mit Epilepsie
- Frühere neurochirurgische Eingriffe
- Schwere Osteoporose der oberen Extremitäten
- Stärke der oberen Gliedmaßen oder Einschränkung der Gelenkbewegung aufgrund früherer Frakturen
- Kraft der oberen Extremitäten oder Einschränkung der Gelenkbewegung aufgrund früherer chirurgischer Eingriffe
- Mini Mental State Evaluation (MMSE) <24
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: VERVIERFACHEN
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Echtes tDCS
|
Dual tDCS (anodisch auf verletzter Hemisphäre, kathodisch auf gesunder Hemisphäre). Der motorische Cortex wird gleichzeitig mit einer Intensität von 1-2 mA und für eine maximale Dauer von 20 Minuten stimuliert, kurz bevor eine 30-minütige aufgabenorientierte Armroboterbehandlung mit einem Exoskelettgerät (Armeo Power) durchgeführt wird. Der Eingriff wird 5 Mal pro Woche für 2 aufeinanderfolgende Wochen durchgeführt. |
|
SHAM_COMPARATOR: Schein-tDCS
|
SHAM bilaterale tDCS für eine maximale Dauer von 20 Minuten kurz vor 30 Minuten aufgabenorientierter Armroboterbehandlung, die mit einem Exoskelettgerät (Armeo Power) durchgeführt wird. Der Eingriff wird 5 Mal pro Woche für 2 aufeinanderfolgende Wochen durchgeführt. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Signifikante Verbesserung der Fugl-Meyer-Bewertung der oberen Extremität (FMA-UE) in der echten dualen tDCS-Gruppe im Vergleich zur Schein-tDCS-Gruppe
Zeitfenster: Die erste Bewertung erfolgt innerhalb von 2 Tagen nach der Anmeldung und wird innerhalb von 2 Tagen nach dem Ende der 2-wöchigen Schulung und bei der Nachuntersuchung nach 1 und 3 Monaten wiederholt
|
Die erste Bewertung erfolgt innerhalb von 2 Tagen nach der Anmeldung und wird innerhalb von 2 Tagen nach dem Ende der 2-wöchigen Schulung und bei der Nachuntersuchung nach 1 und 3 Monaten wiederholt
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Signifikante Verbesserung der modifizierten Ashworth-Skala in der echten dualen tDCS-Gruppe gegenüber der Schein-tDCS-Gruppe
Zeitfenster: Die erste Bewertung erfolgt innerhalb von 2 Tagen nach der Anmeldung und wird innerhalb von 2 Tagen nach dem Ende der 2-wöchigen Schulung und bei der Nachuntersuchung nach 1 und 3 Monaten wiederholt
|
Die erste Bewertung erfolgt innerhalb von 2 Tagen nach der Anmeldung und wird innerhalb von 2 Tagen nach dem Ende der 2-wöchigen Schulung und bei der Nachuntersuchung nach 1 und 3 Monaten wiederholt
|
|
Signifikante Verbesserung des Aktionsforschungsarmtests (ARAT) in der echten dualen tDCS-Gruppe im Vergleich zur Schein-tDCS-Gruppe
Zeitfenster: Die erste Bewertung erfolgt innerhalb von 2 Tagen nach der Anmeldung und wird innerhalb von 2 Tagen nach dem Ende der 2-wöchigen Schulung und bei der Nachuntersuchung nach 1 und 3 Monaten wiederholt
|
Die erste Bewertung erfolgt innerhalb von 2 Tagen nach der Anmeldung und wird innerhalb von 2 Tagen nach dem Ende der 2-wöchigen Schulung und bei der Nachuntersuchung nach 1 und 3 Monaten wiederholt
|
|
Signifikante Verbesserung des Barthel-Index in der echten dualen tDCS-Gruppe gegenüber der Schein-tDCS-Gruppe
Zeitfenster: Die erste Bewertung erfolgt innerhalb von 2 Tagen nach der Anmeldung und wird innerhalb von 2 Tagen nach dem Ende der 2-wöchigen Schulung und bei der Nachuntersuchung nach 1 und 3 Monaten wiederholt
|
Die erste Bewertung erfolgt innerhalb von 2 Tagen nach der Anmeldung und wird innerhalb von 2 Tagen nach dem Ende der 2-wöchigen Schulung und bei der Nachuntersuchung nach 1 und 3 Monaten wiederholt
|
|
Signifikante kinematische Leistungsverbesserung, gemessen mit ArmeoPower®, in der echten dualen tDCS-Gruppe im Vergleich zur Schein-tDCS-Gruppe
Zeitfenster: Die erste Bewertung erfolgt innerhalb von 2 Tagen nach der Anmeldung und wird innerhalb von 2 Tagen nach dem Ende des 2-wöchigen Trainings wiederholt
|
Die erste Bewertung erfolgt innerhalb von 2 Tagen nach der Anmeldung und wird innerhalb von 2 Tagen nach dem Ende des 2-wöchigen Trainings wiederholt
|
|
Signifikante Neuausrichtung des Lateralitätsindex des motorisch evozierten Potenzials (MEP) in der echten dualen tDCS-Gruppe gegenüber der Schein-tDCS-Gruppe
Zeitfenster: Die erste Bewertung erfolgt innerhalb von 2 Tagen nach der Anmeldung und wird innerhalb von 2 Tagen nach dem Ende des 2-wöchigen Trainings wiederholt
|
Die erste Bewertung erfolgt innerhalb von 2 Tagen nach der Anmeldung und wird innerhalb von 2 Tagen nach dem Ende des 2-wöchigen Trainings wiederholt
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Stefano Paolucci, I.R.C.C.S. Fondazione Santa Lucia, Roma
- Studienleiter: Vincenzo Di Lazzaro, Policlinico Universitario Campus Bio-Medico, Roma
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Nitsche MA, Paulus W. Sustained excitability elevations induced by transcranial DC motor cortex stimulation in humans. Neurology. 2001 Nov 27;57(10):1899-901. doi: 10.1212/wnl.57.10.1899.
- Liebetanz D, Nitsche MA, Tergau F, Paulus W. Pharmacological approach to the mechanisms of transcranial DC-stimulation-induced after-effects of human motor cortex excitability. Brain. 2002 Oct;125(Pt 10):2238-47. doi: 10.1093/brain/awf238.
- Prange GB, Jannink MJ, Groothuis-Oudshoorn CG, Hermens HJ, Ijzerman MJ. Systematic review of the effect of robot-aided therapy on recovery of the hemiparetic arm after stroke. J Rehabil Res Dev. 2006 Mar-Apr;43(2):171-84. doi: 10.1682/jrrd.2005.04.0076.
- Nitsche MA, Nitsche MS, Klein CC, Tergau F, Rothwell JC, Paulus W. Level of action of cathodal DC polarisation induced inhibition of the human motor cortex. Clin Neurophysiol. 2003 Apr;114(4):600-4. doi: 10.1016/s1388-2457(02)00412-1.
- Chollet F, DiPiero V, Wise RJ, Brooks DJ, Dolan RJ, Frackowiak RS. The functional anatomy of motor recovery after stroke in humans: a study with positron emission tomography. Ann Neurol. 1991 Jan;29(1):63-71. doi: 10.1002/ana.410290112.
- Cicinelli P, Traversa R, Rossini PM. Post-stroke reorganization of brain motor output to the hand: a 2-4 month follow-up with focal magnetic transcranial stimulation. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1997 Dec;105(6):438-50. doi: 10.1016/s0924-980x(97)00052-0.
- Kinsbourne, M. (1974). Mechanisms of hemispheric interaction in man. In Hemispheric Disconnection and Cerebral Function, M. Kinsbourne, and W. Smith, eds. (Springfield: Charles C Thomas).
- Cramer SC, Nelles G, Benson RR, Kaplan JD, Parker RA, Kwong KK, Kennedy DN, Finklestein SP, Rosen BR. A functional MRI study of subjects recovered from hemiparetic stroke. Stroke. 1997 Dec;28(12):2518-27. doi: 10.1161/01.str.28.12.2518.
- Cunningham DA, Machado A, Janini D, Varnerin N, Bonnett C, Yue G, Jones S, Lowe M, Beall E, Sakaie K, Plow EB. Assessment of inter-hemispheric imbalance using imaging and noninvasive brain stimulation in patients with chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S94-103. doi: 10.1016/j.apmr.2014.07.419. Epub 2014 Sep 3.
- Delvaux V, Alagona G, Gerard P, De Pasqua V, Pennisi G, de Noordhout AM. Post-stroke reorganization of hand motor area: a 1-year prospective follow-up with focal transcranial magnetic stimulation. Clin Neurophysiol. 2003 Jul;114(7):1217-25. doi: 10.1016/s1388-2457(03)00070-1.
- Di Lazzaro V, Pilato F, Dileone M, Profice P, Capone F, Ranieri F, Musumeci G, Cianfoni A, Pasqualetti P, Tonali PA. Modulating cortical excitability in acute stroke: a repetitive TMS study. Clin Neurophysiol. 2008 Mar;119(3):715-723. doi: 10.1016/j.clinph.2007.11.049. Epub 2007 Dec 31.
- Di Pino G, Pellegrino G, Assenza G, Capone F, Ferreri F, Formica D, Ranieri F, Tombini M, Ziemann U, Rothwell JC, Di Lazzaro V. Modulation of brain plasticity in stroke: a novel model for neurorehabilitation. Nat Rev Neurol. 2014 Oct;10(10):597-608. doi: 10.1038/nrneurol.2014.162. Epub 2014 Sep 9.
- Duque J, Hummel F, Celnik P, Murase N, Mazzocchio R, Cohen LG. Transcallosal inhibition in chronic subcortical stroke. Neuroimage. 2005 Dec;28(4):940-6. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.06.033. Epub 2005 Aug 9.
- Gerloff C, Bushara K, Sailer A, Wassermann EM, Chen R, Matsuoka T, Waldvogel D, Wittenberg GF, Ishii K, Cohen LG, Hallett M. Multimodal imaging of brain reorganization in motor areas of the contralesional hemisphere of well recovered patients after capsular stroke. Brain. 2006 Mar;129(Pt 3):791-808. doi: 10.1093/brain/awh713. Epub 2005 Dec 19.
- Grefkes C, Fink GR. Connectivity-based approaches in stroke and recovery of function. Lancet Neurol. 2014 Feb;13(2):206-16. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70264-3.
- Hummel FC, Cohen LG. Non-invasive brain stimulation: a new strategy to improve neurorehabilitation after stroke? Lancet Neurol. 2006 Aug;5(8):708-12. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70525-7.
- Jang SH, Kwon HG. Change of the anterior corticospinal tract on the normal side of the brain in chronic stroke patients: Diffusion tensor imaging study. Somatosens Mot Res. 2015;32(1):25-30. doi: 10.3109/08990220.2014.949006. Epub 2014 Aug 28.
- Jang SH, Kim K, Kim SH, Son SM, Jang WH, Kwon HG. The relation between motor function of stroke patients and diffusion tensor imaging findings for the corticospinal tract. Neurosci Lett. 2014 Jun 20;572:1-6. doi: 10.1016/j.neulet.2014.04.044. Epub 2014 May 4.
- Kang N, Summers JJ, Cauraugh JH. Transcranial direct current stimulation facilitates motor learning post-stroke: a systematic review and meta-analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016 Apr;87(4):345-55. doi: 10.1136/jnnp-2015-311242. Epub 2015 Aug 28.
- Klamroth-Marganska V, Blanco J, Campen K, Curt A, Dietz V, Ettlin T, Felder M, Fellinghauer B, Guidali M, Kollmar A, Luft A, Nef T, Schuster-Amft C, Stahel W, Riener R. Three-dimensional, task-specific robot therapy of the arm after stroke: a multicentre, parallel-group randomised trial. Lancet Neurol. 2014 Feb;13(2):159-66. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70305-3. Epub 2013 Dec 30.
- Liepert J, Bauder H, Wolfgang HR, Miltner WH, Taub E, Weiller C. Treatment-induced cortical reorganization after stroke in humans. Stroke. 2000 Jun;31(6):1210-6. doi: 10.1161/01.str.31.6.1210.
- Maraka S, Jiang Q, Jafari-Khouzani K, Li L, Malik S, Hamidian H, Zhang T, Lu M, Soltanian-Zadeh H, Chopp M, Mitsias PD. Degree of corticospinal tract damage correlates with motor function after stroke. Ann Clin Transl Neurol. 2014 Nov;1(11):891-9. doi: 10.1002/acn3.132. Epub 2014 Oct 31.
- Murase N, Duque J, Mazzocchio R, Cohen LG. Influence of interhemispheric interactions on motor function in chronic stroke. Ann Neurol. 2004 Mar;55(3):400-9. doi: 10.1002/ana.10848.
- Ranieri F, Podda MV, Riccardi E, Frisullo G, Dileone M, Profice P, Pilato F, Di Lazzaro V, Grassi C. Modulation of LTP at rat hippocampal CA3-CA1 synapses by direct current stimulation. J Neurophysiol. 2012 Apr;107(7):1868-80. doi: 10.1152/jn.00319.2011. Epub 2012 Jan 11.
- Rosso C, Valabregue R, Attal Y, Vargas P, Gaudron M, Baronnet F, Bertasi E, Humbert F, Peskine A, Perlbarg V, Benali H, Lehericy S, Samson Y. Contribution of corticospinal tract and functional connectivity in hand motor impairment after stroke. PLoS One. 2013 Sep 27;8(9):e73164. doi: 10.1371/journal.pone.0073164. eCollection 2013. Erratum In: PLoS One. 2014;9(1). doi:10.1371/annotation/1f472957-84b4-4251-9abb-3430469b14dd.
- Schulz R, Braass H, Liuzzi G, Hoerniss V, Lechner P, Gerloff C, Hummel FC. White matter integrity of premotor-motor connections is associated with motor output in chronic stroke patients. Neuroimage Clin. 2014 Nov 18;7:82-6. doi: 10.1016/j.nicl.2014.11.006. eCollection 2015.
- Schulz R, Frey BM, Koch P, Zimerman M, Bonstrup M, Feldheim J, Timmermann JE, Schon G, Cheng B, Thomalla G, Gerloff C, Hummel FC. Cortico-Cerebellar Structural Connectivity Is Related to Residual Motor Output in Chronic Stroke. Cereb Cortex. 2017 Jan 1;27(1):635-645. doi: 10.1093/cercor/bhv251.
- Schulz R, Koch P, Zimerman M, Wessel M, Bonstrup M, Thomalla G, Cheng B, Gerloff C, Hummel FC. Parietofrontal motor pathways and their association with motor function after stroke. Brain. 2015 Jul;138(Pt 7):1949-60. doi: 10.1093/brain/awv100. Epub 2015 May 1.
- Thiel A, Vahdat S. Structural and resting-state brain connectivity of motor networks after stroke. Stroke. 2015 Jan;46(1):296-301. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.006307. Epub 2014 Dec 4. No abstract available.
- Traversa R, Cicinelli P, Pasqualetti P, Filippi M, Rossini PM. Follow-up of interhemispheric differences of motor evoked potentials from the 'affected' and 'unaffected' hemispheres in human stroke. Brain Res. 1998 Aug 24;803(1-2):1-8. doi: 10.1016/s0006-8993(98)00505-8.
- Wang LE, Tittgemeyer M, Imperati D, Diekhoff S, Ameli M, Fink GR, Grefkes C. Degeneration of corpus callosum and recovery of motor function after stroke: a multimodal magnetic resonance imaging study. Hum Brain Mapp. 2012 Dec;33(12):2941-56. doi: 10.1002/hbm.21417. Epub 2011 Oct 22.
- Ward NS, Cohen LG. Mechanisms underlying recovery of motor function after stroke. Arch Neurol. 2004 Dec;61(12):1844-8. doi: 10.1001/archneur.61.12.1844.
- Weiller C, Ramsay SC, Wise RJ, Friston KJ, Frackowiak RS. Individual patterns of functional reorganization in the human cerebral cortex after capsular infarction. Ann Neurol. 1993 Feb;33(2):181-9. doi: 10.1002/ana.410330208.
- Yang M, Yang YR, Li HJ, Lu XS, Shi YM, Liu B, Chen HJ, Teng GJ, Chen R, Herskovits EH. Combining diffusion tensor imaging and gray matter volumetry to investigate motor functioning in chronic stroke. PLoS One. 2015 May 12;10(5):e0125038. doi: 10.1371/journal.pone.0125038. eCollection 2015.
- Zheng X, Schlaug G. Structural white matter changes in descending motor tracts correlate with improvements in motor impairment after undergoing a treatment course of tDCS and physical therapy. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 30;9:229. doi: 10.3389/fnhum.2015.00229. eCollection 2015.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- FSLCBM01
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .