- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03026712
Mobilisation robotique du bras hémiparétique avec stimulation électrique non invasive (hARMonies)
Association de la double stimulation électrique transcrânienne (tDCS) à la thérapie robotique des membres supérieurs chez les personnes victimes d'un AVC chronique
Les deux hémisphères cérébraux se trouvent dans un état d'inhibition mutuelle équilibrée. Un accident vasculaire cérébral avec atteinte de la fonction motrice entraîne une excitabilité réduite dans l'hémisphère M1 affecté et une excitabilité accrue de M1 controlatéral. L'AVC pourrait donc altérer l'équilibre interhémisphérique, entraînant une diminution de l'inhibition de l'hémisphère ipsilésionnel par l'hémisphère ipsilésionnel et, à son tour, une inhibition accrue de l'hémisphère ipsilésionnel par l'hémisphère contralésionnel. La permanence de l'hyperactivation de l'hémisphère sain en phase chronique après un AVC est généralement l'indice d'une faible récupération fonctionnelle et est corrélée à une plus grande atteinte structurale ipsilatérale.
La kinésithérapie assistée par robot est une technique de rééducation innovante qui est efficace chez les patients victimes d'AVC. Dans cette étude, les chercheurs ajouteront un protocole de stimulation cérébrale non invasive avec stimulation transcrânienne à courant continu (tDCS) au traitement robotique des patients victimes d'AVC chroniques. La tDCS est une technique de stimulation cérébrale non invasive capable de moduler l'excitabilité corticale. L'hypothèse est que la double t-DCS (excitation ipsilésionnelle et inhibition contralésionnelle concomitante) pourrait rétablir l'équilibre interhémisphérique en améliorant les avantages de la thérapie robotique avec Armeo Power®.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
La théorie générale de la compétition interhémisphérique inhibitrice suppose que, dans des conditions physiologiques, les deux hémisphères cérébraux se trouvent dans un état d'inhibition mutuelle équilibrée. Ainsi, certaines études d'imagerie électrophysiologique et fonctionnelle ont montré qu'un accident vasculaire cérébral avec atteinte de la fonction motrice entraîne une diminution de l'excitabilité de l'hémisphère M1 affecté et une augmentation de l'excitabilité du M1 controlatéral. L'AVC pourrait donc altérer l'équilibre interhémisphérique, entraînant une diminution de l'inhibition de l'hémisphère ipsilésionnel par l'hémisphère ipsilésionnel et, à son tour, une inhibition accrue de l'hémisphère ipsilésionnel par l'hémisphère contralésionnel.
Ce déséquilibre de l'excitabilité des hémisphères cérébraux tend à diminuer au cours de la récupération fonctionnelle dans les premiers mois après l'AVC, proportionnellement à la récupération fonctionnelle des structures homolatérales.
Alternativement, la permanence de l'hyperactivation de l'hémisphère sain en phase chronique après un AVC est généralement un indice de faible récupération fonctionnelle et est corrélée à un dommage structurel plus important du tractus corticospinal ipsilésionnel et des fibres transcalleuses, bien que certaines études aient suggéré un rôle indirect de l'hémisphère sain.
Récemment, certains auteurs ont proposé un modèle de récupération bimodal basé sur les réserves structurelles, pour lequel le modèle vicariant ne serait valable que pour les patients ayant de faibles réserves structurelles (et donc des dommages plus étendus), tandis que le modèle de compétition interhémisphérique serait valable pour les patients avec des réserves structurelles plus importantes.
À la lumière de ces données, il est concevable que des procédures visant à favoriser le rétablissement d'un équilibre normal dans l'interaction interhémisphérique puissent faciliter la récupération de la fonction motrice du membre parétique, au moins chez les patients ayant des réserves structurelles appropriées.
La stimulation transcrânienne par courant continu (tDCS) est une technique de stimulation cérébrale non invasive qui utilise un courant électrique de faible intensité à tension constante et de durée variable capable de moduler efficacement et durablement l'excitabilité corticale (avec des effets qui commencent pendant la stimulation et qui durent un quelques heures après la fin de la stimulation) et en toute sécurité chez des sujets sains : de plus, il est capable de produire des changements d'excitabilité dans les deux sens (c'est-à-dire vers une augmentation et vers sa diminution) en fonction du positionnement des électrodes sur le cuir chevelu.
Plus précisément, le t-DCS semble induire des phénomènes de métaplasticité, c'est-à-dire une modulation dépendante de la polarité de la réponse aux protocoles de potentialisation synaptique ultérieurs. Compte tenu de ces résultats et des conclusions d'une méta-analyse récente, il semble approprié d'exposer un patient à la t-DCS immédiatement avant ou au stade précoce d'une intervention visant à favoriser la plasticité synaptique, comme les techniques de neuro-réhabilitation.
Parallèlement aux techniques traditionnelles de kinésithérapie, de nombreux groupes de recherche à travers le monde ont commencé ces vingt dernières années à développer des robots supportant les traitements physiques.
Une revue des essais cliniques de physiothérapie assistée par robot montre comment cette technique de rééducation innovante est efficace à la fois chez les patients victimes d'AVC aigus et chroniques, bien qu'il ne soit pas prouvé sa supériorité sur les méthodes de rééducation traditionnelles.
Dans cette étude, les chercheurs utiliseront un exosquelette robotique qui permet des interventions ciblées sur des tâches spécifiques dans les trois dimensions spatiales ; ce robot, commercialisé sous le nom d'Armeo Power® (Hocoma AG, Suisse), est l'un des appareils de rééducation du membre supérieur les plus avancés. L'efficacité de cet outil a été démontrée dans un récent essai multicentrique de patients victimes d'un AVC chronique avec un déficit moteur modéré à sévère du membre supérieur.
Le but de cette étude est d'évaluer les avantages découlant de la combinaison du double t-DCS (excitation ipsilésionnelle et inhibition contralésionnelle) et de la thérapie robotique avec Armeo Power® dans le traitement des patients victimes d'AVC chroniques avec paralysie des membres supérieurs.
Cette étude est un essai contrôlé randomisé en double aveugle dans lequel des patients victimes d'AVC chroniques avec une parésie des membres supérieurs ayant subi un traitement robotique avec Armeo Power® seront randomisés pour recevoir simultanément une double tDCS (excitatrice du côté blessé et inhibitrice du côté de la santé) ou simulacre de tDCS.
Tous les patients subiront une évaluation initiale avant de commencer le traitement (entre 30 et 15 jours avant le début) où il sera rempli un formulaire avec les antécédents médicaux et les données personnelles et sera signé un consentement éclairé.
Une fois éligible, le patient sera soumis à une première évaluation clinique à l'aide d'échelles validées, à une évaluation cinématique des performances motrices du membre supérieur avec ArmeoPower® et à une évaluation neurophysiologique.
À la fin de l'évaluation, chaque patient sera affecté par un système randomisé à l'un des deux groupes d'étude :
- Groupe A : traitement robotisé avec Armeo Power® associé à un REAL dual tDCS (anodique sur hémisphère lésé, cathodique sur hémisphère sain) - 40 patients
- Groupe B : traitement robotisé avec Armeo Power® associé à SHAM dual tDCS - 40 patients
Immédiatement avant le début du traitement (heure T-1), chaque participant effectuera une deuxième évaluation clinique et cinématique et commencera le traitement le même jour dans le gymnase du Département privé de la Fondation Sainte-Lucie.
Le dispositif ArmeoPower® est un robot exosquelette de rééducation du membre supérieur capable de permettre l'exécution par les patients de mouvements des segments proximaux (mouvements épaule-coude) et distaux (mouvements du poignet) du membre supérieur.
Une fois les bras du robot adaptés au membre supérieur du patient, l'exosquelette est monté et réglé pour définir les zones d'action et les volumes d'exploration.
Au début de chaque session, l'exosquelette ArmeoPower® sera monté selon les paramètres enregistrés par les patients, ce qui prend environ 10 minutes.
Une fois monté, il procédera à une stimulation tDCS réelle ou factice, selon le groupe auquel appartient le patient.
Les participants du groupe A effectueront une véritable double stimulation tDCS immédiatement avant chaque session de traitement robotique, tandis que les patients du groupe B effectueront le traitement avec la plateforme robotique avec la même intensité et la même durée que le groupe A mais précédés d'une double stimulation tDCS factice.
La véritable stimulation double tDCS nécessite l'application de l'anode sur le cortex moteur lésé (M1) et de la cathode sur le cortex moteur sain (M1), de manière à effectuer simultanément une suppression de l'excitabilité de l'hémisphère sain et une activation du cortex ischémique.
Le cortex moteur sera simultanément stimulé à une intensité égale à 1-2 mA et pour une durée maximale de 20 minutes. Le Sham dual t-DCS nécessite l'application des électrodes dans les mêmes positions et pendant la même durée, mais sans délivrance de stimulation électrique.
Le traitement de rééducation robotique commencera immédiatement après la fin de la stimulation et le traitement proprement dit durera 30 minutes. Le robot est capable de soulager le poids du bras et d'assister le patient lors de l'exécution motrice. Le patient voit sur un moniteur les cibles sur lesquelles il doit déplacer l'effecteur et exécute le mouvement grâce à l'assistance active du robot, qui compense les déficits moteurs du patient. Des exercices basés sur le jeu vidéo et des exercices d'entraînement fonctionnel des activités de la vie quotidienne sont réalisés avec des retours visuels, acoustiques et de performance. Un kinésithérapeute avec un certificat de formation spécifique est toujours présent lors des séances, avec un ratio de 1:1 avec les patients.
Chaque patient effectuera 5 séances par semaine pendant deux semaines consécutives, après quoi seront effectuées des évaluations cliniques, cinématiques et neurophysiologiques attendues à T0 ; le patient sera ensuite réévalué en suivi à un mois (T1) et à 3 mois après la fin du traitement (T2), avec des bilans cliniques et cinématiques.
Les données seront analysées à l'aide de statistiques paramétriques si elles apparaîtront normalement distribuées (basées sur le test de Kolgomorov-Smirnov avec correction de Lilliefors), notamment en appliquant une analyse de variance à modèle mixte bidirectionnel (avec un intra- et inter-facteur entre les sujets ). Si les données ne semblent pas être distribuées normalement, elles seront analysées à l'aide de l'analyse de Friedman pour les variations intra-sujet, et par le test u de Mann-Whitney pour les variations entre les deux groupes. Le seuil de signification sera fixé à 0,05 pour toutes les analyses, sauf pour les post-hoc auxquelles est appliquée la correction de Bonferroni.
Les lignes directrices pour l'utilisation sécuritaire de la stimulation cérébrale non invasive (Wassermann, 1998) seront respectées; les participants doivent être en mesure de signer un consentement éclairé.
Il n'y a pas de rapport dans la littérature d'événements indésirables ou de contre-indications à l'utilisation de la plateforme robotique ArmeoPower®, sauf pour les patients présentant des déformations sévères du membre supérieur parétique, qui sont exclus de cette étude. Les données sur les patients seront anonymes et stockées avec une protection par mot de passe. Il n'y aura pas d'échantillons de matériel biologique, d'administration de médicaments, de volontaires sains ou d'animaux.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Rome, Italie
- Policlinico Universitario Campus Bio-Medico
-
Rome, Italie
- I.R.C.C.S. Fondazione Santa Lucia
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Sujets ayant subi un AVC ischémique isolé, confirmé par imagerie cérébrale (IRM, CT)
- les sujets qui conservent suffisamment de fonctions cognitives et de langage pour suivre les instructions données par les médecins et les thérapeutes
- sujets avec un score basal d'échelle d'Ashworth modifié inférieur à 3
- sujets avec un score de Fugl-Meyer basal ≥ 3 de sorte qu'ils ne sont pas complètement paralysés
- sujets ayant signé un consentement éclairé pour participer à cette étude
- sujets qui montrent des conditions stables dans les deux évaluations de pré-traitement, afin d'éviter "l'effet Hawthorne"
Critère d'exclusion:
- sujets atteints de malformations chroniques des membres parétiques
- sujets présentant une paralysie complète et flasque de toutes les performances motrices de l'épaule et du coude ;
- sujets présentant une héminégligence sévère (batterie Pizzamiglio pour négligence spatiale unilatérale comprenant test d'annulation de lettre, tests de barrage, test de lecture et d'illusion de zone de Wundt-Jastro ; patients diagnostiqués avec négligence si 3 des 4 éléments de cette batterie sont présents)
- sujets présentant une augmentation du Fugl-Meyer de plus de 2,1 points lors de la deuxième évaluation clinique pré-traitement, par rapport au score de la première évaluation
- sujets présentant des contre-indications à l'exécution de la stimulation magnétique transcrânienne - TMS - (pacemakers, implants métalliques)
- sujets épileptiques
- Interventions neurochirurgicales antérieures
- Ostéoporose sévère du membre supérieur
- Force du membre supérieur ou limitation des mouvements articulaires due à des fractures antérieures
- Force du membre supérieur ou limitation des mouvements articulaires en raison d'interventions chirurgicales antérieures
- Mini évaluation de l'état mental (MMSE) <24
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: QUADRUPLE
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: TDCS réel
|
Double tDCS (anodique sur l'hémisphère blessé, cathodique sur l'hémisphère sain). Le cortex moteur sera simultanément stimulé à une intensité égale à 1-2 mA et pour une durée maximale de 20 minutes juste avant 30 minutes de traitement robotique du bras orienté tâche effectué avec un dispositif exosquelette (Armeo Power). L'intervention sera réalisée 5 fois par semaine pendant 2 semaines consécutives. |
|
SHAM_COMPARATOR: TDCS factice
|
tDCS bilatéral SHAM d'une durée maximale de 20 minutes juste avant 30 minutes de traitement robotique du bras orienté tâche effectué avec un dispositif d'exosquelette (Armeo Power). L'intervention sera réalisée 5 fois par semaine pendant 2 semaines consécutives. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Amélioration significative de l'évaluation de Fugl-Meyer des membres supérieurs (FMA-UE) dans le groupe tDCS double réel par rapport au groupe tDCS factice
Délai: la première évaluation aura lieu dans les 2 jours suivant l'inscription et sera répétée dans les 2 jours suivant la fin de la formation de 2 semaines et à 1 et 3 mois de suivi
|
la première évaluation aura lieu dans les 2 jours suivant l'inscription et sera répétée dans les 2 jours suivant la fin de la formation de 2 semaines et à 1 et 3 mois de suivi
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Amélioration significative de l'échelle d'Ashworth modifiée dans le groupe tDCS double réel par rapport au groupe tDCS factice
Délai: la première évaluation aura lieu dans les 2 jours suivant l'inscription et sera répétée dans les 2 jours suivant la fin de la formation de 2 semaines et à 1 et 3 mois de suivi
|
la première évaluation aura lieu dans les 2 jours suivant l'inscription et sera répétée dans les 2 jours suivant la fin de la formation de 2 semaines et à 1 et 3 mois de suivi
|
|
Amélioration significative du test de bras de recherche d'action (ARAT) dans le groupe tDCS double réel par rapport au groupe tDCS factice
Délai: la première évaluation aura lieu dans les 2 jours suivant l'inscription et sera répétée dans les 2 jours suivant la fin de la formation de 2 semaines et à 1 et 3 mois de suivi
|
la première évaluation aura lieu dans les 2 jours suivant l'inscription et sera répétée dans les 2 jours suivant la fin de la formation de 2 semaines et à 1 et 3 mois de suivi
|
|
Amélioration significative de l'indice de Barthel dans le groupe tDCS double réel par rapport au groupe tDCS factice
Délai: la première évaluation aura lieu dans les 2 jours suivant l'inscription et sera répétée dans les 2 jours suivant la fin de la formation de 2 semaines et à 1 et 3 mois de suivi
|
la première évaluation aura lieu dans les 2 jours suivant l'inscription et sera répétée dans les 2 jours suivant la fin de la formation de 2 semaines et à 1 et 3 mois de suivi
|
|
Amélioration significative des performances cinématiques, mesurée par ArmeoPower®, dans un groupe tDCS double réel par rapport à un groupe tDCS factice
Délai: la première évaluation aura lieu dans les 2 jours suivant l'inscription et sera répétée dans les 2 jours suivant la fin de la formation de 2 semaines
|
la première évaluation aura lieu dans les 2 jours suivant l'inscription et sera répétée dans les 2 jours suivant la fin de la formation de 2 semaines
|
|
Rééquilibrage significatif de l'indice de latéralité du potentiel évoqué moteur (MEP) dans le groupe tDCS double réel par rapport au groupe tDCS factice
Délai: la première évaluation aura lieu dans les 2 jours suivant l'inscription et sera répétée dans les 2 jours suivant la fin de la formation de 2 semaines
|
la première évaluation aura lieu dans les 2 jours suivant l'inscription et sera répétée dans les 2 jours suivant la fin de la formation de 2 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Stefano Paolucci, I.R.C.C.S. Fondazione Santa Lucia, Roma
- Directeur d'études: Vincenzo Di Lazzaro, Policlinico Universitario Campus Bio-Medico, Roma
Publications et liens utiles
Publications générales
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Nitsche MA, Paulus W. Sustained excitability elevations induced by transcranial DC motor cortex stimulation in humans. Neurology. 2001 Nov 27;57(10):1899-901. doi: 10.1212/wnl.57.10.1899.
- Liebetanz D, Nitsche MA, Tergau F, Paulus W. Pharmacological approach to the mechanisms of transcranial DC-stimulation-induced after-effects of human motor cortex excitability. Brain. 2002 Oct;125(Pt 10):2238-47. doi: 10.1093/brain/awf238.
- Prange GB, Jannink MJ, Groothuis-Oudshoorn CG, Hermens HJ, Ijzerman MJ. Systematic review of the effect of robot-aided therapy on recovery of the hemiparetic arm after stroke. J Rehabil Res Dev. 2006 Mar-Apr;43(2):171-84. doi: 10.1682/jrrd.2005.04.0076.
- Nitsche MA, Nitsche MS, Klein CC, Tergau F, Rothwell JC, Paulus W. Level of action of cathodal DC polarisation induced inhibition of the human motor cortex. Clin Neurophysiol. 2003 Apr;114(4):600-4. doi: 10.1016/s1388-2457(02)00412-1.
- Chollet F, DiPiero V, Wise RJ, Brooks DJ, Dolan RJ, Frackowiak RS. The functional anatomy of motor recovery after stroke in humans: a study with positron emission tomography. Ann Neurol. 1991 Jan;29(1):63-71. doi: 10.1002/ana.410290112.
- Cicinelli P, Traversa R, Rossini PM. Post-stroke reorganization of brain motor output to the hand: a 2-4 month follow-up with focal magnetic transcranial stimulation. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1997 Dec;105(6):438-50. doi: 10.1016/s0924-980x(97)00052-0.
- Kinsbourne, M. (1974). Mechanisms of hemispheric interaction in man. In Hemispheric Disconnection and Cerebral Function, M. Kinsbourne, and W. Smith, eds. (Springfield: Charles C Thomas).
- Cramer SC, Nelles G, Benson RR, Kaplan JD, Parker RA, Kwong KK, Kennedy DN, Finklestein SP, Rosen BR. A functional MRI study of subjects recovered from hemiparetic stroke. Stroke. 1997 Dec;28(12):2518-27. doi: 10.1161/01.str.28.12.2518.
- Cunningham DA, Machado A, Janini D, Varnerin N, Bonnett C, Yue G, Jones S, Lowe M, Beall E, Sakaie K, Plow EB. Assessment of inter-hemispheric imbalance using imaging and noninvasive brain stimulation in patients with chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S94-103. doi: 10.1016/j.apmr.2014.07.419. Epub 2014 Sep 3.
- Delvaux V, Alagona G, Gerard P, De Pasqua V, Pennisi G, de Noordhout AM. Post-stroke reorganization of hand motor area: a 1-year prospective follow-up with focal transcranial magnetic stimulation. Clin Neurophysiol. 2003 Jul;114(7):1217-25. doi: 10.1016/s1388-2457(03)00070-1.
- Di Lazzaro V, Pilato F, Dileone M, Profice P, Capone F, Ranieri F, Musumeci G, Cianfoni A, Pasqualetti P, Tonali PA. Modulating cortical excitability in acute stroke: a repetitive TMS study. Clin Neurophysiol. 2008 Mar;119(3):715-723. doi: 10.1016/j.clinph.2007.11.049. Epub 2007 Dec 31.
- Di Pino G, Pellegrino G, Assenza G, Capone F, Ferreri F, Formica D, Ranieri F, Tombini M, Ziemann U, Rothwell JC, Di Lazzaro V. Modulation of brain plasticity in stroke: a novel model for neurorehabilitation. Nat Rev Neurol. 2014 Oct;10(10):597-608. doi: 10.1038/nrneurol.2014.162. Epub 2014 Sep 9.
- Duque J, Hummel F, Celnik P, Murase N, Mazzocchio R, Cohen LG. Transcallosal inhibition in chronic subcortical stroke. Neuroimage. 2005 Dec;28(4):940-6. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.06.033. Epub 2005 Aug 9.
- Gerloff C, Bushara K, Sailer A, Wassermann EM, Chen R, Matsuoka T, Waldvogel D, Wittenberg GF, Ishii K, Cohen LG, Hallett M. Multimodal imaging of brain reorganization in motor areas of the contralesional hemisphere of well recovered patients after capsular stroke. Brain. 2006 Mar;129(Pt 3):791-808. doi: 10.1093/brain/awh713. Epub 2005 Dec 19.
- Grefkes C, Fink GR. Connectivity-based approaches in stroke and recovery of function. Lancet Neurol. 2014 Feb;13(2):206-16. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70264-3.
- Hummel FC, Cohen LG. Non-invasive brain stimulation: a new strategy to improve neurorehabilitation after stroke? Lancet Neurol. 2006 Aug;5(8):708-12. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70525-7.
- Jang SH, Kwon HG. Change of the anterior corticospinal tract on the normal side of the brain in chronic stroke patients: Diffusion tensor imaging study. Somatosens Mot Res. 2015;32(1):25-30. doi: 10.3109/08990220.2014.949006. Epub 2014 Aug 28.
- Jang SH, Kim K, Kim SH, Son SM, Jang WH, Kwon HG. The relation between motor function of stroke patients and diffusion tensor imaging findings for the corticospinal tract. Neurosci Lett. 2014 Jun 20;572:1-6. doi: 10.1016/j.neulet.2014.04.044. Epub 2014 May 4.
- Kang N, Summers JJ, Cauraugh JH. Transcranial direct current stimulation facilitates motor learning post-stroke: a systematic review and meta-analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016 Apr;87(4):345-55. doi: 10.1136/jnnp-2015-311242. Epub 2015 Aug 28.
- Klamroth-Marganska V, Blanco J, Campen K, Curt A, Dietz V, Ettlin T, Felder M, Fellinghauer B, Guidali M, Kollmar A, Luft A, Nef T, Schuster-Amft C, Stahel W, Riener R. Three-dimensional, task-specific robot therapy of the arm after stroke: a multicentre, parallel-group randomised trial. Lancet Neurol. 2014 Feb;13(2):159-66. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70305-3. Epub 2013 Dec 30.
- Liepert J, Bauder H, Wolfgang HR, Miltner WH, Taub E, Weiller C. Treatment-induced cortical reorganization after stroke in humans. Stroke. 2000 Jun;31(6):1210-6. doi: 10.1161/01.str.31.6.1210.
- Maraka S, Jiang Q, Jafari-Khouzani K, Li L, Malik S, Hamidian H, Zhang T, Lu M, Soltanian-Zadeh H, Chopp M, Mitsias PD. Degree of corticospinal tract damage correlates with motor function after stroke. Ann Clin Transl Neurol. 2014 Nov;1(11):891-9. doi: 10.1002/acn3.132. Epub 2014 Oct 31.
- Murase N, Duque J, Mazzocchio R, Cohen LG. Influence of interhemispheric interactions on motor function in chronic stroke. Ann Neurol. 2004 Mar;55(3):400-9. doi: 10.1002/ana.10848.
- Ranieri F, Podda MV, Riccardi E, Frisullo G, Dileone M, Profice P, Pilato F, Di Lazzaro V, Grassi C. Modulation of LTP at rat hippocampal CA3-CA1 synapses by direct current stimulation. J Neurophysiol. 2012 Apr;107(7):1868-80. doi: 10.1152/jn.00319.2011. Epub 2012 Jan 11.
- Rosso C, Valabregue R, Attal Y, Vargas P, Gaudron M, Baronnet F, Bertasi E, Humbert F, Peskine A, Perlbarg V, Benali H, Lehericy S, Samson Y. Contribution of corticospinal tract and functional connectivity in hand motor impairment after stroke. PLoS One. 2013 Sep 27;8(9):e73164. doi: 10.1371/journal.pone.0073164. eCollection 2013. Erratum In: PLoS One. 2014;9(1). doi:10.1371/annotation/1f472957-84b4-4251-9abb-3430469b14dd.
- Schulz R, Braass H, Liuzzi G, Hoerniss V, Lechner P, Gerloff C, Hummel FC. White matter integrity of premotor-motor connections is associated with motor output in chronic stroke patients. Neuroimage Clin. 2014 Nov 18;7:82-6. doi: 10.1016/j.nicl.2014.11.006. eCollection 2015.
- Schulz R, Frey BM, Koch P, Zimerman M, Bonstrup M, Feldheim J, Timmermann JE, Schon G, Cheng B, Thomalla G, Gerloff C, Hummel FC. Cortico-Cerebellar Structural Connectivity Is Related to Residual Motor Output in Chronic Stroke. Cereb Cortex. 2017 Jan 1;27(1):635-645. doi: 10.1093/cercor/bhv251.
- Schulz R, Koch P, Zimerman M, Wessel M, Bonstrup M, Thomalla G, Cheng B, Gerloff C, Hummel FC. Parietofrontal motor pathways and their association with motor function after stroke. Brain. 2015 Jul;138(Pt 7):1949-60. doi: 10.1093/brain/awv100. Epub 2015 May 1.
- Thiel A, Vahdat S. Structural and resting-state brain connectivity of motor networks after stroke. Stroke. 2015 Jan;46(1):296-301. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.006307. Epub 2014 Dec 4. No abstract available.
- Traversa R, Cicinelli P, Pasqualetti P, Filippi M, Rossini PM. Follow-up of interhemispheric differences of motor evoked potentials from the 'affected' and 'unaffected' hemispheres in human stroke. Brain Res. 1998 Aug 24;803(1-2):1-8. doi: 10.1016/s0006-8993(98)00505-8.
- Wang LE, Tittgemeyer M, Imperati D, Diekhoff S, Ameli M, Fink GR, Grefkes C. Degeneration of corpus callosum and recovery of motor function after stroke: a multimodal magnetic resonance imaging study. Hum Brain Mapp. 2012 Dec;33(12):2941-56. doi: 10.1002/hbm.21417. Epub 2011 Oct 22.
- Ward NS, Cohen LG. Mechanisms underlying recovery of motor function after stroke. Arch Neurol. 2004 Dec;61(12):1844-8. doi: 10.1001/archneur.61.12.1844.
- Weiller C, Ramsay SC, Wise RJ, Friston KJ, Frackowiak RS. Individual patterns of functional reorganization in the human cerebral cortex after capsular infarction. Ann Neurol. 1993 Feb;33(2):181-9. doi: 10.1002/ana.410330208.
- Yang M, Yang YR, Li HJ, Lu XS, Shi YM, Liu B, Chen HJ, Teng GJ, Chen R, Herskovits EH. Combining diffusion tensor imaging and gray matter volumetry to investigate motor functioning in chronic stroke. PLoS One. 2015 May 12;10(5):e0125038. doi: 10.1371/journal.pone.0125038. eCollection 2015.
- Zheng X, Schlaug G. Structural white matter changes in descending motor tracts correlate with improvements in motor impairment after undergoing a treatment course of tDCS and physical therapy. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 30;9:229. doi: 10.3389/fnhum.2015.00229. eCollection 2015.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (ESTIMATION)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- FSLCBM01
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .