- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03026712
Hemiparetikus karú robotmobilizáció non-invazív elektromos stimulációval (hARMonies)
A kettős koponyán keresztüli elektromos stimuláció (tDCS) összekapcsolása a felső végtag robotterápiájával krónikus stroke-ban szenvedő egyéneknél
A két agyfélteke a kiegyensúlyozott kölcsönös gátlás állapotában találja magát. A motoros funkcióval járó stroke az érintett M1 féltekében csökkent ingerlékenységhez és az ellenoldali M1 fokozott ingerlékenységéhez vezet. A stroke ezért ronthatja az interhemiszférikus egyensúlyt, ami az ellenoldali félteke ipsilesionális félteke általi csökkentett gátlásához vezet, és az ellenoldali félteke által az ellenoldali félteke fokozott gátlásához vezet. Az egészséges félteke hiperaktiváció tartóssága krónikus fázisban a stroke után általában a csekély funkcionális felépülést jelzi, és összefüggésben áll egy nagyobb, azonos oldali szerkezeti károsodással.
A robot által közvetített fizikoterápia egy innovatív rehabilitációs technika, amely hatékony a stroke-os betegeknél. Ebben a tanulmányban a kutatók egy non-invazív agystimulációs protokollt adnak hozzá egyenáramú transzkraniális stimulációval (tDCS) a krónikus stroke betegek robotkezeléséhez. A tDCS egy nem invazív agystimulációs technika, amely képes modulálni a kérgi ingerlékenységet. A hipotézis az, hogy a kettős t-DCS (ipsiléziós gerjesztés és egyidejű kontraleziós gátlás) helyreállíthatja a félgömbök közötti egyensúlyt, javítva az Armeo Power® robotterápia előnyeit.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A gátló interhemispheric kompetíció általános elmélete azt feltételezi, hogy fiziológiás körülmények között a két agyfélteke a kölcsönösen kiegyensúlyozott gátlás állapotában találja magát. Ennek megfelelően néhány elektrofiziológiai és funkcionális képalkotó vizsgálat kimutatta, hogy a motoros funkcióval járó stroke az érintett M1 féltekében csökkent ingerlékenységhez és az ellenoldali M1 fokozott ingerlékenységéhez vezet. A stroke ezért ronthatja az interhemiszférikus egyensúlyt, ami az ellenoldali félteke ipsilesionális félteke általi csökkentett gátlásához vezet, és az ellenoldali félteke által az ellenoldali félteke fokozott gátlásához vezet.
Az agyféltekék ingerlékenységének ez az egyensúlyhiánya a stroke utáni első hónapokban a funkcionális felépülés során csökken, az azonos oldali struktúrák funkcionális helyreállításával arányosan.
Alternatív megoldásként az egészséges agyfélteke hiperaktiváció tartóssága a stroke utáni krónikus fázisban általában a csekély funkcionális felépülést jelzi, és összefüggésben áll az ipsilesionalis corticospinalis traktus és a transzcallosalis rostok nagyobb szerkezeti károsodásával, bár egyes tanulmányok az egészséges félteke helyettesítő szerepére utalnak.
A közelmúltban egyes szerzők strukturális tartalék alapú bimodális gyógyulási modellt javasoltak, amelyre a helyettesítő modell csak gyenge szerkezeti tartalékokkal (és ezért kiterjedtebb károsodással) rendelkező betegekre lenne érvényes, míg az interhemispheric kompetíciós modell azokra a betegekre lenne érvényes. nagyobb strukturális tartalékok.
Ezen adatok tükrében elképzelhető, hogy az interhemispheric interakciók normális egyensúlyának helyreállítását elősegítő eljárások elősegíthetik a paretikus végtag motoros funkcióinak helyreállítását, legalábbis megfelelő szerkezeti tartalékokkal rendelkező betegeknél.
Az egyenáramú transzkraniális stimuláció (tDCS) egy non-invazív agystimulációs technika, amely alacsony intenzitású elektromos áramot használ állandó feszültséggel és változó időtartammal, amely képes hatékonyan, tartósan modulálni a kérgi ingerlékenységet (a stimuláció során kezdődő és egy ideig tartó hatásokkal). néhány órával a stimuláció végétől számítva) és egészséges alanyoknál biztonságosan: ráadásul mindkét irányú ingerlékenység változását képes produkálni (pl. növekedése és csökkentése felé) a fejbőrön elhelyezkedő elektródák függésének.
Pontosabban, úgy tűnik, hogy a t-DCS metaplaszticitási jelenségeket indukál, vagyis a későbbi szinaptikus potenciálási protokollokra adott válasz polaritásfüggő modulációját. Figyelembe véve ezeket az eredményeket és egy közelmúltbeli metaanalízis következtetéseit, helyénvalónak tűnik, hogy a pácienst t-DCS-nek tegyék ki közvetlenül a szinaptikus plaszticitás elősegítését célzó beavatkozás előtt vagy korai szakaszában, mint például a neuro-rehabilitációs technikák.
A hagyományos fizikoterápiás technikák mellett az elmúlt húsz évben világszerte számos kutatócsoport kezdett fizikai kezeléseket támogató robotok fejlesztésébe.
A robot által közvetített fizikoterápiás klinikai vizsgálatok áttekintése megmutatja, hogy ez az innovatív rehabilitációs technika mennyire hatékony mind akut, mind krónikus stroke-os betegeknél, bár nem bizonyított, hogy jobb lenne a hagyományos rehabilitációs módszerekkel szemben.
Ebben a tanulmányban a kutatók olyan robotizált exoskeletont fognak használni, amely lehetővé teszi a célzott beavatkozásokat a három térbeli dimenzióban meghatározott feladatokban; ez a robot, amelyet Armeo Power® néven (Hocoma AG, Svájc) forgalmaznak, a felső végtagok egyik legfejlettebb rehabilitációs eszköze. Ennek az eszköznek a hatékonyságát egy közelmúltban végzett, közepesen súlyos felső végtagi motorhiányban szenvedő krónikus stroke-betegeken végzett multicentrikus vizsgálat igazolta.
A tanulmány célja a kettős t-DCS (ipsiléziós gerjesztés és kontraleziós gátlás) és az Armeo Power® robotterápia kombinációjából származó előnyök értékelése a felső végtagbénulásban szenvedő krónikus stroke-betegek kezelésében.
Ez a vizsgálat egy kettős vak, randomizált, kontrollált vizsgálat, amelyben a felső végtag parézisben szenvedő, krónikus stroke-os betegeket, akiket Armeo Power® robotkezelésen vettek át, véletlenszerűen besorolják az egyidejű kettős tDCS-re (a sérült oldalon izgató és az egészségi oldalon gátló) vagy hamis tDCS-re.
A kezelés megkezdése előtt (30 és 15 nappal a kezelés megkezdése előtt) minden beteg előzetes kivizsgáláson esik át, amelyen kitöltik a kórelőzményt és a személyes adatokat tartalmazó űrlapot, és aláírják a beleegyező nyilatkozatot.
Amint alkalmas, a pácienst első klinikai értékelésnek vetik alá validált skálák segítségével, a felső végtag motoros teljesítményének kinematikai értékelését az ArmeoPower® segítségével, valamint egy neurofiziológiai értékelést.
Az értékelés végén minden beteget randomizált rendszeren keresztül besorolnak a két vizsgálati csoport egyikébe:
- A csoport: A REAL kettős tDCS-hez (anódos a sérült féltekén, katódos az egészséges féltekén) társított robotos kezelés Armeo Power®-szal - 40 beteg
- B csoport: SHAM dual tDCS-hez társuló robotizált kezelés Armeo Power®-szal – 40 beteg
Közvetlenül a kezelés megkezdése előtt (T-1 időpont) minden résztvevő elvégzi a második klinikai és kinematikai értékelést, és ugyanazon a napon megkezdi a kezelést a Saint Lucia Alapítvány magánosztályának edzőtermében.
Az ArmeoPower® eszköz egy exoskeleton robot a felső végtagok rehabilitációjához, amely lehetővé teszi a betegek számára a felső végtag proximális (váll-könyök mozgások) és disztális (csuklómozgások) szegmenseinek mozgását.
Miután a robot karjait hozzáigazították a szabadalom felső végtagjához, az exoskeletont felszerelik és beállítják a cselekvési területek és a feltárás mennyiségének meghatározásához.
Minden ülés elején az ArmeoPower® exoskeletont a betegek tárolt beállításai szerint szerelik fel, ami körülbelül 10 percet vesz igénybe.
Felszerelés után valódi vagy hamis tDCS-stimulációt hajt végre, attól függően, hogy a beteg melyik csoporthoz tartozik.
Az A csoport résztvevői közvetlenül a robotkezelés minden egyes része előtt valódi kettős tDCS stimulációt hajtanak végre, míg a B csoportba tartozó páciensek az A csoporttal azonos intenzitású és időtartamú robottechnikai platformmal végzik el a kezelést, de előtte színlelt kettős tDCS stimuláció történik.
A valódi kettős tDCS stimuláció megköveteli, hogy az anódot a sérült motoros kéregre (M1) és a katódot az egészséges motoros kéregre (M1) helyezzék fel, hogy egyidejűleg végezzék el az egészséges félteke ingerlékenység-elnyomását és az ischaemiás kéreg aktiválását.
A motoros kéreg egyidejűleg 1-2 mA-es intenzitással, legfeljebb 20 percig stimulálódik. A hamis dual t-DCS megköveteli, hogy az elektródákat ugyanabban a helyzetben és ugyanannyi ideig alkalmazzák, de elektromos stimuláció nélkül.
A robotos rehabilitációs kezelés a stimuláció befejezése után azonnal megkezdődik, a tényleges kezelés 30 percig tart. A robot képes tehermentesíteni a kar súlyát és segíti a pácienst a motoros végrehajtás során. A páciens monitoron látja azokat a célpontokat, amelyekre az effektort mozgatnia kell, és a mozgást a robot aktív közreműködésével hajtja végre, amely kompenzálja a páciens motoros hiányait. A videojáték-alapú gyakorlatok és a mindennapi életben végzett tevékenységek funkcionális edzési gyakorlatai vizuális, akusztikus és teljesítmény-visszajelzéssel kerülnek végrehajtásra. A foglalkozásokon mindig jelen van egy speciális képzési bizonyítvánnyal rendelkező gyógytornász, 1:1 arányban a betegekkel.
Minden beteg hetente 5 ülést végez két egymást követő héten, majd ezt követően klinikai, kinematikai és neurofiziológiai értékelést végeznek, várhatóan T0-ig; a beteget ezután egy hónapos (T1) és 3 hónappal a kezelés befejezése utáni (T2) utánkövetés során klinikai és kinematikai értékelésekkel újraértékelik.
Az adatokat paraméteres statisztika segítségével elemzik, ha úgy tűnik, hogy normális eloszlásúak (a Kolgomorov-Smirnov teszt alapján Lilliefors-korrekcióval), különösen kétirányú vegyes varianciaanalízissel (az alanyok közötti intra- és inter-faktorral). ). Ha úgy tűnik, hogy az adatok nem normálisan oszlanak el, akkor Friedman elemzésével elemezzük az alanyon belüli variációkat, és Mann-Whitney u-teszttel a két csoport közötti eltéréseket. A szignifikancia szintje minden elemzésnél 0,05 lesz, kivéve az utólagos elemzést, amelyre a Bonferroni-korrekciót alkalmazzák.
A nem invazív agystimuláció biztonságos használatára vonatkozó irányelveket (Wassermann, 1998) tiszteletben kell tartani; a résztvevőknek képesnek kell lenniük tájékozott beleegyező nyilatkozat aláírására.
Nincs irodalmi jelentés az ArmeoPower® robotikai platform használatával kapcsolatos nemkívánatos eseményekről vagy ellenjavallatokról, kivéve azokat a betegeket, akiknél a paretikus felső végtag súlyos deformitása van, és akiket kizártak ebből a vizsgálatból. A betegek adatai névtelenek lesznek, és jelszóval védettek. Nem lesz minta biológiai anyagból, gyógyszerszállításból, egészséges önkéntesekből vagy állatokból.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Rome, Olaszország
- Policlinico Universitario Campus Bio-Medico
-
Rome, Olaszország
- I.R.C.C.S. Fondazione Santa Lucia
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Izolált ischaemiás stroke-ban szenvedő alanyok, agyi képalkotással (MRI, CT) igazolva
- olyan alanyok, akiknek elegendő kognitív funkciójuk és nyelvezetük van ahhoz, hogy kövesse az orvosok és terapeuták utasításait
- alanyok, akiknek a módosított Ashworth-skála alappontszáma 3 alatt van
- az alanyok alap Fugl-Meyer pontszáma ≥ 3, így nem teljesen lebénultak
- olyan alanyok, akik aláírták a beleegyezésüket, hogy részt vegyenek ebben a vizsgálatban
- olyan alanyok, amelyek stabil állapotot mutatnak a két kezelés előtti értékelés során, a "Hawthorne-hatás" elkerülése érdekében
Kizárási kritériumok:
- krónikus paretikus végtagdeformitásban szenvedő alanyok
- olyan alanyok, akiknél a váll és a könyök valamennyi motoros teljesítménye teljes és petyhüdt bénult;
- súlyos hemineglect-ben szenvedő alanyok (Pizzamiglio elem az egyoldalú térbeli elhanyagoláshoz, beleértve a betűtörlési tesztet, a vízzáró teszteket, az olvasást és a Wundt-Jastro terület illúziótesztjét; elhanyagoltsággal diagnosztizált betegek, ha ebből az elemből 4 elemből 3 van jelen)
- az alanyok, akiknél a Fugl-Meyer érték több mint 2,1 ponttal nőtt a második kezelés előtti klinikai értékelésben, az első értékelés pontszámához képest
- a transzkraniális mágneses stimuláció - TMS - végrehajtása ellenjavallt alanyok (pacemakerek, fém implantátumok)
- epilepsziás alanyok
- Korábbi idegsebészeti beavatkozások
- Súlyos felső végtag csontritkulás
- Felső végtag erő vagy ízületi mozgáskorlátozás korábbi törések miatt
- Felső végtag erő vagy ízületi mozgáskorlátozás korábbi műtéti beavatkozások miatt
- Mini Mental State Evaluation (MMSE) <24
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: KEZELÉS
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: NÉGYSZERES
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
KÍSÉRLETI: Valódi tDCS
|
Kettős tDCS (anódos a sérült féltekén, katódos az egészséges féltekén). A motoros kéreg egyidejűleg 1-2 mA-es intenzitással és legfeljebb 20 percig stimulálódik közvetlenül a 30 perces, exoskeleton eszközzel (Armeo Power) végzett robotos feladatorientált kezelés előtt. A beavatkozás hetente 5 alkalommal történik 2 egymást követő héten. |
|
SHAM_COMPARATOR: Sham tDCS
|
SHAM kétoldali tDCS maximum 20 percig, közvetlenül a 30 perces, exoskeleton eszközzel (Armeo Power) végzett karrobotos feladatorientált kezelés előtt. A beavatkozás hetente 5 alkalommal történik 2 egymást követő héten. |
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Időkeret |
|---|---|
|
Jelentős Fugl-Meyer-értékelés felső végtagja (FMA-UE) a valódi kettős tDCS-csoportban az ál-tDCS-csoporthoz képest
Időkeret: Az első értékelés a beiratkozást követő 2 napon belül megtörténik, és a 2 hetes képzés végétől számított 2 napon belül, valamint az 1 és 3 hónapos utánkövetés után megismétlődik.
|
Az első értékelés a beiratkozást követő 2 napon belül megtörténik, és a 2 hetes képzés végétől számított 2 napon belül, valamint az 1 és 3 hónapos utánkövetés után megismétlődik.
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Időkeret |
|---|---|
|
Jelentős Módosított Ashworth-skálán javulás a valódi kettős tDCS-csoportban a hamis tDCS-csoporthoz képest
Időkeret: Az első értékelés a beiratkozást követő 2 napon belül megtörténik, és a 2 hetes képzés végétől számított 2 napon belül, valamint az 1 és 3 hónapos utánkövetés után megismétlődik.
|
Az első értékelés a beiratkozást követő 2 napon belül megtörténik, és a 2 hetes képzés végétől számított 2 napon belül, valamint az 1 és 3 hónapos utánkövetés után megismétlődik.
|
|
Jelentős javulás az akciókutatási kar tesztben (ARAT) a valódi kettős tDCS-csoportban a hamis tDCS-csoporthoz képest
Időkeret: Az első értékelés a beiratkozást követő 2 napon belül megtörténik, és a 2 hetes képzés végétől számított 2 napon belül, valamint az 1 és 3 hónapos utánkövetés után megismétlődik.
|
Az első értékelés a beiratkozást követő 2 napon belül megtörténik, és a 2 hetes képzés végétől számított 2 napon belül, valamint az 1 és 3 hónapos utánkövetés után megismétlődik.
|
|
Jelentős Barthel-index javulás a valódi kettős tDCS-csoportban az ál-tDCS-csoporthoz képest
Időkeret: Az első értékelés a beiratkozást követő 2 napon belül megtörténik, és a 2 hetes képzés végétől számított 2 napon belül, valamint az 1 és 3 hónapos utánkövetés után megismétlődik.
|
Az első értékelés a beiratkozást követő 2 napon belül megtörténik, és a 2 hetes képzés végétől számított 2 napon belül, valamint az 1 és 3 hónapos utánkövetés után megismétlődik.
|
|
Jelentős kinematikai teljesítményjavulás az ArmeoPower® által mérve a valódi kettős tDCS csoport vs hamis tDCS csoport között
Időkeret: Az első értékelés a beiratkozástól számított 2 napon belül megtörténik, és a 2 hetes képzés végétől számított 2 napon belül megismétlődik
|
Az első értékelés a beiratkozástól számított 2 napon belül megtörténik, és a 2 hetes képzés végétől számított 2 napon belül megismétlődik
|
|
A motor által kiváltott potenciál (MEP) lateralitási indexének jelentős kiegyensúlyozása a valódi kettős tDCS csoportban vs hamis tDCS csoportban
Időkeret: Az első értékelés a beiratkozástól számított 2 napon belül megtörténik, és a 2 hetes képzés végétől számított 2 napon belül megismétlődik
|
Az első értékelés a beiratkozástól számított 2 napon belül megtörténik, és a 2 hetes képzés végétől számított 2 napon belül megismétlődik
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Tanulmányi igazgató: Stefano Paolucci, I.R.C.C.S. Fondazione Santa Lucia, Roma
- Tanulmányi igazgató: Vincenzo Di Lazzaro, Policlinico Universitario Campus Bio-Medico, Roma
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Nitsche MA, Paulus W. Sustained excitability elevations induced by transcranial DC motor cortex stimulation in humans. Neurology. 2001 Nov 27;57(10):1899-901. doi: 10.1212/wnl.57.10.1899.
- Liebetanz D, Nitsche MA, Tergau F, Paulus W. Pharmacological approach to the mechanisms of transcranial DC-stimulation-induced after-effects of human motor cortex excitability. Brain. 2002 Oct;125(Pt 10):2238-47. doi: 10.1093/brain/awf238.
- Prange GB, Jannink MJ, Groothuis-Oudshoorn CG, Hermens HJ, Ijzerman MJ. Systematic review of the effect of robot-aided therapy on recovery of the hemiparetic arm after stroke. J Rehabil Res Dev. 2006 Mar-Apr;43(2):171-84. doi: 10.1682/jrrd.2005.04.0076.
- Nitsche MA, Nitsche MS, Klein CC, Tergau F, Rothwell JC, Paulus W. Level of action of cathodal DC polarisation induced inhibition of the human motor cortex. Clin Neurophysiol. 2003 Apr;114(4):600-4. doi: 10.1016/s1388-2457(02)00412-1.
- Chollet F, DiPiero V, Wise RJ, Brooks DJ, Dolan RJ, Frackowiak RS. The functional anatomy of motor recovery after stroke in humans: a study with positron emission tomography. Ann Neurol. 1991 Jan;29(1):63-71. doi: 10.1002/ana.410290112.
- Cicinelli P, Traversa R, Rossini PM. Post-stroke reorganization of brain motor output to the hand: a 2-4 month follow-up with focal magnetic transcranial stimulation. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1997 Dec;105(6):438-50. doi: 10.1016/s0924-980x(97)00052-0.
- Kinsbourne, M. (1974). Mechanisms of hemispheric interaction in man. In Hemispheric Disconnection and Cerebral Function, M. Kinsbourne, and W. Smith, eds. (Springfield: Charles C Thomas).
- Cramer SC, Nelles G, Benson RR, Kaplan JD, Parker RA, Kwong KK, Kennedy DN, Finklestein SP, Rosen BR. A functional MRI study of subjects recovered from hemiparetic stroke. Stroke. 1997 Dec;28(12):2518-27. doi: 10.1161/01.str.28.12.2518.
- Cunningham DA, Machado A, Janini D, Varnerin N, Bonnett C, Yue G, Jones S, Lowe M, Beall E, Sakaie K, Plow EB. Assessment of inter-hemispheric imbalance using imaging and noninvasive brain stimulation in patients with chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S94-103. doi: 10.1016/j.apmr.2014.07.419. Epub 2014 Sep 3.
- Delvaux V, Alagona G, Gerard P, De Pasqua V, Pennisi G, de Noordhout AM. Post-stroke reorganization of hand motor area: a 1-year prospective follow-up with focal transcranial magnetic stimulation. Clin Neurophysiol. 2003 Jul;114(7):1217-25. doi: 10.1016/s1388-2457(03)00070-1.
- Di Lazzaro V, Pilato F, Dileone M, Profice P, Capone F, Ranieri F, Musumeci G, Cianfoni A, Pasqualetti P, Tonali PA. Modulating cortical excitability in acute stroke: a repetitive TMS study. Clin Neurophysiol. 2008 Mar;119(3):715-723. doi: 10.1016/j.clinph.2007.11.049. Epub 2007 Dec 31.
- Di Pino G, Pellegrino G, Assenza G, Capone F, Ferreri F, Formica D, Ranieri F, Tombini M, Ziemann U, Rothwell JC, Di Lazzaro V. Modulation of brain plasticity in stroke: a novel model for neurorehabilitation. Nat Rev Neurol. 2014 Oct;10(10):597-608. doi: 10.1038/nrneurol.2014.162. Epub 2014 Sep 9.
- Duque J, Hummel F, Celnik P, Murase N, Mazzocchio R, Cohen LG. Transcallosal inhibition in chronic subcortical stroke. Neuroimage. 2005 Dec;28(4):940-6. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.06.033. Epub 2005 Aug 9.
- Gerloff C, Bushara K, Sailer A, Wassermann EM, Chen R, Matsuoka T, Waldvogel D, Wittenberg GF, Ishii K, Cohen LG, Hallett M. Multimodal imaging of brain reorganization in motor areas of the contralesional hemisphere of well recovered patients after capsular stroke. Brain. 2006 Mar;129(Pt 3):791-808. doi: 10.1093/brain/awh713. Epub 2005 Dec 19.
- Grefkes C, Fink GR. Connectivity-based approaches in stroke and recovery of function. Lancet Neurol. 2014 Feb;13(2):206-16. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70264-3.
- Hummel FC, Cohen LG. Non-invasive brain stimulation: a new strategy to improve neurorehabilitation after stroke? Lancet Neurol. 2006 Aug;5(8):708-12. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70525-7.
- Jang SH, Kwon HG. Change of the anterior corticospinal tract on the normal side of the brain in chronic stroke patients: Diffusion tensor imaging study. Somatosens Mot Res. 2015;32(1):25-30. doi: 10.3109/08990220.2014.949006. Epub 2014 Aug 28.
- Jang SH, Kim K, Kim SH, Son SM, Jang WH, Kwon HG. The relation between motor function of stroke patients and diffusion tensor imaging findings for the corticospinal tract. Neurosci Lett. 2014 Jun 20;572:1-6. doi: 10.1016/j.neulet.2014.04.044. Epub 2014 May 4.
- Kang N, Summers JJ, Cauraugh JH. Transcranial direct current stimulation facilitates motor learning post-stroke: a systematic review and meta-analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016 Apr;87(4):345-55. doi: 10.1136/jnnp-2015-311242. Epub 2015 Aug 28.
- Klamroth-Marganska V, Blanco J, Campen K, Curt A, Dietz V, Ettlin T, Felder M, Fellinghauer B, Guidali M, Kollmar A, Luft A, Nef T, Schuster-Amft C, Stahel W, Riener R. Three-dimensional, task-specific robot therapy of the arm after stroke: a multicentre, parallel-group randomised trial. Lancet Neurol. 2014 Feb;13(2):159-66. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70305-3. Epub 2013 Dec 30.
- Liepert J, Bauder H, Wolfgang HR, Miltner WH, Taub E, Weiller C. Treatment-induced cortical reorganization after stroke in humans. Stroke. 2000 Jun;31(6):1210-6. doi: 10.1161/01.str.31.6.1210.
- Maraka S, Jiang Q, Jafari-Khouzani K, Li L, Malik S, Hamidian H, Zhang T, Lu M, Soltanian-Zadeh H, Chopp M, Mitsias PD. Degree of corticospinal tract damage correlates with motor function after stroke. Ann Clin Transl Neurol. 2014 Nov;1(11):891-9. doi: 10.1002/acn3.132. Epub 2014 Oct 31.
- Murase N, Duque J, Mazzocchio R, Cohen LG. Influence of interhemispheric interactions on motor function in chronic stroke. Ann Neurol. 2004 Mar;55(3):400-9. doi: 10.1002/ana.10848.
- Ranieri F, Podda MV, Riccardi E, Frisullo G, Dileone M, Profice P, Pilato F, Di Lazzaro V, Grassi C. Modulation of LTP at rat hippocampal CA3-CA1 synapses by direct current stimulation. J Neurophysiol. 2012 Apr;107(7):1868-80. doi: 10.1152/jn.00319.2011. Epub 2012 Jan 11.
- Rosso C, Valabregue R, Attal Y, Vargas P, Gaudron M, Baronnet F, Bertasi E, Humbert F, Peskine A, Perlbarg V, Benali H, Lehericy S, Samson Y. Contribution of corticospinal tract and functional connectivity in hand motor impairment after stroke. PLoS One. 2013 Sep 27;8(9):e73164. doi: 10.1371/journal.pone.0073164. eCollection 2013. Erratum In: PLoS One. 2014;9(1). doi:10.1371/annotation/1f472957-84b4-4251-9abb-3430469b14dd.
- Schulz R, Braass H, Liuzzi G, Hoerniss V, Lechner P, Gerloff C, Hummel FC. White matter integrity of premotor-motor connections is associated with motor output in chronic stroke patients. Neuroimage Clin. 2014 Nov 18;7:82-6. doi: 10.1016/j.nicl.2014.11.006. eCollection 2015.
- Schulz R, Frey BM, Koch P, Zimerman M, Bonstrup M, Feldheim J, Timmermann JE, Schon G, Cheng B, Thomalla G, Gerloff C, Hummel FC. Cortico-Cerebellar Structural Connectivity Is Related to Residual Motor Output in Chronic Stroke. Cereb Cortex. 2017 Jan 1;27(1):635-645. doi: 10.1093/cercor/bhv251.
- Schulz R, Koch P, Zimerman M, Wessel M, Bonstrup M, Thomalla G, Cheng B, Gerloff C, Hummel FC. Parietofrontal motor pathways and their association with motor function after stroke. Brain. 2015 Jul;138(Pt 7):1949-60. doi: 10.1093/brain/awv100. Epub 2015 May 1.
- Thiel A, Vahdat S. Structural and resting-state brain connectivity of motor networks after stroke. Stroke. 2015 Jan;46(1):296-301. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.006307. Epub 2014 Dec 4. No abstract available.
- Traversa R, Cicinelli P, Pasqualetti P, Filippi M, Rossini PM. Follow-up of interhemispheric differences of motor evoked potentials from the 'affected' and 'unaffected' hemispheres in human stroke. Brain Res. 1998 Aug 24;803(1-2):1-8. doi: 10.1016/s0006-8993(98)00505-8.
- Wang LE, Tittgemeyer M, Imperati D, Diekhoff S, Ameli M, Fink GR, Grefkes C. Degeneration of corpus callosum and recovery of motor function after stroke: a multimodal magnetic resonance imaging study. Hum Brain Mapp. 2012 Dec;33(12):2941-56. doi: 10.1002/hbm.21417. Epub 2011 Oct 22.
- Ward NS, Cohen LG. Mechanisms underlying recovery of motor function after stroke. Arch Neurol. 2004 Dec;61(12):1844-8. doi: 10.1001/archneur.61.12.1844.
- Weiller C, Ramsay SC, Wise RJ, Friston KJ, Frackowiak RS. Individual patterns of functional reorganization in the human cerebral cortex after capsular infarction. Ann Neurol. 1993 Feb;33(2):181-9. doi: 10.1002/ana.410330208.
- Yang M, Yang YR, Li HJ, Lu XS, Shi YM, Liu B, Chen HJ, Teng GJ, Chen R, Herskovits EH. Combining diffusion tensor imaging and gray matter volumetry to investigate motor functioning in chronic stroke. PLoS One. 2015 May 12;10(5):e0125038. doi: 10.1371/journal.pone.0125038. eCollection 2015.
- Zheng X, Schlaug G. Structural white matter changes in descending motor tracts correlate with improvements in motor impairment after undergoing a treatment course of tDCS and physical therapy. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 30;9:229. doi: 10.3389/fnhum.2015.00229. eCollection 2015.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (BECSLÉS)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- FSLCBM01
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .