- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03026712
Mobilização Robótica de Braço Hemiparético com Estimulação Elétrica Não Invasiva (hARMonies)
Associação da Estimulação Elétrica Transcraniana Dupla (ETCC) à Terapia Robótica de Membro Superior em Indivíduos com AVC Crônico
Os dois hemisférios cerebrais encontram-se em um estado de inibição mútua equilibrada. Um AVC com envolvimento da função motora leva a uma excitabilidade reduzida no hemisfério afetado M1 e a um aumento da excitabilidade do M1 contralateral. O AVC, portanto, pode prejudicar o equilíbrio inter-hemisférico, levando a uma diminuição da inibição do hemisfério contralesional pelo hemisfério ipsilesional e, por sua vez, a um aumento da inibição do hemisfério ipsilesional pelo hemisfério contralesional. A permanência da hiperativação do hemisfério saudável na fase crônica após o AVC costuma ser índice de pouca recuperação funcional e está correlacionada com maior dano estrutural ipsilateral.
A fisioterapia mediada por robôs é uma técnica de reabilitação inovadora que é eficaz em pacientes com AVC. Neste estudo, os pesquisadores irão adicionar um protocolo de estimulação cerebral não invasiva com estimulação transcraniana com corrente contínua (tDCS) ao tratamento robótico em pacientes com AVC crônico. tDCS é uma técnica de estimulação cerebral não invasiva capaz de modular a excitabilidade cortical. A hipótese é que t-DCS dual (excitação ipsilesional e inibição contralesional concomitante) poderia restaurar o equilíbrio inter-hemisférico melhorando os benefícios da terapia robótica com Armeo Power®.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
A teoria geral da competição inibitória inter-hemisférica especula que, em condições fisiológicas, os dois hemisférios cerebrais se encontram em um estado de inibição mútua equilibrada. Consequentemente, alguns estudos eletrofisiológicos e de imagem funcional mostraram que um acidente vascular cerebral com envolvimento da função motora leva a uma excitabilidade reduzida no hemisfério afetado M1 e a um aumento da excitabilidade do M1 contralateral. O AVC, portanto, pode prejudicar o equilíbrio inter-hemisférico, levando a uma diminuição da inibição do hemisfério contralesional pelo hemisfério ipsilesional e, por sua vez, a um aumento da inibição do hemisfério ipsilesional pelo hemisfério contralesional.
Esse desequilíbrio na excitabilidade dos hemisférios cerebrais tende a diminuir ao longo da recuperação funcional nos primeiros meses após o AVC, proporcionalmente à recuperação funcional das estruturas ipsilaterais.
Alternativamente, a permanência da hiperativação do hemisfério saudável na fase crônica após o AVC costuma ser índice de pouca recuperação funcional e está correlacionada com um maior dano estrutural ao trato corticoespinhal ipsilesional e às fibras transcalosas, embora alguns estudos tenham sugerido um papel vicário do hemisfério saudável.
Recentemente, alguns autores propuseram um modelo de recuperação bimodal baseado em reserva estrutural, para o qual o modelo vicário seria válido apenas para pacientes com reservas estruturais pobres (e, portanto, danos mais extensos), enquanto o modelo de competição inter-hemisférica seria válido para pacientes com maiores reservas estruturais.
Diante desses dados, é concebível que procedimentos que visem promover o restabelecimento do equilíbrio normal na interação inter-hemisférica possam facilitar a recuperação da função motora do membro parético, pelo menos em pacientes com reservas estruturais adequadas.
A estimulação transcraniana com corrente contínua (ETCC) é uma técnica de estimulação cerebral não invasiva que utiliza corrente elétrica de baixa intensidade em voltagem constante e duração variável capaz de modular a excitabilidade cortical de forma eficiente e duradoura (com efeitos que se iniciam durante a estimulação e duram um poucas horas após o final da estimulação) e com segurança em indivíduos saudáveis: além disso, é capaz de produzir alterações de excitabilidade em ambas as direções (ou seja, para um aumento e para a sua redução) na dependência do posicionamento dos eletrodos no couro cabeludo.
Especificamente, o t-DCS parece induzir fenômenos de metaplasticidade, ou seja, uma modulação dependente da polaridade da resposta a protocolos de potencialização sináptica subsequentes. Considerando esses resultados e as conclusões de uma meta-análise recente, parece apropriado expor um paciente ao t-DCS imediatamente antes ou no estágio inicial da intervenção com o objetivo de promover a plasticidade sináptica, como técnicas de neuro-reabilitação.
Ao lado das técnicas tradicionais de fisioterapia, durante os últimos vinte anos, muitos grupos de pesquisa em todo o mundo começaram a desenvolver robôs de apoio a tratamentos físicos.
Uma revisão sobre ensaios clínicos de fisioterapia mediada por robôs mostra como essa técnica inovadora de reabilitação é eficaz tanto em pacientes com AVC agudo quanto crônico, embora não tenha sido comprovada sua superioridade sobre os métodos tradicionais de reabilitação.
Neste estudo, os investigadores irão utilizar um exoesqueleto robótico que permite intervenções direcionadas em tarefas específicas nas três dimensões espaciais; este robô, comercializado sob o nome de Armeo Power® (Hocoma AG, Suíça), é um dos mais avançados dispositivos de reabilitação para o membro superior. A eficácia dessa ferramenta foi demonstrada em um estudo multicêntrico recente de pacientes com AVC crônico com déficit motor moderado a grave nos membros superiores.
O objetivo deste estudo é avaliar os benefícios decorrentes da combinação de t-DCS dual (excitação ipsilesional e inibição contralesional) e terapia robótica com Armeo Power® no tratamento de pacientes com AVC crônico com paralisia de membro superior.
Este estudo é um estudo duplo-cego randomizado controlado no qual pacientes com AVC crônico com paresia de membros superiores submetidos a tratamento robótico com Armeo Power® serão randomizados para ETCC dupla concomitante (excitatória no lado lesado e inibitória no lado saudável) ou ETCC simulada.
Todos os pacientes passarão por uma avaliação inicial antes de iniciar o tratamento (entre 30 e 15 dias antes do início) onde será preenchido um formulário com o histórico médico e os dados pessoais e será assinado o consentimento informado.
Uma vez elegível, o paciente será submetido a uma primeira avaliação clínica usando escalas validadas, uma avaliação cinemática do desempenho motor do membro superior com ArmeoPower® e uma avaliação neurofisiológica.
No final da avaliação, cada paciente será designado por meio de um sistema randomizado para um dos dois grupos de estudo:
- Grupo A: tratamento robótico com Armeo Power® associado a ETCC dual REAL (anódico no hemisfério lesado, catódico no hemisfério saudável) - 40 pacientes
- Grupo B: tratamento robótico com Armeo Power® associado a ETCC dupla SHAM - 40 pacientes
Imediatamente antes do início do tratamento (tempo T-1), cada participante realizará uma segunda avaliação clínica e avaliação cinemática e iniciará o tratamento no mesmo dia na academia do Departamento Privado da Fundação Santa Lúcia.
O dispositivo ArmeoPower® é um exoesqueleto robótico para reabilitação de membro superior capaz de permitir ao paciente a execução de movimentos de segmentos proximais (movimentos ombro-cotovelo) e distais (movimentos do punho) do membro superior.
Uma vez que os braços do robô estejam adaptados ao membro superior da patente, o exoesqueleto é montado e configurado para definir as áreas de ação e os volumes de exploração.
No início de cada sessão, o exoesqueleto ArmeoPower® será montado de acordo com as configurações armazenadas pelo paciente, o que leva cerca de 10 minutos.
Uma vez montado, procederá à estimulação tDCS real ou simulada, dependendo do grupo ao qual o paciente pertence.
Os participantes do grupo A realizarão estimulação dupla real com ETCC imediatamente antes de cada sessão do tratamento robótico, enquanto os pacientes do grupo B realizarão o tratamento com plataforma robótica com a mesma intensidade e duração do grupo A, mas precedido por estimulação simulada de ETCC dupla.
A estimulação tDCS dupla real requer a aplicação do ânodo sobre o córtex motor lesado (M1) e do cátodo sobre o córtex motor saudável (M1), de modo a realizar simultaneamente uma supressão da excitabilidade do hemisfério saudável e uma ativação do córtex isquêmico.
O córtex motor será estimulado simultaneamente em intensidade igual a 1-2 mA e com duração máxima de 20 minutos. Sham dual t-DCS requer a aplicação dos eletrodos nas mesmas posições e pela mesma duração, mas sem a entrega de estimulação elétrica.
O tratamento de reabilitação robótica será iniciado imediatamente após o término da estimulação, e o tratamento real terá duração de 30 minutos. O robô é capaz de aliviar o peso do braço e auxiliar o paciente durante a execução motora. O paciente vê em um monitor os alvos sobre os quais deve movimentar o efetor e executa o movimento através da assistência ativa do robô, que compensa os déficits motores do paciente. Exercícios baseados em videogame e exercícios de treinamento funcional de atividades da vida diária são realizados com feedback visual, acústico e de desempenho. Um fisioterapeuta com certificado de formação específica está sempre presente durante as sessões, numa proporção de 1:1 com os pacientes.
Cada paciente realizará 5 sessões semanais durante duas semanas consecutivas, após as quais serão realizadas avaliações clínicas, cinemáticas e neurofisiológicas previstas para T0; o paciente será então reavaliado no seguimento um mês (T1) e 3 meses após o término do tratamento (T2), com avaliações clínicas e cinemáticas.
Os dados serão analisados usando estatísticas paramétricas se parecerem ter distribuição normal (com base no teste de Kolgomorov-Smirnov com correção de Lilliefors), em particular pela aplicação de uma análise de modelo misto bidirecional de variância (com um fator intra e interfator entre sujeitos ). Se os dados não parecerem ter uma distribuição normal, eles serão analisados usando a análise de Friedman para as variações intra-sujeito e pelo teste u de Mann-Whitney para variações entre os dois grupos. O nível de significância será fixado em 0,05 para todas as análises, exceto para post-hoc para o qual é aplicada a correção de Bonferroni.
Diretrizes para o uso seguro de estimulação cerebral não invasiva (Wassermann, 1998) serão respeitadas; os participantes devem ser capazes de assinar um consentimento informado.
Não há relato na literatura de eventos adversos ou contraindicações quanto ao uso da plataforma robótica ArmeoPower®, exceto para pacientes com deformidades graves do membro superior parético, que são excluídos deste estudo. Os dados dos pacientes serão anônimos e armazenados com proteção por senha. Não haverá amostras de material biológico, entrega de medicamentos, voluntários saudáveis ou animais.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Rome, Itália
- Policlinico Universitario Campus Bio-Medico
-
Rome, Itália
- I.R.C.C.S. Fondazione Santa Lucia
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Indivíduos com AVC isquêmico isolado, confirmado por imagem cerebral (MRI, CT)
- indivíduos que retêm funções cognitivas e linguagem suficientes para seguir as instruções dadas por médicos e terapeutas
- indivíduos com pontuação basal da Escala de Ashworth Modificada abaixo de 3
- indivíduos com pontuação basal de Fugl-Meyer ≥ 3 para que não fiquem completamente paralisados
- indivíduos que assinaram o consentimento informado para participar deste estudo
- indivíduos que apresentem condições estáveis nas duas avaliações pré-tratamento, a fim de evitar o "efeito Hawthorne"
Critério de exclusão:
- indivíduos com deformidades paréticas crônicas dos membros
- sujeitos com paralisia flácida e completa de todas as performances motoras do ombro e cotovelo;
- indivíduos com heminegligência grave (bateria Pizzamiglio para negligência espacial unilateral, incluindo teste de cancelamento de letras, testes de barragem, leitura e teste de ilusão de área de Wundt-Jastro; pacientes diagnosticados com negligência se 3 de 4 itens desta bateria estiverem presentes)
- indivíduos apresentando um aumento no Fugl-Meyer de mais de 2,1 pontos na segunda avaliação clínica pré-tratamento, em comparação com a pontuação da primeira avaliação
- indivíduos com contra-indicações para a execução de estimulação magnética transcraniana - TMS - (marca-passos, implantes metálicos)
- indivíduos com epilepsia
- Intervenções neurocirúrgicas anteriores
- Osteoporose grave dos membros superiores
- Força do membro superior ou limitação do movimento articular devido a fraturas anteriores
- Força do membro superior ou limitação do movimento articular devido a intervenções cirúrgicas anteriores
- Mini Avaliação do Estado Mental (MEEM) <24
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: TRATAMENTO
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: QUADRUPLICAR
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: TDCS real
|
ETCC duplo (anódico no hemisfério lesado, catódico no hemisfério saudável). O córtex motor será estimulado simultaneamente em uma intensidade igual a 1-2 mA e por uma duração máxima de 20 minutos antes de 30 minutos de tratamento orientado a tarefas robóticas de braço realizado com um dispositivo de exoesqueleto (Armeo Power). A intervenção será realizada 5 vezes por semana durante 2 semanas consecutivas. |
|
SHAM_COMPARATOR: ETCC falso
|
ETCC bilateral SHAM por uma duração máxima de 20 minutos antes de 30 minutos de tratamento orientado a tarefas robóticas de braço realizado com um dispositivo de exoesqueleto (Armeo Power). A intervenção será realizada 5 vezes por semana durante 2 semanas consecutivas. |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Avaliação significativa de Fugl-Meyer na extremidade superior (FMA-UE) no grupo de ETCC duplo real versus grupo de ETCC simulado
Prazo: a primeira avaliação ocorrerá dentro de 2 dias a partir da inscrição e será repetida dentro de 2 dias a partir do final do treinamento de 2 semanas e em 1 e 3 meses de acompanhamento
|
a primeira avaliação ocorrerá dentro de 2 dias a partir da inscrição e será repetida dentro de 2 dias a partir do final do treinamento de 2 semanas e em 1 e 3 meses de acompanhamento
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Melhoria significativa da escala de Ashworth modificada no grupo tDCS duplo real versus grupo tDCS simulado
Prazo: a primeira avaliação ocorrerá dentro de 2 dias a partir da inscrição e será repetida dentro de 2 dias a partir do final do treinamento de 2 semanas e em 1 e 3 meses de acompanhamento
|
a primeira avaliação ocorrerá dentro de 2 dias a partir da inscrição e será repetida dentro de 2 dias a partir do final do treinamento de 2 semanas e em 1 e 3 meses de acompanhamento
|
|
Melhoria significativa do Action Research Arm Test (ARAT) no grupo tDCS duplo real versus grupo tDCS simulado
Prazo: a primeira avaliação ocorrerá dentro de 2 dias a partir da inscrição e será repetida dentro de 2 dias a partir do final do treinamento de 2 semanas e em 1 e 3 meses de acompanhamento
|
a primeira avaliação ocorrerá dentro de 2 dias a partir da inscrição e será repetida dentro de 2 dias a partir do final do treinamento de 2 semanas e em 1 e 3 meses de acompanhamento
|
|
Melhoria significativa do índice de Barthel no grupo tDCS duplo real versus grupo tDCS simulado
Prazo: a primeira avaliação ocorrerá dentro de 2 dias a partir da inscrição e será repetida dentro de 2 dias a partir do final do treinamento de 2 semanas e em 1 e 3 meses de acompanhamento
|
a primeira avaliação ocorrerá dentro de 2 dias a partir da inscrição e será repetida dentro de 2 dias a partir do final do treinamento de 2 semanas e em 1 e 3 meses de acompanhamento
|
|
Melhoria significativa do desempenho cinemático, medida pelo ArmeoPower®, em grupo tDCS duplo real versus grupo tDCS falso
Prazo: a primeira avaliação ocorrerá dentro de 2 dias a partir da inscrição e será repetida dentro de 2 dias a partir do final do treinamento de 2 semanas
|
a primeira avaliação ocorrerá dentro de 2 dias a partir da inscrição e será repetida dentro de 2 dias a partir do final do treinamento de 2 semanas
|
|
Reequilíbrio significativo do índice de lateralidade do potencial evocado motor (MEP) no grupo tDCS duplo real versus grupo tDCS simulado
Prazo: a primeira avaliação ocorrerá dentro de 2 dias a partir da inscrição e será repetida dentro de 2 dias a partir do final do treinamento de 2 semanas
|
a primeira avaliação ocorrerá dentro de 2 dias a partir da inscrição e será repetida dentro de 2 dias a partir do final do treinamento de 2 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Diretor de estudo: Stefano Paolucci, I.R.C.C.S. Fondazione Santa Lucia, Roma
- Diretor de estudo: Vincenzo Di Lazzaro, Policlinico Universitario Campus Bio-Medico, Roma
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Nitsche MA, Paulus W. Sustained excitability elevations induced by transcranial DC motor cortex stimulation in humans. Neurology. 2001 Nov 27;57(10):1899-901. doi: 10.1212/wnl.57.10.1899.
- Liebetanz D, Nitsche MA, Tergau F, Paulus W. Pharmacological approach to the mechanisms of transcranial DC-stimulation-induced after-effects of human motor cortex excitability. Brain. 2002 Oct;125(Pt 10):2238-47. doi: 10.1093/brain/awf238.
- Prange GB, Jannink MJ, Groothuis-Oudshoorn CG, Hermens HJ, Ijzerman MJ. Systematic review of the effect of robot-aided therapy on recovery of the hemiparetic arm after stroke. J Rehabil Res Dev. 2006 Mar-Apr;43(2):171-84. doi: 10.1682/jrrd.2005.04.0076.
- Nitsche MA, Nitsche MS, Klein CC, Tergau F, Rothwell JC, Paulus W. Level of action of cathodal DC polarisation induced inhibition of the human motor cortex. Clin Neurophysiol. 2003 Apr;114(4):600-4. doi: 10.1016/s1388-2457(02)00412-1.
- Chollet F, DiPiero V, Wise RJ, Brooks DJ, Dolan RJ, Frackowiak RS. The functional anatomy of motor recovery after stroke in humans: a study with positron emission tomography. Ann Neurol. 1991 Jan;29(1):63-71. doi: 10.1002/ana.410290112.
- Cicinelli P, Traversa R, Rossini PM. Post-stroke reorganization of brain motor output to the hand: a 2-4 month follow-up with focal magnetic transcranial stimulation. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1997 Dec;105(6):438-50. doi: 10.1016/s0924-980x(97)00052-0.
- Kinsbourne, M. (1974). Mechanisms of hemispheric interaction in man. In Hemispheric Disconnection and Cerebral Function, M. Kinsbourne, and W. Smith, eds. (Springfield: Charles C Thomas).
- Cramer SC, Nelles G, Benson RR, Kaplan JD, Parker RA, Kwong KK, Kennedy DN, Finklestein SP, Rosen BR. A functional MRI study of subjects recovered from hemiparetic stroke. Stroke. 1997 Dec;28(12):2518-27. doi: 10.1161/01.str.28.12.2518.
- Cunningham DA, Machado A, Janini D, Varnerin N, Bonnett C, Yue G, Jones S, Lowe M, Beall E, Sakaie K, Plow EB. Assessment of inter-hemispheric imbalance using imaging and noninvasive brain stimulation in patients with chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S94-103. doi: 10.1016/j.apmr.2014.07.419. Epub 2014 Sep 3.
- Delvaux V, Alagona G, Gerard P, De Pasqua V, Pennisi G, de Noordhout AM. Post-stroke reorganization of hand motor area: a 1-year prospective follow-up with focal transcranial magnetic stimulation. Clin Neurophysiol. 2003 Jul;114(7):1217-25. doi: 10.1016/s1388-2457(03)00070-1.
- Di Lazzaro V, Pilato F, Dileone M, Profice P, Capone F, Ranieri F, Musumeci G, Cianfoni A, Pasqualetti P, Tonali PA. Modulating cortical excitability in acute stroke: a repetitive TMS study. Clin Neurophysiol. 2008 Mar;119(3):715-723. doi: 10.1016/j.clinph.2007.11.049. Epub 2007 Dec 31.
- Di Pino G, Pellegrino G, Assenza G, Capone F, Ferreri F, Formica D, Ranieri F, Tombini M, Ziemann U, Rothwell JC, Di Lazzaro V. Modulation of brain plasticity in stroke: a novel model for neurorehabilitation. Nat Rev Neurol. 2014 Oct;10(10):597-608. doi: 10.1038/nrneurol.2014.162. Epub 2014 Sep 9.
- Duque J, Hummel F, Celnik P, Murase N, Mazzocchio R, Cohen LG. Transcallosal inhibition in chronic subcortical stroke. Neuroimage. 2005 Dec;28(4):940-6. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.06.033. Epub 2005 Aug 9.
- Gerloff C, Bushara K, Sailer A, Wassermann EM, Chen R, Matsuoka T, Waldvogel D, Wittenberg GF, Ishii K, Cohen LG, Hallett M. Multimodal imaging of brain reorganization in motor areas of the contralesional hemisphere of well recovered patients after capsular stroke. Brain. 2006 Mar;129(Pt 3):791-808. doi: 10.1093/brain/awh713. Epub 2005 Dec 19.
- Grefkes C, Fink GR. Connectivity-based approaches in stroke and recovery of function. Lancet Neurol. 2014 Feb;13(2):206-16. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70264-3.
- Hummel FC, Cohen LG. Non-invasive brain stimulation: a new strategy to improve neurorehabilitation after stroke? Lancet Neurol. 2006 Aug;5(8):708-12. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70525-7.
- Jang SH, Kwon HG. Change of the anterior corticospinal tract on the normal side of the brain in chronic stroke patients: Diffusion tensor imaging study. Somatosens Mot Res. 2015;32(1):25-30. doi: 10.3109/08990220.2014.949006. Epub 2014 Aug 28.
- Jang SH, Kim K, Kim SH, Son SM, Jang WH, Kwon HG. The relation between motor function of stroke patients and diffusion tensor imaging findings for the corticospinal tract. Neurosci Lett. 2014 Jun 20;572:1-6. doi: 10.1016/j.neulet.2014.04.044. Epub 2014 May 4.
- Kang N, Summers JJ, Cauraugh JH. Transcranial direct current stimulation facilitates motor learning post-stroke: a systematic review and meta-analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016 Apr;87(4):345-55. doi: 10.1136/jnnp-2015-311242. Epub 2015 Aug 28.
- Klamroth-Marganska V, Blanco J, Campen K, Curt A, Dietz V, Ettlin T, Felder M, Fellinghauer B, Guidali M, Kollmar A, Luft A, Nef T, Schuster-Amft C, Stahel W, Riener R. Three-dimensional, task-specific robot therapy of the arm after stroke: a multicentre, parallel-group randomised trial. Lancet Neurol. 2014 Feb;13(2):159-66. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70305-3. Epub 2013 Dec 30.
- Liepert J, Bauder H, Wolfgang HR, Miltner WH, Taub E, Weiller C. Treatment-induced cortical reorganization after stroke in humans. Stroke. 2000 Jun;31(6):1210-6. doi: 10.1161/01.str.31.6.1210.
- Maraka S, Jiang Q, Jafari-Khouzani K, Li L, Malik S, Hamidian H, Zhang T, Lu M, Soltanian-Zadeh H, Chopp M, Mitsias PD. Degree of corticospinal tract damage correlates with motor function after stroke. Ann Clin Transl Neurol. 2014 Nov;1(11):891-9. doi: 10.1002/acn3.132. Epub 2014 Oct 31.
- Murase N, Duque J, Mazzocchio R, Cohen LG. Influence of interhemispheric interactions on motor function in chronic stroke. Ann Neurol. 2004 Mar;55(3):400-9. doi: 10.1002/ana.10848.
- Ranieri F, Podda MV, Riccardi E, Frisullo G, Dileone M, Profice P, Pilato F, Di Lazzaro V, Grassi C. Modulation of LTP at rat hippocampal CA3-CA1 synapses by direct current stimulation. J Neurophysiol. 2012 Apr;107(7):1868-80. doi: 10.1152/jn.00319.2011. Epub 2012 Jan 11.
- Rosso C, Valabregue R, Attal Y, Vargas P, Gaudron M, Baronnet F, Bertasi E, Humbert F, Peskine A, Perlbarg V, Benali H, Lehericy S, Samson Y. Contribution of corticospinal tract and functional connectivity in hand motor impairment after stroke. PLoS One. 2013 Sep 27;8(9):e73164. doi: 10.1371/journal.pone.0073164. eCollection 2013. Erratum In: PLoS One. 2014;9(1). doi:10.1371/annotation/1f472957-84b4-4251-9abb-3430469b14dd.
- Schulz R, Braass H, Liuzzi G, Hoerniss V, Lechner P, Gerloff C, Hummel FC. White matter integrity of premotor-motor connections is associated with motor output in chronic stroke patients. Neuroimage Clin. 2014 Nov 18;7:82-6. doi: 10.1016/j.nicl.2014.11.006. eCollection 2015.
- Schulz R, Frey BM, Koch P, Zimerman M, Bonstrup M, Feldheim J, Timmermann JE, Schon G, Cheng B, Thomalla G, Gerloff C, Hummel FC. Cortico-Cerebellar Structural Connectivity Is Related to Residual Motor Output in Chronic Stroke. Cereb Cortex. 2017 Jan 1;27(1):635-645. doi: 10.1093/cercor/bhv251.
- Schulz R, Koch P, Zimerman M, Wessel M, Bonstrup M, Thomalla G, Cheng B, Gerloff C, Hummel FC. Parietofrontal motor pathways and their association with motor function after stroke. Brain. 2015 Jul;138(Pt 7):1949-60. doi: 10.1093/brain/awv100. Epub 2015 May 1.
- Thiel A, Vahdat S. Structural and resting-state brain connectivity of motor networks after stroke. Stroke. 2015 Jan;46(1):296-301. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.006307. Epub 2014 Dec 4. No abstract available.
- Traversa R, Cicinelli P, Pasqualetti P, Filippi M, Rossini PM. Follow-up of interhemispheric differences of motor evoked potentials from the 'affected' and 'unaffected' hemispheres in human stroke. Brain Res. 1998 Aug 24;803(1-2):1-8. doi: 10.1016/s0006-8993(98)00505-8.
- Wang LE, Tittgemeyer M, Imperati D, Diekhoff S, Ameli M, Fink GR, Grefkes C. Degeneration of corpus callosum and recovery of motor function after stroke: a multimodal magnetic resonance imaging study. Hum Brain Mapp. 2012 Dec;33(12):2941-56. doi: 10.1002/hbm.21417. Epub 2011 Oct 22.
- Ward NS, Cohen LG. Mechanisms underlying recovery of motor function after stroke. Arch Neurol. 2004 Dec;61(12):1844-8. doi: 10.1001/archneur.61.12.1844.
- Weiller C, Ramsay SC, Wise RJ, Friston KJ, Frackowiak RS. Individual patterns of functional reorganization in the human cerebral cortex after capsular infarction. Ann Neurol. 1993 Feb;33(2):181-9. doi: 10.1002/ana.410330208.
- Yang M, Yang YR, Li HJ, Lu XS, Shi YM, Liu B, Chen HJ, Teng GJ, Chen R, Herskovits EH. Combining diffusion tensor imaging and gray matter volumetry to investigate motor functioning in chronic stroke. PLoS One. 2015 May 12;10(5):e0125038. doi: 10.1371/journal.pone.0125038. eCollection 2015.
- Zheng X, Schlaug G. Structural white matter changes in descending motor tracts correlate with improvements in motor impairment after undergoing a treatment course of tDCS and physical therapy. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 30;9:229. doi: 10.3389/fnhum.2015.00229. eCollection 2015.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (REAL)
Conclusão do estudo (REAL)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (ESTIMATIVA)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- FSLCBM01
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .