- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03026712
Robotyczna mobilizacja ramienia połowiczego z nieinwazyjną stymulacją elektryczną (hARMonies)
Związek podwójnej przezczaszkowej stymulacji elektrycznej (tDCS) z terapią robotyczną kończyny górnej u osób z przewlekłym udarem mózgu
Obie półkule mózgowe znajdują się w stanie zrównoważonego wzajemnego hamowania. Udar z zajęciem funkcji motorycznych prowadzi do zmniejszenia pobudliwości w zajętej półkuli M1 oraz do wzmożonej pobudliwości kontralateralnej M1. Dlatego udar może zaburzyć równowagę międzypółkulową, prowadząc do zmniejszonego hamowania półkuli przeciwstawnej przez półkulę ipsilesional, a z kolei do zwiększonego hamowania półkuli ipsilesional przez półkulę przeciwstawną. Trwałość hiperaktywacji zdrowej półkuli mózgu w fazie przewlekłej po udarze jest zwykle wskaźnikiem niewielkiego powrotu do sprawności funkcjonalnej i jest skorelowana z większymi uszkodzeniami strukturalnymi po tej samej stronie.
Fizjoterapia za pośrednictwem robota to innowacyjna technika rehabilitacji, która jest skuteczna u pacjentów po udarze mózgu. W tym badaniu badacze dodadzą protokół nieinwazyjnej stymulacji mózgu z przezczaszkową stymulacją prądem stałym (tDCS) do zrobotyzowanego leczenia pacjentów z przewlekłym udarem mózgu. tDCS to nieinwazyjna technika stymulacji mózgu, która jest w stanie modulować pobudliwość kory mózgowej. Hipoteza jest taka, że podwójny t-DCS (pobudzenie ipsilesional i jednoczesne hamowanie przeciwne) może przywrócić równowagę międzypółkulową, poprawiając korzyści terapii robotycznej z Armeo Power®.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Ogólna teoria hamującego współzawodnictwa międzypółkulowego spekuluje, że w warunkach fizjologicznych obie półkule mózgowe znajdują się w stanie zrównoważonego wzajemnego hamowania. W związku z tym niektóre elektrofizjologiczne i czynnościowe badania obrazowe wykazały, że udar z zajęciem funkcji motorycznych prowadzi do zmniejszonej pobudliwości w dotkniętej chorobą półkuli M1 i do zwiększonej pobudliwości kontralateralnej M1. Dlatego udar może zaburzyć równowagę międzypółkulową, prowadząc do zmniejszonego hamowania półkuli przeciwstawnej przez półkulę ipsilesional, a z kolei do zwiększonego hamowania półkuli ipsilesional przez półkulę przeciwstawną.
Ta nierównowaga pobudliwości półkul mózgowych ma tendencję do zmniejszania się w miarę powrotu czynnościowego w pierwszych miesiącach po udarze, proporcjonalnie do powrotu czynnościowego struktur po tej samej stronie.
Alternatywnie, trwałość hiperaktywacji zdrowej półkuli w fazie przewlekłej po udarze jest zwykle wskaźnikiem niewielkiego powrotu do sprawności funkcjonalnej i jest skorelowana z większym uszkodzeniem strukturalnym ipsilesional drogi korowo-rdzeniowej i włókien modzelowatych, chociaż niektóre badania sugerują zastępczą rolę zdrowej półkuli.
Ostatnio niektórzy autorzy zaproponowali bimodalny model powrotu do zdrowia oparty na rezerwach strukturalnych, dla którego model zastępczy byłby ważny tylko dla pacjentów ze słabymi rezerwami strukturalnymi (a zatem bardziej rozległymi uszkodzeniami), podczas gdy model współzawodnictwa międzypółkulowego byłby ważny dla pacjentów z większe rezerwy strukturalne.
W świetle tych danych można sobie wyobrazić, że procedury mające na celu przywrócenie prawidłowej równowagi w interakcji międzypółkulowej mogą ułatwić powrót funkcji motorycznych niedowładnej kończyny, przynajmniej u pacjentów z odpowiednimi rezerwami strukturalnymi.
Przezczaszkowa stymulacja prądem stałym (tDCS) to nieinwazyjna technika stymulacji mózgu, która wykorzystuje prąd elektryczny o niskim natężeniu przy stałym napięciu i zmiennym czasie trwania, który jest w stanie skutecznie i trwale modulować pobudliwość kory mózgowej (z efektami rozpoczynającymi się podczas stymulacji i trwającymi przez kilka godzin od zakończenia stymulacji) i bezpiecznie u osób zdrowych: ponadto jest w stanie wywoływać zmiany pobudliwości w obu kierunkach (tj. w kierunku wzrostu i w kierunku jego zmniejszenia) w zależności od ułożenia elektrod na skórze głowy.
W szczególności wydaje się, że t-DCS indukuje zjawisko metaplastyczności, czyli zależną od polaryzacji modulację odpowiedzi na kolejne protokoły wzmocnienia synaptycznego. Biorąc pod uwagę te wyniki i wnioski z niedawnej metaanalizy, właściwe wydaje się narażenie pacjenta na t-DCS bezpośrednio przed lub na wczesnym etapie interwencji mającej na celu promowanie plastyczności synaptycznej, takiej jak techniki neurorehabilitacyjne.
Obok tradycyjnych technik fizjoterapeutycznych, w ciągu ostatnich dwudziestu lat wiele grup badawczych na całym świecie zaczęło opracowywać roboty wspomagające zabiegi fizjoterapeutyczne.
Przegląd badań klinicznych fizjoterapii z udziałem robota pokazuje, jak ta innowacyjna technika rehabilitacji jest skuteczna zarówno u pacjentów z ostrym, jak i przewlekłym udarem mózgu, chociaż nie udowodniono jej wyższości nad tradycyjnymi metodami rehabilitacji.
W tym badaniu badacze wykorzystają zrobotyzowany egzoszkielet, który umożliwia ukierunkowane interwencje w zakresie określonych zadań w trzech wymiarach przestrzennych; Robot ten, sprzedawany pod nazwą Armeo Power® (Hocoma AG, Szwajcaria), jest jednym z najbardziej zaawansowanych urządzeń rehabilitacyjnych kończyny górnej. Skuteczność tego narzędzia została wykazana w niedawnym wieloośrodkowym badaniu pacjentów z przewlekłym udarem mózgu z umiarkowanymi lub ciężkimi deficytami motorycznymi kończyn górnych.
Celem niniejszego badania jest ocena korzyści wynikających z połączenia podwójnego t-DCS (pobudzenie ipsilesional i hamowanie przeciwne) oraz terapii robotycznej z Armeo Power® w leczeniu pacjentów z przewlekłym udarem mózgu i porażeniem kończyn górnych.
To badanie jest randomizowanym, kontrolowanym badaniem z podwójnie ślepą próbą, w którym pacjenci z przewlekłym udarem mózgu i niedowładem kończyny górnej, którzy zostali poddani leczeniu robotem Armeo Power®, zostaną losowo przydzieleni do jednoczesnego podwójnego tDCS (pobudzającego po stronie poszkodowanej i hamującego po stronie zdrowej) lub pozorowanego tDCS.
Wszyscy pacjenci zostaną poddani wstępnej ocenie przed rozpoczęciem leczenia (między 30 a 15 dniem przed rozpoczęciem), gdzie zostanie wypełniona karta z wywiadem lekarskim i danymi osobowymi oraz podpisana świadoma zgoda.
Po zakwalifikowaniu pacjent zostanie poddany pierwszej ocenie klinicznej przy użyciu zwalidowanych skal, kinematycznej ocenie sprawności ruchowej kończyny górnej za pomocą ArmeoPower® oraz ocenie neurofizjologicznej.
Na koniec oceny każdy pacjent zostanie przydzielony poprzez losowy system do jednej z dwóch grup badawczych:
- Grupa A: leczenie robotyczne Armeo Power® połączone z PRAWDZIWYM dualnym tDCS (anodyczny na uszkodzonej półkuli, katodowy na zdrowej półkuli) - 40 pacjentów
- Grupa B: leczenie robotem Armeo Power® w połączeniu z SHAM dual tDCS - 40 pacjentów
Bezpośrednio przed rozpoczęciem leczenia (czas T-1) każdy uczestnik przeprowadzi drugą ocenę kliniczną oraz ocenę kinematyczną i rozpocznie leczenie tego samego dnia w sali gimnastycznej Działu Prywatnego Fundacji Saint Lucia.
Urządzenie ArmeoPower® jest egzoszkieletowym robotem do rehabilitacji kończyny górnej umożliwiającym pacjentom wykonywanie ruchów proksymalnych (ruchy barkowo-łokciowe) i dystalnych (ruchy nadgarstkiem) segmentów kończyny górnej.
Po dostosowaniu ramion robota do kończyny górnej pacjenta, egzoszkielet jest montowany i ustawiany w celu określenia obszarów działania i objętości eksploracji.
Na początku każdej sesji egzoszkielet ArmeoPower® będzie montowany zgodnie z zapisanymi ustawieniami pacjenta, co zajmuje około 10 minut.
Po zamontowaniu przejdzie do prawdziwej lub pozorowanej stymulacji tDCS, w zależności od grupy, do której należy pacjent.
Uczestnicy z grupy A wykonają rzeczywistą podwójną stymulację tDCS bezpośrednio przed każdą sesją zabiegu zrobotyzowanego, natomiast pacjenci z grupy B wykonają zabieg z użyciem platformy robotycznej z taką samą intensywnością i czasem trwania jak w grupie A, ale poprzedzony pozorowaną podwójną stymulacją tDCS.
Prawdziwa stymulacja dualna tDCS wymaga przyłożenia anody na uszkodzoną korę ruchową (M1) i katody na zdrową korę ruchową (M1), tak aby jednocześnie przeprowadzić tłumienie pobudliwości zdrowej półkuli i aktywację kory niedokrwiennej.
Kora ruchowa będzie jednocześnie stymulowana z natężeniem równym 1-2 mA i przez maksymalnie 20 minut. Pozorowany podwójny t-DCS wymaga przyłożenia elektrod w tych samych pozycjach i na taki sam czas, ale bez stymulacji elektrycznej.
Zrobotyzowany zabieg rehabilitacyjny rozpocznie się natychmiast po zakończeniu stymulacji, a właściwy zabieg potrwa 30 minut. Robot jest w stanie odciążyć ramię i asystować pacjentowi podczas wykonywania ruchów. Pacjent widzi na monitorze cele, po których powinien poruszać efektorem i wykonuje ruch przy aktywnej asyście robota, który kompensuje deficyty ruchowe pacjenta. Ćwiczenia oparte na grach wideo i ćwiczenia treningu funkcjonalnego w zakresie codziennych czynności są przeprowadzane z wizualnymi, akustycznymi i wizualnymi informacjami zwrotnymi. Podczas zajęć zawsze obecny jest fizjoterapeuta z odpowiednim certyfikatem szkolenia, w stosunku 1:1 z pacjentami.
Każdy pacjent będzie wykonywał 5 sesji tygodniowo przez dwa kolejne tygodnie, po których nastąpi ocena kliniczna, kinematyczna i neurofizjologiczna spodziewana do T0; pacjent zostanie następnie poddany ponownej ocenie podczas obserwacji po jednym miesiącu (T1) i 3 miesiącach po zakończeniu leczenia (T2), z oceną kliniczną i kinematyczną.
Dane będą analizowane przy użyciu statystyki parametrycznej, jeśli będą miały rozkład normalny (na podstawie testu Kołgomorowa-Smirnowa z poprawką Lillieforsa), w szczególności poprzez zastosowanie dwuczynnikowej analizy wariancji modelu mieszanego (z wewnątrz- i międzyczynnikowymi czynnikami między podmiotami ). Jeśli dane nie wydają się mieć rozkładu normalnego, zostaną przeanalizowane przy użyciu analizy Friedmana pod kątem zmienności wewnątrzobiektowej oraz za pomocą testu u Manna-Whitneya pod kątem zmienności między dwiema grupami. Poziom istotności zostanie ustalony na 0,05 dla wszystkich analiz, z wyjątkiem analizy post-hoc, do której zastosowano poprawkę Bonferroniego.
Wytyczne dotyczące bezpiecznego stosowania nieinwazyjnej stymulacji mózgu (Wassermann, 1998) będą przestrzegane; uczestnicy powinni mieć możliwość podpisania świadomej zgody.
W piśmiennictwie nie ma doniesień o zdarzeniach niepożądanych lub przeciwwskazaniach do stosowania platformy robotycznej ArmeoPower®, z wyjątkiem pacjentów z ciężkimi deformacjami niedowładnej kończyny górnej, którzy zostali wykluczeni z tego badania. Dane pacjentów będą anonimowe i przechowywane z zabezpieczeniem hasłem. Nie będzie próbek materiału biologicznego, dostarczania leków, zdrowych ochotników ani zwierząt.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Rome, Włochy
- Policlinico Universitario Campus Bio-Medico
-
Rome, Włochy
- I.R.C.C.S. Fondazione Santa Lucia
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci z izolowanym udarem niedokrwiennym potwierdzonym badaniem obrazowym mózgu (MRI, CT)
- osoby, które zachowują wystarczające funkcje poznawcze i język, aby postępować zgodnie z instrukcjami lekarzy i terapeutów
- osoby z podstawowym wynikiem w zmodyfikowanej skali Ashwortha poniżej 3
- pacjentów z podstawową punktacją Fugl-Meyera ≥ 3, tak aby nie byli całkowicie sparaliżowani
- osób, które podpisały świadomą zgodę na udział w tym badaniu
- osoby, które wykazują stabilne warunki w dwóch ocenach przed leczeniem, aby uniknąć „efektu Hawthorne”
Kryteria wyłączenia:
- osoby z przewlekłymi niedowładnymi deformacjami kończyn
- osoby z całkowitym i wiotkim porażeniem wszystkich funkcji motorycznych barku i łokcia;
- osoby z ciężkim zaniedbywaniem połowiczym (bateria Pizzamiglio do jednostronnego zaniedbywania przestrzennego, w tym test anulowania liter, testy zaporowe, test czytania i test iluzji obszarowej Wundta-Jastro; pacjenci zdiagnozowani zaniedbywani, jeśli obecne są 3 z 4 pozycji tej baterii)
- osoby wykazujące wzrost w skali Fugla-Meyera o ponad 2,1 punktu w drugiej ocenie klinicznej przed leczeniem w porównaniu z wynikiem pierwszej oceny
- osoby z przeciwwskazaniami do wykonania przezczaszkowej stymulacji magnetycznej – TMS – (rozruszniki serca, implanty metalowe)
- osoby z epilepsją
- Wcześniejsze interwencje neurochirurgiczne
- Ciężka osteoporoza kończyny górnej
- Siła kończyny górnej lub ograniczenie ruchu w stawie z powodu wcześniejszych złamań
- Siła kończyny górnej lub ograniczenie ruchomości stawu z powodu wcześniejszych interwencji chirurgicznych
- Mini ocena stanu psychicznego (MMSE) <24
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POCZWÓRNY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
EKSPERYMENTALNY: Prawdziwy tDCS
|
Podwójny tDCS (anodowy na uszkodzonej półkuli, katodowy na zdrowej półkuli). Kora ruchowa będzie jednocześnie stymulowana z natężeniem równym 1-2 mA i przez maksymalnie 20 minut tuż przed 30 minutowym zabiegiem zadaniowym robota ramienia wykonywanym za pomocą egzoszkieletu (Armeo Power). Interwencja będzie wykonywana 5 razy w tygodniu przez 2 kolejne tygodnie. |
SHAM_COMPARATOR: Fałsz tDCS
|
SHAM obustronny tDCS przez maksymalny czas 20 minut tuż przed 30 minutowym zabiegiem zorientowanym na zadanie robota ramienia, wykonywanym za pomocą urządzenia egzoszkieletu (Armeo Power). Interwencja będzie wykonywana 5 razy w tygodniu przez 2 kolejne tygodnie. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
---|---|
Znacząca poprawa w ocenie Fugla-Meyera w zakresie kończyn górnych (FMA-UE) w rzeczywistej podwójnej grupie tDCS w porównaniu z pozorowaną grupą tDCS
Ramy czasowe: pierwsza ocena nastąpi w ciągu 2 dni od zapisania i zostanie powtórzona w ciągu 2 dni od zakończenia 2-tygodniowego szkolenia oraz po 1 i 3 miesiącach obserwacji
|
pierwsza ocena nastąpi w ciągu 2 dni od zapisania i zostanie powtórzona w ciągu 2 dni od zakończenia 2-tygodniowego szkolenia oraz po 1 i 3 miesiącach obserwacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
---|---|
Znacząca poprawa zmodyfikowanej skali Ashwortha w prawdziwej podwójnej grupie tDCS w porównaniu z pozorowaną grupą tDCS
Ramy czasowe: pierwsza ocena nastąpi w ciągu 2 dni od zapisania i zostanie powtórzona w ciągu 2 dni od zakończenia 2-tygodniowego szkolenia oraz po 1 i 3 miesiącach obserwacji
|
pierwsza ocena nastąpi w ciągu 2 dni od zapisania i zostanie powtórzona w ciągu 2 dni od zakończenia 2-tygodniowego szkolenia oraz po 1 i 3 miesiącach obserwacji
|
Znacząca poprawa w teście grupy badawczej (ARAT) w rzeczywistej podwójnej grupie tDCS w porównaniu z pozorowaną grupą tDCS
Ramy czasowe: pierwsza ocena nastąpi w ciągu 2 dni od zapisania i zostanie powtórzona w ciągu 2 dni od zakończenia 2-tygodniowego szkolenia oraz po 1 i 3 miesiącach obserwacji
|
pierwsza ocena nastąpi w ciągu 2 dni od zapisania i zostanie powtórzona w ciągu 2 dni od zakończenia 2-tygodniowego szkolenia oraz po 1 i 3 miesiącach obserwacji
|
Znacząca poprawa wskaźnika Barthel w prawdziwej podwójnej grupie tDCS w porównaniu z pozorowaną grupą tDCS
Ramy czasowe: pierwsza ocena nastąpi w ciągu 2 dni od zapisania i zostanie powtórzona w ciągu 2 dni od zakończenia 2-tygodniowego szkolenia oraz po 1 i 3 miesiącach obserwacji
|
pierwsza ocena nastąpi w ciągu 2 dni od zapisania i zostanie powtórzona w ciągu 2 dni od zakończenia 2-tygodniowego szkolenia oraz po 1 i 3 miesiącach obserwacji
|
Znacząca poprawa wydajności kinematycznej, mierzona za pomocą ArmeoPower®, w rzeczywistej podwójnej grupie tDCS w porównaniu z pozorowaną grupą tDCS
Ramy czasowe: pierwsza ocena nastąpi w ciągu 2 dni od zapisów i zostanie powtórzona w ciągu 2 dni od zakończenia 2-tygodniowego szkolenia
|
pierwsza ocena nastąpi w ciągu 2 dni od zapisów i zostanie powtórzona w ciągu 2 dni od zakończenia 2-tygodniowego szkolenia
|
Znaczące przywrócenie równowagi wskaźnika lateralizacji motorycznego potencjału wywołanego (MEP) w rzeczywistej podwójnej grupie tDCS w porównaniu z pozorowaną grupą tDCS
Ramy czasowe: pierwsza ocena nastąpi w ciągu 2 dni od zapisów i zostanie powtórzona w ciągu 2 dni od zakończenia 2-tygodniowego szkolenia
|
pierwsza ocena nastąpi w ciągu 2 dni od zapisów i zostanie powtórzona w ciągu 2 dni od zakończenia 2-tygodniowego szkolenia
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Dyrektor Studium: Stefano Paolucci, I.R.C.C.S. Fondazione Santa Lucia, Roma
- Dyrektor Studium: Vincenzo Di Lazzaro, Policlinico Universitario Campus Bio-Medico, Roma
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Nitsche MA, Paulus W. Sustained excitability elevations induced by transcranial DC motor cortex stimulation in humans. Neurology. 2001 Nov 27;57(10):1899-901. doi: 10.1212/wnl.57.10.1899.
- Liebetanz D, Nitsche MA, Tergau F, Paulus W. Pharmacological approach to the mechanisms of transcranial DC-stimulation-induced after-effects of human motor cortex excitability. Brain. 2002 Oct;125(Pt 10):2238-47. doi: 10.1093/brain/awf238.
- Prange GB, Jannink MJ, Groothuis-Oudshoorn CG, Hermens HJ, Ijzerman MJ. Systematic review of the effect of robot-aided therapy on recovery of the hemiparetic arm after stroke. J Rehabil Res Dev. 2006 Mar-Apr;43(2):171-84. doi: 10.1682/jrrd.2005.04.0076.
- Nitsche MA, Nitsche MS, Klein CC, Tergau F, Rothwell JC, Paulus W. Level of action of cathodal DC polarisation induced inhibition of the human motor cortex. Clin Neurophysiol. 2003 Apr;114(4):600-4. doi: 10.1016/s1388-2457(02)00412-1.
- Chollet F, DiPiero V, Wise RJ, Brooks DJ, Dolan RJ, Frackowiak RS. The functional anatomy of motor recovery after stroke in humans: a study with positron emission tomography. Ann Neurol. 1991 Jan;29(1):63-71. doi: 10.1002/ana.410290112.
- Cicinelli P, Traversa R, Rossini PM. Post-stroke reorganization of brain motor output to the hand: a 2-4 month follow-up with focal magnetic transcranial stimulation. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1997 Dec;105(6):438-50. doi: 10.1016/s0924-980x(97)00052-0.
- Kinsbourne, M. (1974). Mechanisms of hemispheric interaction in man. In Hemispheric Disconnection and Cerebral Function, M. Kinsbourne, and W. Smith, eds. (Springfield: Charles C Thomas).
- Cramer SC, Nelles G, Benson RR, Kaplan JD, Parker RA, Kwong KK, Kennedy DN, Finklestein SP, Rosen BR. A functional MRI study of subjects recovered from hemiparetic stroke. Stroke. 1997 Dec;28(12):2518-27. doi: 10.1161/01.str.28.12.2518.
- Cunningham DA, Machado A, Janini D, Varnerin N, Bonnett C, Yue G, Jones S, Lowe M, Beall E, Sakaie K, Plow EB. Assessment of inter-hemispheric imbalance using imaging and noninvasive brain stimulation in patients with chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S94-103. doi: 10.1016/j.apmr.2014.07.419. Epub 2014 Sep 3.
- Delvaux V, Alagona G, Gerard P, De Pasqua V, Pennisi G, de Noordhout AM. Post-stroke reorganization of hand motor area: a 1-year prospective follow-up with focal transcranial magnetic stimulation. Clin Neurophysiol. 2003 Jul;114(7):1217-25. doi: 10.1016/s1388-2457(03)00070-1.
- Di Lazzaro V, Pilato F, Dileone M, Profice P, Capone F, Ranieri F, Musumeci G, Cianfoni A, Pasqualetti P, Tonali PA. Modulating cortical excitability in acute stroke: a repetitive TMS study. Clin Neurophysiol. 2008 Mar;119(3):715-723. doi: 10.1016/j.clinph.2007.11.049. Epub 2007 Dec 31.
- Di Pino G, Pellegrino G, Assenza G, Capone F, Ferreri F, Formica D, Ranieri F, Tombini M, Ziemann U, Rothwell JC, Di Lazzaro V. Modulation of brain plasticity in stroke: a novel model for neurorehabilitation. Nat Rev Neurol. 2014 Oct;10(10):597-608. doi: 10.1038/nrneurol.2014.162. Epub 2014 Sep 9.
- Duque J, Hummel F, Celnik P, Murase N, Mazzocchio R, Cohen LG. Transcallosal inhibition in chronic subcortical stroke. Neuroimage. 2005 Dec;28(4):940-6. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.06.033. Epub 2005 Aug 9.
- Gerloff C, Bushara K, Sailer A, Wassermann EM, Chen R, Matsuoka T, Waldvogel D, Wittenberg GF, Ishii K, Cohen LG, Hallett M. Multimodal imaging of brain reorganization in motor areas of the contralesional hemisphere of well recovered patients after capsular stroke. Brain. 2006 Mar;129(Pt 3):791-808. doi: 10.1093/brain/awh713. Epub 2005 Dec 19.
- Grefkes C, Fink GR. Connectivity-based approaches in stroke and recovery of function. Lancet Neurol. 2014 Feb;13(2):206-16. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70264-3.
- Hummel FC, Cohen LG. Non-invasive brain stimulation: a new strategy to improve neurorehabilitation after stroke? Lancet Neurol. 2006 Aug;5(8):708-12. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70525-7.
- Jang SH, Kwon HG. Change of the anterior corticospinal tract on the normal side of the brain in chronic stroke patients: Diffusion tensor imaging study. Somatosens Mot Res. 2015;32(1):25-30. doi: 10.3109/08990220.2014.949006. Epub 2014 Aug 28.
- Jang SH, Kim K, Kim SH, Son SM, Jang WH, Kwon HG. The relation between motor function of stroke patients and diffusion tensor imaging findings for the corticospinal tract. Neurosci Lett. 2014 Jun 20;572:1-6. doi: 10.1016/j.neulet.2014.04.044. Epub 2014 May 4.
- Kang N, Summers JJ, Cauraugh JH. Transcranial direct current stimulation facilitates motor learning post-stroke: a systematic review and meta-analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016 Apr;87(4):345-55. doi: 10.1136/jnnp-2015-311242. Epub 2015 Aug 28.
- Klamroth-Marganska V, Blanco J, Campen K, Curt A, Dietz V, Ettlin T, Felder M, Fellinghauer B, Guidali M, Kollmar A, Luft A, Nef T, Schuster-Amft C, Stahel W, Riener R. Three-dimensional, task-specific robot therapy of the arm after stroke: a multicentre, parallel-group randomised trial. Lancet Neurol. 2014 Feb;13(2):159-66. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70305-3. Epub 2013 Dec 30.
- Liepert J, Bauder H, Wolfgang HR, Miltner WH, Taub E, Weiller C. Treatment-induced cortical reorganization after stroke in humans. Stroke. 2000 Jun;31(6):1210-6. doi: 10.1161/01.str.31.6.1210.
- Maraka S, Jiang Q, Jafari-Khouzani K, Li L, Malik S, Hamidian H, Zhang T, Lu M, Soltanian-Zadeh H, Chopp M, Mitsias PD. Degree of corticospinal tract damage correlates with motor function after stroke. Ann Clin Transl Neurol. 2014 Nov;1(11):891-9. doi: 10.1002/acn3.132. Epub 2014 Oct 31.
- Murase N, Duque J, Mazzocchio R, Cohen LG. Influence of interhemispheric interactions on motor function in chronic stroke. Ann Neurol. 2004 Mar;55(3):400-9. doi: 10.1002/ana.10848.
- Ranieri F, Podda MV, Riccardi E, Frisullo G, Dileone M, Profice P, Pilato F, Di Lazzaro V, Grassi C. Modulation of LTP at rat hippocampal CA3-CA1 synapses by direct current stimulation. J Neurophysiol. 2012 Apr;107(7):1868-80. doi: 10.1152/jn.00319.2011. Epub 2012 Jan 11.
- Rosso C, Valabregue R, Attal Y, Vargas P, Gaudron M, Baronnet F, Bertasi E, Humbert F, Peskine A, Perlbarg V, Benali H, Lehericy S, Samson Y. Contribution of corticospinal tract and functional connectivity in hand motor impairment after stroke. PLoS One. 2013 Sep 27;8(9):e73164. doi: 10.1371/journal.pone.0073164. eCollection 2013. Erratum In: PLoS One. 2014;9(1). doi:10.1371/annotation/1f472957-84b4-4251-9abb-3430469b14dd.
- Schulz R, Braass H, Liuzzi G, Hoerniss V, Lechner P, Gerloff C, Hummel FC. White matter integrity of premotor-motor connections is associated with motor output in chronic stroke patients. Neuroimage Clin. 2014 Nov 18;7:82-6. doi: 10.1016/j.nicl.2014.11.006. eCollection 2015.
- Schulz R, Frey BM, Koch P, Zimerman M, Bonstrup M, Feldheim J, Timmermann JE, Schon G, Cheng B, Thomalla G, Gerloff C, Hummel FC. Cortico-Cerebellar Structural Connectivity Is Related to Residual Motor Output in Chronic Stroke. Cereb Cortex. 2017 Jan 1;27(1):635-645. doi: 10.1093/cercor/bhv251.
- Schulz R, Koch P, Zimerman M, Wessel M, Bonstrup M, Thomalla G, Cheng B, Gerloff C, Hummel FC. Parietofrontal motor pathways and their association with motor function after stroke. Brain. 2015 Jul;138(Pt 7):1949-60. doi: 10.1093/brain/awv100. Epub 2015 May 1.
- Thiel A, Vahdat S. Structural and resting-state brain connectivity of motor networks after stroke. Stroke. 2015 Jan;46(1):296-301. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.006307. Epub 2014 Dec 4. No abstract available.
- Traversa R, Cicinelli P, Pasqualetti P, Filippi M, Rossini PM. Follow-up of interhemispheric differences of motor evoked potentials from the 'affected' and 'unaffected' hemispheres in human stroke. Brain Res. 1998 Aug 24;803(1-2):1-8. doi: 10.1016/s0006-8993(98)00505-8.
- Wang LE, Tittgemeyer M, Imperati D, Diekhoff S, Ameli M, Fink GR, Grefkes C. Degeneration of corpus callosum and recovery of motor function after stroke: a multimodal magnetic resonance imaging study. Hum Brain Mapp. 2012 Dec;33(12):2941-56. doi: 10.1002/hbm.21417. Epub 2011 Oct 22.
- Ward NS, Cohen LG. Mechanisms underlying recovery of motor function after stroke. Arch Neurol. 2004 Dec;61(12):1844-8. doi: 10.1001/archneur.61.12.1844.
- Weiller C, Ramsay SC, Wise RJ, Friston KJ, Frackowiak RS. Individual patterns of functional reorganization in the human cerebral cortex after capsular infarction. Ann Neurol. 1993 Feb;33(2):181-9. doi: 10.1002/ana.410330208.
- Yang M, Yang YR, Li HJ, Lu XS, Shi YM, Liu B, Chen HJ, Teng GJ, Chen R, Herskovits EH. Combining diffusion tensor imaging and gray matter volumetry to investigate motor functioning in chronic stroke. PLoS One. 2015 May 12;10(5):e0125038. doi: 10.1371/journal.pone.0125038. eCollection 2015.
- Zheng X, Schlaug G. Structural white matter changes in descending motor tracts correlate with improvements in motor impairment after undergoing a treatment course of tDCS and physical therapy. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 30;9:229. doi: 10.3389/fnhum.2015.00229. eCollection 2015.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- FSLCBM01
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Uderzenie
-
University of ZurichNieznany