- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03026712
Mobilizzazione robotica del braccio emiparetico con stimolazione elettrica non invasiva (hARMonies)
Associazione della doppia stimolazione elettrica transcranica (tDCS) alla terapia robotica degli arti superiori in individui con ictus cronico
I due emisferi cerebrali si trovano in uno stato di equilibrata inibizione reciproca. Un ictus con coinvolgimento della funzione motoria porta a una ridotta eccitabilità nell'emisfero colpito M1 e ad un aumento dell'eccitabilità di M1 controlaterale. L'ictus quindi potrebbe compromettere l'equilibrio interemisferico, portando a una ridotta inibizione dell'emisfero controlesionale da parte dell'emisfero ipsilesionale e, a sua volta, a una maggiore inibizione dell'emisfero ipsilesionale da parte dell'emisfero controlesionale. La permanenza dell'iperattivazione dell'emisfero sano nella fase cronica dopo l'ictus è solitamente indice di scarso recupero funzionale ed è correlata con un maggior danno strutturale omolaterale.
La terapia fisica mediata da robot è una tecnica riabilitativa innovativa efficace nei pazienti con ictus. In questo studio, i ricercatori aggiungeranno un protocollo di stimolazione cerebrale non invasivo con stimolazione transcranica con corrente continua (tDCS) al trattamento robotico nei pazienti con ictus cronico. tDCS è una tecnica di stimolazione cerebrale non invasiva in grado di modulare l'eccitabilità corticale. L'ipotesi è che la doppia t-DCS (eccitazione ipsilesionale e concomitante inibizione controlesionale) possa ripristinare l'equilibrio interemisferico migliorando i benefici della terapia robotica con Armeo Power®.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
La teoria generale della competizione interemisferica inibitoria ipotizza che, in condizioni fisiologiche, i due emisferi cerebrali si trovino in uno stato di equilibrata inibizione reciproca. Di conseguenza, alcuni studi elettrofisiologici e di imaging funzionale hanno dimostrato che un ictus con coinvolgimento della funzione motoria porta a una ridotta eccitabilità nell'emisfero interessato M1 e ad un aumento dell'eccitabilità di M1 controlaterale. L'ictus quindi potrebbe compromettere l'equilibrio interemisferico, portando a una ridotta inibizione dell'emisfero controlesionale da parte dell'emisfero ipsilesionale e, a sua volta, a una maggiore inibizione dell'emisfero ipsilesionale da parte dell'emisfero controlesionale.
Questo squilibrio nell'eccitabilità degli emisferi cerebrali tende a diminuire con il recupero funzionale nei primi mesi dopo l'ictus, in proporzione al recupero funzionale delle strutture omolaterali.
In alternativa, la permanenza dell'iperattivazione dell'emisfero sano nella fase cronica dopo l'ictus è solitamente indice di scarso recupero funzionale ed è correlata con un maggior danno strutturale del tratto corticospinale ipsilesionale e delle fibre transcallosali, sebbene alcuni studi abbiano suggerito un ruolo vicario dell'emisfero sano.
Recentemente, alcuni autori hanno proposto un modello di recupero bimodale basato sulla riserva strutturale, per il quale il modello vicario sarebbe valido solo per i pazienti con scarse riserve strutturali (e quindi danno più esteso), mentre il modello della competizione interemisferica sarebbe valido per i pazienti con maggiori riserve strutturali.
Alla luce di questi dati, è ipotizzabile che procedure volte a favorire il ristabilimento di un normale equilibrio nell'interazione interemisferica possano facilitare il recupero della funzione motoria dell'arto paretico, almeno in pazienti con adeguate riserve strutturali.
La stimolazione transcranica con corrente continua (tDCS) è una tecnica di stimolazione cerebrale non invasiva che utilizza corrente elettrica di bassa intensità a voltaggio costante e durata variabile in grado di modulare l'eccitabilità corticale in modo efficiente, duraturo (con effetti che iniziano durante la stimolazione e che durano per un poche ore dal termine della stimolazione) e con sicurezza nei soggetti sani: inoltre è in grado di produrre variazioni di eccitabilità in entrambe le direzioni (es. verso un aumento e verso una sua riduzione) in funzione del posizionamento degli elettrodi sul cuoio capelluto.
Nello specifico, la t-DCS sembra indurre fenomeni di metaplasticità, cioè una modulazione dipendente dalla polarità della risposta a successivi protocolli di potenziamento sinaptico. Considerando questi risultati e le conclusioni di una recente meta-analisi, sembra opportuno esporre un paziente a t-DCS immediatamente prima o nella fase iniziale dell'intervento volto a promuovere la plasticità sinaptica, come le tecniche di neuro-riabilitazione.
Accanto alle tradizionali tecniche di fisioterapia, negli ultimi vent'anni molti gruppi di ricerca in tutto il mondo hanno iniziato a sviluppare robot a supporto dei trattamenti fisici.
Una rassegna sugli studi clinici di terapia fisica mediata da robot mostra come questa innovativa tecnica riabilitativa sia efficace sia nei pazienti con ictus acuto che cronico, sebbene non sia dimostrata la sua superiorità rispetto ai metodi riabilitativi tradizionali.
In questo studio, i ricercatori utilizzeranno un esoscheletro robotico che consente interventi mirati su compiti specifici nelle tre dimensioni spaziali; questo robot, commercializzato con il nome Armeo Power® (Hocoma AG, Svizzera), è uno dei più avanzati dispositivi per la riabilitazione dell'arto superiore. L'efficacia di questo strumento è stata dimostrata in un recente studio multicentrico su pazienti con ictus cronico con deficit motorio dell'arto superiore moderato-severo.
Lo scopo di questo studio è valutare i benefici derivanti dalla combinazione di doppia t-DCS (eccitazione ipsilesionale e inibizione controlesionale) e terapia robotica con Armeo Power® nel trattamento di pazienti con ictus cronico con paralisi degli arti superiori.
Questo studio è uno studio controllato randomizzato in doppio cieco in cui i pazienti con ictus cronico con paresi degli arti superiori sottoposti a trattamento robotico con Armeo Power® saranno randomizzati a tDCS doppia concomitante (eccitatoria sul lato leso e inibitoria sul lato sano) o sham tDCS.
Tutti i pazienti saranno sottoposti a una prima valutazione prima di iniziare il trattamento (tra 30 e 15 giorni prima dell'inizio) dove verrà compilato un modulo con la storia clinica ei dati anagrafici e verrà firmato il consenso informato.
Una volta idoneo, il paziente sarà sottoposto ad una prima valutazione clinica mediante scale validate, una valutazione cinematica della performance motoria dell'arto superiore con ArmeoPower® e una valutazione neurofisiologica.
Al termine della valutazione, ogni paziente verrà assegnato attraverso un sistema randomizzato a uno dei due gruppi di studio:
- Gruppo A: trattamento robotico con Armeo Power® associato a REAL dual tDCS (anodico su emisfero leso, catodico su emisfero sano) - 40 pazienti
- Gruppo B: trattamento robotico con Armeo Power® associato a SHAM dual tDCS - 40 pazienti
Immediatamente prima dell'inizio del trattamento (tempo T-1), ogni partecipante eseguirà una seconda valutazione clinica e una valutazione cinematica e inizierà il trattamento lo stesso giorno nella palestra del Dipartimento Privato della Fondazione Santa Lucia.
Il dispositivo ArmeoPower® è un esoscheletro robotico per la riabilitazione dell'arto superiore in grado di consentire ai pazienti l'esecuzione di movimenti dei segmenti prossimali (movimenti spalla-gomito) e distali (movimenti del polso) dell'arto superiore.
Una volta adattate le braccia del robot all'arto superiore del paziente, l'esoscheletro viene montato e predisposto per definire le aree di azione ei volumi di esplorazione.
All'inizio di ogni sessione, l'esoscheletro ArmeoPower® verrà montato in base alle impostazioni memorizzate dei pazienti, il che richiede circa 10 minuti.
Una volta montato, procederà alla stimolazione tDCS reale o fittizia, a seconda del gruppo di appartenenza del paziente.
I partecipanti al gruppo A eseguiranno la vera doppia stimolazione tDCS immediatamente prima di ogni sessione del trattamento robotico, mentre i pazienti del gruppo B eseguiranno il trattamento con piattaforma robotica con la stessa intensità e durata del gruppo A ma preceduto da una finta doppia stimolazione tDCS.
La vera doppia stimolazione tDCS richiede l'applicazione dell'anodo sulla corteccia motoria lesa (M1) e del catodo sulla corteccia motoria sana (M1), in modo da eseguire simultaneamente una soppressione dell'eccitabilità dell'emisfero sano e un'attivazione della corteccia ischemica.
La corteccia motoria verrà stimolata contemporaneamente ad un'intensità pari a 1-2 mA e per una durata massima di 20 minuti. Sham dual t-DCS richiede l'applicazione degli elettrodi nelle stesse posizioni e per la stessa durata, ma senza l'erogazione di stimolazione elettrica.
Il trattamento di riabilitazione robotica verrà avviato immediatamente dopo la fine della stimolazione e il trattamento vero e proprio durerà 30 minuti. Il robot è in grado di alleggerire il peso del braccio e di assistere il paziente durante l'esecuzione motoria. Il paziente vede su un monitor i bersagli su cui muovere l'effettore ed esegue il movimento attraverso l'assistenza attiva del robot, che compensa i deficit motori del paziente. Esercizi basati su videogiochi ed esercizi di allenamento funzionale delle attività della vita quotidiana vengono svolti con feedback visivo, acustico e prestazionale. Durante le sedute è sempre presente un fisioterapista con specifico attestato di formazione, con rapporto 1:1 con i pazienti.
Ogni paziente eseguirà 5 sedute settimanali per due settimane consecutive, dopodiché verranno effettuate le valutazioni cliniche, cinematiche e neurofisiologiche attese al T0; il paziente sarà poi rivalutato in follow-up ad un mese (T1) ea 3 mesi dalla fine del trattamento (T2), con valutazioni cliniche e cinematiche.
I dati saranno analizzati utilizzando la statistica parametrica se appariranno normalmente distribuiti (basati sul test di Kolgomorov-Smirnov con correzione di Lilliefors), in particolare applicando un modello misto di analisi della varianza a due vie (con un fattore intra e inter fattore tra i soggetti ). Se i dati non appariranno distribuiti normalmente, saranno analizzati utilizzando l'analisi di Friedman per le variazioni intra-soggetto, e l'u-test di Mann-Whitney per le variazioni tra i due gruppi. Il livello di significatività sarà fissato a 0.05 per tutte le analisi, ad eccezione del post-hoc a cui viene applicata la correzione di Bonferroni.
Saranno rispettate le linee guida per l'uso sicuro della stimolazione cerebrale non invasiva (Wassermann, 1998); i partecipanti dovrebbero essere in grado di firmare un consenso informato.
Non sono riportati in letteratura eventi avversi o controindicazioni all'uso della piattaforma robotica ArmeoPower®, ad eccezione dei pazienti con gravi deformità dell'arto superiore paretico, che sono esclusi da questo studio. I dati sui pazienti saranno anonimi e conservati con protezione tramite password. Non ci saranno campioni di materiale biologico, consegna di farmaci, volontari sani o animali.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Rome, Italia
- Policlinico Universitario Campus Bio-Medico
-
Rome, Italia
- I.R.C.C.S. Fondazione Santa Lucia
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Soggetti con ictus ischemico isolato, confermato dall'imaging cerebrale (MRI, TC)
- soggetti che conservano funzioni cognitive e linguaggio sufficienti per seguire le indicazioni fornite da medici e terapisti
- soggetti con punteggio basale modificato della scala di Ashworth inferiore a 3
- soggetti con punteggio Fugl-Meyer basale ≥ 3 in modo che non siano completamente paralizzati
- soggetti che hanno firmato il consenso informato per partecipare a questo studio
- soggetti che mostrano condizioni stabili nelle due valutazioni pre-trattamento, al fine di evitare "effetto Hawthorne"
Criteri di esclusione:
- soggetti con deformità croniche degli arti paretici
- soggetti con paralisi completa e flaccida di tutte le prestazioni motorie di spalla e gomito;
- soggetti con emineglect grave (batteria Pizzamiglio per negligenza spaziale unilaterale che include test di cancellazione delle lettere, test di sbarramento, lettura e test di illusione dell'area di Wundt-Jastro; pazienti con diagnosi di negligenza se sono presenti 3 dei 4 elementi di questa batteria)
- soggetti che mostrano un aumento del Fugl-Meyer superiore a 2,1 punti nella seconda valutazione clinica pre-trattamento, rispetto al punteggio della prima valutazione
- soggetti con controindicazioni all'esecuzione di stimolazione magnetica transcranica - TMS - (pacemaker, impianti metallici)
- soggetti con epilessia
- Precedenti interventi neurochirurgici
- Osteoporosi grave degli arti superiori
- Forza dell'arto superiore o limitazione del movimento articolare a causa di precedenti fratture
- Forza dell'arto superiore o limitazione del movimento articolare a causa di precedenti interventi chirurgici
- Mini valutazione dello stato mentale (MMSE) <24
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TRATTAMENTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: QUADRUPLICARE
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
SPERIMENTALE: TDC reale
|
Doppio tDCS (anodico sull'emisfero danneggiato, catodico sull'emisfero sano). La corteccia motoria verrà stimolata contemporaneamente ad un'intensità pari a 1-2 mA e per una durata massima di 20 minuti poco prima di 30 minuti di trattamento orientato al compito robotico del braccio eseguito con un dispositivo esoscheletrico (Armeo Power). L'intervento verrà eseguito 5 volte a settimana per 2 settimane consecutive. |
SHAM_COMPARATORE: Sham tDCS
|
SHAM tDCS bilaterale per una durata massima di 20 minuti poco prima di 30 minuti di trattamento orientato al compito robotico del braccio eseguito con un dispositivo esoscheletrico (Armeo Power). L'intervento verrà eseguito 5 volte a settimana per 2 settimane consecutive. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
---|---|
Miglioramento significativo della valutazione Fugl-Meyer dell'estremità superiore (FMA-UE) nel gruppo tDCS duale reale rispetto al gruppo tDCS sham
Lasso di tempo: la prima valutazione avverrà entro 2 giorni dall'arruolamento e sarà ripetuta entro 2 giorni dalla fine del training di 2 settimane e a 1 e 3 mesi di follow-up
|
la prima valutazione avverrà entro 2 giorni dall'arruolamento e sarà ripetuta entro 2 giorni dalla fine del training di 2 settimane e a 1 e 3 mesi di follow-up
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
---|---|
Miglioramento significativo della scala di Ashworth modificata nel gruppo tDCS doppio reale rispetto al gruppo tDCS fittizio
Lasso di tempo: la prima valutazione avverrà entro 2 giorni dall'arruolamento e sarà ripetuta entro 2 giorni dalla fine del training di 2 settimane e a 1 e 3 mesi di follow-up
|
la prima valutazione avverrà entro 2 giorni dall'arruolamento e sarà ripetuta entro 2 giorni dalla fine del training di 2 settimane e a 1 e 3 mesi di follow-up
|
Miglioramento significativo dell'ARAT (Action Research Arm Test) nel gruppo tDCS doppio reale rispetto al gruppo tDCS fittizio
Lasso di tempo: la prima valutazione avverrà entro 2 giorni dall'arruolamento e sarà ripetuta entro 2 giorni dalla fine del training di 2 settimane e a 1 e 3 mesi di follow-up
|
la prima valutazione avverrà entro 2 giorni dall'arruolamento e sarà ripetuta entro 2 giorni dalla fine del training di 2 settimane e a 1 e 3 mesi di follow-up
|
Miglioramento significativo dell'indice di Barthel nel gruppo tDCS dual reale rispetto al gruppo tDCS fittizio
Lasso di tempo: la prima valutazione avverrà entro 2 giorni dall'arruolamento e sarà ripetuta entro 2 giorni dalla fine del training di 2 settimane e a 1 e 3 mesi di follow-up
|
la prima valutazione avverrà entro 2 giorni dall'arruolamento e sarà ripetuta entro 2 giorni dalla fine del training di 2 settimane e a 1 e 3 mesi di follow-up
|
Significativo miglioramento delle prestazioni cinematiche, misurato da ArmeoPower®, nel gruppo tDCS dual reale rispetto al gruppo tDCS sham
Lasso di tempo: la prima valutazione avverrà entro 2 giorni dall'iscrizione e sarà ripetuta entro 2 giorni dalla fine del corso di 2 settimane
|
la prima valutazione avverrà entro 2 giorni dall'iscrizione e sarà ripetuta entro 2 giorni dalla fine del corso di 2 settimane
|
Riequilibrio significativo dell'indice di lateralità del potenziale evocato motorio (MEP) nel gruppo tDCS duale reale rispetto al gruppo tDCS sham
Lasso di tempo: la prima valutazione avverrà entro 2 giorni dall'iscrizione e sarà ripetuta entro 2 giorni dalla fine del corso di 2 settimane
|
la prima valutazione avverrà entro 2 giorni dall'iscrizione e sarà ripetuta entro 2 giorni dalla fine del corso di 2 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Direttore dello studio: Stefano Paolucci, I.R.C.C.S. Fondazione Santa Lucia, Roma
- Direttore dello studio: Vincenzo Di Lazzaro, Policlinico Universitario Campus Bio-Medico, Roma
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Nitsche MA, Paulus W. Sustained excitability elevations induced by transcranial DC motor cortex stimulation in humans. Neurology. 2001 Nov 27;57(10):1899-901. doi: 10.1212/wnl.57.10.1899.
- Liebetanz D, Nitsche MA, Tergau F, Paulus W. Pharmacological approach to the mechanisms of transcranial DC-stimulation-induced after-effects of human motor cortex excitability. Brain. 2002 Oct;125(Pt 10):2238-47. doi: 10.1093/brain/awf238.
- Prange GB, Jannink MJ, Groothuis-Oudshoorn CG, Hermens HJ, Ijzerman MJ. Systematic review of the effect of robot-aided therapy on recovery of the hemiparetic arm after stroke. J Rehabil Res Dev. 2006 Mar-Apr;43(2):171-84. doi: 10.1682/jrrd.2005.04.0076.
- Nitsche MA, Nitsche MS, Klein CC, Tergau F, Rothwell JC, Paulus W. Level of action of cathodal DC polarisation induced inhibition of the human motor cortex. Clin Neurophysiol. 2003 Apr;114(4):600-4. doi: 10.1016/s1388-2457(02)00412-1.
- Chollet F, DiPiero V, Wise RJ, Brooks DJ, Dolan RJ, Frackowiak RS. The functional anatomy of motor recovery after stroke in humans: a study with positron emission tomography. Ann Neurol. 1991 Jan;29(1):63-71. doi: 10.1002/ana.410290112.
- Cicinelli P, Traversa R, Rossini PM. Post-stroke reorganization of brain motor output to the hand: a 2-4 month follow-up with focal magnetic transcranial stimulation. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1997 Dec;105(6):438-50. doi: 10.1016/s0924-980x(97)00052-0.
- Kinsbourne, M. (1974). Mechanisms of hemispheric interaction in man. In Hemispheric Disconnection and Cerebral Function, M. Kinsbourne, and W. Smith, eds. (Springfield: Charles C Thomas).
- Cramer SC, Nelles G, Benson RR, Kaplan JD, Parker RA, Kwong KK, Kennedy DN, Finklestein SP, Rosen BR. A functional MRI study of subjects recovered from hemiparetic stroke. Stroke. 1997 Dec;28(12):2518-27. doi: 10.1161/01.str.28.12.2518.
- Cunningham DA, Machado A, Janini D, Varnerin N, Bonnett C, Yue G, Jones S, Lowe M, Beall E, Sakaie K, Plow EB. Assessment of inter-hemispheric imbalance using imaging and noninvasive brain stimulation in patients with chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S94-103. doi: 10.1016/j.apmr.2014.07.419. Epub 2014 Sep 3.
- Delvaux V, Alagona G, Gerard P, De Pasqua V, Pennisi G, de Noordhout AM. Post-stroke reorganization of hand motor area: a 1-year prospective follow-up with focal transcranial magnetic stimulation. Clin Neurophysiol. 2003 Jul;114(7):1217-25. doi: 10.1016/s1388-2457(03)00070-1.
- Di Lazzaro V, Pilato F, Dileone M, Profice P, Capone F, Ranieri F, Musumeci G, Cianfoni A, Pasqualetti P, Tonali PA. Modulating cortical excitability in acute stroke: a repetitive TMS study. Clin Neurophysiol. 2008 Mar;119(3):715-723. doi: 10.1016/j.clinph.2007.11.049. Epub 2007 Dec 31.
- Di Pino G, Pellegrino G, Assenza G, Capone F, Ferreri F, Formica D, Ranieri F, Tombini M, Ziemann U, Rothwell JC, Di Lazzaro V. Modulation of brain plasticity in stroke: a novel model for neurorehabilitation. Nat Rev Neurol. 2014 Oct;10(10):597-608. doi: 10.1038/nrneurol.2014.162. Epub 2014 Sep 9.
- Duque J, Hummel F, Celnik P, Murase N, Mazzocchio R, Cohen LG. Transcallosal inhibition in chronic subcortical stroke. Neuroimage. 2005 Dec;28(4):940-6. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.06.033. Epub 2005 Aug 9.
- Gerloff C, Bushara K, Sailer A, Wassermann EM, Chen R, Matsuoka T, Waldvogel D, Wittenberg GF, Ishii K, Cohen LG, Hallett M. Multimodal imaging of brain reorganization in motor areas of the contralesional hemisphere of well recovered patients after capsular stroke. Brain. 2006 Mar;129(Pt 3):791-808. doi: 10.1093/brain/awh713. Epub 2005 Dec 19.
- Grefkes C, Fink GR. Connectivity-based approaches in stroke and recovery of function. Lancet Neurol. 2014 Feb;13(2):206-16. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70264-3.
- Hummel FC, Cohen LG. Non-invasive brain stimulation: a new strategy to improve neurorehabilitation after stroke? Lancet Neurol. 2006 Aug;5(8):708-12. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70525-7.
- Jang SH, Kwon HG. Change of the anterior corticospinal tract on the normal side of the brain in chronic stroke patients: Diffusion tensor imaging study. Somatosens Mot Res. 2015;32(1):25-30. doi: 10.3109/08990220.2014.949006. Epub 2014 Aug 28.
- Jang SH, Kim K, Kim SH, Son SM, Jang WH, Kwon HG. The relation between motor function of stroke patients and diffusion tensor imaging findings for the corticospinal tract. Neurosci Lett. 2014 Jun 20;572:1-6. doi: 10.1016/j.neulet.2014.04.044. Epub 2014 May 4.
- Kang N, Summers JJ, Cauraugh JH. Transcranial direct current stimulation facilitates motor learning post-stroke: a systematic review and meta-analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016 Apr;87(4):345-55. doi: 10.1136/jnnp-2015-311242. Epub 2015 Aug 28.
- Klamroth-Marganska V, Blanco J, Campen K, Curt A, Dietz V, Ettlin T, Felder M, Fellinghauer B, Guidali M, Kollmar A, Luft A, Nef T, Schuster-Amft C, Stahel W, Riener R. Three-dimensional, task-specific robot therapy of the arm after stroke: a multicentre, parallel-group randomised trial. Lancet Neurol. 2014 Feb;13(2):159-66. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70305-3. Epub 2013 Dec 30.
- Liepert J, Bauder H, Wolfgang HR, Miltner WH, Taub E, Weiller C. Treatment-induced cortical reorganization after stroke in humans. Stroke. 2000 Jun;31(6):1210-6. doi: 10.1161/01.str.31.6.1210.
- Maraka S, Jiang Q, Jafari-Khouzani K, Li L, Malik S, Hamidian H, Zhang T, Lu M, Soltanian-Zadeh H, Chopp M, Mitsias PD. Degree of corticospinal tract damage correlates with motor function after stroke. Ann Clin Transl Neurol. 2014 Nov;1(11):891-9. doi: 10.1002/acn3.132. Epub 2014 Oct 31.
- Murase N, Duque J, Mazzocchio R, Cohen LG. Influence of interhemispheric interactions on motor function in chronic stroke. Ann Neurol. 2004 Mar;55(3):400-9. doi: 10.1002/ana.10848.
- Ranieri F, Podda MV, Riccardi E, Frisullo G, Dileone M, Profice P, Pilato F, Di Lazzaro V, Grassi C. Modulation of LTP at rat hippocampal CA3-CA1 synapses by direct current stimulation. J Neurophysiol. 2012 Apr;107(7):1868-80. doi: 10.1152/jn.00319.2011. Epub 2012 Jan 11.
- Rosso C, Valabregue R, Attal Y, Vargas P, Gaudron M, Baronnet F, Bertasi E, Humbert F, Peskine A, Perlbarg V, Benali H, Lehericy S, Samson Y. Contribution of corticospinal tract and functional connectivity in hand motor impairment after stroke. PLoS One. 2013 Sep 27;8(9):e73164. doi: 10.1371/journal.pone.0073164. eCollection 2013. Erratum In: PLoS One. 2014;9(1). doi:10.1371/annotation/1f472957-84b4-4251-9abb-3430469b14dd.
- Schulz R, Braass H, Liuzzi G, Hoerniss V, Lechner P, Gerloff C, Hummel FC. White matter integrity of premotor-motor connections is associated with motor output in chronic stroke patients. Neuroimage Clin. 2014 Nov 18;7:82-6. doi: 10.1016/j.nicl.2014.11.006. eCollection 2015.
- Schulz R, Frey BM, Koch P, Zimerman M, Bonstrup M, Feldheim J, Timmermann JE, Schon G, Cheng B, Thomalla G, Gerloff C, Hummel FC. Cortico-Cerebellar Structural Connectivity Is Related to Residual Motor Output in Chronic Stroke. Cereb Cortex. 2017 Jan 1;27(1):635-645. doi: 10.1093/cercor/bhv251.
- Schulz R, Koch P, Zimerman M, Wessel M, Bonstrup M, Thomalla G, Cheng B, Gerloff C, Hummel FC. Parietofrontal motor pathways and their association with motor function after stroke. Brain. 2015 Jul;138(Pt 7):1949-60. doi: 10.1093/brain/awv100. Epub 2015 May 1.
- Thiel A, Vahdat S. Structural and resting-state brain connectivity of motor networks after stroke. Stroke. 2015 Jan;46(1):296-301. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.006307. Epub 2014 Dec 4. No abstract available.
- Traversa R, Cicinelli P, Pasqualetti P, Filippi M, Rossini PM. Follow-up of interhemispheric differences of motor evoked potentials from the 'affected' and 'unaffected' hemispheres in human stroke. Brain Res. 1998 Aug 24;803(1-2):1-8. doi: 10.1016/s0006-8993(98)00505-8.
- Wang LE, Tittgemeyer M, Imperati D, Diekhoff S, Ameli M, Fink GR, Grefkes C. Degeneration of corpus callosum and recovery of motor function after stroke: a multimodal magnetic resonance imaging study. Hum Brain Mapp. 2012 Dec;33(12):2941-56. doi: 10.1002/hbm.21417. Epub 2011 Oct 22.
- Ward NS, Cohen LG. Mechanisms underlying recovery of motor function after stroke. Arch Neurol. 2004 Dec;61(12):1844-8. doi: 10.1001/archneur.61.12.1844.
- Weiller C, Ramsay SC, Wise RJ, Friston KJ, Frackowiak RS. Individual patterns of functional reorganization in the human cerebral cortex after capsular infarction. Ann Neurol. 1993 Feb;33(2):181-9. doi: 10.1002/ana.410330208.
- Yang M, Yang YR, Li HJ, Lu XS, Shi YM, Liu B, Chen HJ, Teng GJ, Chen R, Herskovits EH. Combining diffusion tensor imaging and gray matter volumetry to investigate motor functioning in chronic stroke. PLoS One. 2015 May 12;10(5):e0125038. doi: 10.1371/journal.pone.0125038. eCollection 2015.
- Zheng X, Schlaug G. Structural white matter changes in descending motor tracts correlate with improvements in motor impairment after undergoing a treatment course of tDCS and physical therapy. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 30;9:229. doi: 10.3389/fnhum.2015.00229. eCollection 2015.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (STIMA)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- FSLCBM01
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .