術中の微生物汚染 (ICON)
術中の微生物汚染、その予防、および関節置換手術後の転帰への影響
これは、ヨウ素含浸切開箔(IobanTM)が人工関節感染症(PJI)の予防に役立つかどうかを示すことを目的とした無作為対照研究です。 この研究には1200人の患者が含まれ、10年間追跡されます。
フォローアップは、人工膝関節の機能、早期および後期感染率、無菌緩みによる再手術に集中します。
私たちの目的は、人工関節置換術における術後感染の原因についての洞察を得ることです。 私たちの仮説は次のとおりです。
- 患者の皮膚フローラは、術中の汚染の主な原因です。
- IobanTM を使用することで、術中の汚染を減らすことができます
- 術中汚染は術後感染を強く予測する
- 膝関節形成術の臨床転帰の失敗は、軽度の感染症によって引き起こされます。
私たちの知る限り、これはこれほど大きなサンプルサイズと長い追跡調査を行った最初の研究です。
背景 PJI は、かなりの罹患率と高い社会経済的コストを伴う壊滅的な合併症です。 感染による再手術は、一次手術の 6 倍もの費用がかかり、障害、痛み、または機能の喪失など、患者にとってより悪い結果をもたらします。
方法と材料
この調査には、次の 2 つの主要な武器があります。
- 術中汚染
- 術後感染症
第 1 段階の目的は、術中に汚染された患者が術後感染を発症するリスクが高いことを文書化し、Ioban™ の効果に関する研究を含めることです。
第 2 段階では、研究期間中に除去されたインプラントの細菌汚染および/または感染を実証するために、PCR (ポリメラーゼ連鎖反応) および蛍光顕微鏡検査の方法が含まれます。
展望 この研究は、PJI の原因と手術中の汚染との相関関係に関する新たな洞察を与えてくれます。 IobanTM が感染を防ぐことが証明されれば、手術後の感染を防ぐ簡単な方法であり、どの整形外科部門でも実施できます。
調査の概要
詳細な説明
はじめに デンマークの病院では、年間約 8,000 件の主要な膝関節形成術が行われています (1)。 感染症は、約 2% の頻度で発生する深刻な合併症です。
感染を防ぐ手段は、ヨウ素を染み込ませた切開用ドレープである IobanTM の使用です。 これは 69 DKK pr です。 シート。 感染のための 2 段階の操作には、253,122 DKK の費用がかかります。 (2) IobanTM を 8000 回の膝手術に使用すると、552,000 DKK の費用がかかります。 高い社会経済的コストに加えて、感染症はかなりの罹患率を引き起こし、患者の独立した移動に深刻な結果をもたらします (3-5)。
関節形成術の推定数が継続的に増加するにつれて、感染の数も増加し (6)、したがって予防が最優先されます。
標的
研究者の目的は、関節形成術手術における術後感染の原因を解明することです。 研究者の仮説は次のとおりです。
- 患者の皮膚フローラは、術中の微生物汚染の主な原因です。
- 術中の汚染は、ヨウ素を含浸させた切開ドレープを使用することで減らすことができます。
- 術中汚染は術後感染を強く予測する
- 膝関節形成術の臨床転帰の失敗は、軽度の感染症によって引き起こされます。
展望 術中の汚染が術後感染の強力な予測因子であることが示されれば、汚染は感染予防策の研究における明らかな結果パラメータとなるでしょう。 術中汚染の強力な予測的役割の実証は、術後感染を予防するための新しい予防戦略を可能にする可能性があり、汚染が実証されている患者に対する長期の抗生物質予防または治療を検討する必要があります。
この研究の結果は、人工関節周辺の感染を予防、診断、治療するための将来の戦略を形作る情報を提供します。
参加者にとって有害な転帰のリスクは、手術後の早期感染を発見する可能性よりもはるかに重要です。 このプロジェクトの調査結果は、膝関節置換手術を受ける将来の患者にとって非常に価値のあるものになるでしょう。
背景と理論 最近の研究では、無菌状態で行われる整形外科手術のかなりの部分が汚染されていることが示されています。 術野の汚染は、手術中にスワブを使用して発見されます。 術中の汚染源として考えられるものはいくつかあります。 明らかな原因は、患者の皮膚フローラです。 通常の状況下では、これらの細菌は無害であると考えられていますが、人工インプラントのような生体材料の存在下では、重大な病原体の可能性があります (7)。 これらのバクテリアはインプラントの表面に付着し、そこで増殖してバイオフィルム形成に変化し、抗生物質や宿主防御メカニズムに対する耐性を高めることがよく知られています (8, 9)。 その結果、彼らは軽度の持続性感染症の発症に関与しており、これは今日でも診断上の大きな課題となっています。
さらに、未知の割合のインプラントの緩みは、認識可能な感染を引き起こさない低毒性の感染によって引き起こされることが示唆されています (10)。 この点で、報告された感染率はおそらく過小評価されています。
術前の皮膚消毒薬の使用など、皮膚汚染を減らすための標準的な手順が開発されています。 しかし、最適な皮膚の準備をしても、皮膚を完全に殺菌することはできません。 一部の微生物は、毛包などの皮膚のより深い部分に留まり、手術中に皮膚の表面に現れ、手術野を汚染する可能性があります (11)。 皮膚での微生物の再定着を防ぐ 1 つの戦略は、術前にヨウ素を含浸させた切開用ドレープを適用することです。 理論的には、このドレープは外科的処置全体を通して継続的な抗菌活性を提供し、それによって皮膚の汚染を減らします.
ヨウ素含浸ドレープの有効性に関する研究はほとんどありません。 一部の研究では、感染率への影響の有無にかかわらず、汚染率の低下が示されています。 しかし、他の研究では、この観察結果を裏付けることができませんでした (12-14)。 これらの研究はすべて、含まれる患者の数が不十分でした。 したがって、ヨウ素含浸ドレープの使用に関する標準化された実践についての結論はありません。 術中汚染との相関関係、および人工装具周囲感染の発症に対する予防効果を明らかにするには、大規模な臨床試験が必要です。
費用便益分析 IobanTM 1 枚の価格は 69 DKK です。 インプラントの除去、スペーサーの注入、その後のスペーサーの除去、および二次インプラントの注入を伴う 2 段階の手術の費用は 253.122 です。 デンマーク (2)。 1年間の修正率Iは1.8%、合計8298回の膝を手術しました。 これらの修正の半分が感染によるものであり、2 段階の技術を使用して操作されていると仮定します 18.731.028 DKK は毎年節約できます。 これらの数値は、病院の費用のみをカバーしており、理学療法やリハビリテーション、または手術に関連するその他の費用はカバーしていません.
膝関節全置換術を受けるすべての患者に IobanTM を使用すると、572.532 の費用がかかります。 DKK 年間。 これにより、1 年間の修正率の半分を防ぐことができれば、毎年合計 1,820 万 DKK を節約できます。 研究者の調査結果は、インプラントが使用され、病院が毎年の修正に多額の費用を節約できれば、他の整形外科手術に推定できると信じる理由があります。 疾病手当で節約できる金額は言うまでもありません。
実現可能性 この研究グループによって実施された、86 の主要な関節形成術の未発表のパイロット研究では、術中汚染の頻度が 10.5% であることが示されました。 手術中に汚染された 9 人の患者のうち 2 人が手術後に感染を発症したが、汚染されていない 77 人の患者のうち 1 人だけが術後感染を発症した。 無作為化サブスタディでは、切開ドレープを使用せずに手術を行った 11 人の患者で 3 例の汚染があったのに対し、ヨウ素含浸切開ドレープを使用した場合、19 人の患者で手術中の汚染が発生しなかったことが示されました。
400人の患者がすでにこの研究に含まれており、手術を受けてサンプルが採取されています. 暫定的な結果では、汚染率は 5 % です。
サンプルは、Herlev og Gentofte Hospital、Frederiksberg Hospital、Nordsjællands Hospital Hillerød、および Aarhus Universitetshospital の整形外科部門で収集されます。
サンプルは、Herlev og Gentofte Hospital および Aarhus Universitetthospital の臨床微生物学部門でメッキおよび感受性試験を受けます。
関係するすべての整形外科部門は、このプロジェクトに非常に熱心に取り組んでいます。
サンプルサイズの計算 報告されている術中汚染の頻度には大きなばらつきがありますが、これはおそらく無菌技術とサンプル方法の違いによるものと思われます。 研究者の計算によると、1200 操作のサンプル サイズが必要です。 手術中の汚染に対する切開ドレープの効果を実証するために、研究者は、各グループで600回の手術で同じサイズの2つのグループを作成することを選択しました。
材料および方法
この研究は、術中の汚染が極めて重要な役割を果たす感染パラダイムに焦点を当てており、研究には2つの主要なアームがあります。
- 術中汚染 (発生源、患者/外科医、切開ドレープ)。
- 術後感染(術中汚染、微生物学、放射線学、血清学、患者報告のアウトカムとの対応)。
これらのアームは一緒に、術中汚染の影響に関する包括的な研究を形成します。 この研究では、上記のパラダイムに付随して生じるすべての疑問に答えようとしますが、これは段階的に行われます。 第 1 段階では、術中に汚染された患者が実際に術後感染を発症するリスクが高いことを文書化することを目指します。 第 1 段階には、ヨウ素含浸切開ドレープの効果の研究も含まれます。 第 2 段階では、研究期間中に除去されたインプラントの細菌汚染および/または感染を実証するために、PCR および蛍光顕微鏡検査の高感度な方法が含まれます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Aarhus、デンマーク、8000
- Aarhus Universitetshospital
-
Gentofte、デンマーク、2900
- Herlev and Gentofte Hospital
-
Hillerød、デンマーク、3400
- Nordsjællands Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -一次膝関節形成術が予定されている18歳以上の患者は、研究に含める資格があります
除外基準:
- -ヨウ素または粘着性ドレープに対する既知のアレルギーまたは過敏症
- 膝の感染歴(例: 敗血症性関節炎、骨髄炎)
- 手術時の別の部位での活動性感染症
- -手術前4週間以内の抗生物質の使用
- 研究への以前の登録。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:いおうばん
この腕では、患者はイオバンを切開ドレープとして使用して手術を受けます。
|
他の名前:
|
|
介入なし:コントロール
このアームでは、患者は切開用ドレープを使用せずに手術を受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
イオバンは術中の微生物汚染を防ぎますか?
時間枠:約2時間。サンプリングは手術中に行われます。
|
手術中の汚染に対するヨウ素含浸切開ドレープの効果を決定するために、無作為対照研究が行われます。
主な結果は、プロジェクトの 2 つのアームにおける術中の汚染の頻度です。
|
約2時間。サンプリングは手術中に行われます。
|
|
術中汚染源
時間枠:約2時間。サンプリングは手術中に行われます。
|
術中汚染の頻度を評価するために前向き研究が行われます。 標準的な膝関節形成手術中に、サンプルが取得されます。 3 つのスワブ (Copan ESwab) が手術中に採取されます。 最初の綿棒は、皮膚の準備の前に手術部位の皮膚から採取されます。 切開直後の2番目の綿棒は、傷の端になります。 手術中の汚染物質は、特別な手袋培養技術を使用して外科医の利き手の手袋から培養され、サンプルは皮膚切開の 30 分後 (または、インプラントを扱うとき、または抗生物質を含浸させた骨セメントを使用するときの手袋を交換する前のいずれか早い方) に採取されます。 3 番目のスワブは、皮下組織の閉鎖後、皮膚の閉鎖前に皮膚の端から採取されます。 すべてのサンプルは培養され、感受性試験を受けます。 分析により、最も頻繁に発生する汚染源が特定されます。 |
約2時間。サンプリングは手術中に行われます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後感染症は、術中の汚染によって引き起こされます (引き起こされません)。
時間枠:約4時間。再手術中に行われたサンプリング
|
術後の臨床感染症の細菌学は、術中の汚染と比較されます。 Kamme-Lindberg 生検は、通常の臨床手順に従って、これらの症例から採取されます (デブリードマンまたは修正)。 外植片と生検の広範なバイオフィルム分析が行われ、一次手順からの手袋サンプルの広範な分析と比較されます。 Kamme-Lindberg 生検は、通常の臨床手順に従って、これらの症例から採取されます (デブリードマンまたは修正)。 外植片と生検の広範なバイオフィルム分析が行われ、一次手順からの手袋サンプルの広範な分析と比較されます。 |
約4時間。再手術中に行われたサンプリング
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Thomas Bjarnsholt、University of Copenhagen
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Jamsen E, Varonen M, Huhtala H, Lehto MU, Lumio J, Konttinen YT, Moilanen T. Incidence of prosthetic joint infections after primary knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2010 Jan;25(1):87-92. doi: 10.1016/j.arth.2008.10.013. Epub 2008 Dec 4.
- Phillips JE, Crane TP, Noy M, Elliott TS, Grimer RJ. The incidence of deep prosthetic infections in a specialist orthopaedic hospital: a 15-year prospective survey. J Bone Joint Surg Br. 2006 Jul;88(7):943-8. doi: 10.1302/0301-620X.88B7.17150.
- Whitehouse JD, Friedman ND, Kirkland KB, Richardson WJ, Sexton DJ. The impact of surgical-site infections following orthopedic surgery at a community hospital and a university hospital: adverse quality of life, excess length of stay, and extra cost. Infect Control Hosp Epidemiol. 2002 Apr;23(4):183-9. doi: 10.1086/502033.
- Culliford D, Maskell J, Judge A, Cooper C, Prieto-Alhambra D, Arden NK; COASt Study Group. Future projections of total hip and knee arthroplasty in the UK: results from the UK Clinical Practice Research Datalink. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Apr;23(4):594-600. doi: 10.1016/j.joca.2014.12.022. Epub 2015 Jan 9.
- Gallo J, Kolar M, Novotny R, Rihakova P, Ticha V. Pathogenesis of prosthesis-related infection. Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2003 Nov;147(1):27-35.
- Arnold WV, Shirtliff ME, Stoodley P. Bacterial biofilms and periprosthetic infections. J Bone Joint Surg Am. 2013 Dec 18;95(24):2223-9. doi: 10.2106/JBJS.2223. No abstract available.
- Trampuz A, Zimmerli W. Prosthetic joint infections: update in diagnosis and treatment. Swiss Med Wkly. 2005 Apr 30;135(17-18):243-51.
- Nelson CL, McLaren AC, McLaren SG, Johnson JW, Smeltzer MS. Is aseptic loosening truly aseptic? Clin Orthop Relat Res. 2005 Aug;(437):25-30. doi: 10.1097/01.blo.0000175715.68624.3d.
- Lange-Asschenfeldt B, Marenbach D, Lang C, Patzelt A, Ulrich M, Maltusch A, Terhorst D, Stockfleth E, Sterry W, Lademann J. Distribution of bacteria in the epidermal layers and hair follicles of the human skin. Skin Pharmacol Physiol. 2011;24(6):305-11. doi: 10.1159/000328728. Epub 2011 Jul 15.
- Al-Qahtani SM, Al-Amoudi HM, Al-Jehani S, Ashour AS, Abd-Hammad MR, Tawfik OR, Baslaim MM, Farrokhyar F. Post-appendectomy surgical site infection rate after using an antimicrobial film incise drape: a prospective study. Surg Infect (Larchmt). 2015 Apr;16(2):155-8. doi: 10.1089/sur.2013.188. Epub 2014 Aug 15.
- Haliasos N, Bhatia R, Hartley J, Thompson D. Ioban drapes against shunt infections? Childs Nerv Syst. 2012 Apr;28(4):509-10. doi: 10.1007/s00381-012-1724-x. Epub 2012 Feb 22. No abstract available.
- Segal CG, Anderson JJ. Preoperative skin preparation of cardiac patients. AORN J. 2002 Nov;76(5):821-8. doi: 10.1016/s0001-2092(06)61035-1.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- H-15012754
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
人工関節周囲感染症の臨床試験
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Highlight Therapeutics積極的、募集していない平滑筋肉腫 | 悪性末梢神経鞘腫瘍 | 滑膜肉腫 | 未分化多形肉腫 | 骨の未分化高悪性度多形肉腫 | 粘液線維肉腫 | II期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | III期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIA 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIB 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | 切除可能な軟部肉腫 | 多形性横紋筋肉腫 | 切除可能な脱分化型脂肪肉腫 | 切除可能な未分化多形肉腫 | 軟部組織線維肉腫 | 紡錘細胞肉腫 | ステージ I 後腹膜肉腫 AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | 体幹および四肢の I 期軟部肉腫 AJCC v8 | ステージ... およびその他の条件アメリカ