术中微生物污染 (ICON)
术中微生物污染、其预防及其对关节置换手术后结果的影响
这是一项随机对照研究,旨在显示碘浸渍切口箔 (IobanTM) 在预防假体关节感染 (PJI) 方面是否有作用。 这项研究将包括 1200 名患者,并将随访 10 年。
跟进将集中在假肢膝关节的功能、早期和晚期感染率以及无菌松动引起的翻修手术。
我们的目的是深入了解关节异位成形术术后感染的原因。 我们的假设是:
- 患者皮肤菌群是术中污染的主要来源,
- 使用 IobanTM 可以减少术中污染
- 术中污染强烈预测术后感染
- 膝关节置换术不成功的临床结果是由低度感染引起的。
据我们所知,这是第一项样本量如此大且随访时间如此长的研究。
背景 PJI 是一种毁灭性的并发症,具有高发病率和高社会经济成本。 因感染而导致的翻修手术的费用是初次手术的六倍,而且对患者造成的后果更差,即残疾、疼痛或功能丧失。
方法和材料
该研究有两个主要方面:
- 术中污染
- 术后感染
第一阶段旨在记录术中污染的患者发生术后感染的风险更大,并包括对 Ioban™ 影响的研究。
第二阶段将包括 PCR(聚合酶链反应)和荧光显微镜方法,以证明在研究期间移除的任何植入物的细菌污染和/或感染。
观点 这项研究将使我们对 PJI 的成因以及与手术期间污染的相关性有新的认识。 如果 IobanTM 被证明可以预防感染,那么它就是一种预防术后感染的简单方法,可以在任何骨科部门实施。
研究概览
详细说明
简介 丹麦医院每年进行大约 8,000 例初次膝关节置换手术 (1)。 感染是一种严重的并发症,发生频率约为 2%。
一种阻止感染的方法是使用 IobanTM,这是一种浸有碘的切口盖布。 这花费 69 丹麦克朗公关。 床单。 感染的两阶段手术费用为 253,122 丹麦克朗。 (2) 使用 IobanTM 进行 8000 次膝关节手术的费用为 552,000 丹麦克朗。 除了高昂的社会经济成本外,感染还会导致相当大的发病率并对患者的独立活动能力造成严重后果 (3-5)。
随着关节置换手术的估计数量不断增加,感染的数量也会增加 (6),因此预防成为重中之重。
目的
调查人员的目的是深入了解关节置换手术中术后感染的原因。 调查人员的假设是:
- 患者皮肤菌群是术中微生物污染的主要来源,
- 使用碘浸渍的切口盖布可以减少术中污染,
- 术中污染强烈预测术后感染
- 膝关节置换术不成功的临床结果是由低度感染引起的。
观点 如果术中污染可以被证明是术后感染的有力预测指标,那么污染将是感染预防措施研究的一个明显结果参数。 术中污染的强烈预测作用的证明可能会产生新的预防策略来预防术后感染,并且人们将不得不考虑对已证明污染的患者进行长期抗生素预防或治疗。
该研究的结果将提供信息,这些信息将形成未来预防、诊断和治疗假体周围关节感染的策略。
参与者出现不良后果的风险在很大程度上被手术后发现早期感染的可能性所抵消。 该项目的发现对于未来接受膝关节置换手术的患者具有重要价值。
背景和理论 最近的研究表明,相当一部分在假定无菌条件下进行的骨科手术受到污染。 在手术过程中使用拭子发现手术区域的污染。 术中污染有几种可能的来源。 一个明显的来源是患者的皮肤菌群。 在正常情况下,这些细菌被认为是无害的,但在假体植入物等生物材料存在的情况下,它们具有显着的致病潜力 (7)。 众所周知,这些细菌会粘附在植入物的表面,在那里它们繁殖并转化为生物膜形成,从而使它们对抗生素和宿主防御机制更具抵抗力 (8, 9)。 因此,它们参与了低度持续性感染的发展,这在今天仍然是一个主要的诊断挑战。
此外,有研究表明,未知比例的植入物松动是由不会导致可识别感染的低毒力感染引起的 (10)。 在这方面,报告的感染率可能被低估了。
已经制定了标准程序来减少皮肤污染,包括使用术前皮肤消毒剂。 然而,即使进行了最佳的皮肤准备,也不可能对皮肤进行全面消毒。 一些微生物会残留在皮肤的较深部位,例如毛囊,并在手术过程中出现在皮肤表面,它们可能会污染手术区域 (11)。 防止微生物在皮肤上重新定植的一种策略是术前应用碘浸渍切口盖布。 理论上,这种手术单在整个手术过程中提供持续的抗菌活性,从而减少皮肤污染。
关于碘浸渍手术巾功效的研究很少。 一些研究表明污染率降低对感染率有或没有影响。 然而,其他研究未能支持这一观察结果 (12-14)。 所有这些研究都没有纳入足够数量的患者。 因此,没有关于使用浸渍碘切口手术单的标准化实践的结论。 为了阐明它们与术中污染的相关性以及它们对假体周围感染发展的预防作用,需要进行大型临床试验。
成本效益分析 一张 IobanTM 成本为 69 丹麦克朗。 移除植入物、植入垫片以及随后移除垫片和植入二次植入物的两阶段手术费用为 253.122 丹麦克朗 (2)。 一年翻修率 I 1.8 %,共有 8298 个膝关节进行了手术。 假设这些修改中有一半是由于感染,并使用两阶段技术进行操作 18.731.028 每年都可以节省丹麦克朗。 这些数字仅包括住院费用,不包括物理治疗或康复或与手术相关的任何其他费用。
在所有接受全膝关节置换术的患者中使用 IobanTM 的费用为 572.532 丹麦克朗一年。 如果这可以避免一半的一年修订率,那么每年总共可以节省 18.2 mio DKK。 有理由相信,如果使用植入物,研究人员的发现可以外推到其他骨科手术,每年为医院节省大量的翻修费用。 更不用说可以节省的疾病津贴了。
可行性 该研究小组对 86 例初次关节置换术进行的一项未发表的初步研究表明,术中污染的频率为 10.5%。 9 名术中受污染的患者中有 2 名在术后出现感染,而 77 名未受污染的患者中只有 1 名出现术后感染。 一项随机子研究表明,使用浸渍碘的切口单在 19 名患者中没有导致术中污染,而在没有使用切口单的情况下进行手术的 11 名患者中有 3 例污染。
已有 400 名患者被纳入该研究,并已接受手术和样本采集。 初步结果显示污染率为 5%。
样本将在 Herlev og Gentofte 医院、Frederiksberg 医院、Nordsjællands Hospital Hillerød 和 Aarhus Universitetshospital 的骨科采集。
这些样本将在 Herlev og Gentofte 医院和 Aarhus Universitetshospital 的临床微生物科进行电镀和药敏试验。
所有参与的骨科部门都高度致力于这个项目。
样本量计算 报告的术中污染频率存在很大差异,可能是由于无菌技术和样本方法的差异。 根据研究人员的计算,需要 1200 次手术的样本量。 为了证明切口覆盖对术中污染的影响,研究人员选择将两组大小相等,每组进行 600 次手术。
材料和方法
该研究以感染范例为中心,其中术中污染起着关键作用,该研究有两个主要方面:
- 术中污染(来源、患者/外科医生、切口铺巾)。
- 术后感染(对应于术中污染、微生物学、放射学、血清学、患者报告的结果)。
这些武器共同构成了对术中污染影响的综合研究。 该研究将尝试回答上述范例中出现的所有次要问题,并将分阶段进行。 第一阶段的目标是证明术中感染的患者确实有更大的术后感染风险。 第一阶段还将包括研究碘浸渍手术单的效果。 第二阶段将包括高灵敏度的 PCR 和荧光显微镜方法,以证明在研究期间移除的任何植入物的细菌污染和/或感染。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Aarhus、丹麦、8000
- Aarhus Universitetshospital
-
Gentofte、丹麦、2900
- Herlev and Gentofte Hospital
-
Hillerød、丹麦、3400
- Nordsjællands Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 计划进行初次膝关节置换术的 18 岁或以上的患者将有资格参加该研究
排除标准:
- 已知对碘或胶布过敏或过敏
- 膝盖感染史(例如 化脓性关节炎、骨髓炎)
- 手术时另一部位的活动性感染
- 手术前 4 周内使用抗生素
- 以前参加研究。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:约班
在这支手臂中,患者将使用 Ioban 作为切口布单进行手术。
|
其他名称:
|
|
无干预:控制
在这支手臂中,患者将在不使用切口手术单的情况下进行手术。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
Ioban 是否可以防止术中微生物污染?
大体时间:大约 2 小时。取样是在手术过程中完成的。
|
进行了一项随机对照研究,以确定碘浸渍切口盖布对术中污染的影响。
主要结果是项目两个手臂的术中污染频率。
|
大约 2 小时。取样是在手术过程中完成的。
|
|
术中污染源
大体时间:大约 2 小时。取样是在手术过程中完成的。
|
进行了一项前瞻性研究以评估术中污染的频率。 在标准膝关节成形术手术期间获得样品。 手术期间将采集三个拭子 (Copan ESwab)。 在皮肤准备之前,从手术部位的皮肤上取下第一个拭子。 切开后的第二个拭子将是伤口边缘。 使用特殊的手套培养技术从外科医生惯用手的手套中培养术中污染物,并在切开皮肤 30 分钟后(或在处理植入物或使用浸有抗生素的骨水泥时更换手套之前 - 以先到者为准)和第三拭子在皮肤闭合之前从皮下组织闭合之后的皮肤边缘取出。 所有样品都将进行培养并进行药敏试验。 分析将确定最常见的污染源。 |
大约 2 小时。取样是在手术过程中完成的。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术后感染是由(不是)术中污染引起的。
大体时间:大约4小时。在翻修手术期间进行的取样
|
将术后临床感染的细菌学与术中污染进行比较。 Kamme-Lindberg 活组织检查将按照通常的临床程序从这些病例(清创术或修正术)中进行。 将对外植体和活组织检查进行广泛的生物膜分析,并与对主要程序的手套样本进行广泛的分析进行比较。 Kamme-Lindberg 活组织检查将按照通常的临床程序从这些病例(清创术或修正术)中进行。 将对外植体和活组织检查进行广泛的生物膜分析,并与对主要程序的手套样本进行广泛的分析进行比较。 |
大约4小时。在翻修手术期间进行的取样
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Thomas Bjarnsholt、University of Copenhagen
出版物和有用的链接
一般刊物
- Jamsen E, Varonen M, Huhtala H, Lehto MU, Lumio J, Konttinen YT, Moilanen T. Incidence of prosthetic joint infections after primary knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2010 Jan;25(1):87-92. doi: 10.1016/j.arth.2008.10.013. Epub 2008 Dec 4.
- Phillips JE, Crane TP, Noy M, Elliott TS, Grimer RJ. The incidence of deep prosthetic infections in a specialist orthopaedic hospital: a 15-year prospective survey. J Bone Joint Surg Br. 2006 Jul;88(7):943-8. doi: 10.1302/0301-620X.88B7.17150.
- Whitehouse JD, Friedman ND, Kirkland KB, Richardson WJ, Sexton DJ. The impact of surgical-site infections following orthopedic surgery at a community hospital and a university hospital: adverse quality of life, excess length of stay, and extra cost. Infect Control Hosp Epidemiol. 2002 Apr;23(4):183-9. doi: 10.1086/502033.
- Culliford D, Maskell J, Judge A, Cooper C, Prieto-Alhambra D, Arden NK; COASt Study Group. Future projections of total hip and knee arthroplasty in the UK: results from the UK Clinical Practice Research Datalink. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Apr;23(4):594-600. doi: 10.1016/j.joca.2014.12.022. Epub 2015 Jan 9.
- Gallo J, Kolar M, Novotny R, Rihakova P, Ticha V. Pathogenesis of prosthesis-related infection. Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2003 Nov;147(1):27-35.
- Arnold WV, Shirtliff ME, Stoodley P. Bacterial biofilms and periprosthetic infections. J Bone Joint Surg Am. 2013 Dec 18;95(24):2223-9. doi: 10.2106/JBJS.2223. No abstract available.
- Trampuz A, Zimmerli W. Prosthetic joint infections: update in diagnosis and treatment. Swiss Med Wkly. 2005 Apr 30;135(17-18):243-51.
- Nelson CL, McLaren AC, McLaren SG, Johnson JW, Smeltzer MS. Is aseptic loosening truly aseptic? Clin Orthop Relat Res. 2005 Aug;(437):25-30. doi: 10.1097/01.blo.0000175715.68624.3d.
- Lange-Asschenfeldt B, Marenbach D, Lang C, Patzelt A, Ulrich M, Maltusch A, Terhorst D, Stockfleth E, Sterry W, Lademann J. Distribution of bacteria in the epidermal layers and hair follicles of the human skin. Skin Pharmacol Physiol. 2011;24(6):305-11. doi: 10.1159/000328728. Epub 2011 Jul 15.
- Al-Qahtani SM, Al-Amoudi HM, Al-Jehani S, Ashour AS, Abd-Hammad MR, Tawfik OR, Baslaim MM, Farrokhyar F. Post-appendectomy surgical site infection rate after using an antimicrobial film incise drape: a prospective study. Surg Infect (Larchmt). 2015 Apr;16(2):155-8. doi: 10.1089/sur.2013.188. Epub 2014 Aug 15.
- Haliasos N, Bhatia R, Hartley J, Thompson D. Ioban drapes against shunt infections? Childs Nerv Syst. 2012 Apr;28(4):509-10. doi: 10.1007/s00381-012-1724-x. Epub 2012 Feb 22. No abstract available.
- Segal CG, Anderson JJ. Preoperative skin preparation of cardiac patients. AORN J. 2002 Nov;76(5):821-8. doi: 10.1016/s0001-2092(06)61035-1.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- H-15012754
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
约班的临床试验
-
University of BirminghamUniversity College, London; National Institute for Health Research, United Kingdom招聘中