脳卒中の退役軍人の介護者に対するスペイン語の介入 (RESCUE)
2025年12月2日 更新者：VA Office of Research and Development
脳卒中の退役軍人の介護者のためのスペイン語のオンラインおよび電話による介入
この調査研究は、スペイン語を話す脳卒中介護者のための問題解決介入をテストします。これは、以前に開発され全国的に利用可能な RESCUE Web サイトのスペイン語版を介して、電話およびオンラインで提供されます。
調査員は、以前に試験的にテストされた問題解決介入を適応させ、ヒスパニック系介護者にとって文化的に適切なものにします。
調査員の主な目標は、簡単な電話およびオンラインの問題解決介入の有効性をテストすることです。
目的は、1) 介護者の負担とうつ病を軽減する、2) 介護者の問題解決能力、自己効力感、生活の質を改善する、3) 退役軍人の機能的能力を改善し、退役軍人の医療利用に対する介入の影響を判断する、4 ) 予算への影響を決定し、5) 介入に対する介護者の認識を決定します。
調査の概要
詳細な説明
この調査研究は、スペイン語を話す脳卒中介護者のための問題解決介入をテストします。これは、以前に開発され全国的に利用可能な RESCUE Web サイトのスペイン語版を介して、電話およびオンラインで提供されます。 調査員は、以前に試験的にテストされた問題解決介入を適応させ、ヒスパニック系介護者にとって文化的に適切なものにします。 調査員の主な目標は、簡単な電話およびオンラインの問題解決介入の有効性をテストすることです。 目的は、1) 介護者の負担とうつ病を軽減する、2) 介護者の問題解決能力、自己効力感、生活の質を改善する、3) 退役軍人の機能的能力を改善し、退役軍人の医療利用に対する介入の影響を判断する、4 ) 予算への影響を決定し、5) 介入に対する介護者の認識を決定します。
研究者は、スペイン語を話す脳卒中の介護者のための問題解決介入をテストするために、無作為化比較試験を実施します。全国的に利用可能な RESCUE Web サイトのスペイン語版。 290 人の脳卒中介護者のサンプルが、介入群または標準治療群のいずれかにランダムに割り当てられます。 資格基準: 脳卒中の一次診断を受けた退役軍人のヒスパニック系介護者は、次の基準を満たす場合に参加資格があります: 1) 主介護者であり、脳卒中と診断された退役軍人 (脳卒中の ICD9 コード: 430-438 または ICD 10 コード 160.0 から 169.998) を過去 1 年以内に取得し、少なくとも 2 つの日常生活動作 (ADL) 障害または新規または悪化している神経学的問題を抱えている人、2) インターネット アクセスと能力を持っている人 (自分自身または親戚または友人を介して) 3) 携帯電話または自宅の電話で連絡可能である 4) スペイン語が優先言語である 5) 中程度から重度のストレスを抱えている 6) ヒスパニック系であると認識している 7)介入または標準ケアグループ。 介護状態を判断いたします。
ベースライン測定は、介入前に介護者と一緒に実施されます。 試験後の評価は、介入後1週間および12週間で収集されます。 さらに、調査官は、CPRS の電子健康記録を介して、退役軍人関連の変数の検査前および検査後の測定値を取得します。 介護者の介入に対する認識を評価するために、定性的なインタビューが実施されます。 反復測定の一般的な線形混合モデルを使用して、時間の経過に伴う治療の割り当てと各結果の関係を調べます。 調査員は、介入群の費用を対照群の費用と比較することにより、介入を提供することの予算への影響を測定します。
研究の種類
介入
入学 (実際)
210
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Florida
-
Gainesville、Florida、アメリカ、32608-1135
- North Florida/South Georgia Veterans Health System, Gainesville, FL
-
Orlando、Florida、アメリカ、32803
- Orlando VA Medical Center, Orlando, FL
-
Tampa、Florida、アメリカ、33612
- James A. Haley Veterans' Hospital, Tampa, FL
-
-
-
-
-
San Juan、プエルトリコ、00927-3200
- VA Caribbean Healthcare System, San Juan, PR
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
包含基準:
脳卒中の一次診断を受けた退役軍人のヒスパニック系介護者は、次の基準を満たす場合に参加資格があります。 438 または ICD 10 コード 160.0 から 169.998) を過去 1 年以内に取得しており、少なくとも 2 つの日常生活動作 (ADL) 障害または神経学的問題の新規発生または悪化がみられ、2) インターネットへのアクセスと能力があり、(自分自身または親戚を介して)または友人) 3) 携帯電話または自宅の電話で連絡がとれる 4) スペイン語が優先言語である 5) 中度から重度のストレスがある 6) ヒスパニック系であると自認している 7) 介入または基準への無作為の割り当てに同意しているケアグループ。
介入群または標準治療群へのアンドムの割り当て。 調査官は、介護者のステータスを決定します。
除外基準:
治験責任医師は、1 つまたは複数の選択基準を満たしていないか、終末期の問題を管理している介護者を除外します (脳卒中生存者は、退院後 5 か月以内に死亡する可能性が高い)。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：支持療法
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし：標準治療
標準ケア群は、本研究への参加がなかった場合に通常受けるであろう標準的なケアを受けます。
|
|
|
実験的：問題解決介入
介入群の参加者は、トレーナー介入者が電話で実施する8週間の問題解決セッションを受講しました。
介入は4つの要素で構成されています：1. RESCUEウェブサイトと問題解決法の紹介；2. 介護上の問題に対処するための問題解決アプローチとRESCUEウェブサイトの使用方法に関する実例；3. 個人に合わせた問題解決計画を立てるための個別練習；4. 問題解決法のまとめ。
|
RESCUE問題解決介入：これは脳卒中を患う退役軍人の介護者向けの教育・支援介入です。
研究者は研究参加者にCOPE（創造性、楽観主義、計画、専門家の助言）問題解決モデルを教え、介護者としての役割においてこのモデルを適用するよう指導しました。
また、各人のニーズに合わせた脳卒中教育も受けられます。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介護者のうつ病の変化（9週目時点）
時間枠：ベースラインから9週間後
|
Center for Epidemiologic Studies Depression-20（CES-D）で測定された介護者のうつ病。
CES-Dは20項目の4段階リッカート尺度で、まったくない（0）からほとんどいつも（3）までの範囲です。
最小値は0、最大値は60です。
スコアが高いほど、より悪い結果（より抑うつ的）を意味します。
このツールは良好な信頼性と妥当性を有しています。
|
ベースラインから9週間後
|
|
21週目における介護者のうつ病の変化
時間枠：ベースラインから21週間後
|
Center for Epidemiologic Studies Depression-20（CES-D）によって測定される介護者のうつ病。
CES-Dは、20項目の4段階リッカート尺度であり、「まったくない（0）」から「ほとんどいつも（3）」までの範囲です。
最小値は0、最大値は60です。
スコアが高いほど、結果が悪い（よりうつ状態が強い）ことを意味します。
このツールは信頼性と妥当性が高いです。
|
ベースラインから21週間後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介護者負担の変化（Zarit）- 9週間
時間枠：9週間
|
負担の変化は、Zarit負担面接尺度を用いて測定されます。
この22項目の尺度は、0（決してない）から4（ほぼ常に）までの5段階リッカート尺度で採点されます。
最小値は0で、最大スコアは88です。
スコアが高いほど、負担が高いことを示します。
|
9週間
|
|
介護者負担の変化 - ザリット尺度（21週目）
時間枠：21週間
|
負担の変化は、Zarit Burden Interview（ザリット負担面接）を用いて測定されます。
この22項目の尺度は、5段階のリッカート尺度（0: まったくない〜4: ほぼ常にある）で採点されます。
最小値は0、最大値は88です。
スコアが高いほど、負担が大きいことを示します。
|
21週間
|
|
介護者のセルフエフィカシー（レスパイト獲得）の変化 - 9週間
時間枠：9週間
|
セルフエフィカシーの変化は、Revised Scale for Caregiving Self-Efficacy- Obtaining Respiteサブスケールによって測定されます。
このサブスケールには5つの項目があり、介護者が支援を求める自信のレベル（0％から100％）を評価するように求められます。
サブスケールのスコアは項目の平均値を計算して得られ、総合スコアの範囲は0〜100です。
スコアが高いほど、セルフエフィカシーが高いことを示します。
このサブスケールは、強い内的整合性と適切な再テスト信頼性を示しています。
|
9週間
|
|
介護者のセルフエフィカシー（レスパイト取得）の変化 - 21週間
時間枠：21週間
|
セルフ・エフィカシーの変化は、修正版ケアギビング・セルフ・エフィカシー尺度－レスパイト取得サブスケールによって測定されます。
このサブスケールは5項目からなり、介護者が援助を求める自信の度合い（0％から100％）を評価するよう求めます。
サブスケールのスコアは各項目の平均値を計算して求められ、総合スコアの範囲は0〜100です。
スコアが高いほど、セルフ・エフィカシーが高いことを示します。
このサブスケールは強い内的整合性と適切な再テスト信頼性を示しています。
|
21週間
|
|
介護者の自己効力感の変化 - 不快な思考のコントロール - 9週間
時間枠：9週間
|
修正版介護者自己効力感尺度－不快な思考の制御サブスケール（Steffen et al 2002）により測定。
サブスケールは5項目からなり、介護者が介護に関連する否定的な思考を制御する能力に対する自信のレベル（0%から100%）を評価するよう求めます。 サブスケールスコアは項目の平均値を計算して求められ、総合スコア範囲は0-100です。 高いスコアはより高い自己効力感を示します。 サブスケールは強い内的整合性と適切な再テスト信頼性を示しています。 |
9週間
|
|
介護者の自己効力感の変化 - 不安をかき立てる思考のコントロール - 21週間
時間枠：21週間
|
改訂版介護者自己効力感尺度 - 不快な思考の制御サブスケール（Steffen et al 2002）により測定。
このサブスケールは、介護者が介護に関連する否定的な思考を制御する能力に対する自信のレベル（0%から100%）を評価する5つの項目で構成されています。 サブスケールのスコアは項目の平均を計算して得られ、総合スコアの範囲は0〜100です。 スコアが高いほど自己効力感が高いことを示します。 このサブスケールは高い内的整合性と適切な再テスト信頼性を示しています。 |
21週間
|
|
介護者の自己効力感の変化：破壊的行動への対応 - 9週間
時間枠：9週間
|
Steffenら（2002）による修正版介護者自己効力感尺度－問題行動への対応サブスケールで測定。
このサブスケールは、介護者が介護に関連する否定的な思考をコントロールする能力に対する自信のレベル（0％から100％）を評価する5項目を含んでいます。
サブスケールのスコアは項目の平均値を計算して得られ、総合スコアの範囲は0～100です。
高いスコアは高い自己効力感を示します。
このサブスケールは強い内的整合性と十分な再テスト信頼性を示しています。
|
9週間
|
|
介護者の自己効力感の変化：破壊的行動への対応 - 21週間
時間枠：21週間
|
Revised Scale for Caregiver Self Efficacy - Responding to Disruptive Behaviors subscale（Steffen et al 2002）によって測定されます。
このサブスケールには、介護者が介護に関連する否定的な考えをコントロールする能力に対する自信のレベル（0％から100％）を評価するよう求める5つの項目が含まれています。
サブスケールのスコアは、項目の平均値を計算して得られ、総合スコアの範囲は0〜100です。
スコアが高いほど、自己効力感が高いことを示します。
このサブスケールは、強い内的整合性と十分な再検査信頼性を示しています。
|
21週間
|
|
退役軍人の機能的能力の変化 - 9週間
時間枠：9週間
|
脳卒中影響尺度-16（SIS-16）で測定された退役軍人の機能的能力の変化。
SIS-16は、脳卒中回復の身体的側面を測定するための簡潔なスタンドアロンツールとして開発された、16項目の身体的次元の測定ツールです。
この測定ツールを、退役軍人の機能的能力について介護者からの評価として実施できるように修正しました。
採点は5段階のリッカート尺度に基づいており、16〜80点の範囲で、1＝項目を完了できない、5＝全く困難を感じないと評価されます。
合計スコアは、0〜100の尺度で標準化された変換スコアであり、高いスコアは高い機能的結果を示します。
|
9週間
|
|
退役軍人の機能的能力の変化 - 21週間
時間枠：21週間
|
脳卒中影響尺度-16（SIS-16）で測定される退役軍人の機能的能力の変化。
SIS-16は、脳卒中回復の身体的側面を測定するための簡潔な独立ツールとして開発された、16項目の身体的次元測定ツールです。
このツールを、介護者が退役軍人の機能的能力を評価するために実施できるように改訂しました。
採点は5段階のリッカート尺度に基づいており、16〜80点の範囲で、1＝項目を完了できない、5＝全く困難を感じないとなっています。
合計スコアは0〜100の尺度で標準化された変換スコアであり、スコアが高いほど機能的な結果が良好であることを示します。
|
21週間
|
|
介護者の健康関連生活の質の変化 - 身体的要素スコア - 9週間
時間枠：9週間
|
健康関連QOLの変化は、Rand 12項目健康調査（VR-12）によって測定されます。
VR-12の項目は、3点または5点のリッカート尺度で採点されます。 それは身体的尺度と感情的尺度で構成されています。 各尺度のスコアはアルゴリズムを使用して計算され、平均50、標準偏差10のTスコア尺度を使用して標準化されます。 より高いスコアは、より良好な健康関連QOLを示します。 VR-12には複合スコアまたは総合スコアはありません。 |
9週間
|
|
介護者の健康関連QOLの変化 - 身体的要素スコア - 21週間
時間枠：21週間
|
健康関連QOLの変化は、Rand 12項目健康調査（VR-12）を用いて測定されます。
VR-12の項目は、3段階または5段階のリッカート尺度で採点されます。
物理的スケールと精神的スケールで構成されています。
各スケールのスコアはアルゴリズムを使用して計算され、平均50、標準偏差10のTスコアメトリックを使用して標準化されます。
スコアが高いほど、健康関連QOLが良好であることを示します。
VR-12には複合スコアまたは総合スコアはありません。
|
21週間
|
|
介護者の健康関連QOLの変化 - 精神健康要素 - 9週間
時間枠：9週間
|
健康関連QOLの変化は、Rand 12項目健康調査（VR-12）を用いて測定されます。
VR-12の項目は、3段階または5段階のリッカート尺度で評価されます。 この尺度は身体的尺度と精神的尺度で構成されています。 各尺度のスコアはアルゴリズムを用いて算出され、平均50、標準偏差10のTスコア指標を用いて標準化されます。 高いスコアは、より良い健康関連QOLを示します。 VR-12には総合スコアまたは全体的なスコアはありません。 |
9週間
|
|
介護者の健康関連生活の質の変化 - 精神的健康要素 - 21週間
時間枠：21週間
|
健康関連QOLの変化は、Rand 12項目健康調査（VR-12）によって測定されます。
VR-12項目は、3段階または5段階のリッカート尺度で採点されます。 それは身体的尺度と感情的尺度から構成されています。 各尺度のスコアはアルゴリズムを使用して計算され、平均50、標準偏差10のTスコア指標を用いて標準化されます。 より高いスコアは、より良い健康関連QOLを示します。 VR-12には複合スコアまたは総合スコアはありません。 |
21週間
|
|
社会的問題解決インベントリー改訂短縮版（SPSI-R:S） - 介護者の問題解決能力の変化 - ポジティブ問題志向（PPO）9週間時点
時間枠：9週間
|
社会問題解決インベントリ改訂版-短縮版（SPSI-R:S）は、問題解決志向と問題解決パフォーマンスを含む社会問題解決の特性を評価する25項目の自己報告式測定ツールです。
SPSI-R:Sは、積極的問題解決志向（PPO）、消極的問題解決志向（NPO）、合理的問題解決スタイル（RPS）、衝動性／不注意スタイル（ICS）、回避スタイル（AS）の5つのサブスコアで構成されています。
各サブスコアは5項目で構成され、5段階のリッカート式評価尺度（0（全く当てはまらない）から4（非常に当てはまる））で採点されます。
標準化スコアは対象者の年齢によって異なります：サブスケールPPO- 47-135；サブスケールNPO= 74-162；サブスケールRPS= 56-136；サブスケールICS= 73-162；サブスケールAS= 76-157、総合SPSI= 29-140。
PPOとRPSのサブスコアが高く、NPO、ICS、ASのサブスコアが低いほど、良好な社会問題解決能力を示します。
|
9週間
|
|
社会的問題解決インベントリ改訂短縮版 (SPSI-R:S) -介護者の問題解決能力の変化- 21週間時点のポジティブ問題指向 (PPO)
時間枠：21週間
|
ソーシャル・プロブレム・ソルビング・インベントリー改訂版 短縮版（SPSI-R:S）は、問題解決の方向性と問題解決のパフォーマンスを含む、社会的問題解決の特性を評価する25項目の自己報告式測定ツールです。
SPSI-R:Sは、ポジティブ問題解決指向（PPO）、ネガティブ問題解決指向（NPO）、合理的問題解決スタイル（RPS）、衝動性・不注意スタイル（ICS）、回避スタイル（AS）の5つの下位尺度で構成されています。
各下位尺度は5項目を含み、0（全く当てはまらない）から4（非常に当てはまる）までの5段階リッカート式評価尺度で採点されます。
標準化スコアは対象者の年齢によって異なります：下位尺度PPO- 47-135; 下位尺度NPO= 74-162; 下位尺度RPS= 56-136; 下位尺度ICS= 73-162; 下位尺度AS= 76-157, 総合SPSI= 29-140。
PPOとRPSの下位スコアが高く、NPO、ICS、ASの下位スコアが低いことは、良好な社会的問題解決を示しています。
|
21週間
|
|
ソーシャル・プロブレム・ソルビング・インベントリー改訂短縮版（SPSI-R:S）-介護者の問題解決能力の変化- 9週間におけるネガティブ・プロブレム・オリエンテーション（NPO）
時間枠：9週間
|
改訂版社会的問題解決目録-短縮版（SPSI-R:S）は、問題解決志向と問題解決パフォーマンスを含む社会的問題解決の特性を評価する25項目の自己報告式測定ツールです。
SPSI-R:Sは5つの下位尺度で構成されています：積極的問題志向（PPO）、消極的問題志向（NPO）、合理的問題解決スタイル（RPS）、衝動性/不注意スタイル（ICS）、回避スタイル（AS）。
各下位尺度には5つの項目が含まれており、5段階のリッカート式評価尺度（0＝まったく当てはまらないから4＝非常に当てはまるまで）で採点されます。
標準化スコアの範囲は年齢によって異なります：下位尺度PPO＝47-135、下位尺度NPO＝74-162、下位尺度RPS＝56-136、下位尺度ICS＝73-162、下位尺度AS＝76-157、総合SPSI＝29-140。
PPOとRPSの下位スコアが高く、NPO、ICS、ASの下位スコアが低いことは、良好な社会的問題解決を示します。
|
9週間
|
|
社会問題解決インベントリ改訂短縮版（SPSI-R:S）-介護者の問題解決能力の変化- 21週間時点のネガティブ問題指向性（NPO）
時間枠：21週間
|
ソーシャル・プロブレム・ソルビング・インベントリー改訂版・短縮版（SPSI-R:S）は、問題解決の方向性と問題解決のパフォーマンスを含む、社会的問題解決の特性を評価する25項目の自己報告式測定ツールです。
SPSI-R:Sは、以下の5つのサブスコアで構成されています：ポジティブ問題指向性（PPO）、ネガティブ問題指向性（NPO）、合理的問題解決スタイル（RPS）、衝動性／不注意スタイル（ICS）、回避スタイル（AS）。
各サブスコアは5項目で構成され、0（全く当てはまらない）から4（非常に当てはまる）までの5段階リッカート式評価尺度で採点されます。
標準化スコアは年齢によって異なります：サブスケールPPO- 47-135; サブスケールNPO= 74-162; サブスケールRPS= 56-136; サブスケールICS= 73-162; サブスケールAS= 76-157, 合計SPSI= 29-140。
PPOとRPSのサブスコアが高く、NPO、ICS、ASのサブスコアが低いことは、良好な社会的問題解決を示します。
|
21週間
|
|
社会的問題解決目録-改訂短縮版 (SPSI-R:S) - 介護者の問題解決能力の変化- 合理的問題解決 (RPS) 9週目
時間枠：9週間
|
修正版社会的問題解決目録短縮版（SPSI-R:S）は、問題解決志向と問題解決遂行を含む社会的問題解決の特性を評価する、25項目の自己報告式測定ツールです。
SPSI-R:Sは、積極的問題解決志向（PPO）、消極的問題解決志向（NPO）、合理的問題解決スタイル（RPS）、衝動性／不注意スタイル（ICS）、回避スタイル（AS）の5つの下位尺度で構成されています。
各下位尺度は、5項目から成り、0（全く当てはまらない）から4（非常に当てはまる）までの5段階リッカート式評価尺度で採点されます。
標準化スコアは対象者の年齢によって異なります：下位尺度PPO- 47-135；下位尺度NPO= 74-162；下位尺度RPS= 56-136；下位尺度ICS= 73-162；下位尺度AS= 76-157；総合SPSI= 29-140。
PPOとRPSの下位スコアが高く、NPO、ICS、ASの下位スコアが低いことは、良好な社会的問題解決を示します。
|
9週間
|
|
ソーシャル・プロブレム・ソルビング・インベントリー改訂短縮版（SPSI-R:S）-介護者の問題解決能力の変化-合理的問題解決（RPS）21週時点
時間枠：21週間
|
社会問題解決インベントリ改訂版-短縮版（SPSI-R:S）は、問題解決志向と問題解決パフォーマンスを含む社会問題解決の特性を評価する25項目の自己報告式測定ツールです。
SPSI-R:Sは、以下の5つのサブスコアで構成されています：ポジティブ問題志向（PPO）、ネガティブ問題志向（NPO）、合理的問題解決スタイル（RPS）、衝動性／不注意スタイル（ICS）、回避スタイル（AS）。
各サブスコアは、5項目を含み、5件法のリッカート型評価尺度（0（全く当てはまらない）から4（非常に当てはまる））で採点されます。
標準化スコアは、対象者の年齢によって異なります：サブスケールPPO- 47-135；サブスケールNPO= 74-162；サブスケールRPS= 56-136；サブスケールICS= 73-162；サブスケールAS= 76-157，合計SPSI= 29-140。
PPOとRPSのサブスコアが高く、NPO、ICS、ASのサブスコアが低いことは、良好な社会問題解決を示します。
|
21週間
|
|
ソーシャル問題解決インベントリ改訂短縮版（SPSI-R:S）- 介護者の問題解決能力の変化- 衝動性／不注意スタイル（ICS）9週目
時間枠：9週間
|
Social Problem Solving Inventory Revised- Short Form (SPSI-R:S)は、問題解決志向と問題解決パフォーマンスを含む社会的問題解決の特性を評価する、25項目の自己報告式測定ツールです。
SPSI-R:Sは、ポジティブ問題志向 (PPO)、ネガティブ問題志向 (NPO)、合理的問題解決スタイル (RPS)、衝動性／不注意スタイル (ICS)、回避スタイル (AS) の5つの下位尺度から構成されています。
各下位尺度は5項目で構成され、0（まったく当てはまらない）から4（非常に当てはまる）までの5段階リッカート式評価尺度で採点されます。
標準化スコアの範囲は年齢によって異なります：下位尺度PPO- 47-135；下位尺度NPO= 74-162；下位尺度RPS= 56-136；下位尺度ICS= 73-162；下位尺度AS= 76-157，総合SPSI= 29-140。
PPOとRPSの下位スコアが高く、NPO、ICS、ASの下位スコアが低いことは、良好な社会的問題解決を示します。
|
9週間
|
|
社会問題解決インベントリ改訂短縮版（SPSI-R:S） - 21週目における介護者の問題解決能力の変化 - 衝動性／不注意スタイル（ICS）
時間枠：21週間
|
改訂版社会的問題解決目録短縮版（SPSI-R:S）は、問題解決志向性と問題解決遂行能力を含む社会的問題解決の特性を評価する、25項目からなる自己報告式測定ツールです。
SPSI-R:Sは、5つの下位尺度で構成されています：積極的問題解決志向（PPO）、消極的問題解決志向（NPO）、合理的問題解決スタイル（RPS）、衝動性／不注意スタイル（ICS）、回避スタイル（AS）。
各下位尺度は5項目からなり、5段階のリッカート式評価尺度（0＝全く当てはまらないから4＝非常に当てはまるまで）で採点されます。
標準化スコアは対象者の年齢によって異なります：下位尺度PPO＝47-135、下位尺度NPO＝74-162、下位尺度RPS＝56-136、下位尺度ICS＝73-162、下位尺度AS＝76-157、総合SPSI＝29-140。
PPOとRPSの下位尺度スコアが高く、NPO、ICS、ASの下位尺度スコアが低いことは、良好な社会的問題解決能力を示します。
|
21週間
|
|
社会的問題解決インベントリ改訂短縮版（SPSI-R:S）- 介護者の問題解決能力における回避スタイル（AS）の9週間後の変化
時間枠：9週間
|
社会問題解決目録改訂版-短縮版（SPSI-R:S）は、問題解決志向と問題解決パフォーマンスを含む社会問題解決の特性を評価する25項目の自己報告式測定尺度です。
SPSI-R:Sは、積極的問題解決志向（PPO）、消極的問題解決志向（NPO）、合理的問題解決スタイル（RPS）、衝動性／不注意スタイル（ICS）、回避スタイル（AS）の5つの下位尺度で構成されています。
各下位尺度には5つの項目が含まれており、5段階のリッカート型評価尺度（0（まったく当てはまらない）から4（非常に当てはまる））で採点されます。
標準化スコアは対象者の年齢によって異なります：下位尺度PPO- 47-135；下位尺度NPO= 74-162；下位尺度RPS= 56-136；下位尺度ICS= 73-162；下位尺度AS= 76-157，総合SPSI= 29-140。
PPOとRPSの下位スコアが高く、NPO、ICS、ASの下位スコアが低いほど、社会問題解決能力が良好であることを示します。
|
9週間
|
|
社会的問題解決インベントリ改訂短縮版 (SPSI-R:S) -介護者の問題解決能力の変化- 回避スタイル (AS) 21週時点
時間枠：21週間
|
Social Problem Solving Inventory Revised- Short Form (SPSI-R:S)は、問題解決志向と問題解決パフォーマンスを含む社会的問題解決の特性を評価する25項目の自己報告式調査票です。
SPSI-R:Sは5つの下位尺度から構成されています：ポジティブ問題志向(PPO)、ネガティブ問題志向(NPO)、合理的問題解決スタイル(RPS)、衝動性／不注意スタイル(ICS)、回避スタイル(AS)。
各下位尺度は5項目からなり、5件法のリッカート尺度で採点され、0（まったく当てはまらない）から4（非常に当てはまる）の範囲です。
標準化スコアは対象者の年齢によって異なります：下位尺度PPO- 47-135；下位尺度NPO= 74-162；下位尺度RPS= 56-136；下位尺度ICS= 73-162；下位尺度AS= 76-157、総合SPSI= 29-140。
PPOとRPSの高い下位スコア、およびNPO、ICS、ASの低い下位スコアは、良好な社会的問題解決を示します。
|
21週間
|
|
社会問題解決インベントリー改訂短縮版（SPSI-R:S）- 介護者の問題解決能力の変化 - 9週間後の問題解決合計
時間枠：9週間
|
Social Problem Solving Inventory Revised- Short Form (SPSI-R:S) は、問題解決の方向性と問題解決の実績を含む、社会的問題解決の特性を評価する25項目の自己報告式調査票です。
SPSI-R:S は、以下の5つの下位尺度で構成されています：ポジティブ問題志向（PPO）、ネガティブ問題志向（NPO）、合理的問題解決スタイル（RPS）、衝動性／不注意スタイル（ICS）、回避スタイル（AS）。
各下位尺度は5つの項目からなり、それぞれ5段階のリッカート式評価尺度（0（全く当てはまらない）から4（非常に当てはまる））で採点されます。
標準化スコアは対象者の年齢によって異なります：下位尺度 PPO- 47-135; 下位尺度 NPO= 74-162; 下位尺度 RPS= 56-136; 下位尺度 ICS= 73-162; 下位尺度 AS= 76-157, 合計 SPSI= 29-140。
PPOとRPSの下位スコアが高く、NPO、ICS、ASの下位スコアが低いことは、良好な社会的問題解決を示します。
|
9週間
|
|
Social Problem-Solving Inventory-Revised Short Form (SPSI-R:S) - 介護者の問題解決能力の変化 - 21週時点での問題解決総合スコア
時間枠：21週間
|
ソーシャル・プロブレム・ソルビング・インベントリー改訂版-短縮版（SPSI-R:S）は、問題解決志向と問題解決パフォーマンスを含む社会的問題解決の特性を評価する、25項目の自己報告式測定ツールです。
SPSI-R:Sは、以下の5つのサブスコアで構成されています：ポジティブ問題志向（PPO）、ネガティブ問題志向（NPO）、合理的問題解決スタイル（RPS）、衝動性／不注意スタイル（ICS）、回避スタイル（AS）。
各サブスコアは、5項目からなり、0（全く当てはまらない）から4（非常に当てはまる）までの5段階リッカート型評価尺度で採点されます。
標準化されたスコアは、対象者の年齢によって異なります：サブスケールPPO- 47-135；サブスケールNPO= 74-162；サブスケールRPS= 56-136；サブスケールICS= 73-162；サブスケールAS= 76-157，総合SPSI= 29-140。
PPOとRPSのサブスコアが高く、NPO、ICS、ASのサブスコアが低いことは、良好な社会的問題解決を示します。
|
21週間
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
退役軍人の医療利用状況 - 入院を経験した参加者数 - 9週間
時間枠：9週間
|
本研究のために開発された調査を用いて測定された退役軍人のヘルスケア利用状況。この調査は、退役軍人が研究期間中に行ったすべてのヘルスケア受診（入院、救急外来、診療所受診）の回数、日付、理由を記録するものである。
調査は10問から構成され、回答選択肢はカテゴリカル（はい／いいえ）と自由回答（受診の理由は何か）を組み合わせたものであった。
利用変数は数値ではあるが、正の歪みを持つ計数変数であり、大多数の値は0であるが、1〜4の範囲の値も一部存在する。
したがって、カイ二乗検定を用いて変数をカテゴリカル（はい／いいえ）として分析し、頻度として値を提供した。
|
9週間
|
|
退役軍人医療サービス利用状況 - 入院参加者数 - 21週間
時間枠：21週間
|
本研究のために開発された調査を用いて測定された退役軍人の医療利用状況。この調査は、退役軍人が研究期間中に経験したすべての医療機関への受診（入院、救急、外来診療）の回数、日付、および理由を記録するものである。
調査は10問から構成され、回答選択肢にはカテゴリカル（はい／いいえ）と自由回答（受診の理由は何か）が組み合わされている。
利用変数は数値であるが、正の歪みを持つカウント変数であり、大多数の値は0であるが、1から4までの値を持つものもある。
したがって、変数をカテゴリカル（はい／いいえ）として分析し、カイ二乗検定を用いて頻度として値を提供した。
|
21週間
|
|
退役軍人のヘルスケア利用率 - 入院を伴う参加者数 - 救急室受診 - 9週間
時間枠：9週間
|
この研究のために開発された調査を用いて測定された退役軍人の医療利用状況。この調査では、研究期間中に退役軍人が行ったすべての医療訪問（入院、救急、診療所訪問）の回数、日付、理由を記録した。
調査は10の質問から構成され、回答選択肢はカテゴリカル（はい／いいえ）と自由回答（訪問の理由は何でしたか）を組み合わせたものである。
利用変数は数値であるが、正の歪みを持つカウント変数であり、ほとんどの値は0であるが、1〜4の範囲の値もある。
したがって、カイ二乗検定を使用し、頻度として値を提供して、変数をカテゴリカル（はい／いいえ）として分析した。
|
9週間
|
|
退役軍人の医療利用 - 入院患者数 - 救急外来受診数 - 21週間
時間枠：21週間
|
本研究のために開発された調査票を用いて測定された退役軍人の医療サービス利用状況。調査票は、退役軍人が研究期間中に経験したすべての医療機関受診（入院、救急、外来診療）の回数、日付、理由を記録するものである。
調査票は10問からなり、回答選択肢はカテゴリカル（はい／いいえ）と自由記述（受診理由は何か）を組み合わせた形式であった。
利用変数は数値的であるが、正の歪みを持つ計数変数であり、大多数の値は0であるが、1〜4の範囲の値も一部存在した。
したがって、変数をカテゴリカル（はい／いいえ）として分析し、カイ二乗検定を用いて頻度として値を提供した。
|
21週間
|
|
退役軍人のヘルスケア利用状況 - 入院した参加者数 - 予定外のプライマリケア受診 - 9週間
時間枠：9週間
|
本研究のために開発された調査票を用いて測定された退役軍人の医療サービスの利用状況は、研究期間中に退役軍人が行ったすべての医療機関への受診（入院、救急外来、外来診療）の回数、日付、および理由を記録するものである。
この調査票は、カテゴリカル（はい／いいえ）と自由記述（受診理由は何か）を含む複合的な回答選択肢を持つ10の質問から構成されていた。
利用変数は数値であるが、正の歪みを持つカウント変数であり、大多数の値は0であるが、1から4までの範囲の値も一部存在する。
したがって、これらの変数をカテゴリカル（はい／いいえ）として分析し、カイ二乗検定を用いて頻度として値を提供した。
|
9週間
|
|
退役軍人の医療利用状況 - 入院した参加者数 - 予定外のプライマリケア受診 - 21週間
時間枠：21週
|
本研究のために開発された調査により測定された退役軍人の医療サービス利用状況。この調査は、退役軍人が研究期間中に行ったすべての医療機関への受診（入院、救急、診療所受診）の回数、日付、理由を記録するものである。
調査は10の質問から構成され、回答選択肢はカテゴリカル（はい／いいえ）と自由回答（受診の理由は何か）を組み合わせたものであった。
利用状況変数は数値であるが、正の歪みを持つカウント変数であり、大多数の値は0であるが、1〜4の範囲の値も一部存在する。
したがって、変数をカテゴリカル（はい／いいえ）として分析し、カイ二乗検定を使用し、値を頻度として提供した。
|
21週
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Ivette M Freytes, PhD MEd BA、North Florida/South Georgia Veterans Health System, Gainesville, FL
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Freytes IM, Schmitzberger MK, Rivera-Rivera N, Lopez J, Motta-Valencia K, Wu SS, Orozco T, Hale-Gallardo J, Eliazar-Macke N, LeLaurin JH, Uphold CR. Study protocol of a telephone problem-solving intervention for Spanish-speaking caregivers of veterans post-stroke: an 8-session investigator-blinded, two-arm parallel (intervention vs usual care), randomized clinical trial. BMC Prim Care. 2023 Mar 17;24(1):73. doi: 10.1186/s12875-022-01929-y.
- Freytes IM, Schmitzberger M, Rivera-Rivera N, Lopez J, Mylott D, Motta-Valencia K, Uphold CR. Serving Underserved Veterans and Their Caregiver: Developing Tailored Culturally Relevant Interventions. [Abstract]. Innovation in aging. 2019 Nov 8; 3(Supp 1):S674.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2018年1月1日
一次修了 (実際)
2024年3月4日
研究の完了 (実際)
2024年3月4日
試験登録日
最初に提出
2017年5月1日
QC基準を満たした最初の提出物
2017年5月4日
最初の投稿 (実際)
2017年5月5日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
2025年12月18日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2025年12月2日
最終確認日
2025年12月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。