西班牙对中风退伍军人护理人员的干预 (RESCUE)
2025年12月2日 更新者：VA Office of Research and Development
针对中风退伍军人护理人员的西班牙语在线和电话干预
这项研究将测试针对讲西班牙语的中风护理人员的问题解决干预措施，该干预措施将通过电话和在线通过先前开发的全国可用的西班牙语版本的 RESCUE 网站提供。
调查人员将调整他们之前经过试点测试的解决问题的干预措施，并使其与西班牙裔护理人员的文化相关。
调查人员的主要目标是测试简短的电话和在线解决问题干预的有效性。
目标是：1) 减轻看护者的负担和抑郁，2) 提高看护者解决问题的能力、自我效能和生活质量，3) 提高退伍军人的功能能力并确定干预措施对退伍军人医疗保健利用的影响，4 ) 确定预算影响，以及 5) 确定护理人员对干预的看法。
研究概览
详细说明
这项研究将测试针对讲西班牙语的中风护理人员的问题解决干预措施，该干预措施将通过电话和在线通过先前开发的全国可用的西班牙语版本的 RESCUE 网站提供。 调查人员将调整他们之前经过试点测试的解决问题的干预措施，并使其与西班牙裔护理人员的文化相关。 调查人员的主要目标是测试简短的电话和在线解决问题干预的有效性。 目标是：1) 减轻看护者的负担和抑郁，2) 提高看护者解决问题的能力、自我效能和生活质量，3) 提高退伍军人的功能能力并确定干预措施对退伍军人医疗保健利用的影响，4 ) 确定预算影响，以及 5) 确定护理人员对干预的看法。
研究人员将进行一项双臂（8 次干预与标准护理）、随机对照试验，以测试针对讲西班牙语的中风护理人员的问题解决干预，该干预将通过电话和在线通过先前开发的和RESCUE 网站的全国可用西班牙语版本。 290 名中风护理人员的样本将被随机分配到干预组或标准护理组。 资格标准：如果符合以下标准，主要诊断为中风的退伍军人的西班牙裔护理人员有资格参与：1) 是主要护理人员并为诊断为中风的退伍军人提供大部分护理（ICD9 中风代码: 430-438 或 ICD 10 代码 160.0 至 169.998) 在过去一年内至少有两项日常生活活动 (ADL) 缺陷或新的或恶化的神经系统问题，2) 有互联网接入和能力，（他们自己或通过亲戚或朋友）3) 可以通过手机或家庭电话联系到，4) 西班牙语是他们的首选语言，5) 有中度至重度压力，以及 6) ) 认为自己是西班牙裔，并且 7) 同意随机分配到干预或标准护理组。 我们将确定看护人的身份。
在干预之前，将与护理人员一起进行基线测量。 将在干预后 1 周和 12 周收集测试后评估。 此外，调查人员将通过 CPRS 电子健康记录获得退伍军人相关变量的测试前和测试后测量值。 将进行定性访谈，以评估护理人员对干预措施的看法。 用于重复测量的一般线性混合模型将用于检查治疗分配与每个结果随时间变化之间的关系。 研究人员将通过比较干预组的成本与对照组的成本来衡量提供干预的预算影响。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
210
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
San Juan、波多黎各、00927-3200
- VA Caribbean Healthcare System, San Juan, PR
-
-
-
-
Florida
-
Gainesville、Florida、美国、32608-1135
- North Florida/South Georgia Veterans Health System, Gainesville, FL
-
Orlando、Florida、美国、32803
- Orlando VA Medical Center, Orlando, FL
-
Tampa、Florida、美国、33612
- James A. Haley Veterans' Hospital, Tampa, FL
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准：
如果符合以下标准，主要诊断为中风的退伍军人的西班牙裔护理人员有资格参与：1) 是主要护理人员并为诊断为中风的退伍军人提供大部分护理（ICD9 中风代码：430- 438 或 ICD 10 代码 160.0 至 169.998）在过去一年内至少有两项日常生活活动 (ADL) 缺陷或新的或恶化的神经系统问题，2) 有互联网接入和能力，（他们自己或通过亲戚或朋友） 3) 可以通过手机或家庭电话联系到，4) 西班牙语是他们的首选语言，5) 有中度至重度压力，并且 6) ) 认为自己是西班牙裔，并且 7) 同意随机分配到干预或标准护理组。
随机分配到干预组或标准护理组。 调查人员将确定看护人的身份。
排除标准：
调查人员将排除不符合一项或多项纳入标准或正在处理临终问题的护理人员（中风幸存者可能在出院后五个月内死亡）。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：支持治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预：标准护理
标准护理组将接受他们未参与本研究时通常接受的标准护理
|
|
|
实验性的：问题解决干预
干预组的参与者接受了由训练有素的干预师通过电话进行的为期8周的问题解决课程。
该干预包括四个组成部分：1. 介绍RESCUE网站和问题解决方法；2. 举例说明如何使用问题解决方法和RESCUE网站应对护理问题；3. 个性化实践练习，以制定个性化问题解决计划；以及4. 问题解决方法的总结。
|
RESCUE问题解决干预：这是一项针对退伍军人卒中患者照顾者的教育支持干预。
研究人员向研究参与者教授了COPE（创造力、乐观态度、规划、专家建议）问题解决模型，并指导他们在照顾者角色中应用此模型。
他们还会获得根据自身需求量身定制的卒中教育。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
第9周护理人员抑郁状况变化
大体时间：基线后9周
|
通过流行病学研究中心抑郁量表-20测量的照顾者抑郁情况。
CES-D是一个包含20个项目的四点李克特量表，范围从从不（0）到大多数时间（3）。
最小值为0，最大值为60。
分数越高意味着结果越差（抑郁程度越严重）。
该工具具有良好的信度和效度。
|
基线后9周
|
|
21周时照护者抑郁状况的变化
大体时间：基线后21周
|
采用流行病学研究中心抑郁量表-20（CES-D）测量的照护者抑郁程度。
CES-D是一个包含20个项目的四点李克特量表，评分范围从从未（0）到大多数时间（3）。
最小值为0，最大值为60。
分数越高表示结果越差（抑郁程度越严重）。
该工具具有良好的信度和效度。
|
基线后21周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
看护者负担变化 - Zarit量表 - 9周
大体时间：9周
|
负担变化将通过Zarit负担访谈量表进行测量。
该量表包含22个项目，采用5点李克特量表评分，范围从0（从不）到4（几乎总是）。
最低值为0，最高分为88。
分数越高表示负担越重。
|
9周
|
|
照护者负担变化-Zarit量表 - 21周
大体时间：21周
|
负担变化将通过Zarit负担访谈工具进行测量。
该22项工具采用5点李克特量表评分，范围从0（从不）到4（几乎总是）。
最小值为0，最高得分为88。
分数越高表示负担越重。
|
21周
|
|
照护者自我效能感变化 - 获取喘息服务 - 9周
大体时间：9周
|
自我效能变化通过修订版照护自我效能量表-获取喘息子量表进行测量。
该子量表包含5个项目，要求照护者评估自己寻求帮助的信心水平（从0%到100%）。
子量表得分通过计算项目平均值获得，总分范围为0-100分。
得分越高表示自我效能越高。
该子量表显示出良好的内部一致性和足够的重测信度。
|
9周
|
|
照护者自我效能感变化-获取喘息时间 - 21周
大体时间：21周
|
自我效能感的变化通过修订版照护自我效能感量表的寻求喘息子量表进行测量。
该子量表包含5个项目，要求照护者评估自己寻求帮助的信心水平（从0%到100%）。
子量表得分通过计算项目的平均值获得，总分范围为0-100分。
分数越高表明自我效能感越高。
该子量表显示出良好的内部一致性和足够的重测信度。
|
21周
|
|
护理人员自我效能感变化 - 控制令人不安的想法 - 9周
大体时间：9周
|
采用修订版照顾者自我效能感量表 - 控制烦恼想法分量表进行测量（Steffen等人，2002年）。
该分量表包含5个项目，要求照顾者评估他们控制与照顾相关负面想法的能力信心水平（从0%到100%）。
分量表得分通过计算项目平均值获得，总分范围为0-100分。
得分越高表明自我效能感越高。
该分量表显示出良好的内部一致性和足够的重测信度。
|
9周
|
|
照护者自我效能变化 - 控制令人不安的想法 - 21周
大体时间：21周
|
依据《照顾者自我效能感修订量表——控制烦扰想法分量表》（Steffen等人，2002年）进行测量。
该分量表包含5个项目，要求照顾者评估自己控制与照顾相关负面想法的信心水平（从0%到100%）。
分量表得分通过计算项目平均值获得，总分范围为0-100。
分数越高表明自我效能感越高。
该分量表显示出较强的内部一致性和足够的重测信度。
|
21周
|
|
照护者自我效能变化：应对破坏性行为 - 9周
大体时间：9周
|
采用《照顾者自我效能感修订量表 - 应对破坏性行为分量表》（Steffen等人，2002年）。
该分量表包含5个项目，要求照顾者评估自己在控制与照顾相关的消极想法方面的信心水平（从0%到100%）。
分量表得分通过计算项目的平均值获得，总分范围为0-100分。
得分越高表明自我效能感越高。
该分量表显示出良好的内部一致性和足够的重测信度。
|
9周
|
|
照顾者自我效能的变化：应对破坏性行为 - 21 周
大体时间：21周
|
依据修订版照顾者自我效能感量表 - 应对破坏性行为分量表（Steffen等人，2002年）进行测量。
该分量表包含5个项目，要求照顾者评估其控制与照护相关的负面想法的能力信心水平（从0%到100%）。
分量表得分通过计算项目的平均值获得，总分范围为0-100分。
得分越高表明自我效能感越高。
该分量表显示出良好的内部一致性和足够的重测信度。
|
21周
|
|
退伍军人功能能力变化 - 9周
大体时间：9周
|
通过卒中影响量表-16（SIS-16）测量的退伍军人功能能力变化。
SIS-16是一种包含16个条目的身体维度工具，是作为衡量卒中恢复身体方面的简短独立工具而开发的。
我们修改了该工具，使其由护理人员根据其对退伍军人功能能力的评估来填写。
评分基于5点李克特量表，范围从16-80分，其中1 = 无法完成该条目，5 = 完全没有困难。
总分是经过转换的分数，已标准化为0-100分，分数越高表示功能结果越好。
|
9周
|
|
退伍军人功能能力变化 - 21周
大体时间：21周
|
通过卒中影响量表-16（SIS-16）测量的退伍军人功能能力变化。
SIS-16是一个包含16个条目的身体维度工具，作为测量卒中康复身体方面的简短独立工具而开发。
我们修改了该工具，使其可由护理人员根据对退伍军人功能能力的评估进行填写。
评分基于5点李克特量表，范围从16-80分，其中1=完全无法完成项目，5=毫无困难。
总分是经过转换的分数，已标准化为0-100的量表，分数越高表示功能结果越好。
|
21周
|
|
照顾者健康相关生活质量变化 - 身体成分评分 - 9周
大体时间：9周
|
健康相关生活质量的变化将通过兰德12项健康调查（VR-12）进行测量。
VR12项目采用3点或5点李克特量表评分。
该量表包含生理和情感两个维度。
各维度得分通过算法计算，并采用T分数标准化（均值为50，标准差为10）。
分数越高表明健康相关生活质量越好。
VR-12不提供综合或总体评分。
|
9周
|
|
看护者健康相关生活质量变化 - 身体成分评分 - 21周
大体时间：21周
|
健康相关生活质量的变化将通过兰德12项健康调查（VR-12）进行测量。
VR-12项目采用3点或5点李克特量表进行评分。
该量表包含身体和情感两个维度。
各维度得分通过特定算法计算，并使用T分数标准化（均值为50，标准差为10）。
分数越高表明健康相关生活质量越好。
VR-12不提供综合或总体评分。
|
21周
|
|
照护者健康相关生活质量变化 - 心理健康部分 - 9周
大体时间：9周
|
健康相关生活质量的变化将通过兰德12项健康调查（VR-12）进行测量。
VR-12项目采用3点或5点李克特量表评分。
该量表包含身体和情感两个维度。
每个维度的分数通过算法计算得出，并使用T分数标准化，均值为50，标准差为10。
分数越高表明健康相关生活质量越好。
VR-12没有综合或总体分数。
|
9周
|
|
照顾者健康相关生活质量变化 - 心理健康部分 - 21周
大体时间：21周
|
与健康相关的生活质量变化将通过兰德12项健康调查（VR-12）进行测量。
VR-12项目采用3点或5点李克特量表计分。
该量表包含身体和情绪两个维度。
各维度得分通过算法计算，并使用T分数标准化（均值为50，标准差为10）。
分数越高表示与健康相关的生活质量越好。
VR-12不提供综合或总体分数。
|
21周
|
|
社会问题解决量表修订版简表（SPSI-R:S）- 照顾者解决问题能力变化 - 积极问题导向（PPO）在第9周
大体时间：9周
|
《社会问题解决量表修订版-简表（SPSI-R:S）》是一个包含25个项目的自评工具，用于评估社会问题解决的特征，包括问题解决导向和问题解决表现。
SPSI-R:S包含五个子分数：积极问题导向（PPO）、消极问题导向（NPO）、理性问题解决风格（RPS）、冲动/粗心风格（ICS）和回避风格（AS）。
每个子分数包含五个项目，采用李克特五点评分量表进行评分，范围从0（完全不真实）到4（极其真实）。
标准化分数范围取决于个人的年龄：子量表PPO- 47-135；子量表NPO= 74-162；子量表RPS= 56-136；子量表ICS= 73-162；子量表AS= 76-157，总SPSI= 29-140。
较高的PPO和RPS子分数，以及较低的NPO、ICS和AS子分数，表明良好的社会问题解决能力。
|
9周
|
|
社会问题解决量表修订版简短版（SPSI-R:S）-照护者问题解决能力变化-积极问题导向（PPO）在第21周
大体时间：21周
|
《社会问题解决量表修订版-简版（SPSI-R:S）》是一份包含25个项目的自评工具，用于评估社会问题解决的特征，包括问题解决取向和问题解决表现。
SPSI-R:S包含五个子分数：积极问题取向（PPO）、消极问题取向（NPO）、理性问题解决风格（RPS）、冲动/粗心风格（ICS）和回避风格（AS）。
每个子分数包含五个项目，采用五点李克特式评分量表进行评分，范围从0（完全不真实）到4（极其真实）。
标准化分数范围因个人年龄而异：子量表PPO- 47-135；子量表NPO= 74-162；子量表RPS= 56-136；子量表ICS= 73-162；子量表AS= 76-157，总SPSI= 29-140。
PPO和RPS的较高子分数，以及NPO、ICS和AS的较低子分数，表明良好的社会问题解决能力。
|
21周
|
|
社会问题解决量表修订版简表（SPSI-R:S）- 照顾者问题解决能力的变化 - 9周时消极问题导向（NPO）
大体时间：9周
|
《社会问题解决量表修订版-简版（SPSI-R:S）》是一份包含25个项目的自评工具，用于评估社会问题解决的特征，包括问题解决导向和问题解决表现。
SPSI-R:S包含五个子分数：积极问题导向（PPO）、消极问题导向（NPO）、理性问题解决风格（RPS）、冲动/粗心风格（ICS）和回避风格（AS）。
每个子分数包含五个项目，采用五点李克特式评分量表进行评分，范围从0（完全不真实）到4（极其真实）。
标准化分数范围取决于个人的年龄：子量表PPO- 47-135；子量表NPO= 74-162；子量表RPS= 56-136；子量表ICS= 73-162；子量表AS= 76-157，总SPSI= 29-140。
PPO和RPS的较高子分数，以及NPO、ICS和AS的较低子分数，表明良好的社会问题解决能力。
|
9周
|
|
社会问题解决量表修订版简表（SPSI-R:S）- 照顾者问题解决能力变化 - 负面问题导向（NPO）在第21周
大体时间：21周
|
社会问题解决量表修订版-简表（SPSI-R:S）是一种包含25个项目的自我报告工具，用于评估社会问题解决的特征，包括问题解决导向和问题解决表现。
SPSI-R:S包含五个子分数：积极问题导向（PPO）、消极问题导向（NPO）、理性问题解决风格（RPS）、冲动/粗心风格（ICS）和回避风格（AS）。
每个子分数包含五个项目，采用五点李克特式评分量表评分，范围从0（完全不真实）到4（极其真实）。
标准化分数范围取决于个人年龄：子量表PPO- 47-135；子量表NPO= 74-162；子量表RPS= 56-136；子量表ICS= 73-162；子量表AS= 76-157，总SPSI= 29-140。
较高的PPO和RPS子分数，以及较低的NPO、ICS和AS子分数，表明良好的社会问题解决能力。
|
21周
|
|
社会问题解决量表修订版简短版（SPSI-R:S）- 照顾者问题解决能力变化- 理性问题解决（RPS）在第9周
大体时间：9周
|
《社会问题解决量表修订版-简版（SPSI-R:S）》是一个包含25个项目的自评工具，用于评估社会问题解决的特征，包括问题解决取向和问题解决表现。
SPSI-R:S包含五个子分数：积极问题取向（PPO）、消极问题取向（NPO）、理性问题解决风格（RPS）、冲动/粗心风格（ICS）和回避风格（AS）。
每个子分数包含五个项目，采用五点李克特式评分量表计分，范围从0（完全不正确）到4（完全正确）。
标准化分数范围根据个人年龄而定：子量表PPO=47-135；子量表NPO=74-162；子量表RPS=56-136；子量表ICS=73-162；子量表AS=76-157，总分SPSI=29-140。
较高的PPO和RPS子分数，以及较低的NPO、ICS和AS子分数，表示良好的社会问题解决能力。
|
9周
|
|
社会问题解决量表修订版简表（SPSI-R:S）- 照顾者问题解决能力变化 - 理性问题解决（RPS）第21周
大体时间：21周
|
《社会问题解决量表修订版-简表》（SPSI-R:S）是一个包含25个项目的自我报告工具，用于评估社会问题解决的特征，包括问题解决导向和问题解决表现。
SPSI-R:S包含五个子分数：积极问题导向（PPO）、消极问题导向（NPO）、理性问题解决风格（RPS）、冲动/粗心风格（ICS）和回避风格（AS）。
每个子分数包含五个项目，采用五点李克特式评分量表进行评分，范围从0（完全不真实）到4（极其真实）。
标准化分数范围取决于个人的年龄：子量表PPO- 47-135；子量表NPO= 74-162；子量表RPS= 56-136；子量表ICS= 73-162；子量表AS= 76-157，总SPSI= 29-140。
PPO和RPS的较高子分数，以及NPO、ICS和AS的较低子分数，表明良好的社会问题解决能力。
|
21周
|
|
社会问题解决量表修订版-简版（SPSI-R:S）- 照护者问题解决能力变化-冲动/粗心风格（ICS）第9周
大体时间：9周
|
《社会问题解决量表修订版-简版（SPSI-R:S）》是一项包含25个条目的自评工具，用于评估社会问题解决的特征，包括问题解决导向和问题解决表现。
SPSI-R:S包含五个子分数：积极问题导向（PPO）、消极问题导向（NPO）、理性问题解决风格（RPS）、冲动/粗心风格（ICS）和回避风格（AS）。
每个子分数包含五个条目，采用五点李克特式评分量表进行评分，范围从0（完全不真实）到4（极其真实）。
标准化分数范围根据个人年龄而定：子量表PPO- 47-135；子量表NPO= 74-162；子量表RPS= 56-136；子量表ICS= 73-162；子量表AS= 76-157，总分SPSI= 29-140。
PPO和RPS的较高子分数，以及NPO、ICS和AS的较低子分数，表明良好的社会问题解决能力。
|
9周
|
|
社会问题解决量表修订版简表（SPSI-R:S）- 21周时照护者问题解决能力变化-冲动/粗心风格（ICS）
大体时间：21周
|
《社会问题解决量表修订版-简表（SPSI-R:S）》是一份包含25个项目的自评工具，用于评估社会问题解决的特征，包括问题解决取向和问题解决表现。
SPSI-R:S包含五个子分数：积极问题取向（PPO）、消极问题取向（NPO）、理性问题解决风格（RPS）、冲动/粗心风格（ICS）和回避风格（AS）。
每个子分数包含五个项目，采用李克特五点计分法评分，范围从0（完全不正确）到4（完全正确）。
标准化分数范围根据个人年龄而异：子量表PPO- 47-135；子量表NPO= 74-162；子量表RPS= 56-136；子量表ICS= 73-162；子量表AS= 76-157，总SPSI= 29-140。
较高的PPO和RPS子分数，以及较低的NPO、ICS和AS子分数，表明良好的社会问题解决能力。
|
21周
|
|
社会问题解决量表修订版简表（SPSI-R:S）- 照顾者问题解决能力变化-回避风格（AS）在第9周
大体时间：9周
|
《社会问题解决量表修订版-简式（SPSI-R:S）》是一份包含25个项目的自评工具，用于评估社会问题解决的特征，包括问题解决取向和问题解决表现。
SPSI-R:S包含五个子分数：积极问题取向（PPO）、消极问题取向（NPO）、理性问题解决风格（RPS）、冲动/粗心风格（ICS）和回避风格（AS）。
每个子分数包含五个项目，采用五点李克特式评分量表进行评分，范围从0（完全不正确）到4（完全正确）。
标准化分数范围取决于个人年龄：子量表PPO- 47-135；子量表NPO= 74-162；子量表RPS= 56-136；子量表ICS= 73-162；子量表AS= 76-157，总分SPSI= 29-140。
PPO和RPS子分数越高，NPO、ICS和AS子分数越低，表明良好的社会问题解决能力。
|
9周
|
|
社会问题解决量表修订版简表（SPSI-R:S）-照顾者问题解决能力变化-回避风格（AS）在第21周
大体时间：21周
|
《社会问题解决量表修订版-简版（SPSI-R:S）》是一个包含25个项目的自评工具，用于评估社会问题解决的特征，包括问题解决取向和问题解决表现。
SPSI-R:S包含五个子分数：积极问题取向（PPO）、消极问题取向（NPO）、理性问题解决风格（RPS）、冲动/粗心风格（ICS）和回避风格（AS）。
每个子分数包含五个项目，采用五点李克特式评分量表计分，范围从0（完全不正确）到4（完全正确）。
标准化分数范围根据个人年龄而定：子量表PPO- 47-135；子量表NPO= 74-162；子量表RPS= 56-136；子量表ICS= 73-162；子量表AS= 76-157，总分SPSI= 29-140。
PPO和RPS的子分数较高，而NPO、ICS和AS的子分数较低，表明良好的社会问题解决能力。
|
21周
|
|
社会问题解决量表-修订版简表（SPSI-R:S）- 第9周看护者问题解决能力变化-问题解决总分
大体时间：9周
|
社会问题解决量表修订版-简版（SPSI-R:S）是一份包含25个项目的自陈式量表，用于评估社会问题解决的特征，包括问题解决定向和问题解决表现。
SPSI-R:S包含五个子维度得分：积极问题定向（PPO）、消极问题定向（NPO）、理性问题解决风格（RPS）、冲动/粗心风格（ICS）和回避风格（AS）。
每个子维度包含五个项目，采用李克特五点计分法，从0（完全不符）到4（完全符合）。
标准化分数范围根据个人年龄而定：子维度PPO- 47-135；子维度NPO= 74-162；子维度RPS= 56-136；子维度ICS= 73-162；子维度AS= 76-157，总SPSI= 29-140。
PPO和RPS子维度得分越高，NPO、ICS和AS子维度得分越低，表明社会问题解决能力越好。
|
9周
|
|
社会问题解决量表修订版简短版（SPSI-R:S）- 照护者问题解决能力变化- 第21周问题解决总分
大体时间：21周
|
社会问题解决量表修订版-简式（SPSI-R:S）是一种包含25个项目的自评工具，用于评估社会问题解决的特征，包括问题解决导向和问题解决表现。
SPSI-R:S包含五个子分数：积极问题导向（PPO）、消极问题导向（NPO）、理性问题解决风格（RPS）、冲动/粗心风格（ICS）和回避风格（AS）。
每个子分数包含五个项目，采用五点李克特式评分量表，范围从0（完全不真实）到4（极其真实）。
标准化分数范围取决于个人的年龄：子量表PPO- 47-135；子量表NPO= 74-162；子量表RPS= 56-136；子量表ICS= 73-162；子量表AS= 76-157，总分SPSI= 29-140。
PPO和RPS的较高子分数，以及NPO、ICS和AS的较低子分数，表明良好的社会问题解决能力。
|
21周
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
退伍军人医疗保健使用情况 - 9周内住院的参与者人数
大体时间：9 周
|
退伍军人医疗保健利用情况，通过为本研究开发的调查来衡量，该调查记录了退伍军人在研究期间的所有医疗保健就诊（住院、急诊、门诊就诊）的次数、日期和原因。
该调查包含十个问题，综合了分类（是/否）和开放式回答（就诊原因是什么）的选项。
虽然利用变量是数值型的，但它们是具有正偏态分布的计数变量；大多数值为0，但有些值范围在1-4之间。
因此，我们将这些变量作为分类变量（是/否）进行分析，使用卡方检验并以频率形式提供值。
|
9 周
|
|
退伍军人医疗保健利用情况 - 21周内住院的参与者人数
大体时间：21周
|
根据为本研究开发的调查，记录退伍军人在研究期间所有医疗就诊（住院、急诊、门诊就诊）的次数、日期和原因，以此衡量退伍军人的医疗保健利用率。
该调查包含十个问题，结合了分类（是/否）和开放式回答（就诊原因是什么）的选项。
虽然利用率变量是数值型的，但它们属于具有正偏态的计数变量；大多数值为0，但部分值范围在1-4之间。
因此，我们将这些变量作为分类（是/否）进行分析，使用卡方检验并以频率形式提供数值。
|
21周
|
|
退伍军人医疗保健利用率 - 9周内住院及急诊室就诊的参与者人数
大体时间：9周
|
退伍军人医疗保健利用率，通过为本研究开发的调查进行测量，该调查记录了退伍军人在研究期间所有医疗保健就诊（住院、急诊、门诊就诊）的次数、日期和原因。
该调查包含十个问题，结合了分类（是/否）和开放式回答（就诊原因是什么）的选项。
虽然利用率变量是数值型的，但它们是具有正偏态的计数变量；大多数值为0，但有些值范围在1-4之间。
因此，我们将这些变量作为分类变量（是/否）进行分析，使用卡方检验并以频率形式提供数值。
|
9周
|
|
退伍军人医疗保健利用情况 - 住院人数 - 急诊室就诊次数 - 21周
大体时间：21周
|
通过为本研究开发的调查来衡量退伍军人的医疗保健利用情况，该调查记录退伍军人在研究期间所有医疗保健就诊（住院、急诊、门诊就诊）的次数、日期和原因。
该调查包含十个问题，结合了分类（是/否）和开放式回答（就诊原因是什么）的选项。
虽然利用变量是数值型的，但它们是具有正偏态分布的计数变量；大多数值为0，但也有一些值在1-4之间。
因此，我们将这些变量作为分类变量（是/否）进行分析，使用卡方检验并以频率形式提供数值。
|
21周
|
|
退伍军人医疗保健利用 - 住院患者人数 - 非计划性初级保健就诊 - 9周
大体时间：9周
|
退伍军人医疗保健使用情况，通过为本研究开发的调查来衡量，该调查记录了退伍军人在研究期间所有医疗保健就诊（住院、急诊、门诊就诊）的次数、日期和原因。
该调查包含十个问题，结合了分类（是/否）和开放式回答（就诊原因是什么）的选项。
虽然使用变量是数值型的，但它们是具有正偏态分布的计数变量；大多数值为0，但也有一些值在1-4之间。
因此，我们将这些变量作为分类变量（是/否）进行分析，使用卡方检验并以频率形式提供数值。
|
9周
|
|
退伍军人医疗保健利用率 - 21周内住院参与者人数 - 非计划初级保健就诊次数
大体时间：21周
|
根据为本研究开发的调查表所测量的退伍军人医疗保健利用率，该调查表用于记录退伍军人在研究期间的所有医疗保健就诊（住院、急诊、门诊就诊）的次数、日期和原因。
该调查包含十个问题，结合了分类（是/否）和开放回答（就诊原因是什么）的选项。
虽然利用率变量是数值型的，但它们是具有正偏态的计数变量；大多数值为0，但有些值范围在1-4之间。
因此，我们将这些变量作为分类变量（是/否）进行分析，使用卡方检验并以频率形式提供数值。
|
21周
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Ivette M Freytes, PhD MEd BA、North Florida/South Georgia Veterans Health System, Gainesville, FL
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Freytes IM, Schmitzberger MK, Rivera-Rivera N, Lopez J, Motta-Valencia K, Wu SS, Orozco T, Hale-Gallardo J, Eliazar-Macke N, LeLaurin JH, Uphold CR. Study protocol of a telephone problem-solving intervention for Spanish-speaking caregivers of veterans post-stroke: an 8-session investigator-blinded, two-arm parallel (intervention vs usual care), randomized clinical trial. BMC Prim Care. 2023 Mar 17;24(1):73. doi: 10.1186/s12875-022-01929-y.
- Freytes IM, Schmitzberger M, Rivera-Rivera N, Lopez J, Mylott D, Motta-Valencia K, Uphold CR. Serving Underserved Veterans and Their Caregiver: Developing Tailored Culturally Relevant Interventions. [Abstract]. Innovation in aging. 2019 Nov 8; 3(Supp 1):S674.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2018年1月1日
初级完成 (实际的)
2024年3月4日
研究完成 (实际的)
2024年3月4日
研究注册日期
首次提交
2017年5月1日
首先提交符合 QC 标准的
2017年5月4日
首次发布 (实际的)
2017年5月5日
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
2025年12月18日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2025年12月2日
最后验证
2025年12月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.