Pentax Chromoendoscopy を使用した NICE 分類の検証
Pentax Chromoendoscopy (I-スキャンおよび光学強化システム) を使用した NICE 分類の検証
調査の概要
詳細な説明
NBI テクノロジーは、ヘモグロビンの能力を利用して青色光を選択的に吸収するために、物理フィルターを使用します。 胃や結腸など内腔の大きな部位では、組織表面全体を広範囲に観察するには光量が不足し、画像が暗くなるため、あまり有用ではないと考えられます。 I-scan は、デジタル後処理の原理に基づく仮想色素内視鏡検査であり、3 つの異なる画像アルゴリズムで構成されています。 モード 1 は、病変の検出用です。 このアルゴリズムは表面増強(SE)に使用され、ピクセルごとの輝度データを取得することで明暗のコントラストを強調し、内視鏡画像の明るさを変えずに粘膜表面構造と病変境界を詳細に観察できるアルゴリズムを適用します。 モード 2 は、病変の特性評価用です。 このアルゴリズムは、SE とトーン エンハンスメント (TE) を組み合わせたものです。 TE は、通常の内視鏡画像の個々の赤、緑、青のコンポーネントをリアルタイムで分析して分析し、各コンポーネントの色周波数を変更して、検査者が目に見える遅延なしにコンポーネントを 1 つの新しいカラー画像に再結合します。 微細な粘膜の変化と血管構造を改善するために使用されます。 モード 3 は、SE と TE に加えて、内視鏡画像に造影 (CE) を追加し、病変の境界を定めるためのものです。 内視鏡画像の暗い部分にデジタルで青色を追加します。 最近、オプティカル エンハンスメント システム (OE システム™) と呼ばれるプリプロセッサの帯域制限光を使用する画像強調内視鏡技術が、HOYA (東京、日本) によって開発され、現在、最新の内視鏡システム (ペンタックス ビデオ プロセッサ) が装備されています。 EPK-i7010; HOYA株式会社)。 この新技術は、デジタル信号処理と光学フィルターを組み合わせて、照明光のスペクトル特性の限界を克服します。 以前の i-scan 技術は、照明光として白色光のみを使用し、その後、反射のデジタル後処理が仮想色素内視鏡画像を生成する画像を作成します。 臨床現場での i-scan の有用性は証拠の蓄積によって示されていますが、現在の i-scan 技術では、狭帯域イメージングで示されるように、粘膜表面の微小血管パターンのより高いコントラストの画像を取得するために、白色光の放出だけでは制限が生じる可能性があります。 (NBI)。 OE の基本的なコンセプトは、NBI の暗さを克服することであり、その結果、完全に拡張された消化管内腔での広範囲の観察で検出可能性が低下します。 新しい革新的な光学フィルターは、ヘモグロビン吸収スペクトル (415 nm、540 nm、および 570 nm) のピークを接続して連続波長スペクトルを作成することにより、より高い照度と全体的な透過率を実現します。 OE フィルターが異なる 2 つのモードがあります。 モード 1 は主に十分な光量で微小血管の視認性を向上させることを目的とし、モード 2 は画像全体の色調を自然な色(白色の色調)に近づけて白色光観察のコントラストを向上させることを目的としています。 . NBI とペンタックスの技術 (i-scan と OE システム) の根本的な違いにより、NICE 分類がこの技術に変換されるかどうかは不明のままです。 この研究の目的は、結腸直腸病変を評価するために、光学倍率なしで高精細の i-scan と OE システムを適用することにより、NICE 分類を検証することです。
材料および方法
研究デザイン: 2017 年 4 月から 2017 年 4 月から2017 年 10 月。 研究プロトコルと同意書は治験審査委員会によって承認されており、ヘルシンキの宣言に従って実施されます。 書面によるインフォームド コンセントは、試験前にすべての被験者から取得されます。
研究集団:選択的外来結腸内視鏡検査に紹介され、ポリペクトミーまたは生検が行われる18〜80歳の連続した成人患者が登録されます。 -除外基準は、妊娠、結腸閉塞の疑いまたは以前の閉塞の病歴、消化管出血、結腸直腸手術の病歴、炎症性腸疾患、遺伝性ポリポーシス症候群、憩室炎、腹部または骨盤への放射線療法の病歴、重度の心血管、肺、肝臓または腎疾患、重度の凝固障害、または抗凝固剤の使用。 ポリープはあるが、組織病理学が評価されていないか、腸の準備が不十分な患者(ボストン腸準備スケール≤6)は分析から除外されますが、治療の意図に含まれます。
介入: 内視鏡手技 手順は、プロポフォール静脈内鎮静下で、左後方または仰臥位で行われます。 腸の準備のために、参加者は手順の前日の夕方に 4 リットルのポリエチレングリコール溶液を摂取する必要があります。 腸洗浄の有効性は、ボストン腸準備スケールを使用して評価されます。 3 人の大腸内視鏡医 (C.R.M.、M.V.、M.S.A.) は、i-scan と OE (>1000 ケース) を使用した大腸内視鏡検査の豊富な経験を持ち、NICE 分類に精通しており、光学拡大なしのペンタックス高解像度大腸内視鏡 (EC-3890Zi、 PENTAX Medical、HOYA Co.) および EPK-i7010 プロセッサを搭載し、i-scan および OE system™ 画像を表示できます。 内視鏡画像は、27 インチ、フラット パネル、高解像度 LCD モニター (Radiance™ Ultra SC-WU27-G1520 モデル) で分析されます。 白色光内視鏡検査で最初に検出されたすべての病変は、手順を記録する前に水噴射ポンプを使用して集中的に洗浄され、その後、表面の内視鏡機能が 3 つの i-scan モードと 2 つの OE モードを使用して拡大されずに評価されます。 病変サイズ データ (1-5/6-9/>10 mm)、位置 (盲腸/右/横/左/S 状結腸/直腸)、およびパリ分類に基づく病変の肉眼的形状が記録されます。 サイズは、生検鉗子 (2.2 mm 閉鎖; Radial Jaw 4、ボストン サイエンティフィック、米国マサチューセッツ州マールボロ) またはポリープ切除スネア (13 mm 開; Captivator、ボストン サイエンティフィック、米国マサチューセッツ州マールボロ) で推定されます。 最後に、すべての病変はリアルタイムで NICE 分類に基づいて 3 つのタイプに分類されます (NICE 1、過形成性ポリープ、NICE 2、腺腫および表面粘膜下がん、NICE 3、SM-d 浸潤がん)。 各段階で信頼度 (高または低) が割り当てられます。 内視鏡医が診断を 90% 確信している場合、信頼度の高い予測が考慮されます。この状態は、ポリープが 1 つの NICE タイプに関連する特徴を 1 つ以上持ち、他の NICE タイプに関連する特徴がない場合に考慮されます。 機能に関して不確実性がある場合、または異なる NICE タイプの機能がある場合、予測の信頼性は低くなります。 ポリープの画像は写真とビデオテープに記録されます。 各高解像度ビデオは、30 ~ 60 秒の白色光内視鏡検査とそれに続く i-scan 1、2、3、および OE モード 1 および 2 で構成されます。この研究の目的のために、記録中の拡大は許可されていません。 すべてのポリープは、分析の基準基準として使用される組織病理学的検査のために切除または生検されます。 内視鏡診断を知らない 2 人の経験豊富な病理学者が、改訂されたウィーン分類に従って組織学を評価します。 鋸歯状腺腫/ポリープまたは従来の鋸歯状腺腫として組織病理学的に識別された病変は、分析から除外されますが、これらの病変の診断に対する NICE 分類の有用性について完全に確立された証拠がないため、治療の意図に含まれます。
第 2 段階では、経験の少ない内視鏡医 (
統計分析
ベースライン特性は、パーセンテージまたは平均 +/- 標準偏差として表されます。 分類の各コンポーネントおよび分類を使用した全体的な予測について、信頼区間の 95% (95% CI) で精度、感度、特異性、陰性および陽性の予測値が計算されます。 マルチレベル ロジスティック回帰を使用して、さまざまな基準の感度と特異性を比較します。 組み合わせて使用される基準の診断値 (「少なくとも 1 つの基準が陽性」と「組み合わせたすべての基準が陽性」の組み合わせ) が評価され、比較されます。 予測を検証するための基準基準は、病変の組織学になります。 各基準での腺腫性特徴の存在は、陽性結果として定義されます。 サンプル サイズは、予測の 80% が高い信頼度で行われ、実際の精度が 90% になると仮定して計算されました。 30 の無作為に選択されたビデオを含むデータ セットは、観察者内および観察者間の再現性を評価するために、2 か月後に 3 人の主な研究者 (C.R.M、M.V、M.S.A.) に提示されます。 内視鏡医は、NICE 分類の 3 つのタイプに従ってポリープを再度分類します。 オブザーバー間およびオブザーバー内の一致を調べるために、カッパ値が計算されます。 0.4 未満のカッパ係数は「一致が不十分」であることを示し、0.4 ~ 0.8 の値は「中程度から良好な一致」を表し、0.8 を超える値は「非常に一致」していることを示します。 0.05 未満の P 値は、統計的に有意であると見なされます。 すべての統計分析は、SPSS ソフトウェア スイート v.22 を使用して実行されます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Guayas
-
Guayaquil、Guayas、エクアドル、090505
- Ecuadorian Institute of Digestive Diseases, Omnihospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:選択的外来大腸内視鏡検査に紹介され、ポリペクトミーまたは生検が行われる18〜80歳の連続した成人患者が登録されます。
除外基準:妊娠、結腸閉塞の疑いまたは以前の閉塞の病歴、消化管出血、結腸直腸手術の病歴、炎症性腸疾患、遺伝性ポリポーシス症候群、憩室炎、腹部または骨盤への放射線療法の病歴、重度の心血管、肺、肝臓または腎臓の病歴疾患、重度の凝固障害、または抗凝固剤の使用。
ポリープはあるが、組織病理学が評価されていないか、腸の準備が不十分な患者(ボストン腸準備スケール≤6)は分析から除外されますが、治療の意図に含まれます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:ケースクロスオーバー
- 時間の展望:断面図
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
ポリープ群
-18歳から80歳までの連続した成人患者で、待機的外来大腸内視鏡検査に紹介され、ポリペクトミーまたは生検が行われる患者は登録され、ペンタックス色素内視鏡検査(iスキャンおよび光学強化)を使用して評価されます。
|
すべての病変は、3 つの i-scan モードと 2 つの OE モードを拡大せずに使用して評価されます。
パリ分類に基づく病変のサイズデータ、位置および巨視的形状が記録される。
最後に、すべての病変はリアルタイムで NICE 分類に基づいて 3 つのタイプに分類されます (NICE 1、過形成性ポリープ、NICE 2、腺腫および表面粘膜下がん、NICE 3、SM-d 浸潤がん)。
各段階で信頼度 (高または低) が割り当てられます。
ポリープの画像は写真とビデオテープに記録されます。
すべてのポリープは、分析の基準基準として使用される組織病理学的検査のために切除または生検されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
3 種類の NICE 分類を区別するための Pentax chromoendoscopy (i-scan および Optical Enhancement システム) の診断精度。
時間枠:4ヶ月
|
結腸直腸ポリープ病変は、NICE 分類によって病変を分類するために、Pentax chromoendoscopy (i-scan および OE システム) を使用して評価されます。
組織病理学は、ゴールド スタンダードとしてすべての病変から評価され、最終的に精度、感度、特異性、陽性適中率、陰性適中率が計算されます。
|
4ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
オブザーバー間およびオブザーバー内合意の評価
時間枠:4ヶ月
|
30 の無作為に選択されたビデオを含むデータ セットは、観察者内および観察者間の再現性を評価するために、2 か月後に 3 人の主な研究者 (C.R.M、M.V、M.S.A.) に提示されます。
内視鏡医は、NICE 分類の 3 つのタイプに従ってポリープを再度分類します。
オブザーバー間およびオブザーバー内の一致を調べるために、カッパ値が計算されます。
0.4 未満のカッパ係数は「一致が不十分」であることを示し、0.4 ~ 0.8 の値は「中程度から良好な一致」を表し、0.8 を超える値は「非常に一致」していることを示します。
|
4ヶ月
|
|
I-scan と OE システムを使用した NICE 分類の個々の基準の診断精度。
時間枠:4ヶ月
|
分類の各コンポーネントおよび分類を使用した全体的な予測について、信頼区間の 95% (95% CI) で精度、感度、特異性、陰性および陽性の予測値が計算されます。
マルチレベル ロジスティック回帰を使用して、さまざまな基準の感度と特異性を比較します。
組み合わせて使用される基準の診断値 (「少なくとも 1 つの基準が陽性」と「組み合わせたすべての基準が陽性」の組み合わせ) が評価され、比較されます。
予測を検証するための基準基準は、病変の組織学になります。
各基準での腺腫性特徴の存在は、陽性結果として定義されます。
|
4ヶ月
|
|
信頼度に応じた診断精度。
時間枠:4ヶ月
|
各段階で信頼度 (高または低) が割り当てられます。
内視鏡医が診断を 90% 確信している場合、信頼度の高い予測が考慮されます。この状態は、ポリープが 1 つの NICE タイプに関連する特徴を 1 つ以上持ち、他の NICE タイプに関連する特徴がない場合に考慮されます。
機能に関して不確実性がある場合、または異なる NICE タイプの機能がある場合、予測の信頼性は低くなります。
|
4ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Carlos A Robles-Madranda, MD、Ecuadorian Institute of Digestive Diseases
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- US Cancer Statistics Working Group. United States Cancer Statistics: 1999 - 2005 Incidence and Mortality Web-Based Report. US Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention and National Cancer Institute: Atlanta, 2009
- Gono K, Yamazaki K, Doguchi N et al. Endoscopic observation of tissue by narrow band illumination. Opt. Rev. 2003; 10: 211-5.
- Rex DK, Johnson DA, Anderson JC, Schoenfeld PS, Burke CA, Inadomi JM; American College of Gastroenterology. American College of Gastroenterology guidelines for colorectal cancer screening 2009 [corrected]. Am J Gastroenterol. 2009 Mar;104(3):739-50. doi: 10.1038/ajg.2009.104. Epub 2009 Feb 24. Erratum In: Am J Gastroenterol. 2009 Jun;104(6):1613.
- Levin B, Lieberman DA, McFarland B, Andrews KS, Brooks D, Bond J, Dash C, Giardiello FM, Glick S, Johnson D, Johnson CD, Levin TR, Pickhardt PJ, Rex DK, Smith RA, Thorson A, Winawer SJ; American Cancer Society Colorectal Cancer Advisory Group; US Multi-Society Task Force; American College of Radiology Colon Cancer Committee. Screening and surveillance for the early detection of colorectal cancer and adenomatous polyps, 2008: a joint guideline from the American Cancer Society, the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer, and the American College of Radiology. Gastroenterology. 2008 May;134(5):1570-95. doi: 10.1053/j.gastro.2008.02.002. Epub 2008 Feb 8.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- De Palma GD, Rega M, Masone S, Persico M, Siciliano S, Addeo P, Persico G. Conventional colonoscopy and magnified chromoendoscopy for the endoscopic histological prediction of diminutive colorectal polyps: a single operator study. World J Gastroenterol. 2006 Apr 21;12(15):2402-5. doi: 10.3748/wjg.v12.i15.2402.
- Fu KI, Sano Y, Kato S, Fujii T, Nagashima F, Yoshino T, Okuno T, Yoshida S, Fujimori T. Chromoendoscopy using indigo carmine dye spraying with magnifying observation is the most reliable method for differential diagnosis between non-neoplastic and neoplastic colorectal lesions: a prospective study. Endoscopy. 2004 Dec;36(12):1089-93. doi: 10.1055/s-2004-826039.
- Su MY, Hsu CM, Ho YP, Chen PC, Lin CJ, Chiu CT. Comparative study of conventional colonoscopy, chromoendoscopy, and narrow-band imaging systems in differential diagnosis of neoplastic and nonneoplastic colonic polyps. Am J Gastroenterol. 2006 Dec;101(12):2711-6. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00932.x.
- Kudo S, Tamura S, Nakajima T, Yamano H, Kusaka H, Watanabe H. Diagnosis of colorectal tumorous lesions by magnifying endoscopy. Gastrointest Endosc. 1996 Jul;44(1):8-14. doi: 10.1016/s0016-5107(96)70222-5.
- Kato S, Fujii T, Koba I, Sano Y, Fu KI, Parra-Blanco A, Tajiri H, Yoshida S, Rembacken B. Assessment of colorectal lesions using magnifying colonoscopy and mucosal dye spraying: can significant lesions be distinguished? Endoscopy. 2001 Apr;33(4):306-10. doi: 10.1055/s-2001-13700.
- Rex DK. Narrow-band imaging without optical magnification for histologic analysis of colorectal polyps. Gastroenterology. 2009 Apr;136(4):1174-81. doi: 10.1053/j.gastro.2008.12.009. Epub 2008 Dec 10.
- Machida H, Sano Y, Hamamoto Y, Muto M, Kozu T, Tajiri H, Yoshida S. Narrow-band imaging in the diagnosis of colorectal mucosal lesions: a pilot study. Endoscopy. 2004 Dec;36(12):1094-8. doi: 10.1055/s-2004-826040.
- Apel D, Jakobs R, Schilling D, Weickert U, Teichmann J, Bohrer MH, Riemann JF. Accuracy of high-resolution chromoendoscopy in prediction of histologic findings in diminutive lesions of the rectosigmoid. Gastrointest Endosc. 2006 May;63(6):824-8. doi: 10.1016/j.gie.2005.09.013.
- Tischendorf JJ, Wasmuth HE, Koch A, Hecker H, Trautwein C, Winograd R. Value of magnifying chromoendoscopy and narrow band imaging (NBI) in classifying colorectal polyps: a prospective controlled study. Endoscopy. 2007 Dec;39(12):1092-6. doi: 10.1055/s-2007-966781.
- Hewett DG, Kaltenbach T, Sano Y, Tanaka S, Saunders BP, Ponchon T, Soetikno R, Rex DK. Validation of a simple classification system for endoscopic diagnosis of small colorectal polyps using narrow-band imaging. Gastroenterology. 2012 Sep;143(3):599-607.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2012.05.006. Epub 2012 May 15.
- Hayashi N, Tanaka S, Hewett DG, Kaltenbach TR, Sano Y, Ponchon T, Saunders BP, Rex DK, Soetikno RM. Endoscopic prediction of deep submucosal invasive carcinoma: validation of the narrow-band imaging international colorectal endoscopic (NICE) classification. Gastrointest Endosc. 2013 Oct;78(4):625-32. doi: 10.1016/j.gie.2013.04.185. Epub 2013 Jul 30.
- Repici A, Ciscato C, Correale L, Bisschops R, Bhandari P, Dekker E, Pech O, Radaelli F, Hassan C. Narrow-band Imaging International Colorectal Endoscopic Classification to predict polyp histology: REDEFINE study (with videos). Gastrointest Endosc. 2016 Sep;84(3):479-486.e3. doi: 10.1016/j.gie.2016.02.020. Epub 2016 Feb 27.
- Gono K, Obi T, Yamaguchi M, Ohyama N, Machida H, Sano Y, Yoshida S, Hamamoto Y, Endo T. Appearance of enhanced tissue features in narrow-band endoscopic imaging. J Biomed Opt. 2004 May-Jun;9(3):568-77. doi: 10.1117/1.1695563.
- Kodashima S, Fujishiro M, Ono S, Niimi K, Mochizuki S, Asada-Hirayama I, Konno-Shimizu M, Matsuda R, Minatsuki C, Nakayama C, Takahashi Y, Sakaguchi Y, Yamamichi N, Tanaka C, Koike K. Evaluation of a new image-enhanced endoscopic technology using band-limited light for detection of esophageal squamous cell carcinoma. Dig Endosc. 2014 Mar;26(2):164-71. doi: 10.1111/den.12108. Epub 2013 Apr 29.
- Neumann H, Fujishiro M, Wilcox CM, Monkemuller K. Present and future perspectives of virtual chromoendoscopy with i-scan and optical enhancement technology. Dig Endosc. 2014 Jan;26 Suppl 1:43-51. doi: 10.1111/den.12190. Epub 2013 Oct 23.
- Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):620-5. doi: 10.1016/j.gie.2008.05.057. Epub 2009 Jan 10.
- The Paris endoscopic classification of superficial neoplastic lesions: esophagus, stomach, and colon: November 30 to December 1, 2002. Gastrointest Endosc. 2003 Dec;58(6 Suppl):S3-43. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02159-x. No abstract available.
- Quirke P, Risio M, Lambert R, von Karsa L, Vieth M. Quality assurance in pathology in colorectal cancer screening and diagnosis-European recommendations. Virchows Arch. 2011 Jan;458(1):1-19. doi: 10.1007/s00428-010-0977-6.
- Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977 Mar;33(1):159-74.
- Kodashima S, Fujishiro M. Novel image-enhanced endoscopy with i-scan technology. World J Gastroenterol. 2010 Mar 7;16(9):1043-9. doi: 10.3748/wjg.v16.i9.1043.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- MAY 2-2017
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。