依存症のリスク: 簡単な介入に対するマインドセットの誘導効果 (AddRiskStud)
2020年3月23日 更新者：Michael Odenwald、University of Konstanz
研究グループ RISKDYNAMICS、サブプロジェクト 8、作業パッケージ 1、研究 2 (学生サブスタディ): 中毒リスク: アルコール使用を減らすための簡単な介入の効果に対するマインドセット誘導の影響
Motivational Interviewing に基づく簡易介入 (BI) は、アルコール使用を減らすのに効果的です。 この研究では、研究者は、オープンな考え方が BI のプラスの効果を高めるという仮説を検証しています。
大学生は、危険なアルコール使用の自主的なスクリーニングに参加します。 危険な飲酒をしているすべての学生がこの研究の対象となり、全員が WHO の ASSIST にリンクされた BI を受け取ります。
参加者は、BI を受け取る前に、簡単なマインドセットの説明を受けます。 行動段階のマインドセット理論 (Gollwitzer & Keller (2016). マインドセット理論。 中: V. Zeigler-Hill, T.K.シャッケルフォード（編）、 個性と個人差の百科事典。 ニューヨーク：スプリンガー）。
調査員は、介入を受ける前に誘発された考え方と関連して、簡単な介入後のアルコール関連のリスク認識、治療の動機、および実際の飲酒の変化を測定します。
調査の概要
研究の種類
介入
入学 (実際)
64
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Konstanz、ドイツ、78464
- University of Konstanz, Psychotherapy Outpatient Clinic
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年～65年 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- コンスタンツ大学の学生ステータス
- 過去 12 か月間の危険なアルコール使用
除外基準:
- 急性精神病、急性自殺願望、非識字
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：防止
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：なし（オープンラベル）
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：実装マインドセットの誘導
心理的介入。
参加者は、アクション フェーズのマインドセット理論 (Gollwitzer & Keller (2016).
マインドセット理論。
中: V. Zeigler-Hill, T.K.シャッケルフォード（編）、
個性と個人差の百科事典。
ニューヨーク：スプリンガー）。
|
この心理状態の誘導は、基礎的な認知科学で広く研究されました。
Gollwitzer & Keller (2016, p.3): 「参加者に、すでに行動することを決定したが、まだ行動を開始していない個人的なプロジェクトについて考えるように依頼することで、実装の考え方が喚起されます。
続いて、参加者は、目標達成を成功させるために必要なステップを列挙し、これらの各ステップに対して、いつ、どこで、どのように行動するつもりなのかを詳細に計画するよう求められます。」
|
|
実験的：熟考的マインドセットの誘導
心理的介入。
参加者は、アクション フェーズのマインドセット理論 (Gollwitzer & Keller (2016).
マインドセット理論。
中: V. Zeigler-Hill, T.K.シャッケルフォード（編）、
個性と個人差の百科事典。
ニューヨーク：スプリンガー）。
|
この心理状態の誘導は、基礎的な認知科学で広く研究されました。
Gollwitzer & Keller (2016, p.3): 「参加者に (a) 反芻を引き起こしているが、まだ決定を下していない未解決の重要な個人的な問題を挙げ、(b) 反省する行動するかしないかについて。
さらに、熟考の深さを高めるために、参加者は、行動することを決定することと行動しないことを決定することの両方の肯定的および否定的な短期的および長期的な結果をリストするように求められます。これらの結果のそれぞれの発生確率を示すことが必要です。」
|
|
介入なし：コントロール
参加者は、いかなる考え方の誘導も復活しません。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
アルコール関連のリスク認識に関するアンケート
時間枠：4週間
|
参加者が記入する自己報告尺度。
このドイツ語のアンケートは、Klepper、Odenwald & Rockstroh (2016) によって開発されました。
|
4週間
|
|
アルコール タイムライン フォローバック
時間枠：4週間
|
消費された標準アルコール単位の自己申告量。
評価は、Sobell & Sobell (1995) によって開発されたカレンダー法で行われます。
|
4週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ソクラテス
時間枠：4週間
|
質問票: 変化の準備段階と治療への熱意尺度 (SOCRATES, Miller, W. R., & Tonigan, J. S. (1996))。
変化に対する飲酒者の動機の評価: 変化の準備段階と治療への熱意の尺度 (SOCRATES)。
中毒行動の心理学 10、81-89。
|
4週間
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2017年11月21日
一次修了 (実際)
2018年10月31日
研究の完了 (実際)
2019年4月30日
試験登録日
最初に提出
2017年11月7日
QC基準を満たした最初の提出物
2017年11月7日
最初の投稿 (実際)
2017年11月9日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2020年3月25日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2020年3月23日
最終確認日
2020年3月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。