ロボット支援子宮摘出術: シングルポート腹腔鏡アクセスとマルチポート腹腔鏡アクセス
調査の概要
詳細な説明
この研究は2018年2月に開始される予定で、ロボットによる単一部位子宮摘出術と従来のマルチポート子宮摘出術を比較する。 手術は経験豊富な2人の外科医チームによって行われます。 患者は、従来のマルチポート子宮摘出術 (N=62) または R-SSH (N=62) のいずれかに無作為に割り付けられます。 適格基準は研究 1 と同じです。 ボディイメージと美容に対する患者の満足度は、検証済みの美容スケールとボディイメージアンケートによって術前と術後の異なる時点で評価されます。 術後の痛みと鎮痛の使用は、上記の二次転帰パラメーターと同様に登録されます。 1、3、6 か月後の追跡調査には、瘢痕の評価と、ポート部位ヘルニアおよび膣裂開またはその他の合併症の記録が含まれます。 インタビューと日記には、自宅や仕事に戻る時間、セクシュアリティを含む日常活動が含まれます。R-SSH は、Xi ロボット システムであるダ ヴィンチを使用して実行されます。 直径 2 cm の単一ポートが 1 つ適用されます。 追加のアシスタントポートの適用は、手順の変換と定義されています。腹腔鏡検査は、当社の標準機器とそれぞれ5 mmの4つのトロカールを使用して実行されます。
R-SSH と従来の腹腔鏡下子宮摘出術の社会経済的影響 研究の詳細は準備中
サンプルサイズの計算は、迅速な子宮摘出術に関する以前の研究に基づいており、この研究では仕事への復帰に4日の差が見られました。 標準偏差 ±8 および検出力 80% で、各グループに 62 人の女性が必要です。 機能していないものを含めるために、期待される視覚アナログ疼痛スコアが 0.86 ±0.2 で、各グループのサンプルが 62 で、80% の検出力で視覚アナログ疼痛スコアの 0.1 の差を検出するのに十分であると計算しました。 すべての計算は、アルファ 0.05 の両側テストに基づいています。
研究の種類
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Herning、デンマーク、7400
- Gynecology Dept. Herning Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 良性の適応による子宮摘出術、
- 米国麻酔科医協会グループ 1 または 2、
- BMI 35 kg/m2 未満
- フェラーリの公式を使用して、超音波によって推定された子宮のサイズが 300 g 未満であること。
除外基準:
- 癒着
- 過去の大規模な腹部手術
- 事前の正中線切開、
- 腹部手術の皮膚弛緩
- 子宮内膜症
- 1回以上の帝王切開
- 悪性疾患
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:ロボットによる単一部位子宮摘出術
ロボットによる単一部位子宮摘出術は、この腕で行われます
|
ロボット支援臍周囲単切開子宮摘出術
|
|
アクティブコンパレータ:マルチポート腹腔鏡検査
マルチポート腹腔鏡下子宮摘出術は、このもう一方のアームで実行されます
|
マルチポート腹腔鏡下子宮摘出術
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
仕事に戻る
時間枠:手術後6か月または仕事が再開されるまでのいずれか早い方
|
稼働から復帰までの時間
|
手術後6か月または仕事が再開されるまでのいずれか早い方
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
主観的なスコアで測定される痛み
時間枠:手術後 1、2、3、4、5、6 か月後の視覚的アナログ疼痛スコア
|
10 cm の連続スケールで最小「0」から最大「10」までの視覚的アナログ疼痛スコア
|
手術後 1、2、3、4、5、6 か月後の視覚的アナログ疼痛スコア
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Finn F Lauszus, MD,PhD、Gynecology Department, Herning Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Aarts JW, Nieboer TE, Johnson N, Tavender E, Garry R, Mol BW, Kluivers KB. Surgical approach to hysterectomy for benign gynaecological disease. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Aug 12;2015(8):CD003677. doi: 10.1002/14651858.CD003677.pub5.
- Sandberg EM, la Chapelle CF, van den Tweel MM, Schoones JW, Jansen FW. Laparoendoscopic single-site surgery versus conventional laparoscopy for hysterectomy: a systematic review and meta-analysis. Arch Gynecol Obstet. 2017 May;295(5):1089-1103. doi: 10.1007/s00404-017-4323-y. Epub 2017 Mar 29.
- Yeung PP Jr, Bolden CR, Westreich D, Sobolewski C. Patient preferences of cosmesis for abdominal incisions in gynecologic surgery. J Minim Invasive Gynecol. 2013 Jan-Feb;20(1):79-84. doi: 10.1016/j.jmig.2012.09.008.
- El Hachem L, Andikyan V, Mathews S, Friedman K, Poeran J, Shieh K, Geoghegan M, Gretz HF 3rd. Robotic Single-Site and Conventional Laparoscopic Surgery in Gynecology: Clinical Outcomes and Cost Analysis of a Matched Case-Control Study. J Minim Invasive Gynecol. 2016 Jul-Aug;23(5):760-8. doi: 10.1016/j.jmig.2016.03.005. Epub 2016 Mar 15.
- Golkar FC, Ross SB, Sperry S, Vice M, Luberice K, Donn N, Morton C, Hernandez JM, Rosemurgy AS. Patients' perceptions of laparoendoscopic single-site surgery: the cosmetic effect. Am J Surg. 2012 Nov;204(5):751-61. doi: 10.1016/j.amjsurg.2011.07.026.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- R-SSH
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。