- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03373513
Histerektomia wspomagana robotem: dostęp laparoskopowy z jednego lub wielu portów
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Badanie, którego rozpoczęcie zaplanowano na luty 2018 r., porównuje histerektomię jednomiejscową z użyciem robota z konwencjonalną histerektomią wieloportową. Zabiegi wykonywane są przez doświadczony zespół dwóch chirurgów. Pacjentki są losowo przydzielane do konwencjonalnej wieloportowej histerektomii (N=62) lub R-SSH (N=62). Kryteria kwalifikowalności są takie same jak dla badania 1. Zadowolenie pacjenta z obrazu ciała i kosmetyki oceniane jest w różnych punktach czasowych przed i pooperacyjnie za pomocą zwalidowanych skal kosmetycznych oraz Kwestionariusza Obrazu Ciała. Rejestrowany będzie ból pooperacyjny i stosowanie środków przeciwbólowych, jak również drugorzędowe parametry końcowe, jak opisano powyżej. Kontrola po 1, 3 i 6 miesiącach obejmuje ocenę blizny i rejestrację przepuklin w miejscu portu, rozejścia się pochwy lub innych powikłań. Wywiady i dzienniki będą obejmowały czas powrotu do domu i pracy, codzienne czynności, w tym seksualność. R-SSH jest wykonywany przy użyciu systemu robotycznego da Vinci, Xi. Stosuje się jeden pojedynczy port o średnicy 2 cm. Zastosowanie dodatkowego portu asysty jest definicją konwersji zabiegu. Laparoskopię wykonujemy przy użyciu naszego standardowego sprzętu oraz 4 trokarów po 5 mm każdy.
Konsekwencje społeczno-ekonomiczne R-SSH w porównaniu z konwencjonalną histerektomią laparoskopową. Szczegóły badania w przygotowaniu
Obliczenia wielkości próby oparto na wcześniejszym badaniu histerektomii w trybie szybkiej ścieżki, które wykazało różnicę w powrocie do pracy wynoszącą 4 dni. Potrzebne są 62 kobiety w każdej grupie z odchyleniem standardowym ±8 i mocą 80%. Aby uwzględnić te, które nie działały, obliczyliśmy, że przy oczekiwanej wizualnej analogowej punktacji bólu wynoszącej 0,86 ± 0,2 i 62 w każdej grupie próbka była wystarczająca do wykrycia różnicy 0,1 w wizualnej analogowej ocenie bólu z mocą 80%. Wszystkie obliczenia oparte są na testach dwustronnych z alfa 0,05.
Typ studiów
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Herning, Dania, 7400
- Gynecology Dept. Herning Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- histerektomia ze wskazania łagodnego,
- Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologiczne grupa 1 lub 2,
- BMI poniżej 35 kg/m2
- rozmiar macicy mniejszy niż 300 g oszacowany za pomocą ultrasonografii przy użyciu wzoru Ferrarisa.
Kryteria wyłączenia:
- zrosty
- przebyta rozległa operacja jamy brzusznej
- wcześniejsze nacięcie linii środkowej,
- cutis laxa chirurgii brzucha
- endometrioza
- więcej niż 1 cięcie cesarskie
- złośliwa choroba
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Robotowa histerektomia jednomiejscowa
W tym ramieniu wykonuje się robotyczną histerektomię z jednego miejsca
|
Histerektomia okołopępkowa z pojedynczym nacięciem wspomagana robotem
|
|
Aktywny komparator: Laparoskopia wieloportowa
W tym drugim ramieniu wykonuje się wieloportową histerektomię laparoskopową
|
Wieloportowa histerektomia laparoskopowa
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Powrót do pracy
Ramy czasowe: do sześciu miesięcy po operacji lub do wznowienia pracy, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
|
Czas od operacji do powrotu do pracy
|
do sześciu miesięcy po operacji lub do wznowienia pracy, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból mierzony subiektywną oceną
Ramy czasowe: Wizualna analogowa ocena bólu pierwszego, drugiego, trzeciego, czwartego, piątego i sześć miesięcy po operacji
|
Wizualna analogowa ocena bólu z minimum „0” do „10” w ciągłej skali 10 cm
|
Wizualna analogowa ocena bólu pierwszego, drugiego, trzeciego, czwartego, piątego i sześć miesięcy po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Finn F Lauszus, MD,PhD, Gynecology Department, Herning Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Aarts JW, Nieboer TE, Johnson N, Tavender E, Garry R, Mol BW, Kluivers KB. Surgical approach to hysterectomy for benign gynaecological disease. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Aug 12;2015(8):CD003677. doi: 10.1002/14651858.CD003677.pub5.
- Sandberg EM, la Chapelle CF, van den Tweel MM, Schoones JW, Jansen FW. Laparoendoscopic single-site surgery versus conventional laparoscopy for hysterectomy: a systematic review and meta-analysis. Arch Gynecol Obstet. 2017 May;295(5):1089-1103. doi: 10.1007/s00404-017-4323-y. Epub 2017 Mar 29.
- Yeung PP Jr, Bolden CR, Westreich D, Sobolewski C. Patient preferences of cosmesis for abdominal incisions in gynecologic surgery. J Minim Invasive Gynecol. 2013 Jan-Feb;20(1):79-84. doi: 10.1016/j.jmig.2012.09.008.
- El Hachem L, Andikyan V, Mathews S, Friedman K, Poeran J, Shieh K, Geoghegan M, Gretz HF 3rd. Robotic Single-Site and Conventional Laparoscopic Surgery in Gynecology: Clinical Outcomes and Cost Analysis of a Matched Case-Control Study. J Minim Invasive Gynecol. 2016 Jul-Aug;23(5):760-8. doi: 10.1016/j.jmig.2016.03.005. Epub 2016 Mar 15.
- Golkar FC, Ross SB, Sperry S, Vice M, Luberice K, Donn N, Morton C, Hernandez JM, Rosemurgy AS. Patients' perceptions of laparoendoscopic single-site surgery: the cosmetic effect. Am J Surg. 2012 Nov;204(5):751-61. doi: 10.1016/j.amjsurg.2011.07.026.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- R-SSH
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Ból
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Cardiff Metropolitan UniversityZakończonyPasellofemoral Pain, PFPZjednoczone Królestwo
-
Ankara Medipol UniversityGazi UniversityZakończony
-
King Abdulaziz UniversityJeszcze nie rekrutacjaSubiektywny ból i dyskomfort | Poziomy lęku u dzieci | Zachowanie dzieci | Zmiany fizjologiczne (Tętno) | Obejective Pain and Discomfort | Zadowolenie uczestników i rodziców | Preferencje przyszłościowe osób badanych i rodzicówArabia Saudyjska
-
Tianjin University of SportJeszcze nie rekrutacja