結腸直腸強化回復プログラム実施の臨床転帰と施設コストへの影響
結腸直腸回復促進プログラム実施の臨床転帰と施設コストへの影響: 遡及的対照を伴う前向きコホート研究
重要: 外科患者の周術期ケアのための強化回復プログラム (ERP) は、術後の代謝反応と臓器の機能不全を軽減し、それによって機能の回復を促進します。 その結果、罹患率や死亡率が増加することなく、入院期間(LOS)が短縮され、潜在的な経済的利益がもたらされる可能性があります。
目的: イタリアの学術センターで結腸直腸手術に ERP を導入した場合の術後の回復への影響と費用対効果を判断すること。
デザイン、設定、および参加者: 2013 年から 2015 年に標準化された ERP を完了した待機的結腸直腸切除術を受ける一連の患者 (N=100) (ERP グループ) を、同じイタリアの医療機関で手術を受けた患者 (N=100) と比較します。 ERP プログラムを導入する前の 2010 ~ 2011 年の大学病院 (Pre-ERP グループ)。 除外基準は、年齢>80歳、ASAスコアIV、腫瘍ステージIV、および炎症性腸疾患である。
エクスポージャー: 周術期ケアのための ERP。 主な成果と対策: 結腸直腸 ERP の導入が病院の LOS の機能回復に及ぼす影響を評価する。 副次的アウトカムには、術後合併症、30 日以内の再入院と死亡率、プロトコール順守、看護の仕事量、費用対効果、入院期間の長期化を予測する要因が含まれます。 ERP グループにおける患者の満足度も前向きに評価されます。
調査の概要
詳細な説明
はじめに 強化回復プログラム (ERP) は、多分野のチーム作業と多角的な方法論に基づいた科学的根拠に基づく周術期ケアのアプローチであり、手術によって引き起こされる手術ストレスや臓器障害に対する代謝反応を軽減し、それによって術後の回復を促進することを目的としています。 その結果、術後の入院期間(LOS)は大幅に短縮され、罹患率や死亡率の増加はなく 2-4 、潜在的な経済的利益がもたらされます。
特定の経路を実行することで手術後の回復を促進するという概念は現在広く認識されていますが、ERP の普及は依然として北西ヨーロッパ、米国、カナダに限定されており、南ヨーロッパではやや一般的ではなく、スペイン、ポルトガル、イタリアで普及しています。 。
ERP の導入は、管理のエンドポイントについて合意し、周術期(外来診療所、術前病棟、手術室、術後の回復)を通じて緊密に連携して行動する、外科医、麻酔科医、看護師を含む意欲的な学際的なチームの設立にかかっています。病室、外科病棟)。 ERP プロトコルの要素への準拠が臨床転帰と相関していることが示されています。
この研究の目的は 3 つあります: 1) イタリアの大学病院における結腸直腸 ERP 導入の術後回復への影響を調査し、有効性 (機能回復、LOS)、安全性 (術後合併症、30 日間) を評価すること。再入院と死亡率)、プロトコールの順守、看護の仕事量、費用対効果。 2) 結腸直腸切除後の長期入院 LOS の予測因子を評価する。 3) ERP グループにおける患者の満足度を測定する。
方法 フェラーラ(イタリア)の S. アンナ大学病院で選択的結腸直腸切除術を受け、標準化された ERP を 2013 年から 2015 年に完了した前向きの一連の患者 (N=100) (ERP グループ) を、遡及的な一連の患者と比較します。 N=100) は、2009 年から 2011 年に同じ大学病院で手術を受けました (ERP 以前のグループ)、ERP 方法論の導入前。 イタリア保健省はこの研究に資金を提供し、2013年1月に開始される予定です。 2012 年に、多分野からなる ERP チームが構築され、ERP プロトコルが準備され、有益な会議が予定されました。 18歳から79歳までの連続患者で、選択的結腸直腸切除術を予定しているすべての患者がこの研究に登録される。 両方のグループの除外基準は、年齢 > 80 歳、米国麻酔学会 (ASA) スコア IV、腫瘍リンパ節転移 (TNM) ステージ IV、炎症性腸疾患です。
ERP グループの患者の退院に採用された基準は、Pre-ERP グループの患者に適用されるものと同じです。具体的には、1) 制限のない経口食事、2) 腸機能の完全な回復 (つまり、腸の機能の完全な回復)。 放屁および便の通過)、3)経口鎮痛による動的疼痛制御(数値率スケール ≤3)、4)自立歩行、および 5)感染の兆候がない。
結腸直腸ERP導入の術後回復への影響を評価するために、機能回復の代用である病院LOSが主要結果として採用されます。 副次的アウトカムは、術後合併症、30 日以内の再入院と死亡率、プロトコールの順守、看護の仕事量、費用対効果、長期入院 LOS の予測因子です。
研究のためのすべてのデータは、ERP グループについては前向きに収集され、Pre-ERP グループについては遡及的に収集されます。
ERP グループ すべての患者は、徹底的な術前カウンセリングによって、退院基準や 4 日間の計画入院 LOS を含む ERP について広範に説明され、学際的なチームによって特別に開発および検証された図入りの小冊子が説明され、患者に配布されます。 腹腔鏡検査が優先されますが、外科的アプローチについては患者と相談します。 転換腹腔鏡検査は、外科的切開部の計画外の拡張として定義されます。
ERP グループのすべての患者は、入院中に周術期プロトコルに従うことが奨励され、自宅退院を含む入院期間の毎日に達成すべき目標について通知されます。
結腸直腸プロトコルに含まれるすべての ERP 要素は、術後日 (POD) ごとに詳細なケア プログラム (毎日のケア マップ) によって成功裡に達成された (すなわち、プロトコル遵守) かどうかを前向きに記録され、チェックされます。
ERP 前グループ すべての患者は、以下に基づいた伝統的な周術期ケア原則に従って治療されました。1-2) 炭水化物を多く含む飲み物を飲まずに真夜中から術前絶食。 3) 胸部硬膜外麻酔の有無にかかわらず、オピオイドベースの麻酔。 4)静脈内オピオイドおよび/または胸部硬膜外薬および/または非ステロイド性抗炎症薬(NSAID)による術後の疼痛管理。 5-6) 腸活動の回復時の経鼻胃管 (NGT) 除去と経口栄養。 7)排便時の腹部ドレーンの除去。 8) 患者の意志による動員。 9) 完全動員時の膀胱カテーテルの除去。
患者のトレーニング、毎日の目標の割り当て、事前に定められた退院日などに重点を置いた術前カウンセリングは計画されていませんでした。
医療記録は、ERP プロトコルに含まれる要素の順守を評価し、その実施によって臨床実践がどの程度変更されたかを判断するためにレビューされます。
事前に定義された退院基準の充足が両方の研究グループでチェックされ、外来予約は手術後 15 日および 30 日に予定されました。
看護の仕事量は、開発された8つの活動グループ(呼吸、摂食と水分補給、排泄、衛生、動員、コミュニケーション、治療、診断手順)に基づく標準化され検証されたポイントシステムであるプロジェクト・ルシェルシュ看護(PRN)を使用して評価されます。カナダでは、患者の必要な看護レベルを測定します。 PRN 値は、ERP 患者の LOS 中央値に基づいて入院の最初の数日間のグループ間で比較され、ポイント値が高いほど必要な直接ケアの量が多くなります。
ERP と従来のケアの費用対効果を判断するために、次の項目についてコストを収集します。1) ERP の導入。 2) 術前段階(すなわち、 術前カウンセリング、小冊子)。 3) 入院にかかる直接費用(すなわち、 手術室、薬、検査、訪問、LOS)。 4) 再入院。
患者の満足度を評価するために、患者満足度相談アンケート (PSCQ-7) およびコア アンケート患者満足度 (COPS) が退院時に ERP グループのすべての患者に実施されます。
この研究は、S.アンナ大学病院の医療倫理審査委員会の承認を得て、ヘルシンキ宣言の原則に従って実施されます。 登録されたすべての患者から書面によるインフォームドコンセントが得られます。
統計分析 データは、Shapiro-Wilk 検定によって評価された分布に従って、中央値 (四分位範囲 25 ~ 75) および平均値±標準偏差として表されます。 カテゴリデータは数値として表示されます。 データは、必要に応じて、カイ二乗検定、t 検定、およびマンホイットニー検定を使用して分析されます。 カプラン・マイヤー法は、手術時間と病院の LOS の分析に使用されています。 ログランク検定は、外科手術の期間、機能回復までの時間、および病院での LOS をグループ間で比較するために使用されています。 我々は、患者の退院までの時間を対象エンドポイントとして採用した単変量コックス回帰分析において、さまざまなベースライン特性、術中変数、および周術期プロトコルの種類と長期入院 LOS との関連性を評価します。 イベント発生までの期間の分析では、患者は退院時に検閲されます。 次に、潜在的な交絡因子を調整した多変量コックス回帰分析を計算して、長期にわたる病院 LOS の独立した予測因子を評価します。 注目すべきことに、ハザード比 (HR) <1 は、その要因と病院 LOS の長期化との関連に対応し、HR >1 は早期の退院に対応します。 有意性は、p <0.05 の値について考慮されます。 統計分析は、IBM Statistics for Windows (IBM Corp.) を使用して実行されます。
研究の種類
入学 (実際)
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- フェラーラ(イタリア)の S. アンナ大学病院で待機的結腸直腸切除術を受ける患者
除外基準:
- 年齢が80歳以上、
- 米国麻酔学会 (ASA) スコア IV、
- TNM ステージ IV、
- 炎症性腸疾患
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
ERPグループ
フェラーラ(イタリア)のS.アンナ大学病院で2013~2015年に選択的結腸直腸切除術を受け、標準化された強化回復プロトコルを完了した一連の前向き患者(N=100)(ERPグループ)。
|
21 の周術期項目を含む標準化された強化回復プロトコル。
|
|
ERP以前のグループ
ERP 手法の導入前の 2009 年から 2011 年にフェラーラ (イタリア) の S. アンナ大学病院で手術を受けた遡及的な一連の患者 (N=100) (ERP 前グループ)。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後の入院期間 (LOS)。
時間枠:手術日より10日以内。
|
機能回復の代理である術後入院 LOS は、手術日から入院日までの日数として定義されます。
両方の研究グループの患者は、事前に定義されたすべての退院基準に達すると退院します。
ERP グループの場合、プロトコールによれば入院期間は 4 ~ 5 日間と推定されていますが、従来のグループでは 8 ~ 10 日間の入院が予想されます。
|
手術日より10日以内。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
病気。
時間枠:手術日から30日以内。
|
術後の合併症。
|
手術日から30日以内。
|
|
死亡。
時間枠:手術日から30日以内。
|
術後の死亡率。
|
手術日から30日以内。
|
|
30日間の再入院。
時間枠:手術日から30日以内。
|
30日以内の再入院率。
|
手術日から30日以内。
|
|
看護の仕事量は、Project de Recherche en Nursing (PRN) によって評価されました。
時間枠:手術日から術後4日目まで。
|
術後の患者ケアのための看護業務量。
|
手術日から術後4日目まで。
|
|
費用対効果。
時間枠:術前カウンセリングの日から手術日の30日後まで。
|
直接的なコスト分析。
|
術前カウンセリングの日から手術日の30日後まで。
|
|
長期にわたる LOS の予測因子。
時間枠:手術日より10日以内。
|
患者の退院までの時間を対象エンドポイントとして採用した単変量コックス回帰分析における、さまざまなベースライン特性、術中変数、および周術期プロトコルの種類と長期入院 LOS との関連性の評価。
病院の LOS は、手術日から退院日までの日数として定義されます。
両方の研究グループの患者は、事前に定義されたすべての退院基準に達すると退院します。
病院の推定 LOS は、ERP グループでは 4 ~ 5 日、従来のグループでは 8 ~ 10 日です。
|
手術日より10日以内。
|
|
ERP患者の満足度 1.
時間枠:術前カウンセリング日から40日以内。
|
ERP グループにおける患者の満足度は、患者満足度相談アンケート (PSCQ-7) によって評価されます。
対照群の遡及的性質により、アンケートは退院日にERP群の患者にのみ提出され、術前カウンセリング日以降の患者のケアを評価することになる。
術前コンサルテーションは外科手術の約 30 日前に行われます。
病院の推定 LOS は、ERP グループでは 4 ~ 5 日、従来のグループでは 8 ~ 10 日です。
|
術前カウンセリング日から40日以内。
|
|
ERP患者の満足度 2.
時間枠:術前カウンセリング日から40日以内。
|
ERP グループの患者の満足度は、Core Questionnaire Patient Satisfaction (COPS) によって評価されます。
対照群の遡及的性質により、アンケートは退院日にERP群の患者にのみ提出され、術前カウンセリング日以降の患者のケアを評価することになる。
術前コンサルテーションは外科手術の約 30 日前に行われます。
病院の推定 LOS は、ERP グループでは 4 ~ 5 日、従来のグループでは 8 ~ 10 日です。
|
術前カウンセリング日から40日以内。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Carlo V Feo, MD、University Hospital Ferrara
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Varadhan KK, Neal KR, Dejong CH, Fearon KC, Ljungqvist O, Lobo DN. The enhanced recovery after surgery (ERAS) pathway for patients undergoing major elective open colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Clin Nutr. 2010 Aug;29(4):434-40. doi: 10.1016/j.clnu.2010.01.004. Epub 2010 Jan 29.
- Adamina M, Kehlet H, Tomlinson GA, Senagore AJ, Delaney CP. Enhanced recovery pathways optimize health outcomes and resource utilization: a meta-analysis of randomized controlled trials in colorectal surgery. Surgery. 2011 Jun;149(6):830-40. doi: 10.1016/j.surg.2010.11.003. Epub 2011 Jan 14.
- Lee L, Mata J, Ghitulescu GA, Boutros M, Charlebois P, Stein B, Liberman AS, Fried GM, Morin N, Carli F, Latimer E, Feldman LS. Cost-effectiveness of Enhanced Recovery Versus Conventional Perioperative Management for Colorectal Surgery. Ann Surg. 2015 Dec;262(6):1026-33. doi: 10.1097/SLA.0000000000001019.
- Greco M, Capretti G, Beretta L, Gemma M, Pecorelli N, Braga M. Enhanced recovery program in colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. World J Surg. 2014 Jun;38(6):1531-41. doi: 10.1007/s00268-013-2416-8.
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced Recovery After Surgery: A Review. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):292-298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952.
- Braga M, Pecorelli N, Scatizzi M, Borghi F, Missana G, Radrizzani D; PeriOperative Italian Society. Enhanced Recovery Program in High-Risk Patients Undergoing Colorectal Surgery: Results from the PeriOperative Italian Society Registry. World J Surg. 2017 Mar;41(3):860-867. doi: 10.1007/s00268-016-3766-9.
- Frostholm L, Fink P, Oernboel E, Christensen KS, Toft T, Olesen F, Weinman J. The uncertain consultation and patient satisfaction: the impact of patients' illness perceptions and a randomized controlled trial on the training of physicians' communication skills. Psychosom Med. 2005 Nov-Dec;67(6):897-905. doi: 10.1097/01.psy.0000188403.94327.5b.
- Kleefstra SM, Kool RB, Veldkamp CM, Winters-van der Meer AC, Mens MA, Blijham GH, de Haes JC. A core questionnaire for the assessment of patient satisfaction in academic hospitals in The Netherlands: development and first results in a nationwide study. Qual Saf Health Care. 2010 Oct;19(5):e24. doi: 10.1136/qshc.2008.030825. Epub 2010 Jun 24.
- Feo CV, Portinari M, Tsolaki E, Romagnoni G, Verri M, Camerani S, Volta CA, Mascoli F. The effect of an Enhanced Recovery Program in elective retroperitoneal abdominal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg. 2016 Apr;63(4):888-94. doi: 10.1016/j.jvs.2015.09.060. Epub 2016 Jan 21.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- RF-2010-2322017
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。