アルツハイマー患者の作業療法の維持 (MaTheoAlz)
2023年10月12日 更新者：University Hospital, Bordeaux
アルツハイマー病患者の作業療法の維持: 実用的な無作為化試験
フランスは、2008 年に国家アルツハイマー計画を通じて認知症ケアを改善するために多大な努力を払い、この努力は次の政府によって確認されました (神経変性疾患計画 2014-2019)。
作業療法を提供するアルツハイマー専門チームなど、いくつかの新しいケアモデルと介入が実装されています。
チームは自宅で処方箋を出して介入します。
最近のパイロット研究では、作業療法が認知症患者とその介護者の両方に臨床的利益をもたらす可能性があることが示されました。
それにもかかわらず、作業療法は短期的な介入として設計されており、介入の終了はセラピストと患者にとって困難です.
実用的なランダム化比較試験で、作業療法を補助的な 4 か月にわたって維持することの臨床的および経済的有効性をテストすることを目的としています。
調査の概要
詳細な説明
アルツハイマー専門チームは、患者の機能的能力を維持または回復するための「作業」療法を提供します。 患者とその介護者の期待とニーズを深く評価した後、セラピストは、以前は楽しかった 1 つまたは複数の特定の活動を、自宅で 3 か月にわたって 12 ～ 15 回のセッションで行うことを提案します。 彼らはまた、家庭の安全を最適化するよう個人にアドバイスしています。 私たちが実施したパイロット観察研究では、最初の3か月の間に患者の行動障害が大幅に減少し、その後安定したことが報告されました。 この研究に関与したセラピストによると、3 か月の形式は短すぎて永続的なメリットを生み出すことができないと考えられています。多くの場合、刺激は 3 か月の終わりに中断されます。これにより、管理が中断され、患者にとって有害になる可能性があります。
この試験の主な目的は、認知症患者の管理のための規制の枠組みで規定されている 3 か月を超えて 4 か月間の作業療法の維持の有効性を評価することであり、神経精神医学インベントリー (NPI) によって測定されます。 二次的な目的は、他の臨床基準での有効性を研究することですが、作業療法の維持の経済的評価も実施することです。
研究の種類
介入
入学 (実際)
240
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Blaignan、フランス、33340
- Aapam-Ssiad
-
Bordeaux、フランス、33800
- SESAME
-
Casteljaloux、フランス、47700
- Castelsanté
-
Cenon、フランス、33150
- SSIAD Hauts de garonne
-
La Teste-de-Buch、フランス、33260
- SSIAD du bassin d'Arcachon
-
Mérignac、フランス、33700
- Vie Santé Merignac
-
Saint Savin、フランス、33920
- AMSADHG
-
Talence、フランス、33401
- Equipe Espard
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- 医師（一般開業医または専門医）によって認知症（病因に関係なく）と診断または疑われ、アルツハイマー専門チームに紹介された患者
- Mini Mental State Examinationのスコアが15以上の患者
- 在宅、老人ホーム等で生活している患者様
- 専門家ではない主介護者の存在
除外基準:
- 18歳未満の患者;
- 施設に収容された患者または里親ケア患者;
- 日常的に在宅ケアを拒否する患者;
- -患者のフォローアップを許可しない、既知の重度で不安定な一般的な病状を持つ患者;
- -患者は、研究以外の別の非薬物管理試験にすでに登録されています。
- 短期間（6か月以内）に施設に収容される可能性が高い患者、または短期間に居住地の変更が想定され、フォローアップ評価の実施が許可されない患者;
- 家庭教師または保佐を受けている患者、同意を表明できない患者;
- -研究への参加を希望しない、または研究のために計画されたフォローアップに参加できない主介護者;
- -患者のフォローアップができない既知の認知障害または慢性精神病;
- -既知の認知障害または精神障害（慢性活動性精神病）を持つ主介護者の存在 、研究の適切な実施を許可しません;
- すでに「作業療法」プログラムの恩恵を受けている患者。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：支持療法
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：介入アーム
4ヶ月間の作業療法の維持
|
介護者の教育、作業療法、および介入後のケアの調整を含む、4 か月にわたる 8 回の在宅セッション
|
|
介入なし：コントロールアーム
推奨される初期プログラム終了後の通常のお手入れ
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
精神神経インベントリー (NPI) スコア
時間枠：NPI スコアは 7 か月で測定されます
|
行動障害の存在、重症度、および影響に関する情報。
NPI は、12 種類の行動を評価するために使用されます: 妄想、無関心、幻覚、脱抑制、激越、神経過敏、抑うつ、異常な運動行動、不安、夜間行動、多幸感、食欲の変化、および摂食行動。
この目録は、できれば患者と同居している、情報に基づいた介護者によって得られた回答に基づいています。
面接は、患者の前では説明が難しいかもしれない行動についてオープンな議論を促進するために、患者の不在時に介護者と一緒に行うことが好ましい。
障害が存在する場合、介護者は障害を評価する必要があります (1: 時々、2: かなり頻繁に、3: 頻繁に、4: 非常に頻繁に) 障害の重症度 (1: 軽度、2: 平均、3: 重要) .
次に、0 ～ 144 の範囲の総合スコアが計算されます。スコアが高いほど、症状の存在、頻度、重症度が高いことを表します。
|
NPI スコアは 7 か月で測定されます
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
精神神経インベントリー (NPI) スコア
時間枠：包含時
|
行動障害の存在、重症度、および影響に関する情報。
NPI は、12 種類の行動を評価するために使用されます: 妄想、無関心、幻覚、脱抑制、激越、神経過敏、抑うつ、異常な運動行動、不安、夜間行動、多幸感、食欲の変化、および摂食行動。
この目録は、できれば患者と同居している、十分な情報を得た介護者によって得られた回答に基づいています。
面接は、患者の前では説明が難しいかもしれない行動についてオープンな議論を促進するために、患者の不在時に介護者と一緒に行うことが好ましい。
障害が存在する場合、介護者は障害を評価する必要があります (1: 時々、2: かなり頻繁に、3: 頻繁に、4: 非常に頻繁に) 障害の重症度 (1: 軽度、2: 平均、3: 重要) .
次に、0 ～ 144 の範囲の総合スコアが計算されます。スコアが高いほど、症状の存在、頻度、重症度が高いことを表します。
|
包含時
|
|
精神神経インベントリー (NPI) スコア
時間枠：3ヶ月で
|
行動障害の存在、重症度、および影響に関する情報。
NPI は、12 種類の行動を評価するために使用されます: 妄想、無関心、幻覚、脱抑制、激越、神経過敏、抑うつ、異常な運動行動、不安、夜間行動、多幸感、食欲の変化、および摂食行動。
この目録は、できれば患者と同居している、十分な情報を得た介護者によって得られた回答に基づいています。
面接は、患者の前では説明が難しいかもしれない行動についてオープンな議論を促進するために、患者の不在時に介護者と一緒に行うことが好ましい。
障害が存在する場合、介護者は障害を評価する必要があります (1: 時々、2: かなり頻繁に、3: 頻繁に、4: 非常に頻繁に) 障害の重症度 (1: 軽度、2: 平均、3: 重要) .
次に、0 ～ 144 の範囲の総合スコアが計算されます。スコアが高いほど、症状の存在、頻度、重症度が高いことを表します。
|
3ヶ月で
|
|
精神神経インベントリー (NPI) スコア
時間枠：12ヶ月で
|
行動障害の存在、重症度、および影響に関する情報。
NPI は、12 種類の行動を評価するために使用されます: 妄想、無関心、幻覚、脱抑制、激越、神経過敏、抑うつ、異常な運動行動、不安、夜間行動、多幸感、食欲の変化、および摂食行動。
この目録は、できれば患者と同居している、十分な情報を得た介護者によって得られた回答に基づいています。
面接は、患者の前では説明が難しいかもしれない行動についてオープンな議論を促進するために、患者の不在時に介護者と一緒に行うことが好ましい。
障害が存在する場合、介護者は障害を評価する必要があります (1: 時々、2: かなり頻繁に、3: 頻繁に、4: 非常に頻繁に) 障害の重症度 (1: 軽度、2: 平均、3: 重要) .
次に、0 ～ 144 の範囲の総合スコアが計算されます。スコアが高いほど、症状の存在、頻度、重症度が高いことを表します。
|
12ヶ月で
|
|
認知症の障害評価 (DAD スケール) によって測定される機能的自律性。
時間枠：含めて
|
この尺度は、患者の日常生活における活動 (特に着替え、トイレ、投薬管理) に関するものです。
5 つの基本的な活動と 5 つの道具的な活動を評価します。
10の活動はそれぞれ、「開始」（「患者が主導権を握る」）、「組織」（「活動を計画し、組織する」）、「効果的な行動」（「活動は効率的に行われます」）。
DAD は、介護者との面談中に完成します。
総合スコアは 0 ～ 40 の範囲で、このスコアはパーセンテージに変換されます。
|
含めて
|
|
認知症の障害評価 (DAD スケール) によって測定される機能的自律性。
時間枠：3ヶ月で
|
この尺度は、患者の日常生活における活動 (特に着替え、トイレ、投薬管理) に関するものです。
5 つの基本的な活動と 5 つの道具的な活動を評価します。
10の活動はそれぞれ、「開始」（「患者が主導権を握る」）、「組織」（「活動を計画し、組織する」）、「効果的な行動」（「活動は効率的に行われます」）。
DAD は、介護者との面談中に完成します。
総合スコアは 0 ～ 40 の範囲で、このスコアはパーセンテージに変換されます。
|
3ヶ月で
|
|
認知症の障害評価 (DAD スケール) によって測定される機能的自律性。
時間枠：7ヶ月で
|
この尺度は、患者の日常生活における活動 (特に着替え、トイレ、投薬管理) に関するものです。
5 つの基本的な活動と 5 つの道具的な活動を評価します。
10の活動はそれぞれ、「開始」（「患者が主導権を握る」）、「組織」（「活動を計画し、組織する」）、「効果的な行動」（「活動は効率的に行われます」）。
DAD は、介護者との面談中に完成します。
総合スコアは 0 ～ 40 の範囲で、このスコアはパーセンテージに変換されます。
|
7ヶ月で
|
|
認知症の障害評価 (DAD スケール) によって測定される機能的自律性。
時間枠：12ヶ月で
|
この尺度は、患者の日常生活における活動 (特に着替え、トイレ、投薬管理) に関するものです。
5 つの基本的な活動と 5 つの道具的な活動を評価します。
10の活動はそれぞれ、「開始」（「患者が主導権を握る」）、「組織」（「活動を計画し、組織する」）、「効果的な行動」（「活動は効率的に行われます」）。
DAD は、介護者との面談中に完成します。
総合スコアは 0 ～ 40 の範囲で、このスコアはパーセンテージに変換されます。
|
12ヶ月で
|
|
アルツハイマー病スケールの生活の質によって測定される生活の質。
時間枠：3ヶ月で
|
この 13 項目のスケールは、主観的な健康の 6 つの領域を調査します: フィットネス、気分、記憶、家族との患者の関係、経済的困難、および一般的な健康。
このツールは、患者ごとに 13 ～ 52 の QOL スコアを生成します。
このスコアは、介護者が提供する回答によって重み付けすることができます。
この重み付けでは、患者のスコアを 2 倍し、介護者のスコアを加算して 3 で割り、スコアを最初のスケールに戻します。
|
3ヶ月で
|
|
アルツハイマー病スケールの生活の質によって測定される生活の質。
時間枠：7ヶ月で
|
この 13 項目のスケールは、主観的な健康の 6 つの領域を調査します: フィットネス、気分、記憶、家族との患者の関係、経済的困難、および一般的な健康。
このツールは、患者ごとに 13 ～ 52 の QOL スコアを生成します。
このスコアは、介護者が提供する回答によって重み付けすることができます。
この重み付けでは、患者のスコアを 2 倍し、介護者のスコアを加算して 3 で割り、スコアを最初のスケールに戻します。
|
7ヶ月で
|
|
アルツハイマー病スケールの生活の質によって測定される生活の質。
時間枠：12ヶ月で
|
この 13 項目のスケールは、主観的な健康の 6 つの領域を調査します: フィットネス、気分、記憶、家族との患者の関係、経済的困難、および一般的な健康。
このツールは、患者ごとに 13 ～ 52 の QOL スコアを生成します。
このスコアは、介護者が提供する回答によって重み付けすることができます。
この重み付けでは、患者のスコアを 2 倍し、介護者のスコアを加算して 3 で割り、スコアを最初のスケールに戻します。
|
12ヶ月で
|
|
Montgomery-Asberg Depression Rating Scale (MADRS) による患者のうつ病。
時間枠：3ヶ月で
|
このヘテロ評価尺度は、明らかな悲しみ、表現された悲しみ、内面の緊張、睡眠不足、食欲減退、集中力、倦怠感、感じられないこと、悲観的思考、自殺念慮の 10 要素を調査することによって、抑うつ症状を評価するために使用されます。
各コンポーネントは 0 から 6 まで評価されます。
合計スコアは 0 から 60 の範囲であり、抑うつ症状を特徴付ける高いスコアです。
|
3ヶ月で
|
|
Montgomery-Asberg Depression Rating Scale (MADRS) による患者のうつ病。
時間枠：7ヶ月で
|
このヘテロ評価尺度は、明らかな悲しみ、表現された悲しみ、内面の緊張、睡眠の減少、食欲の減少、集中力、倦怠感、感じられないこと、悲観的な考え、自殺念慮などの 10 の要素を調査することによって、抑うつの症状を評価するために使用されます。
各コンポーネントは 0 から 6 まで評価されます。
合計スコアは 0 から 60 の範囲であり、抑うつ症状を特徴付ける高いスコアです。
|
7ヶ月で
|
|
Montgomery-Asberg Depression Rating Scale (MADRS) による患者のうつ病。
時間枠：12ヶ月で
|
このヘテロ評価尺度は、明らかな悲しみ、表現された悲しみ、内面の緊張、睡眠の減少、食欲の減少、集中力、倦怠感、感じられないこと、悲観的な考え、自殺念慮などの 10 の要素を調査することによって、抑うつの症状を評価するために使用されます。
各コンポーネントは 0 から 6 まで評価されます。
合計スコアは 0 から 60 の範囲であり、抑うつ症状を特徴付ける高いスコアです。
|
12ヶ月で
|
|
無関心インベントリーによる患者の無関心。
時間枠：3ヶ月で
|
脳の病状に苦しんでいる患者の無関心の存在に関する情報を収集するこのアンケート。
それは無関心の 3 つの臨床的側面の評価を可能にします: 感情のぼやけ、主導権の喪失、興味の喪失。
査定は同行者の回答をもとに行いますので、劣化が激しい場合も対応可能です。
患者の感謝を得る可能性は、患者の障害に対する認識を評価することも可能にします。
これらの 3 つの側面の評価では、頻度 (1 から 4 までの評価) と症状の重症度 (1 から 3 までの評価) が考慮されます。
各次元のスコアは、これらの 2 つのスコアを乗算することによって得られるため、各次元のスコアは 0 (症状がない) から 12 (非常に頻繁に症状があり、深刻な問題がある) まで変化します。
|
3ヶ月で
|
|
無関心インベントリーによる患者の無関心。
時間枠：7ヶ月で
|
脳の病状に苦しんでいる患者の無関心の存在に関する情報を収集するこのアンケート。
それは無関心の 3 つの臨床的側面の評価を可能にします: 感情のぼやけ、主導権の喪失、興味の喪失。
査定は同行者の回答をもとに行いますので、劣化が激しい場合も対応可能です。
患者の感謝を得る可能性は、患者の障害に対する認識を評価することも可能にします。
これらの 3 つの側面の評価では、頻度 (1 から 4 までの評価) と症状の重症度 (1 から 3 までの評価) が考慮されます。
各次元のスコアは、これらの 2 つのスコアを乗算することによって得られるため、各次元のスコアは 0 (症状がない) から 12 (非常に頻繁に症状があり、深刻な問題がある) まで変化します。
|
7ヶ月で
|
|
無関心インベントリーによる患者の無関心。
時間枠：12ヶ月で
|
脳の病状に苦しんでいる患者の無関心の存在に関する情報を収集するこのアンケート。
それは無関心の 3 つの臨床的側面の評価を可能にします: 感情のぼやけ、主導権の喪失、興味の喪失。
査定は同行者の回答をもとに行いますので、劣化が激しい場合も対応可能です。
患者の感謝を得る可能性は、患者の障害に対する認識を評価することも可能にします。
これらの 3 つの側面の評価では、頻度 (1 から 4 までの評価) と症状の重症度 (1 から 3 までの評価) が考慮されます。
各次元のスコアは、これらの 2 つのスコアを乗算することによって得られるため、各次元のスコアは 0 (症状がない) から 12 (非常に頻繁に症状があり、深刻な問題がある) まで変化します。
|
12ヶ月で
|
|
患者の死亡率と施設収容。
時間枠：3ヶ月で
|
これらのイベントとその日付は、心理学者と介護者、または場合によっては紹介医によって、フォローアップごとに収集されます。
|
3ヶ月で
|
|
患者の死亡率と施設収容。
時間枠：7ヶ月で
|
これらのイベントとその日付は、心理学者と介護者、または場合によっては紹介医によって、フォローアップごとに収集されます。
|
7ヶ月で
|
|
患者の死亡率と施設収容。
時間枠：12ヶ月で
|
これらのイベントとその日付は、心理学者と介護者、または場合によっては紹介医によって、フォローアップごとに収集されます。
|
12ヶ月で
|
|
ケアプロセス。
時間枠：3ヶ月で
|
治療 (抗認知症、抗うつ薬、抗精神病薬)、過去 3 か月間の専門医との相談、言語療法、ホームヘルプとタイプ、個別自立手当 (APA) の認識、およびデイケアの使用が収集されます。フォローアップごとに、治療の維持が1つまたは複数の医学的および/または社会的管理プロセスに影響を与える可能性があるかどうかを判断します。
|
3ヶ月で
|
|
ケアプロセス。
時間枠：7ヶ月で
|
治療 (抗認知症、抗うつ薬、抗精神病薬)、過去 3 か月間の専門医との相談、言語療法、ホームヘルプとタイプ、個別自立手当 (APA) の認識、およびデイケアの使用が収集されます。フォローアップごとに、治療の維持が1つまたは複数の医学的および/または社会的管理プロセスに影響を与える可能性があるかどうかを判断します。
|
7ヶ月で
|
|
ケアプロセス。
時間枠：12ヶ月で
|
治療（抗認知症、抗うつ薬、抗精神病薬）、過去 3 か月間の専門医との相談、言語療法、ホームヘルプとタイプ、個別自立手当（APA）の認識、およびデイケアの使用が収集されますフォローアップごとに、治療の維持が1つまたは複数の医学的および/または社会的管理プロセスに影響を与える可能性があるかどうかを判断します。
|
12ヶ月で
|
|
Zarit への負担インタビューによる介護者の負担
時間枠：3ヶ月で
|
このアンケートは、介護者の負担を測定する 22 項目で構成されています。
このアンケートのスコアは 0 から 88 まで変化し、高いスコアは深刻な「負担」を特徴付けます。
アンケートは、4 つのモダリティ (軽度、軽度から中度、中度から重度、重度) に従って定性的に解釈することもできます。
|
3ヶ月で
|
|
Zarit への負担インタビューによる介護者の負担
時間枠：7ヶ月で
|
このアンケートは、介護者の負担を測定する 22 項目で構成されています。
このアンケートのスコアは 0 から 88 まで変化し、高いスコアは深刻な「負担」を特徴付けます。
アンケートは、4 つのモダリティ (軽度、軽度から中度、中度から重度、重度) に従って定性的に解釈することもできます。
|
7ヶ月で
|
|
Zarit への負担インタビューによる介護者の負担
時間枠：12ヶ月で
|
このアンケートは、介護者の負担を測定する 22 項目で構成されています。
このアンケートのスコアは 0 から 88 まで変化し、高いスコアは深刻な「負担」を特徴付けます。
アンケートは、4 つのモダリティ (軽度、軽度から中度、中度から重度、重度) に従って定性的に解釈することもできます。
|
12ヶ月で
|
|
介護者の有能感
時間枠：3ヶ月で
|
この複合質問票は、Zarit スケールの項目と、Bengtson および Kuypers の質問票 [66] に基づいて作成されています。
この 35 項目のアンケートは、介護者の私生活へのケアリングの関与の結果、介護者としての自身のパフォーマンスに対する満足度、および介護者のケアを受ける側としての患者の満足度の 3 つの領域をカバーしています。
|
3ヶ月で
|
|
介護者の有能感
時間枠：7ヶ月で
|
この複合質問票は、Zarit スケールの項目と、Bengtson および Kuypers の質問票 [66] に基づいて作成されています。
この 35 項目のアンケートは、介護者の私生活へのケアリングの関与の結果、介護者としての自身のパフォーマンスに対する満足度、および介護者のケアを受ける側としての患者の満足度の 3 つの領域をカバーしています。
|
7ヶ月で
|
|
介護者の有能感
時間枠：12ヶ月で
|
この複合質問票は、Zarit スケールの項目と、Bengtson および Kuypers の質問票 [66] に基づいて作成されています。
この 35 項目のアンケートは、介護者の私生活へのケアリングの関与の結果、介護者としての自身のパフォーマンスに対する満足度、および介護者のケアを受ける側としての患者の満足度の 3 つの領域をカバーしています。
|
12ヶ月で
|
|
RUD Liteスケールで測定された患者のケアの消費
時間枠：3ヶ月で
|
患者ケアに関連する医療費および医療社会的費用を見積もるアンケート。
この推定は、患者の毎日のケアによって暗示される公式リソース (薬物治療、入院、外来、日帰り病院、社会サービス、在宅ケア) および非公式 (介護者によって提供されるケアとサポート) の量の評価に基づいています。リソースは、健康保険の料金と自宅での医療社会的支援の時間あたりの費用を使用して経済的に評価されます
|
3ヶ月で
|
|
RUD Liteスケールで測定された患者のケアの消費
時間枠：7ヶ月で
|
患者ケアに関連する医療費および医療社会的費用を見積もるアンケート。
この推定は、患者の毎日のケアによって暗示される公式リソース (薬物治療、入院、外来、日帰り病院、社会サービス、在宅ケア) および非公式 (介護者によって提供されるケアとサポート) の量の評価に基づいています。リソースは、健康保険の料金と自宅での医療社会的支援の時間あたりの費用を使用して経済的に評価されます
|
7ヶ月で
|
|
RUD Liteスケールで測定された患者のケアの消費
時間枠：12ヶ月で
|
患者ケアに関連する医療費および医療社会的費用を見積もるアンケート。
この推定は、患者の毎日のケアによって暗示される公式リソース (薬物治療、入院、外来、日帰り病院、社会サービス、在宅ケア) および非公式 (介護者によって提供されるケアとサポート) の量の評価に基づいています。リソースは、健康保険の料金と自宅での医療社会的支援の時間あたりの費用を使用して経済的に評価されます
|
12ヶ月で
|
|
各グループの患者ケアの総コスト (健康と社会)
時間枠：7ヶ月で
|
上記で得られたケアの消費と管理プロセスのデータから、総コストを説明します。
|
7ヶ月で
|
|
各グループの患者ケアの総コスト (健康と社会)
時間枠：12ヶ月で
|
上記で得られたケアの消費と管理プロセスのデータから、総コストを説明します。
|
12ヶ月で
|
|
回避された障害行動あたりのコスト
時間枠：7ヶ月で
|
7ヶ月で
|
|
|
回避された障害行動あたりのコスト
時間枠：12ヶ月で
|
12ヶ月で
|
|
|
患者の生活の質に関する結果に関連する費用
時間枠：7ヶ月で
|
7ヶ月で
|
|
|
患者の生活の質に関する結果に関連する費用
時間枠：12ヶ月で
|
12ヶ月で
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Pimouguet C, Le Goff M, Wittwer J, Dartigues JF, Helmer C. Benefits of Occupational Therapy in Dementia Patients: Findings from a Real-World Observational Study. J Alzheimers Dis. 2017;56(2):509-517. doi: 10.3233/JAD-160820.
- Pimouguet C, Sitta R, Wittwer J, Hayes N, Petit-Moneger A, Dartigues JF, Helmer C. Maintenance of occupational therapy (OT) for dementia: protocol of a multi-center, randomized controlled and pragmatic trial. BMC Geriatr. 2019 Feb 6;19(1):35. doi: 10.1186/s12877-019-1046-x.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2018年1月17日
一次修了 (実際)
2019年11月4日
研究の完了 (実際)
2019年11月4日
試験登録日
最初に提出
2018年1月18日
QC基準を満たした最初の提出物
2018年2月9日
最初の投稿 (実際)
2018年2月19日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2023年10月13日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年10月12日
最終確認日
2023年10月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
作業療法の維持の臨床試験
-
Vyaire Medicalまだ募集していません