新生児の気管内チューブの不適切な配置のポータブル超音波識別のための新しいトレーニング シミュレータ
パキスタンのカラチにある、新生児の気管内チューブの不適切な配置を携帯型超音波で識別するための新しいトレーニング シミュレータ
生後最初の数秒で、生まれたばかりの赤ちゃんは生理学的変化を経て、外部環境、特に独立した呼吸の確立にうまく適応します. 新生児における器官系の適応の大部分は徐々に起こりますが、新生児が生き残るためには根本的かつ急速な心肺適応が起こらなければなりません。 約 10% の新生児が蘇生の形である程度のサポートを必要とするのは、この時期です。
すべての介護者による知識があり、迅速かつ巧みに対応することは、子宮外生存にとって非常に重要です。 気管挿管は、新生児集中治療室 (NICU) と分娩室で頻繁に行われます。 新生児の挿管は重要で時間に敏感な手順であり、失敗すると最も病気の新生児から酸素が奪われます。
新生児の誤って配置された食道 ETT を検出する現在の方法は最適ではありません。 身体検査の所見は信頼できないことが多く、呼気二酸化炭素検査はリソースが豊富な施設以外では利用できないことが多く、偽陽性の結果につながる可能性があります.胸部レントゲン写真は時間がかかり、労働集約的であるだけでなく、脆弱な新生児を重大な放射線にさらす.ポータブル超音波装置は、主に産科病棟で使用されている小さなセンターでも比較的入手可能であり、産科、婦人科、および外傷のケースを管理するための不可欠なツールです。
ETT の位置を評価する POCUS メソッドは、時間を節約し、安価で安全な代替手段を提供するため、新生児の「時間は脳」シナリオで非常に重要です。
私たちのプロジェクトは、POCUS が効果的かつ正確に食道挿管を検出できることを実証することを目的としています。現在の標準治療法である比色呼気終末二酸化炭素 (CO2) 検出器や胸部 X 線よりも短時間で検出できます。
調査の概要
詳細な説明
フェーズ 1 は、すべての新生児ケア提供者のトレーニングに完全に基づいています。 スタディのトレーニング フェーズには、次の 2 つの段階があります。
ステージ 1: 超音波シミュレーターを使用して食道挿管と気管挿管を検出する新生児ケア提供者のトレーニングを行い、評価ツールを使用してこの違いを正確に検出できるようにします。
POCUS の専門家は、Aku で新生児医療提供者を訓練します。
ステージ 2 : POCUS コンピテンシーの検証と評価で構成されます。 この目的のために、トレーニングを受けた新生児医療提供者は、NICU で血行動態が安定している挿管された赤ちゃんの超音波を実行し、画像をキャプチャして保存します。
これらの画像は、研修生によってリアルタイムで解釈され、トレーニングを受けた PI によって検証されます。 10% の画像は再検証のために Sick Kids POCUS トレーナーに送信されます。 医療提供者は、少なくとも 10 枚の画像が正しく検証され、トレーニングが成功したと認定され、フェーズ 2 に移行します。
フェーズ 2. 挿管を必要とするアガ カーン病院の新生児は、超音波を介して標準的な方法と同時に ETT 配置について評価されます。 正しい気管内挿管を評価するために必要な時間を、POCUS と比色呼気終末二酸化炭素 (CO2) 検出器である標準治療法との間で比較します。
研究集団とサンプルサイズ:
フェーズ 1: トレーニング セッションは、分娩に参加し、専ら新生児ケアに関与する医療提供者に提供されます。これには、新生児の参加、大学院の研修生、新生児フェロー、および看護スタッフが含まれます。
POCUS は、フェロー、参加者、上級スタッフのみが行います。
フェーズ 2: アガ カーン大学のカラチ病院では現在、年間約 5,000 件の分娩があり、年間 600 人の乳児が NICU に入院する必要があるというこれらの仮定を考慮して、292 人の新生児のサンプル サイズが採用されます (NICU の合計入院数の 12%)。
研究の種類
入学 (予想される)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Sindh
-
Karachi、Sindh、パキスタン、74800
- Aga Khan University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
現在、分娩室またはNICUで標準治療のETT位置評価を実施しているフェーズIの医療従事者。
フェーズ II すべての新生児は分娩室または NICU で挿管が必要です。
説明
フェーズ I
包含基準 AKUH で標準的な方法を使用して、挿管後の新生児の ETT 位置の評価に関与するすべての医療従事者
除外基準
-新生児蘇生に関与せず、標準的な方法を使用してETT位置を評価するプロバイダー
フェーズ II 包含基準 - 分娩室または NICU で挿管が必要なすべての新生児
除外基準
-中咽頭または気道の解剖学的構造に影響を与える先天性症候群の新生児。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
医療従事者のトレーニング
時間枠:4ヶ月
|
シミュレーターを使用して ETT の場所でトレーニングを受けた新生児プロバイダーが、スキルの検証後すぐに 95% を超える精度で正しい ETT 配置を検出するかどうかを判断する。
|
4ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
標準的な方法との比較
時間枠:12ヶ月
|
ETT 位置を検出する時間を決定するには、POCUS の方が比色分析終末二酸化炭素 (CO2) 検出器と胸部 X 線写真よりも短くなります。
|
12ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Shabina Ariff, MBBS, FCPS、Aga Khan University
- スタディチェア:Mark Tessaro, MD, FRCPC、The Hospital for Sick Kids
- スタディディレクター:Khushboo Qaim, BScN、The Aga Khan University
- スタディディレクター:Hasan Meerali, MD, FAAP、The Hospital for Sick Kids
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lawn JE, Cousens S, Zupan J; Lancet Neonatal Survival Steering Team. 4 million neonatal deaths: when? Where? Why? Lancet. 2005 Mar 5-11;365(9462):891-900. doi: 10.1016/S0140-6736(05)71048-5.
- Jehan I, Harris H, Salat S, Zeb A, Mobeen N, Pasha O, McClure EM, Moore J, Wright LL, Goldenberg RL. Neonatal mortality, risk factors and causes: a prospective population-based cohort study in urban Pakistan. Bull World Health Organ. 2009 Feb;87(2):130-8. doi: 10.2471/blt.08.050963.
- Askin DF. Complications in the transition from fetal to neonatal life. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2002 May-Jun;31(3):318-27. doi: 10.1111/j.1552-6909.2002.tb00054.x.
- Simpson K, & Chreehan, P. Newborn adaptation to extrauterine life. Perinatal nursing,. 2nd ed. ed. PA7 Lippincott: Philadelphia; (2001).
- Stenson BJ, Boyle DW, Szyld EG. Initial ventilation strategies during newborn resuscitation. Clin Perinatol. 2006 Mar;33(1):65-82, vi-vii. doi: 10.1016/j.clp.2005.11.015.
- American Academy of Pediatrics/American Heart Association. American Academy of Pediatrics/American Heart Association clarification of statement on cardiovascular evaluation and monitoring of children and adolescents with heart disease receiving medications for ADHD: May 16, 2008. J Dev Behav Pediatr. 2008 Aug;29(4):335. doi: 10.1097/DBP.0b013e31318185dc14. No abstract available.
- Schmolzer GM, Kumar M, Pichler G, Aziz K, O'Reilly M, Cheung PY. Non-invasive versus invasive respiratory support in preterm infants at birth: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2013 Oct 17;347:f5980. doi: 10.1136/bmj.f5980. Erratum In: BMJ. 2014;348:g58.
- Jukkala AM, Henly SJ. Readiness for neonatal resuscitation: measuring knowledge, experience, and comfort level. Appl Nurs Res. 2007 May;20(2):78-85. doi: 10.1016/j.apnr.2006.01.006.
- Carbajal R, Eble B, Anand KJ. Premedication for tracheal intubation in neonates: confusion or controversy? Semin Perinatol. 2007 Oct;31(5):309-17. doi: 10.1053/j.semperi.2007.07.006.
- Schmolzer GM, O'Reilly M, Davis PG, Cheung PY, Roehr CC. Confirmation of correct tracheal tube placement in newborn infants. Resuscitation. 2013 Jun;84(6):731-7. doi: 10.1016/j.resuscitation.2012.11.028. Epub 2012 Dec 1.
- Peterson J, Johnson N, Deakins K, Wilson-Costello D, Jelovsek JE, Chatburn R. Accuracy of the 7-8-9 Rule for endotracheal tube placement in the neonate. J Perinatol. 2006 Jun;26(6):333-6. doi: 10.1038/sj.jp.7211503.
- Divatia J, Bhowmick K. Complications of endotracheal intubation and other airway management procedures. Indian J Anaesth. 2005;49(4):308-18.
- Adi O, Chuan TW, Rishya M. A feasibility study on bedside upper airway ultrasonography compared to waveform capnography for verifying endotracheal tube location after intubation. Crit Ultrasound J. 2013 Jul 4;5(1):7. doi: 10.1186/2036-7902-5-7.
- Sakhuja P, Finelli M, Hawes J, Whyte H. Is It Time to Review Guidelines for ETT Positioning in the NICU? SCEPTIC-Survey of Challenges Encountered in Placement of Endotracheal Tubes in Canadian NICUs. Int J Pediatr. 2016;2016:7283179. doi: 10.1155/2016/7283179. Epub 2016 Jan 19.
- Demographic P. Health Survey 2012-13: Islamabad. Pakistan, and Calverton, Maryland USA: National Institute of Population Studies and ICF International. 2013.
- Aga Khan University From Wikipedia, the free encyclopedia [07.03.2017].
- Chou EH, Dickman E, Tsou PY, Tessaro M, Tsai YM, Ma MH, Lee CC, Marshall J. Ultrasonography for confirmation of endotracheal tube placement: a systematic review and meta-analysis. Resuscitation. 2015 May;90:97-103. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.02.013. Epub 2015 Feb 21.
- Ali KQ, Soofi SB, Hussain AS, Ansari U, Morris S, Tessaro MO, Ariff S, Merali H. Simulator-based ultrasound training for identification of endotracheal tube placement in a neonatal intensive care unit using point of care ultrasound. BMC Med Educ. 2020 Nov 7;20(1):409. doi: 10.1186/s12909-020-02338-4.
- Merali HS, Tessaro MO, Ali KQ, Morris SK, Soofi SB, Ariff S. A novel training simulator for portable ultrasound identification of incorrect newborn endotracheal tube placement - observational diagnostic accuracy study protocol. BMC Pediatr. 2019 Nov 13;19(1):434. doi: 10.1186/s12887-019-1717-y.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- POCUS
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。