口腔の健康関連の生活の質と歯周病

臨床診療では、評価は、「客観的」代理マーカーを決定することにより、疾患に影響された口腔部位と疾患の広がりを検出するために提供される場合がありますが、一般に患者ベースの「主観的」結果では、これらの代理マーカーは評価されません。 口腔健康影響プロファイル-14 (OHIP-14) は、口腔状態に起因する機能障害、不快感、および障害を包括的に検出するように設計された一種の測定値です。 患者の認識と歯周病および治療との関係を調査した研究者もいますが、より信頼できる結果を得るにはさらなる研究が必要です。 心理的および社会的人口統計学的状態が生活の質に強く影響することもよく知られており、これらの基本的な生活の重要な要因も個人の歯周状態を変更します。 しかし、心理的および社会的人口統計学的要因は、以前の研究の多くで見過ごされており、生活の質の調査と歯周状態のスクリーニングを伴う大規模なグループ研究は十分ではありません. そこで本研究では、OHIP-14 スケールと質問票を用いて歯周病の状態の異なる患者を評価し、口腔健康意識レベルを検出することを目的とした。

このランダム化比較臨床調査研究のプロトコルは、トルコのオンドクズ マイズ大学歯学部の倫理委員会によって承認され、研究はヘルシンキ宣言に従って実施されました。 臨床手順の詳細を説明した後、すべての被験者から書面によるインフォームド コンセントを得た。 歯科治療または歯科検診のみを目的として、オンドクズ マイス大学歯学部歯周病学科に紹介された 18 歳以上の全身的に健康な 750 人 (被験者) が研究に含まれました。 歯科検診の前に、口腔衛生習慣と口腔衛生意識レベルを検出するためのアンケートフォームと、生活の質に対する歯周状態の影響を評価するためのOHIP-14フォームが各参加者に適用されました。

歯周病の状態は、臨床基準およびレントゲン写真基準に従って決定されました。 プラーク指数（ＰＩ）、歯肉指数（ＧＩ）、プロービングポケット深さ（ＰＰＤ）および臨床付着レベル（ＣＡＬ）の歯周状態を決定するために記録した。 研究参加者は、歯周病が健康なグループ (H; n=250)、歯肉炎 (G; n=250)、慢性歯周炎 (CP; n=250) の 3 つのグループに分けられました。 歯周病と生活の質との関係と、口腔の健康が生活の質にどのように影響するかの認識、ならびに認識された口腔の健康および口腔衛生意識レベルとの関係を評価した。

人口学的評価:

各参加者の年齢、性別、教育年数、月収、喫煙状況、口腔衛生習慣を記録した。

OHIPの評価:

生活の質と歯周状態との関係は、OHIP-14 スケールで評価されます。 49 の質問からなる OHIP の妥当性と信頼性は、Slade と Spencer によって作成されました。 短い形式の OHIP が開発されたのは、解答と採点尺度に長い時間がかかる可能性があるためであり、OHIP-14 の有効性と信頼性は Slade によって確認されています (Slade, 1997)。 回答は、リッカート尺度に従って採点されます。 項目への回答は、まったくない=0、めったにない=1、ときどき=2、かなり頻繁に=3、非常に頻繁に=4、常に=5の6段階で記録されました。 高得点は、生活の質に悪影響を及ぼしていることを明らかにしました。 参加者は、インデックスを完成させる方法について知らされました。 スケールの内部整合性を示す Cronbach のアルファ値は 0.94 です。 OHIP-14 スケールのトルコ版の信頼性と有効性は、Mumcu らによって決定されました。 (2006) レポート。

認知された口腔の健康と口腔衛生意識レベルの評価:

歯周病の状態と意識レベルの患者ベースの説明と口腔衛生対策の適用は、アンケート フォームを適用することによって検出されました。