深い骨下欠陥を治療するための超音波外科用吸引器 (CUSA)
深い骨下部欠陥を治療するための超音波外科用吸引器: 新しいフラップレス低侵襲アプローチ
本研究の主な結果は、ポケット閉鎖のパーセンテージを評価することであり、二次的な目的は、臨床アタッチメントレベル(CAL)の増加、プロービングポケット深さ(PPD)の減少、および歯肉退縮(REC)の観点から臨床パフォーマンスを評価することです。深い骨下欠損におけるキャビトロン超音波外科用吸引器(CUSA)の使用。
以前に積極的な歯周治療を受け、その後 1 年間の支持的な歯周治療 (少なくとも 3 回のセッション) を受けた患者は、CUSA の助けを借りて追加の治療を受けます。 被験者は 7 日、15 日、1 か月、3 か月、6 か月で審査されます。 これらのセッションには、エリスリトール パウダーと 14 μm を使用した、歯肉上の専門的な機械的プラーク除去 (PMPR) が含まれます。 欠陥の臨床測定とバイトブロックによるX線は、ベースラインと3か月および6か月で行われます。
調査の概要
詳細な説明
これは、歯周病患者の治療にCUSAを使用するかどうかをテストするために、骨下欠損のある患者に対して実施される第2相非対照臨床試験です。
- PPD の削減と CAL の向上という点でメリットがあります
- 患者とオペレーターにとって快適です。有害事象がない
研究に含まれるすべての被験者は、セッティモ ミラネーゼ (イタリア、ミラノ) のプライベート クリニックに通う継続的な歯周病患者であり、歯周モデルで CUSA の特定のトレーニングを行った、非外科的製品で同様の経験を持つ 2 人のオペレーターによって治療されます。
臨床手技は常に 1 回のセッションで行われます。 介入前に、すべての症例は 1:100.000 で局所麻酔を受けます。 メピバカイン。
5mm以上のすべての残存ポケットは、
- 超音波デブリドマン: 軟部組織への外傷を最小限に抑えるために、研究者は特定の薄く繊細な先端を備えた圧電デバイスを使用しました (E.M.S. Electro Medical Systems S.A. Chemin de la Vuarpillière, 31 1260, Lyon Swizerland)。
フラップレス治療: 骨部位の解剖学に従って、ソノトロード (Sonocare 300 by Söring GmbH, Justus-von-Liebig-Ring 2 -25451 Quickborn Germany) は、歯肉内および経歯肉の両方に挿入されます (最小先端は 0.8 mm です)。 ); 3 つの壁欠損の場合は歯肉内に、1 ~ 2 つの壁欠損の場合は経歯肉に。 圧電水晶のスタックは、発電機からの電気エネルギーをソノトロード先端の縦方向の機械的振動に変換します。 ソノトロードの先端が組織に近づくと、超音波エネルギーは、高い加速力とキャビテーション効果の結果として、組織の集塊から細胞を分離します (断片化)。 断片化された組織は、安定した血栓の形成から欠陥を解放する、ソノトロードの穴を介して半液体物質として吸引することができます。
終点は、骨下欠損が肉芽組織から解放された状態を達成することです。
- CUSA 治療後は、安定した血栓の形成を促進するため、歯肉縁下リンスの使用は避けてください。
患者が術後の痛みを経験した場合、鎮痛剤 (NSAIDs) を使用するよう患者に勧める薬は処方されません。
被験者は 7 日、15 日、1 か月、3 か月、6 か月で審査されます。 これらのセッションには、エリスリトール パウダーと 14 μm (AIR-FLOW® MASTER -EMS) を使用した、歯肉上の専門的な機械的プラーク除去 (PMPR) が含まれます。
欠陥の臨床測定とバイトブロックによるX線は、ベースラインと3か月および6か月で行われます。
結果 :
- ポケット閉鎖の比率 (PPD < 5 mm);
- プロービング深度 (PPD) の削減。
- CALゲイン;と
- 歯肉退縮。
- インタビュー、その後3日間の鎮痛剤の使用、および1週間後の視覚的アナログスケール(VAS)によって測定される、処置中および処置後の患者の快適さと受容性
- 処置終了時のインタビューで測定した、処置中のオペレーターの快適さと利便性。および有害事象
連続変数は、平均 ± 標準偏差 (SD) として表されます。 二分データはパーセンテージで表されます。 ベースラインとフラップレス治療の6か月後の比較は、ウィルコクソンの符号付きランク付け検定を適用することによって実行されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Milano
-
Settimo Milanese、Milano、イタリア、20019
- Studio Ghezzi
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 慢性歯周炎の診断を受けている (Armitage 1999)
- 著者のいずれかによって、昨年(少なくとも3回のセッション)に全口デブリドマンおよび支持的歯周治療(SPT)による治療を受けている
- 5mm以上の残存ポケットが少なくとも1つあり、骨内成分が2mm以上
除外基準:
- 1日に10本以上のタバコを吸う
- 妊娠
- 昨年の SPT 中の不規則な遵守。歯周組織の治癒能力に影響を与えることが知られている全身状態または治療法 (制御不能な糖尿病、腫瘍状態、免疫抑制剤など)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:Cavitron 超音波外科用吸引器
歯周病患者。 包含基準:
除外基準:
|
Cavitron Ultrasonic Surgical Aspirator (CUSA) は、バイオフィルム破壊と細胞刺激に効果的であることが証明されています。 仮説は、肉芽組織を破壊、断片化、および吸引する能力のおかげで、骨下欠陥の非外科的治療にCUSAを採用すると、より大きく、より安定した血栓の形成が可能になるというものです. 骨部位の解剖学によると、ソノトロード (Sonocare 300 by Söring GmbH, Justus-von-Liebig-Ring 2 -25451 Quickborn Germany) は、筋肉内および経歯肉の両方に挿入されます (最小先端は 0.8 mm)。 3 つの壁欠損の場合は歯肉内に、1 ~ 2 つの壁欠損の場合は経歯肉に。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
歯周治癒 - ポケット閉鎖プロポーション
時間枠:6ヶ月
|
歯周ポケットの深さ (PPD) は、歯肉縁の自由端から歯周ポケットの底までの測定距離です。
PPD は、歯周プローブでミリメートル (mm) 単位で測定され、歯周チャートに記録されます。
成功した結果は、残留 PPD < 5 mm の達成です。
|
6ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者の快適さ - 痛みのビジュアル アナログ スケール (VAS)
時間枠:1週間
|
処置中および処置後の患者の快適さは、インタビューによって測定され、0 から 10 cm の範囲の 10 cm の長さの視覚的アナログ スケール (VAS) の痛みが記録されます。 "。
|
1週間
|
|
インタビューによる患者の快適さ
時間枠:1週間
|
処置中および処置後の患者の快適さは、インタビューによって測定され、次の 3 日間は鎮痛剤が使用されます。
|
1週間
|
|
オペレータの快適性
時間枠:1日
|
手術中のオペレーターの快適さは、手術終了時のインタビューとアンケートで記録されます
|
1日
|
|
有害な影響
時間枠:1日
|
患者の有害作用は、アンケートを通じて記録されます
|
1日
|
|
臨床的愛着レベル (CAL) の増加
時間枠:6ヶ月
|
臨床付着レベル (CAL) は、セメントエナメル接合部から歯周ポケットの底までの距離です。
歯周プローブを使用して CAL ゲインをミリメートル (mm) 単位で測定し、CAL ベースラインを治療後の値と比較します。
|
6ヶ月
|
|
歯肉退縮
時間枠:6ヶ月
|
歯肉退縮は、セメントエナメル接合部の先端にある辺縁組織の変位であり、セメントエナメル接合部から自由歯肉縁までの距離です。
歯肉後退は、歯肉後退ベースラインを治療後の値と比較して、ミリメートル(mm)単位で歯周プローブで測定されます。
|
6ヶ月
|
|
歯周ポケットの深さ(PPD)の減少
時間枠:6ヶ月
|
歯周ポケットの深さ (PPD) の減少は、歯周プローブを使用してミリメートル (mm) 単位で測定され、PPD ベースラインと治療後の値が比較されます。
|
6ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Giovanni Lodi, DMD、University of Milan
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Nibali L. Intrabony defects and non-surgical treatment. Prim Dent J. 2014 Aug;3(3):48-50. doi: 10.1308/205016814812736682.
- Heitz-Mayfield LJ. How effective is surgical therapy compared with nonsurgical debridement? Periodontol 2000. 2005;37:72-87. doi: 10.1111/j.1600-0757.2004.03797.x. No abstract available.
- El Moghazy WM, Hedaya MS, Kaido T, Egawa H, Uemoto S, Takada Y. Two different methods for donor hepatic transection: cavitron ultrasonic surgical aspirator with bipolar cautery versus cavitron ultrasonic surgical aspirator with radiofrequency coagulator-A randomized controlled trial. Liver Transpl. 2009 Jan;15(1):102-5. doi: 10.1002/lt.21658.
- Brendan J. O'Dalya,b, Edmund Morrisb, Graham P. Gavinc, John M. O'Byrnea, Garrett B. McGuinnessb. High-power low-frequency ultrasound: A review of tissue dissection and ablation in medicine and surgery. Journal of Materials Processing Technology. Volume 200, Issues 1-3, Pages 38-58. 8 May 2008.
- Ghezzi C, Donghi C, Ferrantino L, Varoni E, Lodi G. Ultrasonic Surgical Aspirator to Treat Deep Infrabony Defects: A New Flapless Minimally Invasive Approach. Adv Med. 2018 Jul 29;2018:3612359. doi: 10.1155/2018/3612359. eCollection 2018.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。