化学療法誘発性末梢神経障害の治療のためのボツリヌス毒素A
化学療法誘発性末梢神経障害 (CIPN) は、タキサンおよびプラチナ誘導体ベースの化学療法剤の一般的な副作用であり、乳癌治療レジメンで一般的です。 生活の質と治療結果の両方に大きな影響を与える可能性があり、多くの場合、用量の変更や早期の治療中止につながります。 IncobotulinumtoxinA (INA) ((Xeomin®、Merz)) の使用は、痛みのシグナル伝達経路に関与するいくつかの神経伝達物質の放出を阻害することにより、神経因性疼痛の治療に有効であることが最近示されました。
この研究の目的は、乳がん患者の CIPN の治療のための皮内 INA 注射の有効性と安全性を調べることです。 この研究では、合計 40 人の参加者を募集し、INA (実験群、n=20) または生理食塩水プラセボ注射 (対照群 n=20) のいずれかを受けるように無作為に割り当てます。
乳がんの化学療法を受けた潜在的な参加者は、末梢神経障害の診断のためにスクリーニングされます。 インフォームド コンセントを取得した後、参加者は DN4 アンケート、神経因性疼痛の識別において高レベルの感度と特異性を持つ臨床医が管理するアンケートでさらにスクリーニングされます。 このツールでスコアが 4 以上の研究参加者は、末梢神経障害の存在を確認するために神経伝導検査を受けます。 募集された研究参加者は、治療群または対照群に無作為に割り付けられます。治療群には INA の皮内注射 (100 単位 INA、総量 5ml) を行い、対照群には防腐剤を含まない生理食塩水 (等量、5mL) をプラセボ注射します。 総注射量は均等に分割され、足または手のいずれかの合計 50 部位 (四肢あたり 25 部位) に皮内注射されます。
主な結果は、介入前および介入後 8 週間での神経因性疼痛スケール (NPS) を使用した痛みの評価です。 二次結果には、追加の時点での各ドメインの NPS の変化が含まれます: 2 週間、4 週間、12 週間、6 か月、時点での神経因性疼痛の生活の質への影響 (NePIQoL) スコアの変化: 2 週間、4週、8 週、12 週、6 か月、および各コホート内の治療関連の有害事象の発生率。 統計分析を利用して、プラセボに対するNPSスケールによって測定されるように、皮内INAの注射が痛みの改善に有効かどうかを判断します。
INAで治療された研究参加者は、プラセボと比較してNPSスコアが低いと仮定します.
調査の概要
詳細な説明
化学療法による末梢神経障害 化学療法による末梢神経障害 (CIPN) は、がん治療の一般的な副作用であり、化学療法を受けるすべての患者の半数以上に影響を及ぼします。 CIPN は通常、左右対称で主に感覚性末梢神経障害として現れ、タキサン、ビンカアルカロイド、および/または白金化合物で最も一般的です。 タキサンは微小管安定化剤であり、多くの固形臓器癌の治療に有効であり、乳癌治療の第一選択療法としてよく使用されます。 タキサンは、ニューロンを損傷し、軸索輸送を妨害し、末梢と後根神経節 (DRG) の両方で広範なマクロファージ活性化を引き起こし、脊髄のミクログリア活性化を引き起こすことにより、末梢神経障害を引き起こします。 CIPN の発生率は、タキサン投与後に高く、患者が処方されたコースを完了する前に発生することがよくあります。 重症例では、用量の変更や早期の治療中止につながり、全体的な生存率に影響を与える可能性があります。 さらに、それは生活の質に大きな影響を与えることが実証されており、疲労の増加、倦怠感、精神的苦痛の増加、幸福感の低下、生活への満足感と相関することがわかっています. 現在の治療オプションは不十分であり、治療効果の大きさと用量制限の副作用が最適ではありません。 チオール、神経栄養因子、抗酸化物質、ビタミン E の同時投与など、さまざまな神経保護レジメンが試されています。しかし、これらのアプローチのいずれも、末梢神経障害の軽減に一貫して効果的ではありません。
ボツリヌス毒素 (BoNT) ボツリヌス毒素 (BoNT) は、シナプス前神経終末からのアセチルコリンの放出を阻害することにより筋肉活動を低下させることにより、さまざまな障害を治療するために日常的に使用されています。 最近、帯状疱疹後神経痛、糖尿病性神経障害、複合性局所疼痛症候群、三叉神経痛、幻肢痛、脊髄損傷誘発性神経障害性疼痛などの神経障害性疼痛の治療におけるボツリヌス毒素の使用に関する証拠が増加し、増加しています。脳卒中後の中心痛。
BoNT が神経因性疼痛に影響を与えるメカニズムは、筋肉弛緩に対する BoNT の影響とは無関係です。 BoNT が神経因性疼痛を軽減するメカニズムがいくつか提案されており、そのすべてが抗侵害受容効果に寄与している可能性があります。 まず、BoNT は、サブスタンス P、カルシトニン遺伝子関連ペプチド、グルタミン酸などの感覚神経伝達物質の神経終末から末梢神経終末への放出を阻害することが示されています。 これは痛みを直接的に媒介するだけでなく、炎症の減少をもたらすことも示されています. さらに、ラットモデルでの最近の研究では、BoNT の抗侵害受容メカニズムの一部は TRPV1 発現の低下による可能性があることが示唆されています。 TRPV1 は、機械的、熱的、および化学的刺激に反応するよく知られた疼痛受容体であり、DRG に多く発現しています。 BoNT は、末梢からの逆行性軸索輸送を示すことが示されているため、DRG および中枢神経系への影響は見逃せず、メカニズムに関与している可能性があります。
最近、BoNT の皮内注射が糖尿病性末梢神経障害の治療に有効であることがわかりました。 複数の研究で、末梢神経障害のある糖尿病患者の足の背側に BoNT を皮内注射した後、Visual Analog Scale (VAS) スコアが低下することが実証されています。 CIPN と同様に、糖尿病性神経障害は、感覚神経障害が優勢なストッキング グローブ型の分布で現れます。 さらに、BoNT は、手術後および放射線治療後の神経因性疼痛を発症した頭頸部がんおよび乳がん患者のコホートで特に使用した場合、安全で有効であることが証明されています。 この研究では、影響を受けた患者はBoNTの皮内注射を受け、VASおよび臨床全体の変化の印象(CGI-C)スケールが改善されました。 まとめると、この証拠は、皮内BoNT注射が神経因性疼痛の治療に有効であり、癌集団での使用に安全であることを示唆しています. 私たちの仮説が正しいことが証明されれば、CIPN の治療に対する BoNT の有効性が実証され、治療オプションの改善が可能になります。 皮内BoNT注射後の抗痛覚過敏効果は、パクリタキセル誘発性末梢神経障害のラットでさらに観察され、BoNTが特にCIPN患者集団において有効な治療法になることを再度示唆しています.
対照研究では、BoNT は最小限の副作用プロファイルを一貫して示しています。 通常、副作用は BoNT 注射後 1 週間以内に発生し、一時的なものです。 他の注射と同様に、局所的な痛み、感染、出血が伴う場合があります。 糖尿病性神経因性疼痛の治療に BoNT を使用した 2 つの研究のメタアナリシスでは、BoNT 治療に関連する統計的に有意な副作用はないと結論付けられました。 多汗症の治療のための皮内注射は FDA の承認を得ており、関連する最も一般的な有害事象 (成人患者の 3 ~ 10%) は注射部位の痛みと出血でした。
この研究の具体的な目的は、タキサンベースの化学療法を受けた乳がん患者において、化学療法によって誘発される末梢神経障害を軽減するための皮内 INA 注射の有効性を判断することです。 皮内 INA 注射を受けた治療群は、生理食塩水注射を受けた対照群と比較して、神経障害性疼痛スケール (NPS) スコアが低いという仮説を立てています。
1.0 目的
この研究の目的は、IncobotulinumtoxinA ((Xeomin®、Merz) (INA) の皮内注射後の化学療法誘発性末梢神経障害 (CIPN) 患者における神経障害性疼痛スケール (NPS) による痛みの変化を調べることです。
2.0 実験計画
この研究は、前向き無作為化二重盲検プラセボ対照研究です。 40人の研究参加者がこの研究に登録され、対照群と実験群に無作為化されます
- 研究参加者は、博士の乳がんクリニックでスクリーニングされます。 ウィスコンシン医科大学/Froedtert Hospital の Chitambar と Kamaraju およびその他の乳房腫瘍学提供者は、化学療法に続発すると考えられるグレード II の神経因性疼痛の症状 (有害事象の共通用語基準 [CTCAE] v5.0 による) を治療しました。
研究の追求に関心のある研究参加者は、研究チームのメンバーから電話で連絡を受け、プロトコルと同意書について話し合います。 興味のある参加者は、ウィスコンシン医科大学のトランスレーショナル リサーチ ユニット (TRU) に予約が入る予定です。
a. 成人の TRU は Froedtert 病院内にあり、人体研究の実施に厳密に専念しています。 施設には、基本的な医療機器、完全なスタッフによる看護サポート、5 つの検査室と 3 つの処置室が含まれます。
- 研究参加者は、研究者に質問がある場合は質問する機会があります。 これに続いて、同意書に署名し、コピーを患者に渡します。
- 次に、研究参加者には、神経因性疼痛の識別において高レベルの感度と特異性を持つ臨床医が管理する質問票であるDN4質問票が発行されます。 4 以上のスコアは、神経因性疼痛の可能性が高いことを表します。
- 研究参加者はその後、感覚神経障害の診断を確認するために神経伝導速度 (NCV) 検査を受けます。 試験は、PM&R の医師またはレジデントによって実施されます。
- 研究参加者は、ベースラインの神経因性疼痛スケール(NPS)評価を完了します
- 研究参加者は、ベースラインの神経因性疼痛の生活の質への影響(NePIQoL)評価を完了します
- 研究参加者は、現在の鎮痛剤レジメンを開示し、文書化します。 これには、化学療法によって誘発された末梢神経障害の治療のために服用する定期的および自家用薬物療法、ならびに他の侵害受容性疼痛の治療に使用される定期的および自家用薬物療法が含まれます。
- 募集された参加者は、実験グループと対照グループに無作為に割り付けられます
選択基準を満たす研究参加者は、神経因性疼痛の場所に応じて、両側の手または足に INA またはプラセボの皮内注射を受けます。 注射医師、エリン・マクゴニグル博士(PI)/博士。 Erin Beddows (Co-I) と被験者は注射の内容を知らされません。
- INAは防腐剤を含まない生理食塩水で5mL:100単位の希釈に再構成されます
- 注射の解剖学的部位(手対足)は、痛みの重症度と生活の質に対する痛みの影響に関する患者の報告に基づいて決定されます。
- 局所麻酔薬として 2% リドカイン ゼリーを注射部位に 3 分間塗布します。
注射部位は、75% アルコールの消毒液で完全に洗浄し、乾燥させます。
- 両側の手/足の皮内注射を受ける研究参加者は、50u INA(総量2.5mL)または同等量の生理食塩水を各肢に注射され、被験者あたり最大2肢。
- INAまたは同等の生理食塩水を、四肢あたり合計25部位をカバーする格子状のパターンで、指の手掌表面全体に注射します(0.1mL/部位)。
- INA は、四肢あたり合計 25 サイト (0.1 mL/サイト) をカバーするパターンのようなグリッドで足の背面全体に注入されます。
- 注射は、5/16 インチ、32 g の針を使用して皮内に行われます
2.1 研究期間
- この研究の期間は、介入後 6 か月です。 2.2 試験参加者の責任
- 研究参加者は、NCSテストのために研究関連のクリニックに1回参加する必要があります
研究参加者は、注射のために研究関連の診療所に1回出席する必要があります
o これは NCS と同じ訪問である可能性があります
- 研究参加者は、参加者の好みに応じて、電話および/または RedCap 調査に回答するよう求められます。
2.3 研究参加者
- 40 人の研究参加者がこの二重盲検無作為化対照試験に登録され、治療法によってグループ分けされます。
- 研究参加者は18歳以上で、性別、民族を問わず、現在、化学療法誘発性末梢神経障害と診断されています
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Erin McGonigle, MD
- 電話番号:414-955-1914
- メール:emcgonigle@mcw.edu
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Meghann Sytsma, BS
- 電話番号:414-955-1922
- メール:mesytsma@mcw.edu
研究場所
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee、Wisconsin、アメリカ、53226
- 募集
- Froedtert Hospital
-
コンタクト:
- Meghann Sytsma
- 電話番号:414-955-1922
- メール:mesytsma@mcw.edu
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 乳がんと診断され、タキサンベースの化学療法剤による治療を受けています。 -転移性および非転移性疾患の患者は適格です。
- -化学療法の6か月以内に発症した神経因性疼痛がある
- -神経障害性疼痛を体性および侵害受容性疼痛と区別するための高い特異性と感度を備えたスケールであるDN4スケールで> 4を獲得する必要があります
- 年齢 > 18 歳、男性および/または女性
- 書面によるインフォームド コンセント文書を理解する能力、およびそれに署名する意思。
除外基準:
- 血液透析を受けている末期腎不全患者
- -妊娠している(尿妊娠検査が陽性)、授乳中の乳児がいる、または6か月以内に妊娠する予定の女性参加者。
- -化学療法以外の原因に起因する末梢神経障害の病歴
- -現在化学療法を受けている、または過去6か月以内に化学療法を受けていた
- -過去6か月以内の適応症に対するボツリヌス毒素Aによる以前の治療
- -登録前の1か月以内または試験中の神経障害性疼痛モジュレーターの変化。 突出痛のためにレスキュー薬が必要な参加者には、プロバイダーの裁量でそうすることができます。
- INA注射に対する過敏反応
- 遠位筋の衰弱および/または萎縮
- 注射部位での活動性感染
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:インコボツリヌス毒素A
IncobotulinumtoxinA (Xeomin®、Merz) (INA) は、防腐剤を含まない生理食塩水で 5 mL:100 単位の希釈に再構成されます。 この腕の研究参加者は、各肢に50u INA(総量2.5mL)を注射され、被験者ごとに最大2つの肢(両側の手または両側の足のいずれか)を受け取ります。 手: INA は、四肢あたり合計 25 サイト (0.1 mL/サイト) をカバーするパターンのようなグリッドで、指の手のひら表面全体に注入されます。 足: INA は、四肢あたり合計 25 サイト (0.1 mL/サイト) をカバーするパターンのようなグリッドでも、足の背面全体に注入されます。 |
IncobotulinumtoxinA (Xeomin®、Merz) (INA) は、防腐剤を含まない生理食塩水で 5 mL:100 単位の希釈に再構成されます。
研究参加者は、50uのINA(総量2.5mL)を各肢に注射し、被験者ごとに最大2肢(両側の手または両側の足のいずれか)を受け取ります。
研究参加者は、試験中に一連の注射を受けます。
手には、手足あたり合計 25 サイト (0.1 mL/サイト) をカバーするパターンのようなパターンで指の手のひら表面全体に INA が注入されます。
足には、四肢あたり合計 25 サイト (0.1 mL/サイト) をカバーするパターンのようなパターンで足の背面全体に INA が注入されます。
注射は、5/16 インチ、32 g の針を使用して皮内に行われます
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:生理食塩水コントロール
この腕の研究参加者は、各肢に 2.5mL の生理食塩水を注射します。被験者ごとに最大 2 つの肢 (両側の手または両側の足のいずれか)。 手: 手足あたり合計 25 サイト (0.1 mL/サイト) をカバーするパターンのようなグリッドで、指の手のひら表面全体に生理食塩水が注入されます。 足: 生理食塩水は、四肢あたり合計 25 サイト (0.1 mL/サイト) をカバーするパターンのようなグリッドで、足の背面全体に注入されます。 |
研究参加者は、合計量2.5mLの0.9%生理食塩水を各肢に注射します。被験者ごとに最大2つの肢(両側の手または両側の足のいずれか)。
研究参加者は、試験中に一連の注射を受けます。
手では、0.9% の生理食塩水が、四肢あたり合計 25 の部位 (0.1mL/部位) をカバーするパターンのようなグリッドで、指の手のひらの表面全体に注入されます。
足には、0.9% 生理食塩水が足の背面全体に格子状に注入され、四肢あたり合計 25 箇所 (0.1mL/部位) がカバーされます。
注射は、5/16 インチ、32 g の針を使用して皮内に行われます
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
神経障害性疼痛尺度(NPS)の変化によって測定される、8 週間でのベースラインからの疼痛の改善
時間枠:ベースラインと 8 週間
|
この研究の主な結果は、ベースラインのNPSスコアと比較して、介入後8週間でNPSによって測定される痛みの変化です。
NPS は、患者の神経因性疼痛を分類するために使用される検証済みの尺度です。
これには、全体的な痛みの強さと痛みの不快さの評価、痛みの場所を深部または表面として扱う 2 つの項目、鋭い、熱く、鈍い、冷たさ、過敏、かゆみなどの神経障害の特定の性質を扱う 6 つの項目が含まれます。
|
ベースラインと 8 週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
神経障害性疼痛スケール(NPS)の変化によって測定される、ベースラインからの痛みの改善
時間枠:ベースラインと 2 週間、4 週間、12 週間、6 か月
|
追加の時点で NPS によって測定された痛みの変化: 2 週間、4 週間、12 週間、ベースライン スコアと比較した場合の 6 か月。
|
ベースラインと 2 週間、4 週間、12 週間、6 か月
|
|
神経障害性疼痛スケール (NPS) の各ドメインの変化によって測定される痛みの特徴の変化
時間枠:ベースラインおよび 2 週間、4 週間、8 週間、12 週間、6 か月
|
2 週間、4 週間、8 週間、12 週間、6 か月の追加の時点でベースラインと比較した場合の、各 NPS ドメインによって測定された痛みの特徴の変化。
ドメインには、全体的な痛みの強さと痛みの不快さの評価、痛みの場所を深部または表面として扱う 2 つの項目、鋭い、熱い、鈍い、冷たい、過敏、かゆみなどの神経障害の特定の性質を扱う 6 つの項目が含まれます。
|
ベースラインおよび 2 週間、4 週間、8 週間、12 週間、6 か月
|
|
神経因性疼痛の生活の質への影響 (NePIQoL) スコアによって測定される生活の質の変化
時間枠:介入後 2 週間、4 週間、8 週間、12 週間、6 か月
|
神経因性疼痛の生活の質への影響 (NePIQoL) スコアの変化: 2 週間、4 週間、8 週間、12 週間、6 か月。
NePIQoL は、症状、人間関係、心理的、社会的活動、身体的変化、パーソナルケア、全体的な健康、全体的な生活の質など、生活の質に影響を与える 7 つのカテゴリの質問に整理された 42 の項目で構成される検証済みの尺度です。
|
介入後 2 週間、4 週間、8 週間、12 週間、6 か月
|
|
治療に関連する有害事象の発生率の自己報告によって測定される安全性
時間枠:介入後 2 週間、4 週間、8 週間、12 週間、6 か月
|
各コホート内の治療関連の有害事象の発生率
|
介入後 2 週間、4 週間、8 週間、12 週間、6 か月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Seretny M, Currie GL, Sena ES, Ramnarine S, Grant R, MacLeod MR, Colvin LA, Fallon M. Incidence, prevalence, and predictors of chemotherapy-induced peripheral neuropathy: A systematic review and meta-analysis. Pain. 2014 Dec;155(12):2461-2470. doi: 10.1016/j.pain.2014.09.020. Epub 2014 Sep 23.
- Neumeister MW. Botulinum toxin type A in the treatment of Raynaud's phenomenon. J Hand Surg Am. 2010 Dec;35(12):2085-92. doi: 10.1016/j.jhsa.2010.09.019.
- Poole HM, Murphy P, Nurmikko TJ. Development and preliminary validation of the NePIQoL: a quality-of-life measure for neuropathic pain. J Pain Symptom Manage. 2009 Feb;37(2):233-45. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2008.01.012. Epub 2008 Aug 3.
- Cui M, Khanijou S, Rubino J, Aoki KR. Subcutaneous administration of botulinum toxin A reduces formalin-induced pain. Pain. 2004 Jan;107(1-2):125-33. doi: 10.1016/j.pain.2003.10.008.
- Park HJ, Lee Y, Lee J, Park C, Moon DE. The effects of botulinum toxin A on mechanical and cold allodynia in a rat model of neuropathic pain. Can J Anaesth. 2006 May;53(5):470-7. doi: 10.1007/BF03022619.
- Galer BS, Jensen MP. Development and preliminary validation of a pain measure specific to neuropathic pain: the Neuropathic Pain Scale. Neurology. 1997 Feb;48(2):332-8. doi: 10.1212/wnl.48.2.332.
- Lucioni A, Bales GT, Lotan TL, McGehee DS, Cook SP, Rapp DE. Botulinum toxin type A inhibits sensory neuropeptide release in rat bladder models of acute injury and chronic inflammation. BJU Int. 2008 Feb;101(3):366-70. doi: 10.1111/j.1464-410X.2007.07312.x.
- Mols F, Beijers T, Vreugdenhil G, van de Poll-Franse L. Chemotherapy-induced peripheral neuropathy and its association with quality of life: a systematic review. Support Care Cancer. 2014 Aug;22(8):2261-9. doi: 10.1007/s00520-014-2255-7. Epub 2014 May 1.
- Park J, Park HJ. Botulinum Toxin for the Treatment of Neuropathic Pain. Toxins (Basel). 2017 Aug 24;9(9):260. doi: 10.3390/toxins9090260.
- Apfel SC. Botulinum toxin for neuropathic pain? Neurology. 2009 Apr 28;72(17):1456-7. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181a412b2. Epub 2009 Mar 25. No abstract available.
- Argyriou AA, Bruna J, Marmiroli P, Cavaletti G. Chemotherapy-induced peripheral neurotoxicity (CIPN): an update. Crit Rev Oncol Hematol. 2012 Apr;82(1):51-77. doi: 10.1016/j.critrevonc.2011.04.012. Epub 2011 Sep 10.
- Fan C, Chu X, Wang L, Shi H, Li T. Botulinum toxin type A reduces TRPV1 expression in the dorsal root ganglion in rats with adjuvant-arthritis pain. Toxicon. 2017 Jul;133:116-122. doi: 10.1016/j.toxicon.2017.05.001. Epub 2017 May 3.
- Favre-Guilmard C, Auguet M, Chabrier PE. Different antinociceptive effects of botulinum toxin type A in inflammatory and peripheral polyneuropathic rat models. Eur J Pharmacol. 2009 Sep 1;617(1-3):48-53. doi: 10.1016/j.ejphar.2009.06.047. Epub 2009 Jul 1. Erratum In: Eur J Pharmacol. 2010 Feb 25;628(1-3):290.
- Francisco GE, Tan H, Green M. Do botulinum toxins have a role in the management of neuropathic pain?: a focused review. Am J Phys Med Rehabil. 2012 Oct;91(10):899-909. doi: 10.1097/PHM.0b013e31825a134b.
- Freeman R, Wallace MS, Sweeney M, Backonja MM. Relationships Among Pain Quality, Pain Impact, and Overall Improvement in Patients with Postherpetic Neuralgia Treated with Gastroretentive Gabapentin. Pain Med. 2015 Oct;16(10):2000-11. doi: 10.1111/pme.12791. Epub 2015 Jun 25.
- Jensen MP, Friedman M, Bonzo D, Richards P. The validity of the neuropathic pain scale for assessing diabetic neuropathic pain in a clinical trial. Clin J Pain. 2006 Jan;22(1):97-103. doi: 10.1097/01.ajp.0000173018.64741.62.
- Kottschade LA, Sloan JA, Mazurczak MA, Johnson DB, Murphy BP, Rowland KM, Smith DA, Berg AR, Stella PJ, Loprinzi CL. The use of vitamin E for the prevention of chemotherapy-induced peripheral neuropathy: results of a randomized phase III clinical trial. Support Care Cancer. 2011 Nov;19(11):1769-77. doi: 10.1007/s00520-010-1018-3. Epub 2010 Oct 9.
- Lakhan SE, Velasco DN, Tepper D. Botulinum Toxin-A for Painful Diabetic Neuropathy: A Meta-Analysis. Pain Med. 2015 Sep;16(9):1773-80. doi: 10.1111/pme.12728. Epub 2015 Mar 20.
- Park SB, Krishnan AV, Lin CS, Goldstein D, Friedlander M, Kiernan MC. Mechanisms underlying chemotherapy-induced neurotoxicity and the potential for neuroprotective strategies. Curr Med Chem. 2008;15(29):3081-94. doi: 10.2174/092986708786848569.
- Rao RD, Michalak JC, Sloan JA, Loprinzi CL, Soori GS, Nikcevich DA, Warner DO, Novotny P, Kutteh LA, Wong GY; North Central Cancer Treatment Group. Efficacy of gabapentin in the management of chemotherapy-induced peripheral neuropathy: a phase 3 randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover trial (N00C3). Cancer. 2007 Nov 1;110(9):2110-8. doi: 10.1002/cncr.23008.
- Rostami R, Mittal SO, Radmand R, Jabbari B. Incobotulinum Toxin-A Improves Post-Surgical and Post-Radiation Pain in Cancer Patients. Toxins (Basel). 2016 Jan 13;8(1):22. doi: 10.3390/toxins8010022.
- Segreto F, Marangi GF, Cerbone V, Persichetti P. The Role of Botulinum Toxin A in the Treatment of Raynaud Phenomenon. Ann Plast Surg. 2016 Sep;77(3):318-23. doi: 10.1097/SAP.0000000000000715.
- Lavoie Smith EM, Cohen JA, Pett MA, Beck SL. The validity of neuropathy and neuropathic pain measures in patients with cancer receiving taxanes and platinums. Oncol Nurs Forum. 2011 Mar;38(2):133-42. doi: 10.1188/11.ONF.133-142.
- Chen WT, Yuan RY, Chiang SC, Sheu JJ, Yu JM, Tseng IJ, Yang SK, Chang HH, Hu CJ. OnabotulinumtoxinA improves tactile and mechanical pain perception in painful diabetic polyneuropathy. Clin J Pain. 2013 Apr;29(4):305-10. doi: 10.1097/AJP.0b013e318255c132.
- Ghasemi M, Ansari M, Basiri K, Shaigannejad V. The effects of intradermal botulinum toxin type a injections on pain symptoms of patients with diabetic neuropathy. J Res Med Sci. 2014 Feb;19(2):106-11.
- Yuan RY, Sheu JJ, Yu JM, Chen WT, Tseng IJ, Chang HH, Hu CJ. Botulinum toxin for diabetic neuropathic pain: a randomized double-blind crossover trial. Neurology. 2009 Apr 28;72(17):1473-8. doi: 10.1212/01.wnl.0000345968.05959.cf. Epub 2009 Feb 25.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- ebeddows
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。