C.ディフィシル毒素の血清レベルとC.ディフィシル感染との関係
調査の概要
状態
詳細な説明
バックグラウンド。 C. difficile はしばしば中毒症を誘発しますが、既存の診断ツールの感度が限られているため、一般的な臨床診療では検出されません。 検出されていませんが、クロストリジウム ディフィシル感染症 (CDI) による中毒血症がしばしば経験されており、これが生命を脅かす CDI 症例の全身性合併症を説明しています。 最近まで、発病過程はすでに知られていましたが、C. difficile 毒素によって引き起こされる腸外損傷の現象は過小評価されてきました。 しかし、最近の研究では、人間の毒血症が証明されています。 過去 5 年間の動物実験では、いくつかの体液に C. difficile 毒素が存在することが証明されており、中毒症は全身疾患および死亡率と相関しています。 ただし、トキシン A (TcdA) およびトキシン B (TcdB) は C. difficile 関連の下痢および炎症の原因となる主要な病原性因子ですが、これまでにヒトで報告された毒血症陽性の症例は 3 例 (成人 2 例および小児 1 例) のみです。 このように毒素血症陽性の症例数が少ない理由は、感受性の高い毒素検出方法が欠如しているためかもしれません。
目的。
- CD 毒素の血清レベルと CDI の重症度/失敗のグレードと CDI 治療の失敗および再発率との関連を評価すること。
- 抗CDI治療を受けているCDI患者の血清中のCD毒素の動態を評価すること。
- 血清毒素レベルと CDI 下痢の長さとの関係を評価すること。
デザインを研究します。 CDI患者におけるCD毒素の血清レベルの測定に関する前向き観察研究。
クロストリジウム・ディフィシル毒素の血清レベルと重症度および再発率との関係を評価するために、軽度から中等度の CDI の 20 人、重度の CDI の 20 人、重度の複雑性/劇症の 5 人を含む、CDI 感染が記録されている連続した 45 人の患者を研究します。 ESCMID 定義による CDI。 各患者について、0時(抗CDI治療の開始前)、4日、10日の時点で血清毒素の3回の測定を実施する。
患者は、最初のエピソードからの回復後 3 か月まで追跡されます。
血清毒素のレベルは、重症度と最初の再発に相関します。
方法論
- 血清サンプル 各健常者および CDI 対象から末梢血を採取します。 血清は、700 g で 5 分間の遠心分離によって末梢血サンプルから分離され、測定まで -20 °C で保存されます。
- 血清 IgG 枯渇 ヒト血清に存在する中和抗体 (主に IgG) は、血清中の C. difficile 毒素レベルをマスクできることが報告されています。 血清サンプル中の総 IgG は、Protein A ビーズ (Santa Cruz Biotechnology、Santa Cruz、CA、USA) で除去されます。 2ミリリットルのヒト血清サンプルを、結合バッファーに再懸濁した等量のプロテインAビーズに適用し、室温で回転攪拌しながら1時間インキュベートします。 プロテイン A ビーズに結合した IgG は、遠心分離によって除去されます。 適切な IgG の枯渇は、ウエスタンブロットによって評価されます。
- SDS-PAGE およびウエスタンブロット IgG 精製血清を 10% SDS-PAGE で分離し、PVDF 膜 (Bio-Rad、Hercules、CA、USA) に転写します。 室温 (RT) で 1 時間、PBS に溶解した 5% 脱脂粉乳 (w/v) および 0.5% Tween-20 (v/v) でブロッキングした後、メンブレンを抗ヒト IgG 一次抗体でプローブします。 (抗ヒト IgG、γ 鎖特異的抗体; Sigma-Aldrich、セントルイス、ミズーリ州、米国)、4°C で一晩。 次に、膜をHRP結合二次抗体(Bio-Rad)とともにRTで1時間インキュベートします。 強化化学発光 (ECL) 検出システム (Bio-Rad) によってタンパク質を視覚化し、Chemidoc System (Bio-Rad) を使用して画像を取得します。
- ドットブロット
d1. 標準参照 ヒト血清試料中のC.ディフィシレTcdAおよびTcdBレベルの評価のためのドットブロット条件設定は、以下のように実施される。 組換えTcdAおよびTcdB(Enzo Life Science、Farmingdale、NY)を脱イオン水に溶解して、0.2mg/mLストック溶液を得る。 毒素は、pH 7.4 の PBS で 0.001 pg から 1000 pg まで連続希釈されます。 10 マイクロリットルの希釈 TcdA および TcdB を 3 通で EMD Millipore MultiScreen™ 96 ウェル アッセイ プレート (Fisher Scientific、Waltham、MA、USA) にブロットします。 10 分間乾燥させた後、メンブレンを 2% BSA-PBS (w/v) バッファーに 37 °C で 1 時間浸します。 0.05% Tween 20を含有するPBS(pH7.2)で膜を2分間洗浄し、抗C. difficile TcdAおよび抗C.difficile TcdB (Abcam) 一次抗体 (ネイティブタンパク質を認識する)、室温で 1 時間。 製造元の指示に従って、抗 TcdA および抗 TcdB 抗体の適切な希釈をテストします。 次いで膜を2分間洗浄し、増加する濃度のTcdAおよびTcdBに対応するドットをECLによって視覚化し、Chemidocシステムによって取得する。 色のしみの強度は、この方法で検出できる TcdA と TcdB の最小濃度を評価するための標準参照と見なされます。
d2.使用するヒト血清の量と希釈度の設定 メソッドの感度は、組み換え毒素を加えて新たに調製した毒素血症陰性のスパイクヒト血清サンプル(陽性対照)を使用して評価されます。 スパイクされた血清に添加される組換え TcdA および TcdB の量は、前のセクション (d1) で得られた結果に基づいて選択されます。 これにより、次の決定が可能になります。(i) ヒト血清で希釈した場合にドットブロット法で検出できる TcdA および TcdB の最小濃度。 (ii) MultiScreen™ 96 ウェル アッセイ プレートの各ウェルに添加するヒト血清の適切な量と希釈率。
d3.毒素レベルを決定するための CDI 患者の血清サンプルのドットブロット CDI 患者由来のヒト血清を IgG 除去し (セクション b を参照)、MultiScreen™ 96 ウェルアッセイプレートに 3 回スポットします。 セクション d1 で説明したドットブロット法を適用して、TcdA および TcdB 標準曲線を使用して、TcdA および TcdB レベルを決定および半定量化します。
研究の種類
入学 (予想される)
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 以下を含む、CDI感染が記録された45人の連続した患者:
- 軽度から中等度の CDI で 20
- 重度の CDI を伴う 20
- ESCMIDの定義によると、深刻な複雑性/劇症CDIを伴う5。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
軽度から中等度のC.ディフィシル感染症
|
|
重度のC.ディフィシル感染症
|
|
重度の複雑性/劇症 C.ディフィシル感染症
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
メソッドのセットアップ。
時間枠:各患者について、抗CDI治療の開始から4日後および10日後の血清毒素レベルの変化を、抗CDI治療の開始前のレベルと比較する。
|
マンホイットニー U 検定を使用して、試験した CDI 血清の各 3 通の化学発光スポットの強度を TcdA および TcdB 標準曲線と比較し、CDI 患者の化学発光スポットの強度を正常な被験者の化学発光スポットの強度と比較します。
量的変数は、中央値と IQR として表されます。
|
各患者について、抗CDI治療の開始から4日後および10日後の血清毒素レベルの変化を、抗CDI治療の開始前のレベルと比較する。
|
|
提案手法の検証
時間枠:提案された方法は、抗 CDI 治療の開始前のレベルと抗 CDI 治療の開始から 4 および 10 日後の血清毒素レベルの変化を評価する参照テストと比較されます。
|
ESCMID ガイドラインによると、私たちの方法は、CDI 診断に現在利用できる最良のテストとして定義されている参照テスト (すなわち、細胞毒性中和アッセイ (CCNA) および毒素産生培養 (TC)) と比較されます。
これらの参照テストは両方とも異なるものを検出するため、すべてのサンプルで必ずしも一致するとは限らないため、各参照テストの結果は個別に分析されます。
|
提案された方法は、抗 CDI 治療の開始前のレベルと抗 CDI 治療の開始から 4 および 10 日後の血清毒素レベルの変化を評価する参照テストと比較されます。
|
|
提案手法の性能
時間枠:提案された方法の性能の評価は、抗 CDI 治療の開始から 4 日目と 10 日目のベースライン レベル (時間 0) からの毒素レベルの変化を評価することによって評価されます。
|
私たちの方法のパフォーマンスは、受信者動作特性 (ROC) 曲線と曲線下面積 (AUC) を使用して評価されます。
転帰不良の予測ルールの感度、特異度、陽性適中率(PPV)および陰性適中率(NPV)が計算されます。
妥当性値は、正確な二項分布に従って 95% CI で計算されます。
P 値 <0.05 は有意と見なされます
|
提案された方法の性能の評価は、抗 CDI 治療の開始から 4 日目と 10 日目のベースライン レベル (時間 0) からの毒素レベルの変化を評価することによって評価されます。
|
|
毒素動態とCDI重症度の相関
時間枠:血清毒素動態の決定は、抗CDI治療の開始から4日目および10日目のベースラインレベル(時間0)からの変化によって評価される。再発率については、フォローアップは下痢の停止後 30 日間になります。
|
毒素動態 (TcdA 単独、TcdB 単独、TcdA+TcdB) は、一元配置分散分析 (ANOVA) によって CDI 重症度 (ESCMID ガイドラインに従って定義) と相関します。
|
血清毒素動態の決定は、抗CDI治療の開始から4日目および10日目のベースラインレベル(時間0)からの変化によって評価される。再発率については、フォローアップは下痢の停止後 30 日間になります。
|
|
毒素レベルと下痢の期間との相関
時間枠:血清毒素動態の決定は、抗CDI治療の開始から4日目および10日目のベースラインレベル(時間0)からの変化によって評価される。
|
毒素動態 (TcdA 単独、TcdB 単独、TcdA+TcdB) は、下痢の持続時間と相関します。
多変量ロジスティック回帰モデルが使用されます。
オッズ比 (OR) と 95% 信頼区間 (CI) が計算されます。
スピアマンの相関係数とウィルコクソンの順位和検定を使用して、TcdA と TcdB のレベルが下痢の持続時間と関連付けられるかどうかを判断します。
|
血清毒素動態の決定は、抗CDI治療の開始から4日目および10日目のベースラインレベル(時間0)からの変化によって評価される。
|
|
毒素レベルと再発率の相関
時間枠:血清毒素動態の測定は、下痢の停止から 30 日後のベースラインレベル (時間 0) からの変化によって評価されます。
|
毒素動態 (TcdA 単独、TcdB 単独、TcdA+TcdB) は再発率と相関します。 多変量ロジスティック回帰モデルを使用して、CDI の予後不良の予測因子を評価します。 オッズ比 (OR) と 95% 信頼区間 (CI) が計算されます。 スピアマンの相関係数とウィルコクソンの順位和検定を使用して、TcdA と TcdB のレベルが再発率に関連付けられるかどうかを判断します。 |
血清毒素動態の測定は、下痢の停止から 30 日後のベースラインレベル (時間 0) からの変化によって評価されます。
|
|
毒素レベルと死亡率の相関
時間枠:Time-to-Event 測定: 毒素レベル対死亡率、患者登録日からあらゆる原因による死亡日まで、最大 12 か月間評価。
|
死亡率を毒素レベルと比較する生存曲線は、カプラン・マイヤー法を使用して計算され、ログランク検定を使用して有意性がテストされます。
P < 0.05 は、統計的に有意と見なされます。
|
Time-to-Event 測定: 毒素レベル対死亡率、患者登録日からあらゆる原因による死亡日まで、最大 12 か月間評価。
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- MISP57289
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。