此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

艰难梭菌毒素血清水平与艰难梭菌感染的关系

2018年7月12日 更新者:Roma Tre University
评估艰难梭菌 (CD) 毒素血清水平与艰难梭菌感染 (CDI) 严重程度/CDI 治疗失败和复发率之间的关系。 此外,将评估接受抗 CDI 治疗的 CDI 患者血清中 CD 毒素的动力学,以及血清毒素水平与 CDI 腹泻持续时间之间的关系。

研究概览

地位

未知

详细说明

背景。艰难梭菌经常诱发毒血症,但由于现有诊断工具的敏感性有限,在常见的临床实践中未被发现。 尽管未被发现,但艰难梭菌感染 (CDI) 引起的毒血症经常发生,这解释了危及生命的 CDI 病例的全身并发症。 直到最近,尽管发病过程已为人所知,但艰难梭菌毒素引起的肠外损伤现象一直被低估。 然而,最近的一项研究证明了人类的毒血症。 在过去的 5 年中,动物研究已经证明在几种体液中存在艰难梭菌毒素,毒血症与全身性疾病和死亡率相关。 然而,尽管毒素 A (TcdA) 和 B (TcdB) 是导致艰难梭菌相关腹泻和炎症的主要毒力因子,但迄今为止人类仅报告了三例毒血症阳性病例(两名成人和一名儿童)。 如此少的毒血症阳性病例的解释可能是缺乏敏感的毒素检测方法。

目标。

  1. 评估 CD 毒素血清水平与 CDI 严重程度等级/CDI 治疗失败和复发率之间的关联。
  2. 评估接受抗 CDI 治疗的 CDI 患者血清中 CD 毒素的动力学。
  3. 评估血清毒素水平与 CDI 腹泻持续时间之间的关系。

学习规划。 CDI患者血清CD毒素水平测定的前瞻性观察研究

为了评估艰难梭菌毒素的血清水平与严重程度和复发率之间的关系,将对 45 名有 CDI 感染记录的连续患者进行研究,其中 20 名患有轻中度 CDI,20 名患有重度 CDI,5 名患有严重并发/暴发性 CDI根据 ESCMID 定义的 CDI。 对于每位患者,将在时间 0(开始抗 CDI 治疗之前)、4d、10d 进行三次血清毒素测定。

从第一次发作恢复后,将对患者进行长达三个月的随访。

血清毒素的水平将与严重程度和第一次复发相关。

方法

  1. 血清样品 外周血将从每个健康和 CDI 受试者获得。 通过以 700 g 离心 5 分钟从外周血样本中分离出血清,然后在-20°C 下保存直至测量。
  2. 血清 IgG 耗竭 据报道,人血清中存在的中和抗体(主要是 IgG)能够掩盖血清中的艰难梭菌毒素水平。 血清样品中的总 IgG 将用蛋白 A 珠(Santa Cruz Biotechnology, Santa Cruz, CA, USA)去除。 将两毫升人血清样品加到等体积重悬于结合缓冲液中的蛋白 A 珠上,并在室温下旋转搅拌孵育 1 小时。 与蛋白 A 珠结合的 IgG 将通过离心去除。 适当的 IgG 消耗将通过蛋白质印迹评估。
  3. SDS-PAGE 和蛋白质印迹 IgG 纯化的血清将通过 10% SDS-PAGE 分离并转移到 PVDF 膜(Bio-Rad,Hercules,CA,USA)上。 在室温 (RT) 用溶解在 PBS 中的 5% 脱脂奶粉 (w/v) 和 0.5% Tween-20 (v/v) 封闭 1 小时后,将用抗人 IgG 一抗检测膜(抗人 IgG,γ 链特异性抗体;Sigma-Aldrich,美国密苏里州圣路易斯),4°C 过夜。 然后将膜与 HRP 缀合的二抗 (Bio-Rad) 在室温下孵育 1 小时。 蛋白质将通过增强化学发光 (ECL) 检测系统 (Bio-Rad) 进行可视化,并将使用 Chemidoc 系统 (Bio-Rad) 获取图像。
  4. 斑点印迹

d1. 标准参考 用于评估人血清样品中艰难梭菌 TcdA 和 TcdB 水平的斑点印迹条件设置将如下进行。 将重组的 TcdA 和 TcdB(Enzo Life Science, Farmingdale, NY)溶解在去离子水中以获得 0.2 mg/mL 储备溶液。 毒素将在 pH 7.4 的 PBS 中从 0.001 pg 连续稀释到 1000 pg。 将 10 微升稀释的 TcdA 和 TcdB 一式三份印迹到 EMD Millipore MultiScreen™ 96 孔检测板(Fisher Scientific,Waltham,MA,USA)中。 干燥 10 分钟后,膜将在 37°C 下浸入 2% BSA-PBS(w/v)缓冲液中 1 小时。 膜将用含有 0.05% Tween 20 的 PBS 在 pH 7.2 下洗涤 2 分钟并浸入抗 C 中。 艰难梭菌TcdA和抗艰难梭菌 TcdB (Abcam) 一抗(识别天然蛋白质),室温下 1 小时。 根据制造商的说明,将测试抗 TcdA 和 -TcdB 抗体的适当稀释度。 然后将膜清洗 2 分钟,对应于浓度增加的 TcdA 和 TcdB 的点将通过 ECL 可视化并通过 Chemidoc 系统获取。 彩色印迹的强度将被视为标准参考,以评估可通过该方法检测到的 TcdA 和 TcdB 的最低浓度。

d2.设置要使用的人血清的体积和稀释度 该方法的灵敏度将使用通过添加重组毒素新鲜制备的毒血症阴性加标人血清样品(阳性对照)进行评估。 要添加到加标血清中的重组 TcdA 和 TcdB 的数量将根据上一节 (d1) 中获得的结果来选择。 这将允许确定:(i) 在人血清中稀释时可以通过斑点印迹法检测到的 TcdA 和 TcdB 的最低浓度; (ii) 将适当体积和稀释度的人血清添加到 MultiScreen™ 96 孔检测板的每个孔中。

d3.在 CDI 患者的血清样品上进行斑点印迹以确定毒素水平 来自 CDI 患者的人血清将被去除 IgG(参见 b 部分),然后将三次点样到 MultiScreen™ 96 孔检测板中。 d1 部分中描述的点印迹法将用于确定和半量化 TcdA 和 TcdB 水平,使用 TcdA 和 TcdB 标准曲线。

研究类型

观察性的

注册 (预期的)

45

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子
  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

取样方法

非概率样本

研究人群

初级保健诊所

描述

纳入标准:

  • 45 名连续记录的 CDI 感染患者,包括:
  • 20 有轻中度 CDI
  • 20 严重 CDI
  • 5 根据 ESCMID 定义,患有严重的复杂/暴发性 CDI。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 观测模型:队列
  • 时间观点:预期

队列和干预

团体/队列
轻中度艰难梭菌感染
严重的艰难梭菌感染
严重复杂/暴发性艰难梭菌感染

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
方法的设置。
大体时间:对于每位患者,将抗CDI治疗开始后4天和10天后血清毒素水平的变化与抗CDI治疗开始前的水平进行比较。
将使用Mann-Whitney U-tests将所测试的CDI血清的每三次化学发光点强度与TcdA和TcdB标准曲线进行比较,并将CDI患者的化学发光点强度与正常受试者的化学发光点强度进行比较。 定量变量将表示为中位数和 IQR。
对于每位患者,将抗CDI治疗开始后4天和10天后血清毒素水平的变化与抗CDI治疗开始前的水平进行比较。
验证所提出的方法
大体时间:所提出的方法将与评估血清毒素水平在抗 CDI 治疗开始后 4 天和 10 天与抗 CDI 治疗开始前水平变化的参考测试进行比较。
根据 ESCMID 指南,我们的方法将与参考测试进行比较,参考测试被定义​​为目前可用于 CDI 诊断的最佳测试(即细胞毒性中和试验(CCNA)和产毒培养(TC))。 由于这两种参考测试都检测到不同的东西,因此它们不一定在所有样本中都一致,因此将分别分析每个参考测试的结果。
所提出的方法将与评估血清毒素水平在抗 CDI 治疗开始后 4 天和 10 天与抗 CDI 治疗开始前水平变化的参考测试进行比较。
所提出方法的性能
大体时间:将通过评估毒素水平从抗 CDI 治疗开始后 4 天和 10 天的基线水平(时间 0)的变化来评估所提出方法的性能。
我们的方法的性能将使用接受者操作特征 (ROC) 曲线和曲线下面积 (AUC) 进行评估。 将计算不良结果预测规则的敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)和阴性预测值(NPV)。 有效性值将按照精确的二项分布以 95% CI 计算。 P值<0.05将被认为是显着的
将通过评估毒素水平从抗 CDI 治疗开始后 4 天和 10 天的基线水平(时间 0)的变化来评估所提出方法的性能。
毒素动力学与 CDI 严重程度的相关性
大体时间:血清毒素动力学的测定将通过从抗 CDI 治疗开始后第 4 天和第 10 天的基线水平(时间 0)的变化来评估。对于复发率,随访时间为腹泻停止后 30 天。
毒素动力学(单独的 TcdA、单独的 TcdB、TcdA+TcdB)将通过单向方差分析 (ANOVA) 与 CDI 严重程度(根据 ESCMID 指南定义)相关联
血清毒素动力学的测定将通过从抗 CDI 治疗开始后第 4 天和第 10 天的基线水平(时间 0)的变化来评估。对于复发率,随访时间为腹泻停止后 30 天。
毒素水平与腹泻持续时间之间的相关性
大体时间:血清毒素动力学的测定将通过从抗 CDI 治疗开始后第 4 天和第 10 天的基线水平(时间 0)的变化来评估。
毒素动力学(单独的 TcdA、单独的 TcdB、TcdA+TcdB)将与腹泻持续时间相关。 将使用多元逻辑回归模型。 将计算比值比 (OR) 和 95% 置信区间 (CI)。 Spearman 相关系数和 Wilcoxon 秩和检验将用于确定 TcdA 和 TcdB 水平是否与腹泻持续时间相关。
血清毒素动力学的测定将通过从抗 CDI 治疗开始后第 4 天和第 10 天的基线水平(时间 0)的变化来评估。
毒素水平与复发率的相关性
大体时间:血清毒素动力学的测定将通过在腹泻停止后 30 天从基线水平(时间 0)的变化来评估。

毒素动力学(单独的 TcdA、单独的 TcdB、TcdA+TcdB)将与复发率相关。 多变量逻辑回归模型将用于评估 CDI 不良结果的预测因子。 将计算比值比 (OR) 和 95% 置信区间 (CI)。

Spearman 相关系数和 Wilcoxon 秩和检验将用于确定 TcdA 和 TcdB 水平是否与复发率相关。

血清毒素动力学的测定将通过在腹泻停止后 30 天从基线水平(时间 0)的变化来评估。
毒素水平与死亡率之间的相关性
大体时间:事件发生时间测量:毒素水平与死亡率的关系,从患者入组日期到任何原因导致的死亡日期,评估时间长达 12 个月。
将死亡率与毒素水平进行比较的生存曲线将使用 Kaplan-Meier 方法计算,并使用对数秩检验测试显着性。 P<0.05将被认为具有统计学意义。
事件发生时间测量:毒素水平与死亡率的关系,从患者入组日期到任何原因导致的死亡日期,评估时间长达 12 个月。

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (预期的)

2018年9月15日

初级完成 (预期的)

2019年9月15日

研究完成 (预期的)

2020年12月31日

研究注册日期

首次提交

2018年5月28日

首先提交符合 QC 标准的

2018年7月12日

首次发布 (实际的)

2018年7月13日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2018年7月13日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2018年7月12日

最后验证

2018年5月1日

更多信息

与本研究相关的术语

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

艰难梭菌感染的临床试验

3
订阅