Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Beziehung zwischen dem Serumspiegel von C. Difficile-Toxinen und einer C. Difficile-Infektion

12. Juli 2018 aktualisiert von: Roma Tre University
Bewertung des Zusammenhangs zwischen den Serumspiegeln von Clostridium difficile (CD)-Toxinen und dem Schweregrad der Clostridium difficile-Infektion (CDI), dem Versagen der CDI-Behandlung und der Rezidivrate. Darüber hinaus werden die Kinetik von CD-Toxinen im Serum von CDI-Patienten, die sich einer Anti-CDI-Behandlung unterziehen, sowie die Beziehung zwischen Serum-Toxinspiegeln und der Dauer der CDI-Diarrhoe untersucht.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund. C. difficile induziert häufig Toxämie, bleibt jedoch aufgrund der begrenzten Empfindlichkeit bestehender diagnostischer Instrumente in der üblichen klinischen Praxis unentdeckt. Obwohl unentdeckt, kommt es häufig zu einer durch eine Clostridium-difficile-Infektion (CDI) induzierten Toxämie, was die systemischen Komplikationen lebensbedrohlicher CDI-Fälle erklärt. Obwohl der pathogenetische Prozess bereits bekannt war, wurde bis vor kurzem das Phänomen der extraintestinalen Schädigung durch C. difficile-Toxine unterschätzt. Eine kürzlich durchgeführte Studie hat jedoch eine Toxämie beim Menschen nachgewiesen. In den letzten 5 Jahren haben Tierversuche das Vorhandensein von C. difficile-Toxinen in mehreren Körperflüssigkeiten nachgewiesen, wobei Toxämie mit systemischer Erkrankung und Mortalität korreliert. Obwohl Toxin A (TcdA) und B (TcdB) die primären Virulenzfaktoren sind, die für C. difficile-assoziierte Durchfälle und Entzündungen verantwortlich sind, wurden bisher nur drei Toxämie-positive Fälle (zwei Erwachsene und ein Kind) beim Menschen gemeldet. Die Erklärung für eine so geringe Zahl von Toxämie-positiven Fällen könnte das Fehlen einer empfindlichen Toxin-Nachweismethode sein.

Ziele.

  1. Bewertung des Zusammenhangs zwischen den Serumspiegeln von CD-Toxinen und dem Schweregrad der CDI/dem Versagen der CDI-Behandlung und der Rezidivrate.
  2. Bewertung der Kinetik von CD-Toxinen im Serum von CDI-Patienten, die sich einer Anti-CDI-Behandlung unterziehen.
  3. Um die Beziehung zwischen Serumtoxinspiegeln und der Dauer von CDI-Durchfall zu beurteilen.

Studiendesign. Prospektive Beobachtungsstudie zur Messung des Serumspiegels von CD-Toxinen bei Patienten mit CDI.

Um die Beziehung zwischen dem Serumspiegel von C. difficile-Toxinen und dem Schweregrad und der Rezidivrate zu beurteilen, werden 45 aufeinanderfolgende Patienten mit dokumentierter CDI-Infektion untersucht, darunter 20 mit leichter bis mittelschwerer CDI, 20 mit schwerer CDI und 5 mit schwerer komplizierter/fulminanter CDI gemäß ESCMID-Definition. Für jeden Patienten werden zum Zeitpunkt 0 (vor Beginn der Anti-CDI-Behandlung), 4d, 10d, drei Bestimmungen von Serumtoxinen durchgeführt.

Die Patienten werden bis zu drei Monate nach der Genesung von der ersten Episode nachbeobachtet.

Die Serumtoxinwerte werden mit dem Schweregrad und dem ersten Rezidiv korreliert.

Methodik

  1. Serumproben Peripheres Blut wird von allen gesunden und CDI-Probanden erhalten. Das Serum wird von der peripheren Blutprobe durch 5-minütige Zentrifugation bei 700 g getrennt und dann bis zur Messung bei -20 °C gelagert.
  2. Serum-IgG-Verarmung Es wurde berichtet, dass im menschlichen Serum vorhandene neutralisierende Antikörper, hauptsächlich IgG, in der Lage sind, die Toxinspiegel von C. difficile im Serum zu maskieren. Gesamt-IgG in Serumproben wird mit Protein-A-Kügelchen (Santa Cruz Biotechnology, Santa Cruz, CA, USA) entfernt. Zwei Milliliter Humanserumprobe werden auf ein gleiches Volumen von Protein-A-Kügelchen aufgetragen, die in Bindungspuffer resuspendiert sind, und bei Raumtemperatur unter Rotationsbewegung für 1 Stunde inkubiert. Das an die Protein A-Kügelchen gebundene IgG wird durch Zentrifugation entfernt. Die ordnungsgemäße IgG-Depletion wird durch Western Blot bewertet.
  3. SDS-PAGE- und Western-Blot-IgG-gereinigte Seren werden durch 10 % SDS-PAGE aufgelöst und auf PVDF-Membranen (Bio-Rad, Hercules, CA, USA) übertragen. Nach 1-stündigem Blockieren bei Raumtemperatur (RT) mit 5 % fettfreier Trockenmilch (w/v) und 0,5 % Tween-20 (v/v), gelöst in PBS, werden die Membranen mit primärem Anti-Human-IgG-Antikörper sondiert (Anti-Human-IgG, γ-Ketten-spezifischer Antikörper; Sigma-Aldrich, St. Louis, MO, USA), bei 4°C über Nacht. Die Membranen werden dann für 1 h bei RT mit dem HRP-konjugierten sekundären Antikörper (Bio-Rad) inkubiert. Proteine ​​werden durch das Enhanced Chemiluminescence (ECL)-Detektionssystem (Bio-Rad) sichtbar gemacht und Bilder werden mit dem Chemidoc-System (Bio-Rad) erfasst.
  4. Punktfleck

d1. Standardreferenz Der Aufbau der Dot-Blot-Bedingungen für die Bewertung der TcdA- und TcdB-Spiegel von C. difficile in Humanserumproben wird wie folgt durchgeführt. Rekombinantes TcdA und TcdB (Enzo Life Science, Farmingdale, NY) werden in entionisiertem Wasser gelöst, um 0,2 mg/ml Stammlösungen zu erhalten. Toxine werden seriell von 0,001 pg bis 1000 pg in PBS bei pH 7,4 verdünnt. Zehn Mikroliter verdünntes TcdA und TcdB werden dreifach auf EMD Millipore MultiScreen™ 96-Well-Assayplatten (Fisher Scientific, Waltham, MA, USA) geblottet. Nach 10-minütigem Trocknen wird die Membran 1 h lang bei 37 °C in 2 % BSA-PBS-Puffer (w/v) eingetaucht. Die Membran wird mit PBS, enthaltend 0,05 % Tween 20, bei pH 7,2, 2 Minuten lang gewaschen und in Anti-C getaucht. difficile TcdA und Anti-C.difficile TcdB (Abcam) Primärantikörper (die die nativen Proteine ​​erkennen), für 1 h bei RT. Die richtige Verdünnung der Anti-TcdA- und -TcdB-Antikörper wird gemäß den Anweisungen des Herstellers getestet. Die Membran wird dann 2 Minuten lang gewaschen und die Punkte, die den steigenden Konzentrationen von TcdA und TcdB entsprechen, werden von ECL visualisiert und vom Chemidoc-System erfasst. Die Intensitäten der farbigen Blots werden als Standardreferenz angesehen, um die minimale Konzentration von TcdA und TcdB zu bewerten, die mit dieser Methode nachgewiesen werden kann.

d2. Ansetzen des zu verwendenden Volumens und der Verdünnung des Humanserums Die Sensitivität des Verfahrens wird anhand von Toxämie-negativen dotierten Humanserumproben bestimmt, die durch Zugabe von rekombinanten Toxinen frisch hergestellt werden (Positivkontrolle). Die Menge an rekombinantem TcdA und TcdB, die dem dotierten Serum zugesetzt werden soll, wird auf der Grundlage der im vorherigen Abschnitt (d1) erhaltenen Ergebnisse ausgewählt. Dies ermöglicht die Bestimmung: (i) der minimalen Konzentration von TcdA und TcdB, die durch das Dot-Blot-Verfahren nachgewiesen werden kann, wenn es in Humanserum verdünnt wird; und (ii) das richtige Volumen und die richtige Verdünnung des Humanserums, das in jede Vertiefung der MultiScreen™ 96-Well-Testplatten gegeben wird.

d3. Dot-Blot auf den Serumproben von CDI-Patienten zur Bestimmung des Toxinspiegels Humanseren von CDI-Patienten werden IgG-abgereichert (siehe Abschnitt b) und dann dreimal in die MultiScreen™ 96-Well-Testplatten getüpfelt. Das in Abschnitt d1 beschriebene Dot-Blot-Verfahren wird angewendet, um die TcdA- und TcdB-Spiegel unter Verwendung der TcdA- und TcdB-Standardkurven zu bestimmen und halb zu quantifizieren.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

45

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Klinik der Grundversorgung

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 45 konsekutive Patienten mit dokumentierter CDI-Infektion, darunter:
  • 20 mit mild-moderater CDI
  • 20 mit schwerer CDI
  • 5 mit schwerer komplizierter/fulminanter CDI gemäß ESCMID-Definition.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Interessent

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Leicht-mittelschwere C.difficile-Infektion
schwere C.difficile-Infektion
schwere komplizierte/fulminante C.difficile-Infektion

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Einrichtung der Methode.
Zeitfenster: Für jeden Patienten wird die Veränderung der Serumtoxinwerte 4 und 10 Tage nach Beginn der Anti-CDI-Behandlung mit den Werten vor Beginn der Anti-CDI-Behandlung verglichen.
Mann-Whitney-U-Tests werden verwendet, um die Intensität jedes dreifachen Chemilumineszenzflecks des getesteten CDI-Serums mit den TcdA- und TcdB-Standardkurven zu vergleichen und um die Intensitäten der Chemilumineszenzflecke von CDI-Patienten mit denen von normalen Probanden zu vergleichen. Quantitative Variablen werden als Median und IQR ausgedrückt.
Für jeden Patienten wird die Veränderung der Serumtoxinwerte 4 und 10 Tage nach Beginn der Anti-CDI-Behandlung mit den Werten vor Beginn der Anti-CDI-Behandlung verglichen.
Validierung der vorgeschlagenen Methode
Zeitfenster: Die vorgeschlagene Methode wird mit Referenztests verglichen, die die Veränderung der Serumtoxinspiegel nach 4 und 10 Tagen nach Beginn der Anti-CDI-Behandlung mit Spiegeln vor Beginn der Anti-CDI-Behandlung bewerten.
Gemäß den ESCMID-Richtlinien wird unsere Methode mit Referenztests verglichen, die als die besten derzeit verfügbaren Tests für die CDI-Diagnose definiert sind (d. h. Zellzytotoxizitäts-Neutralisationsassay (CCNA) und toxigene Kultur (TC)). Da diese beiden Referenztests unterschiedliche Dinge erkennen und daher nicht unbedingt in allen Proben übereinstimmen, werden die Ergebnisse für jeden Referenztest separat analysiert.
Die vorgeschlagene Methode wird mit Referenztests verglichen, die die Veränderung der Serumtoxinspiegel nach 4 und 10 Tagen nach Beginn der Anti-CDI-Behandlung mit Spiegeln vor Beginn der Anti-CDI-Behandlung bewerten.
Leistung des vorgeschlagenen Verfahrens
Zeitfenster: Die Bewertung der Leistung des vorgeschlagenen Verfahrens erfolgt durch Bewertung der Veränderung der Toxinspiegel gegenüber den Grundlinienspiegeln (Zeitpunkt 0) 4 und 10 Tage nach Beginn der Anti-CDI-Behandlung.
Die Leistungsfähigkeit unserer Methode wird anhand der Receiver Operating Characteristic (ROC)-Kurve und der Fläche unter der Kurve (AUC) bewertet. Die Sensitivität, Spezifität, der positive Vorhersagewert (PPV) und der negative Vorhersagewert (NPV) der Vorhersageregel für ein schlechtes Ergebnis werden berechnet. Gültigkeitswerte werden mit einem 95 %-KI nach einer exakten Binomialverteilung berechnet. Ein P-Wert < 0,05 wird als signifikant betrachtet
Die Bewertung der Leistung des vorgeschlagenen Verfahrens erfolgt durch Bewertung der Veränderung der Toxinspiegel gegenüber den Grundlinienspiegeln (Zeitpunkt 0) 4 und 10 Tage nach Beginn der Anti-CDI-Behandlung.
Korrelation von Toxinkinetik und CDI-Schweregrad
Zeitfenster: Die Bestimmung der Serumtoxinkinetik wird anhand der Veränderung von den Grundlinienspiegeln (Zeitpunkt 0) 4 und 10 Tage nach Beginn der Anti-CDI-Behandlung bewertet. Für die Rezidivrate wird das Follow-up 30 Tage nach Beendigung des Durchfalls durchgeführt.
Toxinkinetik (TcdA allein, TcdB allein, TcdA+TcdB) wird durch Einweg-Varianzanalyse (ANOVA) mit dem CDI-Schweregrad (definiert gemäß ESCMID-Richtlinien) korreliert
Die Bestimmung der Serumtoxinkinetik wird anhand der Veränderung von den Grundlinienspiegeln (Zeitpunkt 0) 4 und 10 Tage nach Beginn der Anti-CDI-Behandlung bewertet. Für die Rezidivrate wird das Follow-up 30 Tage nach Beendigung des Durchfalls durchgeführt.
Korrelation zwischen Toxinspiegeln und der Dauer des Durchfalls
Zeitfenster: Die Bestimmung der Serumtoxinkinetik wird anhand der Veränderung von den Grundlinienspiegeln (Zeitpunkt 0) 4 und 10 Tage nach Beginn der Anti-CDI-Behandlung bewertet.
Die Toxinkinetik (TcdA allein, TcdB allein, TcdA+TcdB) wird mit der Dauer des Durchfalls korreliert. Es wird ein multivariates logistisches Regressionsmodell verwendet. Das Odds Ratio (OR) und das 95 % Konfidenzintervall (KI) werden berechnet. Die Spearman-Korrelationskoeffizienten und Wilcoxon-Rangsummentests werden verwendet, um zu bestimmen, ob die TcdA- und TcdB-Spiegel mit der Dauer des Durchfalls in Verbindung gebracht werden könnten.
Die Bestimmung der Serumtoxinkinetik wird anhand der Veränderung von den Grundlinienspiegeln (Zeitpunkt 0) 4 und 10 Tage nach Beginn der Anti-CDI-Behandlung bewertet.
Korrelation zwischen Toxinspiegeln und der Rezidivrate
Zeitfenster: Die Bestimmung der Serumtoxinkinetik wird anhand der Änderung der Basislinienwerte (Zeitpunkt 0) 30 Tage nach dem Ende der Diarrhoe bewertet.

Die Toxinkinetik (TcdA allein, TcdB allein, TcdA+TcdB) wird mit der Rezidivrate korreliert. Ein multivariates logistisches Regressionsmodell wird verwendet, um Prädiktoren für ein schlechtes Ergebnis von CDI zu bewerten. Das Odds Ratio (OR) und das 95 % Konfidenzintervall (KI) werden berechnet.

Die Spearman-Korrelationskoeffizienten und Wilcoxon-Rangsummentests werden verwendet, um zu bestimmen, ob die TcdA- und TcdB-Werte mit der Rezidivrate in Verbindung gebracht werden könnten.

Die Bestimmung der Serumtoxinkinetik wird anhand der Änderung der Basislinienwerte (Zeitpunkt 0) 30 Tage nach dem Ende der Diarrhoe bewertet.
Korrelation zwischen Toxinwerten und Sterblichkeitsrate
Zeitfenster: Time-to-Event-Maß: Toxinspiegel versus Sterblichkeitsrate, vom Datum der Aufnahme des Patienten bis zum Datum des Todes jeglicher Ursache, bewertet bis zu 12 Monate.
Überlebenskurven, die die Sterblichkeit mit den Toxin(en)-Konzentrationen vergleichen, werden mit der Kaplan-Meier-Methode berechnet und mit dem Log-Rank-Test auf Signifikanz getestet. P < 0,05 wird als statistisch signifikant betrachtet.
Time-to-Event-Maß: Toxinspiegel versus Sterblichkeitsrate, vom Datum der Aufnahme des Patienten bis zum Datum des Todes jeglicher Ursache, bewertet bis zu 12 Monate.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

15. September 2018

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

15. September 2019

Studienabschluss (Voraussichtlich)

31. Dezember 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. Mai 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Juli 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. Juli 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. Juli 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Juli 2018

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren