非重要な成熟した前歯における1回の訪問と2回の訪問の再生治療プロトコルの成功率

タイトル: 1 回の訪問と 2 回の訪問の再生治療プロトコルに続く根尖病変を伴う非重要な成熟した前歯の成功率の評価 (無作為化臨床試験)歯髄-象牙質複合体の細胞と同様に。

歯内療法患者の大部分は成人であるため、組織工学の概念を成熟した歯に適用することで、従来の治療法に代わる生物学的治療法を提供できる可能性があります。 実際、よく発達した成熟した歯の再生処置について、いくつかの利点が報告されています。 歯髄再生による根管の神経血管系の​​再構成は、歯髄組織に免疫系を提供し、微生物攻撃に対する防御の最前線として機能します。 さらに、歯髄象牙質複合体の修復は、荷重および咀嚼中に歯を保護します。

歯髄再生のためのさまざまな治療プロトコルが、灌漑（タイプ、濃度、時間）、管腔内投薬、歯髄スペースバリア、足場（血栓、PRP、PRF、コラーゲン）の組み込みと欠如、およびリコール訪問に関する文献で報告されています。

比較対象の調査と選択を行う理由:

複数回の訪問プロトコルは、再生歯内療法で一般的に使用されている技術です。 それは、除去の難しさ、歯の変色、歯根の弱体化および歯の喪失などの多くの欠点を有する訪問の間に管内薬剤（水酸化カルシウムおよびトリプル抗生物質ペースト）の配置を伴う.

1回の通院で血行再建術を完了することには、多くの利点があります。 まず、スペースの細菌汚染の可能性を減らします。 第二に、単一の血行再建プロトコルは、患者のコンプライアンスが低いという問題を克服し、必要な予約の数を減らす可能性があります。 第三に、潜在的な歯の損傷や歯の変色に対処するのに役立ちます 残念ながら、現時点まで、どのプロトコルが最も効果的かは明らかではありません. したがって、無作為化臨床試験は、この質問に対するもっともらしい答えを提供する必要があります。現在の研究では、壊死した成熟した歯に対する最近の1回の訪問再生治療を、従来使用されていた2回の訪問1回と比較します。