CGM 精度と血糖変動
今日の継続的なグルコースモニタリングは正確であり、血糖変動を明らかにして減らすために使用できますか?
調査の概要
詳細な説明
以下の研究は、完了した Novo Nordisk A/S の臨床試験のデータに基づいた、継続的なグルコース モニタリングの探索的調査です。 ClinicalTrials.gov を参照してください。 識別子: NCT02825251。
持続的グルコースモニタリング (CGM) は、5 分ごとに間質性グルコースの読み取り値を提供するため、糖尿病患者の血糖変動を特定するための強力で重要なツールです。 CGM は、糖尿病患者が自分のグルコース代謝を理解する上で価値があり、低血糖の潜在的に致命的で避けられないイベントなどの血糖変動の検出と予測に使用される可能性があります。糖尿病技術;人工膵臓です。
ただし、CGM は、血漿グルコース (PG) と間質性グルコース (IG) の間の生理学的およびデバイス関連の遅延により、不正確で信頼性が低いと批判されています。 それにもかかわらず、CGM は引き続き人気があり、2017 年 2 月には、CGM データを新薬の臨床試験で使用される価値のある有意義なエンドポイントと見なす、糖尿病の先進技術および治療 (ATTD) 会議で国際的なコンセンサスが確立されました。精度が非常に重要な糖尿病治療用のデバイス。
上記の使用例では、CGM データが正確である必要があります。 したがって、この研究提案の最初の部分は、ノボ ノルディスクの試験で使用された最新の CGM デバイスが実際に正確であるかどうかを調査することです。 これらの結果に基づいて、どの程度の血糖変動性を明らかにすることができるかを調査する。
CGM の精度を調査するために、平均絶対相対差 (MARD) が計算されて表示され、時間シフト CGM 測定によって評価される遅延の影響が示されます。 さらに、例えば PG と IG の一次導関数との間の相関分析が実行され、CGM デバイスが不正確な測定を行う傾向がある場合を理解しようとします。 最後に、機械学習および/または深層学習アプローチを利用して、血糖パターンを明らかにし、低血糖などの結果を検出/予測します。
さまざまな血糖変動の調査が実施されます。
- PG 対 IG のテストと臨床研究への影響。 【違いの分析】
- 就寝時PG値と夜間低血糖イベントとの相関【相関解析】
- 主な夕食と食事時の用量が夜間低血糖イベントに及ぼす影響[相関分析]
- CGM、用量、食事データを入力として、PG で確認された低血糖イベントの予測 [機械学習]
- 最適な用量と食事の配分と最小の CGM 変動 / eHbA1c [機械学習]
- 血糖値の変動に応じて最適な投与量を提案するアルゴリズム [機械学習]
要求されたデータは、次の試験からの人口統計、CGM、食事、用量、および低血糖のデータです。 分析は治療とは無関係であるため、治療群を盲検化することができます。
研究の種類
入学 (実際)
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
元の臨床試験 ClinicalTrials.gov からコピー 識別子: NCT02825251
包含基準:
- -男性または女性、インフォームドコンセントに署名した時点で少なくとも18歳
- -T1DM(1型真性糖尿病)と診断された(臨床的判断に基づく、および/または現地のガイドラインに従って検査室分析によってサポートされている)スクリーニング日の1年以上前
- 同じメドトロニック ポンプ (Minimed 530G (551/751)、Paradigm Veo (554/754)、Paradigm Revel (523/723)、Paradigm (522/722)) を CSII に使用して、速効型インスリンを使用したベーサル ボーラス療法を実施-スクリーニングの前に少なくとも6か月間アナログを使用し、トライアル全体を通して同じポンプモデルにとどまる意思がある(モデルが変更された場合、変更は連続7日を超えてはなりません.)
- HbA1c (糖化ヘモグロビン) 7.0-9.0% (53-75 mmol/mol) スクリーニング時に中央研究所によって評価される
- -スクリーニング時のボディマス指数(BMI)が35.0 kg / m ^ 2以下
- -試験中、毎日少なくとも3回の食事時のインスリンボーラス注入を行う能力と意欲
除外基準:
- -次のいずれか:心筋梗塞、脳卒中、不安定狭心症による入院または一過性脳虚血発作の過去180日以内のスクリーニング日
- -スクリーニングの日に知られている計画された冠状動脈、頸動脈または末梢動脈の血行再建術
- -スクリーニング日の180日前までのケトアシドーシスによる入院歴
- -スクリーニング前の90日間の期間に、選択基準に記載されている以外の糖尿病または肥満の徴候のための薬物療法による治療
- -治験責任医師の意見では、被験者の安全またはプロトコルの遵守を危険にさらす可能性のある状態
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
連続血糖モニタリング測定の最適な時間シフト
時間枠:16週間
|
継続的なグルコース モニタリング (CGM) 測定は、血糖値に比べて遅れます。 CGM 信号は、一度に 1 分ずつタイムシフトされ、CGM 測定値と血糖測定値の平均絶対差が各ステップで計算されます。 最低平均絶対差は、最適な時間シフトを分単位で表します。 結果として得られる平均絶対相対差が結果として提供されます。 出版物参照: https://doi.org/10.1177/1932296819848721 |
16週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
低血糖予測の受信者動作特性曲線下の領域
時間枠:16週間
|
受信者動作特性曲線下面積 (ROC-AUC) は、予測アルゴリズムの予測能力の尺度です。 曲線の各点は、予測の感度と特異性を示します。 出版物参照: https://doi.org/10.1177/1932296819868727 |
16週間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Peter Vestergaard, PhD、Steno Diabetes Center North Denmark
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Danne T, Nimri R, Battelino T, Bergenstal RM, Close KL, DeVries JH, Garg S, Heinemann L, Hirsch I, Amiel SA, Beck R, Bosi E, Buckingham B, Cobelli C, Dassau E, Doyle FJ 3rd, Heller S, Hovorka R, Jia W, Jones T, Kordonouri O, Kovatchev B, Kowalski A, Laffel L, Maahs D, Murphy HR, Norgaard K, Parkin CG, Renard E, Saboo B, Scharf M, Tamborlane WV, Weinzimer SA, Phillip M. International Consensus on Use of Continuous Glucose Monitoring. Diabetes Care. 2017 Dec;40(12):1631-1640. doi: 10.2337/dc17-1600.
- Rodbard D. Continuous Glucose Monitoring: A Review of Recent Studies Demonstrating Improved Glycemic Outcomes. Diabetes Technol Ther. 2017 Jun;19(S3):S25-S37. doi: 10.1089/dia.2017.0035.
- Jensen MH, Christensen TF, Tarnow L, Seto E, Dencker Johansen M, Hejlesen OK. Real-time hypoglycemia detection from continuous glucose monitoring data of subjects with type 1 diabetes. Diabetes Technol Ther. 2013 Jul;15(7):538-43. doi: 10.1089/dia.2013.0069. Epub 2013 Apr 30.
- Jensen MH, Christensen TF, Tarnow L, Mahmoudi Z, Johansen MD, Hejlesen OK. Professional continuous glucose monitoring in subjects with type 1 diabetes: retrospective hypoglycemia detection. J Diabetes Sci Technol. 2013 Jan 1;7(1):135-43. doi: 10.1177/193229681300700116.
- El-Khatib FH, Balliro C, Hillard MA, Magyar KL, Ekhlaspour L, Sinha M, Mondesir D, Esmaeili A, Hartigan C, Thompson MJ, Malkani S, Lock JP, Harlan DM, Clinton P, Frank E, Wilson DM, DeSalvo D, Norlander L, Ly T, Buckingham BA, Diner J, Dezube M, Young LA, Goley A, Kirkman MS, Buse JB, Zheng H, Selagamsetty RR, Damiano ER, Russell SJ. Home use of a bihormonal bionic pancreas versus insulin pump therapy in adults with type 1 diabetes: a multicentre randomised crossover trial. Lancet. 2017 Jan 28;389(10067):369-380. doi: 10.1016/S0140-6736(16)32567-3. Epub 2016 Dec 20. Erratum In: Lancet. 2017 Jan 28;389(10067):368. Lancet. 2017 Feb 4;389(10068):e2.
- Rebrin K, Sheppard NF Jr, Steil GM. Use of subcutaneous interstitial fluid glucose to estimate blood glucose: revisiting delay and sensor offset. J Diabetes Sci Technol. 2010 Sep 1;4(5):1087-98. doi: 10.1177/193229681000400507.
- Kovatchev BP, Patek SD, Ortiz EA, Breton MD. Assessing sensor accuracy for non-adjunct use of continuous glucose monitoring. Diabetes Technol Ther. 2015 Mar;17(3):177-86. doi: 10.1089/dia.2014.0272. Epub 2014 Dec 1.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。