Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Precisão CGM e Variabilidade Glicêmica

31 de outubro de 2019 atualizado por: Peter Vestergaard

O monitoramento contínuo da glicose atual é preciso e pode ser usado para revelar e reduzir a variabilidade glicêmica?

O uso de dispositivos para monitoramento contínuo do açúcar no sangue é valioso para que as pessoas com diabetes entendam sua doença e ajudem a prevenir o baixo nível de açúcar no sangue. Além disso, o monitoramento contínuo deve ser usado no desenvolvimento de medicamentos para avaliar a eficácia e a segurança. No entanto, os dispositivos foram criticados por serem muito imprecisos. Esta investigação procurou revelar as imprecisões dos dispositivos atuais e avaliar a usabilidade subsequente relacionada aos casos de uso mencionados.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

O estudo a seguir é uma investigação exploratória do monitoramento contínuo da glicose com base em dados de um ensaio clínico concluído da Novo Nordisk A/S. Consulte ClinicalTrials.gov Identificador: NCT02825251.

O Monitoramento Contínuo de Glicose (CGM) fornece uma leitura de glicose intersticial a cada 5 minutos e é, portanto, uma ferramenta poderosa e importante para identificar a variabilidade glicêmica em pessoas com diabetes. O CGM é valioso para pessoas com diabetes entenderem seu metabolismo de glicose e tem o potencial de ser usado para detecção e previsão de excursões glicêmicas, como eventos potencialmente fatais e inevitáveis ​​de hipoglicemia, ou mesmo como um componente do Santo Graal da diabetes tecnologia; o pâncreas artificial.

No entanto, o CGM foi criticado por ser impreciso e não confiável, entre outros, devido ao atraso fisiológico e relacionado ao dispositivo entre a glicose plasmática (PG) e a glicose intersticial (IG). No entanto, o CGM continua sendo popular e, em fevereiro de 2017, um consenso internacional foi estabelecido no congresso Advanced Technologies & Treatments for Diabetes (ATTD) que considera os dados do CGM como um ponto final valioso e significativo a ser usado em ensaios clínicos de novos medicamentos e dispositivos para tratamento de diabetes, onde a precisão é de grande importância.

Os casos de uso mencionados acima implicam que os dados CGM sejam precisos. Portanto, a primeira parte desta proposta de pesquisa é investigar se os mais novos dispositivos CGM de última geração usados ​​nos testes da Novo Nordisk são de fato precisos. Com base nesses resultados, investiga-se até que ponto a variabilidade glicêmica pode ser revelada.

Para investigar a precisão do CGM, a diferença relativa média absoluta (MARD) será calculada e apresentada e o impacto do atraso avaliado por medições de deslocamento de tempo do CGM. Além disso, análises de correlação, por exemplo, entre PG e primeira derivada de IG, serão realizadas para tentar entender quando os dispositivos CGM tendem a medir imprecisões. Por fim, serão utilizadas abordagens de aprendizado de máquina e/ou aprendizado profundo para revelar padrões glicêmicos e detectar/prever resultados, como hipoglicemia.

Diferentes investigações de variabilidade glicêmica serão realizadas:

  • Teste de PG vs IG e efeito na pesquisa clínica. [análise das diferenças]
  • Correlação entre os valores de PG na hora de dormir e eventos noturnos de hipoglicemia [análises de correlação]
  • Efeito da refeição principal da noite e da dose na hora da refeição em eventos de hipoglicemia noturna [análises de correlação]
  • Previsão de eventos hipoglicêmicos confirmados por PG com dados de CGM, dose e refeição como entrada [aprendizado de máquina]
  • A distribuição ideal de dose e refeição e menor variabilidade CGM / eHbA1c [aprendizado de máquina]
  • Algoritmo para sugerir dosagem ideal em relação à variabilidade glicêmica [aprendizado de máquina]

Os dados solicitados são dados demográficos, CGM, refeição, dose e hipoglicemia do ensaio seguinte. As análises são independentes do tratamento e, portanto, o braço de tratamento pode ser cego.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

472

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

N/D

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Adultos com diabetes tipo 1

Descrição

Conforme copiado do ensaio clínico original ClinicalTrials.gov Identificador: NCT02825251

Critério de inclusão:

  • Homem ou mulher, idade mínima de 18 anos no momento da assinatura do consentimento informado
  • Diagnosticado com T1DM (Tipo 1 Diabetes Mellitus) (com base no julgamento clínico e/ou apoiado por análise laboratorial de acordo com as diretrizes locais) igual ou superior a 1 ano antes do dia da triagem
  • Usando a mesma bomba Medtronic (Minimed 530G (551/751), Paradigm Veo (554/754), Paradigm Revel (523/723), Paradigm (522/722)) para CSII em regime de bolus basal com insulina de ação rápida análogo por pelo menos seis meses antes da triagem e disposto a permanecer no mesmo modelo de bomba durante todo o teste (se o modelo for alterado, a mudança não deve exceder 7 dias consecutivos).
  • HbA1c (hemoglobina glicosilada) 7,0-9,0% (53-75 mmol/mol) conforme avaliado pelo laboratório central na triagem
  • Índice de massa corporal (IMC) inferior ou igual a 35,0 kg/m^2 na triagem
  • Capacidade e vontade de tomar pelo menos 3 infusões diárias de insulina em bolus durante as refeições durante o estudo

Critério de exclusão:

  • Qualquer um dos seguintes: infarto do miocárdio, acidente vascular cerebral, hospitalização por angina instável ou ataque isquêmico transitório nos últimos 180 dias anteriores ao dia da triagem
  • Revascularização planejada da artéria coronária, carótida ou periférica conhecida no dia da triagem
  • Histórico de internação por cetoacidose menor ou igual a 180 dias anteriores ao dia da triagem
  • Tratamento com qualquer medicamento para indicação de diabetes ou obesidade diferente do estabelecido nos critérios de inclusão em um período de 90 dias antes da triagem
  • Qualquer condição que, na opinião do Investigador, possa comprometer a segurança de um Sujeito ou o cumprimento do protocolo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança de tempo ideal de medições de monitoramento contínuo de glicose
Prazo: 16 semanas

As medições de monitoramento contínuo de glicose (CGM) são atrasadas em comparação com a glicose no sangue. O sinal CGM é deslocado no tempo -1 minuto de cada vez e a diferença média absoluta entre CGM e medições de glicose no sangue são calculadas em cada etapa. A menor diferença média absoluta representa a mudança de tempo ideal em minutos. A diferença relativa média absoluta resultante é fornecida como resultado.

Referência da publicação: https://doi.org/10.1177/1932296819848721

16 semanas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Área sob a curva de características operacionais do receptor da previsão de hipoglicemia
Prazo: 16 semanas

A área sob a curva de características operacionais do receptor (ROC-AUC) é uma medida das capacidades de previsão de um algoritmo de previsão. Cada ponto da curva dá uma sensibilidade e uma especificidade da previsão.

Referência da publicação: https://doi.org/10.1177/1932296819868727

16 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Peter Vestergaard, PhD, Steno Diabetes Center North Denmark

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

6 de junho de 2016

Conclusão Primária (REAL)

20 de junho de 2017

Conclusão do estudo (REAL)

20 de junho de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

13 de fevereiro de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

14 de fevereiro de 2019

Primeira postagem (REAL)

15 de fevereiro de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

20 de novembro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

31 de outubro de 2019

Última verificação

1 de outubro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever