ヒスパニックにおける小児リスク軽減プログラム (ECOR-H)
ヒスパニックにおける早期小児肥満リスク軽減プログラム
小児肥満は、成人期まで続くことが多い小児のさまざまな心臓代謝、肺、および心理社会的合併症のリスクを高めるため、米国では深刻な問題です。 民族グループ間の幼児期の肥満の格差を調べると、ヒスパニック系の乳児/子供は、他の人種/民族の子供/乳児よりも太りすぎや肥満の割合が高いことが示されています。 最新の国民健康・栄養調査 (2014 年) によると、出生から 2 歳までの乳幼児の横臥長 (95 パーセンタイル以上) の高体重の有病率は、白人で 6.6%、黒人で 8.4%、9.4% でした。ヒスパニックの%。 さらに、2 歳から 5 歳の子供の過体重または肥満 (体格指数 [BMI] ≥ 85) の割合は、非ヒスパニック系白人で 20.9%、非ヒスパニック系黒人で 21.9%、ヒスパニック系で 29.8% でした。 これらのデータは、小児肥満の有病率における民族格差は、人生の初期段階にその起源があることを示唆しています。
バーグマン等。は、3 か月までに人工乳を早期に与えられた乳児は、完全に母乳で育てられた乳児よりも BMI が有意に高く、皮膚のひだが厚く、6 ヶ月以降、母乳で育てられた子供と比較して、人工的に栄養を与えられた子供の割合が一貫して高く、90 歳と 97 歳を超えたと報告しました。 BMI のパーセンタイル値とスキン フォルダーの厚さの参照値。 完全母乳育児 (EBF) は、追加の食べ物や飲み物を一切使用せずに母乳だけで乳児を育てることと定義され、最高の栄養と健康を生み出し、強化されたブドウ糖管理と幼児期の肥満の減少をもたらす授乳オプションです。
米国のヒスパニック系の母親は、黒人および白人の米国の母親と比較して、生後 2 日間に粉ミルクを補給する可能性が高くなります (ヒスパニック系 33%、黒人 28%、白人 22%)。 さらに、ヒスパニック系の母親の間で一般的な食事の習慣は、エスニック料理を含む固形物を早期に導入することです. 母乳で育てられたヒスパニック系の乳児に調合乳や補完食を導入すると、過食の問題が生じ、小児肥満につながります。 ケンタッキー州に住むヒスパニック系女性の乳児の栄養管理に関するこの調査チームが発表した研究では、ヒスパニック系の母親のグループの 51% が入院中に EBF を開始した場合でも、生後 4 か月で EBF を継続したのは 22% のみであることが報告されました。 これらの傾向は、この集団で EBF をサポートするための介入の重要な必要性を強調しています。
目的: 持続期間と EBF を増やし、補完食の導入を遅らせることによって、脆弱でリスクのあるヒスパニック系の母親/乳児のペアに力を与える大きな機会と大きな必要性があります。 このパイロット研究の主な目的は、実現可能性を判断し、斬新でカスタマイズされた、文化的および言語的に適切なコミュニティベースの介入の臨床的影響を評価することでした。 この介入は、国際理事会認定ラクテーション コンサルタント (IBCLC) とピア カウンセラー (PC) のヒスパニック系バイリンガル/バイカルチュラル チームによって提供され、母乳育児の期間と排他性の増加に積極的に関連する主要な修正可能な要因に対する影響に関してテストされました。 (a) 母親の母乳育児の意思。 (b) 母乳育児の自己効力感; (c) 認知された社会的支援。 この研究の具体的な目的は次のとおりです。
目的 1: 介入の実現可能性を判断します。 この目的は、次の重要な研究上の質問に答えるように設計されています。
Q-1: 募集予定期間は、目標人数を募集するのに十分ですか? Q-2: 治療グループ参加者の何パーセントが介入のすべてのセッションを完了しますか? Q-3: 何パーセントの参加者が結論まで研究にとどまりますか? Q-4: 介入の順守と研究の継続に関連する要因は何ですか?
目的 2: 介入の臨床的影響を評価します。 次の仮説がテストされます。
仮説 #1: 介入グループの女性は、通常のケア グループと比較して、出生前の期間に母乳育児の意思が高く、出生後の期間に大きな自己効力感と社会的支援を感じる.
仮説 2: 介入グループの女性は、通常のケア グループの女性よりも、出産後の入院中に EBF を開始する可能性が高くなります。
仮説 3: 入院中に EBF を実践する患者の中で、介入グループの女性は、通常のケア グループの女性よりも 6 か月間 EBF を継続する可能性が高くなります。
仮説 4: 介入グループの女性は、通常のケア グループと比較して、乳児に補完食を導入するまでの時間が長くなります。
調査の概要
詳細な説明
ヒスパニックにおける早期小児肥満リスク軽減プログラム (ECOR-H) と題された、調整されたコミュニティベースの介入の実現可能性がテストされました。 ECOR-H は、文化に合わせて調整された自己管理リスク軽減モジュールを母親に提供し、継続的なピア カウンセラー (PC) とプロのラクテーション コンサルタントのサポートを提供して、修正可能な行動を「コントロール」し、参加者が排他的に行動するのを助けるための個人的なスキルセットを開発しましたより長い時間母乳育児を行い、乳児への固形食の導入を遅らせます。 この研究は、ケンタッキー大学 (英国) のポーク ダルトン クリニックおよび英国のアルバート B. チャンドラー病院の出産センターで実施されました。 自己識別された 39 人のヒスパニック系妊婦の便利なサンプルが募集され、介入グループと標準ケア グループにランダムに割り当てられました (介入 n = 20 ; コントロール n = 19)。
訓練を受けた研究員 (RP) は、出産前ケアの予約を待っている間、妊娠中の女性だけが使用する待機エリアで女性にアプローチし、適格性についてスクリーニングしました。 適格性のスクリーニングは、適格基準を含むチェックリストを使用して行われました。 女性が適格基準を満たした場合、潜在的な参加者は、この目的のために利用可能な診療所の個室に行くように招待され、研究スタッフは参加を招待して研究のレビューと説明を提供しました. その人が興味がないと述べた場合、研究スタッフは、決定の理由を共有できるかどうかを尋ね、連絡した潜在的な募集のログトラックで情報を収集しました. その後、研究スタッフは時間に感謝し、会話を終了しました。 参加に同意した女性は、インフォームド コンセントを提供し、HIPAA 承認に署名するために、参加者の自宅または診療所で別の都合の良い時間に予定が組まれました。 潜在的な参加者には英語/スペイン語を話す参加者が含まれていたため、インフォームド コンセント、HIPPA 承認、およびインタビュー資料と介入セッションは、被験者が最も堪能な言語で提供されました。 乳児に対する親の許可は、母親が研究への参加に同意したときに署名したインフォームド コンセントに含まれていました。 同意書には、この研究が医療記録から乳児に関する情報を収集することが説明されています。 乳児に関して収集される情報の種類も、HIPAA 承認フォームに記載されていました。 インフォームドコンセントフォームは、研究の全体的な目標を提供しました。研究の簡単な説明;各出会いで実施される調査の種類。体重、長さ、頭囲、および母親の BMI の人体計測による乳児の評価。 説明では、参加者への最小限のリスクと潜在的な利益、機密性を保証するための手順、参加の自発的な性質、および研究中に参加者が提供する情報の機密性がどのように維持されるかについても説明しました. また、連絡先情報とフォローアップの出会いのために、名前と電話番号を収集する必要がありました。 研究スタッフは、この情報は研究目的でのみ使用され、フォローアップインタビューの時間、日付、場所を思い出させるために送信され、研究の終わりまでに破棄されると説明しました.
名前、住所、生年月日、電話番号、医療記録番号、コード番号などのすべての識別子はプライベート リストに含まれ、PI と研究スタッフのみがアクセスできるパスワード保護付きの Microsoft Excel プログラムに保存されました。 Microsoft Excel ファイルは、ケンタッキー大学看護大学の PI と研究スタッフのオフィスにある暗号化されたコンピューターでのみ開かれました。 ヒトを対象とした研究で認定され、ケンタッキー大学の治験審査委員会 (UK IRB) に研究担当者としてリストされたスタッフのみが、参加者データへのアクセスを許可されました。 調査が完了すると、データは共有前に匿名化されました。
インフォームド コンセントを提供した後、参加者はベースライン研究調査を完了しました。 ベースラインのインタビューに続いて、研究スタッフはPIに毎週、募集された新しい参加者数を通知しました。 PI は、無作為化手順に従って参加者を介入群と標準治療群に無作為に割り当てました。 データ収集は両方のグループ(標準治療と介入)で類似しており、妊娠30週(T-1)、妊娠37週以上(T-2)、母親/乳児のカルテレビューで研究スタッフによって個別に取得されました出生時 (T-3)、生後 2 ~ 4 週間 (T-4)、生後 3 か月 (T-5) および 6 か月 (T-6) の医療記録。 無作為化: ベースライン面接 (T-1) の後、参加者は標準治療群または標準治療と ECOR-H 介入群に無作為に割り当てられました。 ランダムな割り当てスケジュールは、女性が初めての母親であるか、他の子供がいるかどうかに応じて階層化されました。これにより、これら 2 つの階層のそれぞれに等しい数を 2 つの処理条件のそれぞれに割り当てることができました。 生物統計学者は、処理の割り当てを含む封筒を準備しました。各層に 1 セットです。 各階層内で、処理の割り当ては 10 のブロックで設定されました (つまり、処理条件のそれぞれに 5 つの割り当て)。 総募集対象は 39 人の女性でしたが、初産の母親の割合が不明だったため、調査員は 2 つの層のそれぞれに 10 人の母親の少なくとも 3 つのブロックを作成しました。 無作為化スケジュールのブロックにより、研究者は、両方の層のデータ収集のすべての段階で、治療群と標準治療群のそれぞれにほぼ同数の母親がいることが保証されました. PI は、参加者のパリティに基づいて封印された封筒を開封しました。各封筒には、「標準ケア」または「介入」と書かれたカードが含まれていました。 PI は、介入を開始するために割り当てられた参加者を PC に通知しました。 PC は、1 週間以内に参加者との連絡を開始しました。 データを収集した研究者は、参加者の治療状況について知らされていませんでした。 各データ収集セッションで台本が読まれ、参加者がPCまたはプロの授乳コンサルタントの訪問を受けているかどうかに関係なく、研究スタッフと共有しないように要求されました。
データ分析: この実行可能性調査の記述的な性質を考えると、検出力分析は正当化されませんでした。 ただし、実現可能性調査は、計画された R01 提出を含む、将来の調査の統計的検出力を推定するために使用される効果の大きさを通知しました。 記述的分析は、平均と標準偏差または度数分布を使用して達成されます。 介入グループと通常のケア グループの間のベースラインの人口統計学的および個人的特徴の違いは、2 サンプル t 検定、Mann-Whitney U 検定、または関連付けのカイ 2 乗検定を使用して評価され、無作為化によってこの母集団から同等のグループが得られたことを確認します。 実現可能性の尺度(介入セッションおよび研究全体を完了した参加者の数を含む)が検討されます。 共変量として人口統計学的および個人的特性を使用したロジスティック回帰を使用して、介入と通常のケアグループの間で母乳育児の開始、期間、および排他性に違いがあるかどうかを識別します。 定性的な方法を使用して、介入の採用、順守、および受容性に影響を与える要因を評価します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 移民のヒスパニック系女性であると自認する。
- 妊娠30週以上で妊娠している;
- 少なくとも母乳育児をしようとする意図;
- 地元の出産病院での出産を計画しています。と
- 子供の誕生後、少なくとも 6 か月間はケンタッキー州中部に滞在する予定です。
除外基準:
- 母乳育児を促進するための研究への以前または現在の参加;
- 双子を妊娠しています。
- 乳房手術歴;
- BF への禁忌 (例えば、HIV 陽性状態、BF と互換性のない薬物による慢性治療、アルコール依存症またはその他の物質乱用);と
- 推定または既知の先天性胎児欠陥。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入グループ
この参加者グループは、ピアカウンセラーと授乳コンサルタントからなる二文化/バイリンガルチームによる介入を受けるように割り当てられました。
集中支援介入(産前訪問 1 回、院内訪問 1 回、産後自宅訪問 1 回、無料電話)が、参加した母親に対して生後 6 か月まで個別に実施されました。
|
Sessions Prenatal (40 分): 母乳育児に関する情報が記載されたカラフルなバインダーが含まれています。 母乳育児の目標と行動計画を設定します。 母乳育児の過去の経験。 健康的な行動を採用することの利点、乳児の摂食と混合摂食に関する不安、EBF への障壁、および自己効力感について説明し、議論します。 出産前の電話 (10 分): 母親の母乳育児の目標を達成するために利用できる戦略について話し合います。 質問に答えます。 納車までのフォロー電話。 通院(30分): PC は入院中の母親を訪問し、参加者の母乳育児の取り組みをサポートします。 産後家庭訪問(40分) IBCLC は家庭訪問を行い、乳児の授乳パターン、母乳育児のテクニックを評価し、必要に応じて実践的な支援を行います。 必要に応じて、補助的な授乳器具を提供します。 すべての質問に答えます。 産後電話(10分): PC/IBCLC は、問題や懸念について質問し、質問に答えます。 必要に応じて電話を繰り返します(少なくとも月に 1 回)。
他の名前:
|
|
介入なし:コントロールグループ
このグループの参加者は全員、診療所で伝統的な出生前ケアを受け、診療所で実施されている女性、乳児、小児のための特別補足栄養(WIC)プログラムによって提供される出生前ケア中の母乳育児に関する通常の教育資料(熟練した言語で)を受けました。 。
また、イギリスのチャンドラー病院(入院中の母乳育児のサポートを含む赤ちゃんに優しい病院)で確立された実際のプロトコルの一環として、女性は助産センターでの入院中に1回の母乳育児相談を受けることができました。
通常のケアグループの女性は、IBCLC/PC研究とは一切接触していませんでした。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
独占的母乳育児 (EBF)
時間枠:退院時
|
乳児の摂食状況は、退院時に乳児のカルテのレポートからカルテを確認することによって決定されました。
退院後の乳児の授乳状態の追跡調査は、母親の報告によって評価されました。母親は、完全母乳育児、母乳主体の授乳の可能性のある選択肢の中から、自分の乳児に与えている方法に最も近い方法を選択するよう求められました。混合給餌。主な粉ミルク。そして専用の粉ミルク。
次に、母親は「あなたの赤ちゃんは水、ジュース、その他のジュースや固形物を与えていますか?」とも質問されました。
母親が乳児に追加の食物を与えていることに同意した場合、母親は子供に食物をいつ与えるか、また一日に与える量を尋ねられた。
|
退院時
|
|
独占的母乳育児 (EBF)
時間枠:3ヶ月
|
乳児の摂食状況は、退院時に乳児のカルテのレポートからカルテを確認することによって決定されました。
退院後の乳児の授乳状態の追跡調査は、母親の報告によって評価されました。母親は、完全母乳育児、母乳主体の授乳の可能性のある選択肢の中から、自分の乳児に与えている方法に最も近い方法を選択するよう求められました。混合給餌。主な粉ミルク。そして専用の粉ミルク。
次に、母親は「あなたの赤ちゃんは水、ジュース、その他のジュースや固形物を与えていますか?」とも質問されました。
母親が乳児に追加の食物を与えていることに同意した場合、母親は子供に食物をいつ与えるか、また一日に与える量を尋ねられた。
|
3ヶ月
|
|
独占的母乳育児 (EBF)
時間枠:6ヶ月
|
乳児の摂食状況は、退院時に乳児のカルテのレポートからカルテを確認することによって決定されました。
退院後の乳児の授乳状態の追跡調査は、母親の報告によって評価されました。母親は、完全母乳育児、母乳主体の授乳の可能性のある選択肢の中から、自分の乳児に与えている方法に最も近い方法を選択するよう求められました。混合給餌。主な粉ミルク。そして専用の粉ミルク。
次に、母親は「あなたの赤ちゃんは水、ジュース、その他のジュースや固形物を与えていますか?」とも質問されました。
母親が乳児に追加の食物を与えていることに同意した場合、母親は子供に食物をいつ与えるか、また一日に与える量を尋ねられた。
|
6ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
母乳育児の自己効力感
時間枠:女性が母乳育児をしていた場合のみ、産後 1、3、6 か月の出生後。
|
母乳育児自己効力感尺度-短縮版 (BSES) は、産後の母乳育児に対する母親の自信を測定するために使用されました。
このインストゥルメントは 14 項目で構成され、それぞれの回答セットは 1 = 「まったく自信がない」から 5 = 「非常に自信がある」までの範囲です。
要約スコアは、14 から 70 の範囲のスコアで、スケール内の 14 項目を追加することによって作成されます。スコアが高いほど、母乳育児の自己効力感が高いことを示しています。
|
女性が母乳育児をしていた場合のみ、産後 1、3、6 か月の出生後。
|
|
母乳育児の意向
時間枠:出生前: ベースライン (妊娠 30 週頃) および妊娠 37 週以降。
|
乳児の摂食意向は、乳児摂食意向スケール、スペイン語版 (IFI) を使用して、ベースライン時と乳児の出生前に再度評価されました。
この尺度には 5 つの項目があり、回答オプションは 0 = 「非常に同意しない」から 4 = 「非常に同意する」までの範囲になります。
合計スコアは、最初の 2 項目 (母乳育児を試してみることについての計画と、粉ミルクを使用する計画を支持するため逆コード化された別の項目を含む) を平均し、残りの 3 項目をこの平均に加算することによって得られます。
スコアの範囲は 0 ~ 16 で、スコアが高いほど 6 か月間 EBF を行う意向が強いことを示します。
このサンプルのクロンバックのアルファは 0.87 でした。
|
出生前: ベースライン (妊娠 30 週頃) および妊娠 37 週以降。
|
|
社会的サポート
時間枠:ベースラインでの出生前
|
社会的サポートは、スペイン語版の自律性と関連性の目録 (ARI) を使用して、出生前期間中に評価されました。
32 の各項目は 5 段階評価で採点され、回答オプションは 1 = 「まったく好きではない」から 5 = 「非常に好き」までの範囲です。
合計スコアを計算するには、負の項目を反転し、すべての評価を合計し、合計から 32 を引いて、累積スコアが 0 ~ 128 の範囲になるようにします。
スコアが高いほど、関係がより肯定的に評価されていることを示します。
|
ベースラインでの出生前
|
|
母乳育児の知識
時間枠:出生前: ベースライン (妊娠 30 週頃) および妊娠 37 週以降。
|
母乳育児 (BF) 知識は、BF 知識アンケートのスペイン語版を使用して、ベースライン時と乳児の誕生前に再度評価されました。
アンケートには 25 の項目があり、回答オプションは 1 = True、0 = False です。
合計スコアは、まず 8 つの項目を逆にして、「False」の各正解に 1 の値を割り当ててから、すべての項目を加算することによって取得されます。
スコアの範囲は 0 ~ 25 で、スコアが高いほど BF に関する知識が豊富であることを示します。
このサンプルの Kuder-Richardson 20 は 0.72 でした。
|
出生前: ベースライン (妊娠 30 週頃) および妊娠 37 週以降。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
文化変容
時間枠:妊娠30週頃のベースライン
|
ヒスパニック文化適応尺度の 7 項目の短いバージョンでは、さまざまな状況でスペイン語または英語を使用する可能性が評価されました。
回答は 5 段階で評価されます。スペイン語のみ。英語よりもスペイン語の方が得意です。両方とも等しく;スペイン語よりも英語が得意です。そして英語のみ。
回答は合計され、合計スコアは 5 ~ 35 の範囲であり、スコアが高いほど文化的変容の程度が高いことを示します。
|
妊娠30週頃のベースライン
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Wright AL, Holberg C, Taussig LM. Infant-feeding practices among middle-class Anglos and Hispanics. Pediatrics. 1988 Sep;82(3 Pt 2):496-503.
- Dennis CL. The breastfeeding self-efficacy scale: psychometric assessment of the short form. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2003 Nov-Dec;32(6):734-44. doi: 10.1177/0884217503258459.
- Ogden CL, Carroll MD, Kit BK, Flegal KM. Prevalence of childhood and adult obesity in the United States, 2011-2012. JAMA. 2014 Feb 26;311(8):806-14. doi: 10.1001/jama.2014.732.
- Gurnani M, Birken C, Hamilton J. Childhood Obesity: Causes, Consequences, and Management. Pediatr Clin North Am. 2015 Aug;62(4):821-40. doi: 10.1016/j.pcl.2015.04.001. Epub 2015 May 23.
- Kelishadi R, Farajian S. The protective effects of breastfeeding on chronic non-communicable diseases in adulthood: A review of evidence. Adv Biomed Res. 2014 Jan 9;3:3. doi: 10.4103/2277-9175.124629. eCollection 2014.
- Bergmann KE, Bergmann RL, Von Kries R, Bohm O, Richter R, Dudenhausen JW, Wahn U. Early determinants of childhood overweight and adiposity in a birth cohort study: role of breast-feeding. Int J Obes Relat Metab Disord. 2003 Feb;27(2):162-72. doi: 10.1038/sj.ijo.802200.
- Palou A, Sanchez J, Pico C. Nutrient-gene interactions in early life programming: leptin in breast milk prevents obesity later on in life. Adv Exp Med Biol. 2009;646:95-104. doi: 10.1007/978-1-4020-9173-5_10.
- Spatz DL. Preventing obesity starts with breastfeeding. J Perinat Neonatal Nurs. 2014 Jan-Mar;28(1):41-50. doi: 10.1097/JPN.0000000000000009.
- Centers for Disease Control and Prevention C. Final Formula Supplementation of Breast Milk Rates by Socio-demographic Factors, Among Children Born in 2006. 2012c; http://www.cdc.gov/breastfeeding/data/NIS_data/2006/socio-demographic_formula.htm, 2012.
- Cartagena DC, Ameringer SW, McGrath J, Jallo N, Masho SW, Myers BJ. Factors contributing to infant overfeeding with Hispanic mothers. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2014 Mar-Apr;43(2):139-59. doi: 10.1111/1552-6909.12279. Epub 2014 Feb 6.
- Gill SL. Breastfeeding by Hispanic women. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2009 Mar-Apr;38(2):244-52. doi: 10.1111/j.1552-6909.2009.01013.x.
- Linares AM, Rayens MK, Dozier A, Wiggins A, Dignan MB. Factors influencing exclusive breastfeeding at 4 months postpartum in a sample of urban Hispanic mothers in Kentucky. J Hum Lact. 2015 May;31(2):307-14. doi: 10.1177/0890334414565711. Epub 2015 Jan 16.
- Thulier D. A call for clarity in infant breast and bottle-feeding definitions for research. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2010 Nov-Dec;39(6):627-34. doi: 10.1111/j.1552-6909.2010.01197.x.
- Nommsen-Rivers LA, Cohen RJ, Chantry CJ, Dewey KG. The Infant Feeding Intentions scale demonstrates construct validity and comparability in quantifying maternal breastfeeding intentions across multiple ethnic groups. Matern Child Nutr. 2010 Jul 1;6(3):220-7. doi: 10.1111/j.1740-8709.2009.00213.x.
- Linares AM, Hall L, Ashford K. Psychometric Testing of the Autonomy and Relatedness Inventory-Spanish Version. J Nurs Meas. 2015;23(1):E27-37. doi: 10.1891/1061-3749.23.1.E27.
- Wambach KA, Aaronson L, Breedlove G, Domian EW, Rojjanasrirat W, Yeh HW. A randomized controlled trial of breastfeeding support and education for adolescent mothers. West J Nurs Res. 2011 Jun;33(4):486-505. doi: 10.1177/0193945910380408. Epub 2010 Sep 27.
- Marin G, Sabogal F, Marin BV, Otero-Sabogal R, Perez-Stable EJ. Development of a Short Acculturation Scale for Hispanics. Hispanic Journal of Behavioral Sciences. 1987;9 (2 ):183-205
- Meedya S, Fahy K, Kable A. Factors that positively influence breastfeeding duration to 6 months: a literature review. Women Birth. 2010 Dec;23(4):135-45. doi: 10.1016/j.wombi.2010.02.002. Epub 2010 Mar 17.
- 13th Breastfeeding and Feminism International Conference: The Dance of Nurture in a Complex World: How Biology, Gender, and Social Context Shape How We Nourish Our Children. J Hum Lact. 2018 Aug;34(3):600-630. doi: 10.1177/0890334418776646. Epub 2018 Jun 21. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。