早期乳がんにおける個々の臨床ルーチン治療決定のための分子プロファイリングの確立 (EMIT)
調査の概要
詳細な説明
腫瘍サイズ、組織学的グレード、ホルモン受容体の状態、腋窩リンパ節転移など、いくつかの既知の予後因子を使用して、補助全身療法を受ける予後が好ましくない乳癌患者を特定します。 しかし、原発腫瘍が小さく、リンパ節転移のない初期段階の乳癌患者の大多数は、再発性遠隔疾患を発症するリスクなしにそのような治療を受けています。 さらに、今日でも、標準的な補助化学療法および/または内分泌療法を受けた潜在性残存がん患者の約 1/3 から 1/2 のみが、この治療の結果として治癒しています。治療の決定。 乳がんにはいくつかの代替の強力な治療薬が存在するため、個々の乳がん疾患の詳細な特徴付けにより、個別の予後予測と治療が改善される可能性があります。 原発腫瘍の詳細な特徴付けの可能性は、過去 10 年間で大幅に拡大し、さまざまな分子ベースの分析テストおよびアルゴリズムの予後および予測への影響が確立されました。 このような戦略を日常の臨床現場で個々の患者に提供するためには、最も有効な分子プロファイルを確立して評価するという明確な目標を持つプロジェクトが必要です。このプロジェクトでは、乳がんの分子ベースの分類の結果を評価します治療の選択だけでなく、実験室の費用や治療に関連する費用などの経済的な問題についても検討します。 分子アッセイの安全性と再現性も評価され、既存の予後および予測マーカーと比較されます。 最後に、新規の予後または予測サブタイプ特異的分子マーカーの開発およびプロスペクティブ テストの機会も提供します。 このプロジェクトは、次の分野の人員が関与する学際的です。病理学、分子病理学、外科、腫瘍学、分子生物学。
一次手術を完了したリンパ節陰性ER+陽性HER2陰性乳癌の患者は、この試験の候補である。 -書面によるインフォームドコンセントが得られ、適格性が確立および承認された後、患者を含めることができます。 多施設研究として組織化されます。 この研究は、片腕試験として実施されます。 適切な原発腫瘍の特徴を持つ患者は、最初の術後訪問時に通知されます。
治療の推奨は、従来の臨床病理学的パラメーターに加えて、プロシグナのテスト結果に基づいて行われます。 プロシグナ試験は、試験の組み入れ後に実施されます。 プロシグナ検査の結果が通知される前に、担当医師は、プロシグナ検査を実施せずに推奨された補助療法の種類を報告する必要があります。 プロシグナの検査結果が得られた後、補助全身治療計画の最終決定が登録されます。
アジュバント治療中および治療後の患者のフォローアップは、通常のケアおよびノルウェー乳癌グループ (NBCG) のガイドラインの推奨事項 (年 1 回のマンモグラフィーおよび/または乳房超音波検査を含む) に従って行われます。 フォローアップ中に記録されたイベントは、主要な研究 CRF となるノルウェーの乳がん登録 (NBCR) で報告されます。 毎年のフォローアップは、病院または一般開業医 (研究センターからの電話連絡を含む) で行うことができます。
この研究では、合計 2,150 人の患者を募集しますが、そのうち約 1,500 人には化学療法が推奨されません。 組み入れ後、患者は乳がん関連のイベントについて少なくとも5年間追跡されます(研究開始から8年間)。
研究評価には以下が含まれます:人口統計学(年齢、性別)(組み入れ時)、乳癌以外の医療歴(症例報告書には含まれず、医療記録のみに含まれます)。 乳房/胸壁および所属リンパ節の局所領域検査を含む身体検査、臨床的に必要な場合は追加の検査。 NBCRによる機能ステータス。
マンモグラフィーおよび必要に応じて乳房超音波検査、そうでない場合は両側乳房切除術(手術前およびフォローアップ時)。臨床状態(フォローアップ時)。
患者アンケートからの情報に加えて、患者の投薬 (内分泌治療またはその他の乳癌治療に関連する投薬の継続を含む) は、ノルウェーの処方箋データベースを通じて収集され、職業障害/病気休暇はノルウェー労働福祉局 (NAV) を通じて収集されます。 FD-Trygd。 プロジェクトで記録された患者のデータは非常に長期間保存されるため、後で情報をノルウェーのがん登録および死因登録からの情報と関連付けることが重要になります。
ベースライン、3か月、6か月、1年、2年、および5年のフォローアップで、すべての患者は、良好な心理測定特性を備えた確立されたスケールと、社会人口統計学、併存疾患、作業能力をカバーする単一項目からなるアンケートに回答するよう求められます。一般的な健康と生活の質 (RAND-36 と EQ-5D を含む)、疲労 (疲労アンケート 73)、不安 (GAD-7 アンケート) と抑うつ症状 74、ライフ スタイル、睡眠、乳がん特有の症状と苦情 (EORTC QLQ- BR23、FACT-B および FACT-ES)。
費用便益の正式な経済評価は、治療経路のシミュレーションに基づいて行われます。 最初に、介入の予想費用 (患者と病院の費用) の分析が行われます。 2 番目のステップでは、利益の見積もりを行います。 主な利点として考えられるのは、化学療法を受ける患者の数が少なくなるため、医療資源の使用が潜在的に減少することです (たとえば、医療サービスや病気休暇を必要とする後遺症)。 費用と便益の規模は、上記の質問票およびその他の外部ソースから提供されたデータから推定されます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Bergen、ノルウェー、5021
- Haukeland University Hospital
-
Oslo、ノルウェー、0424
- Oslo University Hospital
-
-
Buskerud
-
Drammen、Buskerud、ノルウェー、3004
- Drammen Hospital - Vestre Viken
-
-
Kalnes
-
Sarpsborg、Kalnes、ノルウェー、1714
- Østfold Hospital
-
-
Ulefossveien 55
-
Skien、Ulefossveien 55、ノルウェー、3710
- Telemark Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- -書面によるインフォームドコンセント(独立倫理委員会[IEC]によって承認されたインフォームドコンセント文書)は、研究固有の手順の前に取得されました
- 18歳以上の女性または男性
- プロトコルに準拠できる
- 一次手術が完了したか、再切除が必要な場合、pT1 から pT2 の分類への変更は予想されない
- -組織学的に確認された乳房の腺癌の大きさが5.0cm以下(pT1-2)で所属リンパ節への転移がない(pN0)、または大きさが20mm以下(pT1)でリンパ節の微小転移のみがある(pN1mi)
- 原発腫瘍は、ホルモン受容体陽性 (ER ≥ 1%)、HER2 陰性と結論付けられました。
除外基準:
- 所属リンパ節または遠隔部位/臓器への転移。
- -限局性乳がんの以前の治療。 DCISの以前の治療は許可されています。
- HER2陽性
- ER および PgR 陰性の腫瘍 (< 1% 発現)
- -乳癌診断の5年未満前の他の付随するまたは早期の癌腫、基底細胞癌および上皮内子宮頸癌を除く
- -治験中の抗がん剤による治療をテストする介入試験の使用または参加。 他の種類の介入試験への参加は許可されています(そのような参加は登録が必要です)。
- -研究者が患者のフォローアップを妨げると見なす他の疾患または状態の証拠。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
EMIT-1 - マルチパラメータ テスト
リンパ節転移のないホルモン感受性HER2陰性の原発性乳癌患者。
治療の推奨は、従来の臨床病理学的パラメーターに加えて、プロシグナのテスト結果に基づいて行われます。
|
Prosigna Breast Cancer Prognostic Gene Signature Assay (PAM50) 再発リスク (ROR) 分析 デジタルバーコード技術 (NanoString Technologies Inc.) を使用した Prosigna™ と呼ばれる CE マーク付きアッセイ。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プロシグナ検査の有無による治療決定の違い
時間枠:3年
|
標準的な補助療法の推奨(臨床病理学的変数のみに基づく)と比較した、治療決定の基礎として(通常の臨床病理学的変数に加えて)Prosigna-test を使用したさまざまな補助療法を受けた患者数の違い。
|
3年
|
|
遠隔無再発期間
時間枠:研究開始から8年
|
プロシグナ検査の結果と日常的な臨床病理学的変数との組み合わせに基づく補助化学療法を受けていない患者は、フォローアップ期間中に転移事象について記録される。
生存に関連する要因を特定するために適用される方法には、カプラン マイヤー プロットやコックス回帰分析などがあります。
上記の分析で見つかった乳がんサブグループと臨床エンドポイントとの関連を統計的に評価するために、2 つ以上のグループの生存率を比較するための統計検定 (ログランク検定) が使用されます。
多変量回帰分析は、他の要因 (年齢など) を調整するために使用されます。
上記の両方のタイプのテストに固有の比例ハザード仮定の違反の可能性は、シェーンフェルト残差に基づく形式的なテストだけでなく、グラフィカルな方法を使用して検出されます。
|
研究開始から8年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
無再発期間
時間枠:研究開始から8年
|
プロシグナ試験の結果と日常的な臨床病理学的変数との組み合わせに基づく補助化学療法を受けていない患者は、追跡期間中に乳がん再発事象が記録される。
生存に関連する要因を特定するために適用される方法には、カプラン マイヤー プロットやコックス回帰分析などがあります。
上記の分析で見つかった乳がんサブグループと臨床エンドポイントとの関連を統計的に評価するために、2 つ以上のグループの生存率を比較するための統計検定 (ログランク検定) が使用されます。
多変量回帰分析は、他の要因 (年齢など) を調整するために使用されます。
上記の両方のタイプのテストに固有の比例ハザード仮定の違反の可能性は、シェーンフェルト残差に基づく形式的なテストだけでなく、グラフィカルな方法を使用して検出されます。
|
研究開始から8年
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者報告結果 - EQ-5D
時間枠:3ヶ月、6ヶ月、1年、2年、5年
|
EQ-5Dアンケートによる測定
|
3ヶ月、6ヶ月、1年、2年、5年
|
|
患者報告結果 - FACT-B/ES
時間枠:3ヶ月、6ヶ月、1年、2年、5年
|
FACT-BおよびFACT-ESアンケートにより測定
|
3ヶ月、6ヶ月、1年、2年、5年
|
|
プロシグナテストを使用した病院と社会の医療費
時間枠:5年
|
費用対効果を確立するため(つまり、
病院や社会での医療資源の使用)を標準的な実践と比較したテスト指向(プロシグナ)治療戦略の.費用対効果の正式な経済的評価は、治療経路のシミュレーションに基づいて実行されます.
最初に、介入の予想費用 (患者と病院の費用) の分析が行われます。
2 番目のステップでは、利益の見積もりを行います。
利益の大きさは、臨床研究によって提供されたデータおよび他の外部ソースから推定されます。
最後に、費用と便益に関する情報は、患者が取ることができるさまざまな治療経路をシミュレートする正式なモデルで使用されます (関連する確率、費用、便益とともに)。
これらのシミュレーションは、現在のシステムと比較した、より一般的な社会的利益 (疾病手当の削減などの利益を含む) と比較した、新しい手順の品質調整寿命あたりのコストに関する結論につながります。
|
5年
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Bjørn Naume, MD PhD、Oslo University Hospital
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- Protocol EMIT-1
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。