結核予防のためのイソニアジド-リファペンチン (3HP) の投与オプション (3HP オプションの実施試験)
結核予防のためのイソニアジド-リファペンチン (3HP) を提供するためのオプション: 3HP オプションの実装試験
調査の概要
状態
詳細な説明
この研究の全体的な目的は、HIV/TB 負担の高い国で日常的な HIV/AIDS ケアのコンテキストで PLHIV による 3HP の取り込みを促進する患者中心の戦略を特定することです。 研究者らの中心的な仮説は、PLHIV に直接観察療法 (DOT) と自己投与療法 (SAT) の間の十分な情報に基づいた選択を提供することで、治療遵守に対する主要な障壁を克服するように最適化され、3HP の受け入れと完了が促進されるというものです。 この仮説をテストするために、研究者は 3HP を提供するための 3 つの最適化された戦略の実用的なランダム化試験を実施します。 適格な参加者は、潜伏結核感染(LTBI)治療を受けるための3つのアームのいずれかに無作為化されます。意思決定支援ツールの支援)。
主な目的: 3 つの配信戦略の下で 3HP の取り込みを比較する: 1) 促進された DOT。 2) 促進された SAT; 3) 促進された DOT と促進された SAT の間の情報に基づいた患者の選択 (意思決定支援を使用)。 主な結果は、治療を受け入れ、治療開始から16週間以内にRPT / INHの12回のうち少なくとも11回服用する適格な参加者の割合として定義されます。 研究スタッフは、DOT で 3HP を服用している参加者のクリニック記録を使用し、SAT で 3HP を服用している参加者の補充来院時の 99DOTS (Everwell Health Solutions、インド) のデジタル服薬アドヒアランス技術記録とピル数の組み合わせを使用して、投薬量を評価します。
副次的な目的:
- コストを見積もり、3 HP を提供するための 3 つの戦略の費用対効果を比較します。
- 各提供戦略の下で、患者の受け入れと 3HP の完了に影響を与えるプロセスと状況要因を特定する。
- 各配信戦略の下で 3HP の採用と実装に対する診療所レベルの障壁を特定する。
- 有害事象/不耐性のために 3HP 治療が中止された患者の割合を決定すること。
- 各群における活動性結核の 16 か月間の累積発生率を決定するために、確定的 (喀痰 Xpert MTB/RIF または培養陽性) または可能性あり (臨床医の裁量で開始され、その後の改善の証拠がある) に分類されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Kampala、ウガンダ
- Mulago Immune Suppression Syndrome (ISS) Clinic
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- ムラゴ ISS クリニックでケアに従事する HIV 陽性のクライアント
- 体重≧40kg
- 年齢 18歳以上
- 英語またはルガンダ語でインフォームド コンセントを提供できる能力
除外基準:
- -陽性の世界保健機関(WHO)症状スクリーニングに基づく活動性結核の疑いおよびポイントオブケア(POC)C反応性タンパク質(CRP)の上昇、または現在または計画されている結核治療
- -現代のWHOまたはウガンダの方針の下でリファペンチンとの併用が禁忌である抗レトロウイルス薬を積極的に服用している
- イソニアジドまたはリファマイシンに対する既知の耐性を持つ結核患者との接触
- 妊娠中、授乳中、または今後 120 日以内に妊娠する予定の女性
- 囚人
- -以前に活動性結核の治療を完了したか、過去2年以内に少なくとも6か月のイソニアジド予防療法を完了
- -研究期間中にMulago ISSクリニックから25 km以内に留まるつもりがない、またはMulago ISSクリニックでさらにケアを受けるつもりはない
- 携帯電話にアクセスできない、または SMS リマインダーを受け取りたくない
- 臨床肝疾患の既存の文書。
- -イソニアジドまたはリファマイシンに対する感受性または不耐性の病歴
- すでに研究に登録されている別の世帯員(世帯員を異なるアームに効果的に無作為化することはできません)
- リファマイシンと併用禁忌の薬を積極的に服用している(例:ワルファリン、フェニトイン)
混合方法と医療経済サブスタディには、試験に登録された参加者のサブセット、および Mulago ISS クリニックで 3HP 配信に関与するクリニック管理者と臨床医 (臨床担当者、医師、看護師、または薬剤師) が含まれます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:促進された直接観察療法(DOT)
促進されたDOTアームの参加者は、ムラゴ免疫抑制症候群(ISS)クリニックに毎週参加し、直接観察しながら3HP薬を摂取します。
DOT は、3HP の各用量の摂取を観察する指定されたクリニック スタッフ メンバーとして定義されます。
さらに、促進された DOT に無作為に割り付けられた参加者は、次のものを受け取ります。 2) 自動化されたショート メッセージ サービス (SMS) または各予定の前日の参加者への電話リマインダーは無料です。さらなる治療を妨げる有害事象の。
|
合理化された週 1 回の DOT クリニック訪問により、医療従事者が薬の摂取を観察し、副作用をスクリーニングします。
DOT 診療所への毎週の SMS または対話型音声応答 (IVR) 電話リマインダー
毎週のクリニック訪問に関連する費用の払い戻し (2 ~ 12 週で 15,000 Ush/訪問)
|
|
実験的:促進自己管理療法(SAT)
ファシリテーションを受けた SAT 参加者は、直接観察下で 1 回目の投薬を受け、4 週間の 3HP 供給を受けて、自己管理によって毎週服用します。
参加者は、5 回目の投与を完了した後、Mulago ISS クリニックに戻り、診療所の薬局の技術者との遵守データを確認し、さらに 5 回の 3HP 投与 (投与量 7-11) を受けます。
予定された補充訪問(6回投与)および治療終了訪問(12回投与)で、参加者は直接観察により3HPを摂取します。
参加者は以下も受け取ります。 2) 参加者の反応に応じて、フォローアップの電話で双方向 SMS を介して副作用について問い合わせる毎週のチェックイン、3) 補充/治療終了訪問の固定レベルの償還 (~$5/訪問)、直接観察された治療、またはさらなる治療を妨げる有害事象の証拠のいずれかを条件としています。
|
遵守を監視および促進するための99DOTSベースのデジタル遵守技術
毎週の SMS または IVR 電話による投薬リマインダー/副作用のチェックイン
合理化された補充および治療終了時のクリニック訪問に関連する費用の払い戻し (6 週目および 12 週目で 15,000 Ush/訪問)
|
|
実験的:促進された DOT と促進された SAT の間の患者の選択
促進された DOT アームと促進された SAT アームの間の患者の選択に無作為化された参加者には、アーム 1 と 2 の間の選択肢が提供されます。参加者に、促進された DOT または促進された SAT を選択するように依頼します。
参加者はいつでも DOT と SAT を切り替えることができます。
切り替えの理由と各戦略に費やされた時間が記録されます。
|
合理化された週 1 回の DOT クリニック訪問により、医療従事者が薬の摂取を観察し、副作用をスクリーニングします。
DOT 診療所への毎週の SMS または対話型音声応答 (IVR) 電話リマインダー
毎週のクリニック訪問に関連する費用の払い戻し (2 ~ 12 週で 15,000 Ush/訪問)
遵守を監視および促進するための99DOTSベースのデジタル遵守技術
毎週の SMS または IVR 電話による投薬リマインダー/副作用のチェックイン
合理化された補充および治療終了時のクリニック訪問に関連する費用の払い戻し (6 週目および 12 週目で 15,000 Ush/訪問)
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
3HP を受け入れて完了した参加者の割合
時間枠:治療開始から16週間以内
|
治療を受け入れ、治療開始後 16 週間以内に週 1 回のリファペンチン (RPT)/イソニアジド (INH) を 12 回中少なくとも 11 回服用した適格参加者の数を、無作為化された参加者の数で割ったもの。
|
治療開始から16週間以内
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
訪問費用の払い戻し
時間枠:研究完了中の各 3HP クリニック訪問と同じ日に、平均 16 週間
|
各 3HP クリニックの訪問と同じ日に払い戻される割合
|
研究完了中の各 3HP クリニック訪問と同じ日に、平均 16 週間
|
|
3HP治療を受け入れた参加者の割合
時間枠:治療開始から16週間以内
|
HIV とともに生きる (PLHIV) 治療を開始するために 3HP を提供した適格な人々の数 (年齢、性別、CD4 層、ウイルス量抑制別) を無作為化された人々の数で割ったもの。
|
治療開始から16週間以内
|
|
3HP治療を完了した参加者の割合
時間枠:治療開始から16週間以内
|
治療開始から16週間以内に12回の投与のうち少なくとも11回を摂取した参加者の数を、少なくとも1回の3HPを摂取した参加者の数で割ったもの。
|
治療開始から16週間以内
|
|
有害事象/不耐症により 3HP 治療を中止した人の割合
時間枠:治療開始から16週間以内
|
有害事象または不耐症のために治療が中止された参加者の数を、3HP を開始した参加者の数で割ったもの。
|
治療開始から16週間以内
|
|
結核(TB)の累積発生率
時間枠:3HP治療完了日(11/12回接種)、または16週に達した日(服用回数に関係なく)から、活動中の結核診断または治療開始時、死亡時、経過観察不能時または12か月投与終了時まで-治療経過観察期間
|
各群における活動性結核の 16 か月の累積発生率
|
3HP治療完了日(11/12回接種)、または16週に達した日(服用回数に関係なく)から、活動中の結核診断または治療開始時、死亡時、経過観察不能時または12か月投与終了時まで-治療経過観察期間
|
|
結核の累積発生率
時間枠:3HP治療完了日(11/12回投与)、または16週に達した日(投与回数に関係なく)から、活動中の結核診断または治療開始、死亡、追跡不能または24か月投与終了時まで-治療経過観察期間
|
各群における活動性結核の累積 28 か月発症率
|
3HP治療完了日(11/12回投与)、または16週に達した日(投与回数に関係なく)から、活動中の結核診断または治療開始、死亡、追跡不能または24か月投与終了時まで-治療経過観察期間
|
|
費用対効果 (患者の視点)
時間枠:研究期間の終了時点で推定3年
|
障害調整生存年(DALY)あたりの患者費用の増加は回避されました。
|
研究期間の終了時点で推定3年
|
|
費用対効果 (医療システムの観点)
時間枠:研究期間の終了時点で推定3年
|
障害調整生存年(DALY)あたりの医療システムコストの増加は回避されました。
|
研究期間の終了時点で推定3年
|
|
費用対効果(全体的な視点)
時間枠:研究期間の終了時点で推定3年
|
障害調整生存年 (DALY) ごとの各実施戦略の増分コストが回避されました。
|
研究期間の終了時点で推定3年
|
|
訪問費用の払い戻し - 全体
時間枠:研究完了までに平均16週間
|
全体の償還割合
|
研究完了までに平均16週間
|
|
クリニック受診完了までの時間 - 平均分
時間枠:研究完了までの各 3HP クリニック訪問と同じ日に、平均 16 週間
|
各 DOT/補充訪問の平均分数
|
研究完了までの各 3HP クリニック訪問と同じ日に、平均 16 週間
|
|
クリニック受診完了までの時間 - 中央値 分
時間枠:研究完了までの各 3HP クリニック訪問と同じ日に、平均 16 週間
|
各 DOT/補充訪問の中央値分数
|
研究完了までの各 3HP クリニック訪問と同じ日に、平均 16 週間
|
|
ショート メッセージ サービス (SMS) または自動音声応答 (IVR) 電話リマインダーの配信 - クリニック訪問
時間枠:研究完了までの各 3HP クリニック訪問の前日、平均 16 週間
|
クリニック受診の参加者に配信される SMS または IVR 電話リマインダーの割合
|
研究完了までの各 3HP クリニック訪問の前日、平均 16 週間
|
|
活動性結核のスクリーニング
時間枠:研究完了までの各 3HP クリニック訪問と同じ日に、平均 16 週間
|
DOT または補充訪問中に活動性結核のスクリーニングを受けた参加者の割合
|
研究完了までの各 3HP クリニック訪問と同じ日に、平均 16 週間
|
|
副作用のスクリーニング
時間枠:研究完了までの各 3HP クリニック訪問と同じ日に、平均 16 週間
|
DOT または再補充の訪問中に副作用のスクリーニングを受けた参加者の割合。
|
研究完了までの各 3HP クリニック訪問と同じ日に、平均 16 週間
|
|
99DOTS による投与確認 (SAT のみ)
時間枠:研究完了までの各予定投与日と同じ日に、平均して 16 週間
|
デジタルアドヒアランステクノロジーを使用して確認された用量の割合。
直接観察された線量(つまり、初回または再来院時)は分母に含まれません。
|
研究完了までの各予定投与日と同じ日に、平均して 16 週間
|
|
SMS または IVR 電話リマインダーの配信 - 薬の投与 (SAT のみ)
時間枠:研究完了までの各予定投与日の前日、平均して 16 週間
|
投薬のために参加者に配信される SMS または IVR 電話リマインダーの割合
|
研究完了までの各予定投与日の前日、平均して 16 週間
|
|
SMS または IVR 電話の配信 - 毎週のチェックイン (土曜日のみ)
時間枠:研究完了までの各予定投与日と同じ日に、平均して 16 週間
|
参加者に配信された毎週の SMS または IVR 電話チェックインの割合
|
研究完了までの各予定投与日と同じ日に、平均して 16 週間
|
|
SMS または IVR 電話リマインダーの配信 - 飲み忘れた場合 (SAT のみ)
時間枠:研究完了までの予定投与量を忘れてから 24 時間、平均 16 週間
|
飲み忘れた後に参加者に配信される SMS または IVR 電話リマインダーの割合
|
研究完了までの予定投与量を忘れてから 24 時間、平均 16 週間
|
|
SMS または IVR 電話が不在だった場合の予約リマインダーの配信
時間枠:予定されていた予約を怠ってから研究完了まで 24 時間、平均して 16 週間
|
約束を欠席した後に参加者に配信される SMS または IVR 電話リマインダーの割合
|
予定されていた予約を怠ってから研究完了まで 24 時間、平均して 16 週間
|
|
毎週の SMS または IVR 電話チェックインに対する否定的な応答に対するフォローアップ (電話または自宅訪問) (SAT のみ)
時間枠:研究完了までの陰性反応から 24 時間、平均 16 週間
|
毎週のチェックインSMSまたはIVR電話に対する応答の欠如/否定的な応答に対して、適切なフォローアップ(電話または自宅訪問)を受けた参加者の割合
|
研究完了までの陰性反応から 24 時間、平均 16 週間
|
|
予防サービスの費用
時間枠:研究完了までに平均16週間
|
結核予防ケアサービスに関連する参加者の平均総費用
|
研究完了までに平均16週間
|
|
参加者の満足度
時間枠:研究完了までに平均16週間
|
参加者満足度アンケートの平均スコア
|
研究完了までに平均16週間
|
|
プロバイダー/クリニックの観点から見た 3HP 配信の障壁
時間枠:研究期間の終了時点で推定3年
|
医療提供者フォーカスグループのディスカッションから得た、ケアに対する医療提供者および診療所レベルの障壁についてのテーマ別の解釈。
|
研究期間の終了時点で推定3年
|
|
患者の観点から見た 3HP 完了への障壁
時間枠:研究完了までに平均16週間
|
患者インタビューから得た 3HP 修了への障壁のテーマ別解釈
|
研究完了までに平均16週間
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Adithya Cattamanchi, MD、University of California, San Francisco
- 主任研究者:David W Dowdy, PhD、Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Institute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America. Crossing the Quality Chasm: A New Health System for the 21st Century. Washington (DC): National Academies Press (US); 2001. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK222274/
- Durand MA, Carpenter L, Dolan H, Bravo P, Mann M, Bunn F, Elwyn G. Do interventions designed to support shared decision-making reduce health inequalities? A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Apr 15;9(4):e94670. doi: 10.1371/journal.pone.0094670. eCollection 2014.
- Stacey D, Legare F, Lewis K, Barry MJ, Bennett CL, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Apr 12;4(4):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub5.
- Martinson NA, Barnes GL, Moulton LH, Msandiwa R, Hausler H, Ram M, McIntyre JA, Gray GE, Chaisson RE. New regimens to prevent tuberculosis in adults with HIV infection. N Engl J Med. 2011 Jul 7;365(1):11-20. doi: 10.1056/NEJMoa1005136.
- Sandelowski M, Leeman J. Writing usable qualitative health research findings. Qual Health Res. 2012 Oct;22(10):1404-13. doi: 10.1177/1049732312450368. Epub 2012 Jun 28.
- O'Connor AM, Rostom A, Fiset V, Tetroe J, Entwistle V, Llewellyn-Thomas H, Holmes-Rovner M, Barry M, Jones J. Decision aids for patients facing health treatment or screening decisions: systematic review. BMJ. 1999 Sep 18;319(7212):731-4. doi: 10.1136/bmj.319.7212.731.
- Joosten EA, DeFuentes-Merillas L, de Weert GH, Sensky T, van der Staak CP, de Jong CA. Systematic review of the effects of shared decision-making on patient satisfaction, treatment adherence and health status. Psychother Psychosom. 2008;77(4):219-26. doi: 10.1159/000126073. Epub 2008 Apr 16.
- Sandelowski MJ. Justifying qualitative research. Res Nurs Health. 2008 Jun;31(3):193-5. doi: 10.1002/nur.20272. No abstract available.
- Voils CI, Sandelowski M, Barroso J, Hasselblad V. Making Sense of Qualitative and Quantitative Findings in Mixed Research Synthesis Studies. Field methods. 2008;20(1):3-25. doi: 10.1177/1525822X07307463.
- Sterling TR, Villarino ME, Borisov AS, Shang N, Gordin F, Bliven-Sizemore E, Hackman J, Hamilton CD, Menzies D, Kerrigan A, Weis SE, Weiner M, Wing D, Conde MB, Bozeman L, Horsburgh CR Jr, Chaisson RE; TB Trials Consortium PREVENT TB Study Team. Three months of rifapentine and isoniazid for latent tuberculosis infection. N Engl J Med. 2011 Dec 8;365(23):2155-66. doi: 10.1056/NEJMoa1104875.
- Swindells S, Ramchandani R, Gupta A, Benson CA, Leon-Cruz J, Mwelase N, Jean Juste MA, Lama JR, Valencia J, Omoz-Oarhe A, Supparatpinyo K, Masheto G, Mohapi L, da Silva Escada RO, Mawlana S, Banda P, Severe P, Hakim J, Kanyama C, Langat D, Moran L, Andersen J, Fletcher CV, Nuermberger E, Chaisson RE; BRIEF TB/A5279 Study Team. One Month of Rifapentine plus Isoniazid to Prevent HIV-Related Tuberculosis. N Engl J Med. 2019 Mar 14;380(11):1001-1011. doi: 10.1056/NEJMoa1806808.
- Samandari T, Agizew TB, Nyirenda S, Tedla Z, Sibanda T, Shang N, Mosimaneotsile B, Motsamai OI, Bozeman L, Davis MK, Talbot EA, Moeti TL, Moffat HJ, Kilmarx PH, Castro KG, Wells CD. 6-month versus 36-month isoniazid preventive treatment for tuberculosis in adults with HIV infection in Botswana: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2011 May 7;377(9777):1588-98. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60204-3. Epub 2011 Apr 12.
- TEMPRANO ANRS 12136 Study Group; Danel C, Moh R, Gabillard D, Badje A, Le Carrou J, Ouassa T, Ouattara E, Anzian A, Ntakpe JB, Minga A, Kouame GM, Bouhoussou F, Emieme A, Kouame A, Inwoley A, Toni TD, Ahiboh H, Kabran M, Rabe C, Sidibe B, Nzunetu G, Konan R, Gnokoro J, Gouesse P, Messou E, Dohoun L, Kamagate S, Yao A, Amon S, Kouame AB, Koua A, Kouame E, Ndri Y, Ba-Gomis O, Daligou M, Ackoundze S, Hawerlander D, Ani A, Dembele F, Kone F, Guehi C, Kanga C, Koule S, Seri J, Oyebi M, Mbakop N, Makaila O, Babatunde C, Babatounde N, Bleoue G, Tchoutedjem M, Kouadio AC, Sena G, Yededji SY, Assi R, Bakayoko A, Mahassadi A, Attia A, Oussou A, Mobio M, Bamba D, Koman M, Horo A, Deschamps N, Chenal H, Sassan-Morokro M, Konate S, Aka K, Aoussi E, Journot V, Nchot C, Karcher S, Chaix ML, Rouzioux C, Sow PS, Perronne C, Girard PM, Menan H, Bissagnene E, Kadio A, Ettiegne-Traore V, Moh-Semde C, Kouame A, Massumbuko JM, Chene G, Dosso M, Domoua SK, N'Dri-Yoman T, Salamon R, Eholie SP, Anglaret X. A Trial of Early Antiretrovirals and Isoniazid Preventive Therapy in Africa. N Engl J Med. 2015 Aug 27;373(9):808-22. doi: 10.1056/NEJMoa1507198. Epub 2015 Jul 20.
- Namuwenge PM, Mukonzo JK, Kiwanuka N, Wanyenze R, Byaruhanga R, Bissell K, Zachariah R. Loss to follow up from isoniazid preventive therapy among adults attending HIV voluntary counseling and testing sites in Uganda. Trans R Soc Trop Med Hyg. 2012 Feb;106(2):84-9. doi: 10.1016/j.trstmh.2011.10.015. Epub 2011 Dec 10.
- Charles C, Gafni A, Whelan T. Shared decision-making in the medical encounter: what does it mean? (or it takes at least two to tango). Soc Sci Med. 1997 Mar;44(5):681-92. doi: 10.1016/s0277-9536(96)00221-3.
- Dye C, Glaziou P, Floyd K, Raviglione M. Prospects for tuberculosis elimination. Annu Rev Public Health. 2013;34:271-86. doi: 10.1146/annurev-publhealth-031912-114431. Epub 2012 Dec 14.
- Getahun H, Granich R, Sculier D, Gunneberg C, Blanc L, Nunn P, Raviglione M. Implementation of isoniazid preventive therapy for people living with HIV worldwide: barriers and solutions. AIDS. 2010 Nov;24 Suppl 5:S57-65. doi: 10.1097/01.aids.0000391023.03037.1f. No abstract available.
- Podany AT, Bao Y, Swindells S, Chaisson RE, Andersen JW, Mwelase T, Supparatpinyo K, Mohapi L, Gupta A, Benson CA, Kim P, Fletcher CV; AIDS Clinical Trials Group A5279 Study Team. Efavirenz Pharmacokinetics and Pharmacodynamics in HIV-Infected Persons Receiving Rifapentine and Isoniazid for Tuberculosis Prevention. Clin Infect Dis. 2015 Oct 15;61(8):1322-7. doi: 10.1093/cid/civ464. Epub 2015 Jun 16.
- Weiner M, Egelund EF, Engle M, Kiser M, Prihoda TJ, Gelfond JA, Mac Kenzie W, Peloquin CA. Pharmacokinetic interaction of rifapentine and raltegravir in healthy volunteers. J Antimicrob Chemother. 2014 Apr;69(4):1079-85. doi: 10.1093/jac/dkt483. Epub 2013 Dec 15.
- Belknap R, Holland D, Feng PJ, Millet JP, Cayla JA, Martinson NA, Wright A, Chen MP, Moro RN, Scott NA, Arevalo B, Miro JM, Villarino ME, Weiner M, Borisov AS; TB Trials Consortium iAdhere Study Team. Self-administered Versus Directly Observed Once-Weekly Isoniazid and Rifapentine Treatment of Latent Tuberculosis Infection: A Randomized Trial. Ann Intern Med. 2017 Nov 21;167(10):689-697. doi: 10.7326/M17-1150. Epub 2017 Nov 7.
- Liu X, Blaschke T, Thomas B, De Geest S, Jiang S, Gao Y, Li X, Buono EW, Buchanan S, Zhang Z, Huan S. Usability of a Medication Event Reminder Monitor System (MERM) by Providers and Patients to Improve Adherence in the Management of Tuberculosis. Int J Environ Res Public Health. 2017 Sep 25;14(10):1115. doi: 10.3390/ijerph14101115.
- Epstein RM, Franks P, Fiscella K, Shields CG, Meldrum SC, Kravitz RL, Duberstein PR. Measuring patient-centered communication in patient-physician consultations: theoretical and practical issues. Soc Sci Med. 2005 Oct;61(7):1516-28. doi: 10.1016/j.socscimed.2005.02.001. Epub 2005 Apr 15.
- Marseille E, Larson B, Kazi DS, Kahn JG, Rosen S. Thresholds for the cost-effectiveness of interventions: alternative approaches. Bull World Health Organ. 2015 Feb 1;93(2):118-24. doi: 10.2471/BLT.14.138206. Epub 2014 Dec 15.
- Oxlade O, Schwartzman K, Benedetti A, Pai M, Heymann J, Menzies D. Developing a tuberculosis transmission model that accounts for changes in population health. Med Decis Making. 2011 Jan-Feb;31(1):53-68. doi: 10.1177/0272989X10369001. Epub 2010 Jun 2.
- Dowdy DW, Rodriguez RM, Hare CB, Kaplan B. Cost-effectiveness of targeted human immunodeficiency virus screening in an urban emergency department. Acad Emerg Med. 2011 Jul;18(7):745-53. doi: 10.1111/j.1553-2712.2011.01110.x.
- Dowdy DW, Houben R, Cohen T, Pai M, Cobelens F, Vassall A, Menzies NA, Gomez GB, Langley I, Squire SB, White R; TB MAC meeting participants. Impact and cost-effectiveness of current and future tuberculosis diagnostics: the contribution of modelling. Int J Tuberc Lung Dis. 2014 Sep;18(9):1012-8. doi: 10.5588/ijtld.13.0851.
- Menzies NA, Cohen T, Lin HH, Murray M, Salomon JA. Population health impact and cost-effectiveness of tuberculosis diagnosis with Xpert MTB/RIF: a dynamic simulation and economic evaluation. PLoS Med. 2012;9(11):e1001347. doi: 10.1371/journal.pmed.1001347. Epub 2012 Nov 20.
- Spiegelman D, Hertzmark E. Easy SAS calculations for risk or prevalence ratios and differences. Am J Epidemiol. 2005 Aug 1;162(3):199-200. doi: 10.1093/aje/kwi188. Epub 2005 Jun 29. No abstract available.
- Semitala FC, Kadota JL, Musinguzi A, Nabunje J, Welishe F, Nakitende A, Akello L, Bishop O, Patel D, Sammann A, Nahid P, Belknap R, Kamya MR, Handley MA, Phillips PPJ, Katahoire A, Berger CA, Kiwanuka N, Katamba A, Dowdy DW, Cattamanchi A. Completion of isoniazid-rifapentine (3HP) for tuberculosis prevention among people living with HIV: Interim analysis of a hybrid type 3 effectiveness-implementation randomized trial. PLoS Med. 2021 Dec 16;18(12):e1003875. doi: 10.1371/journal.pmed.1003875. eCollection 2021 Dec.
- Kadota JL, Musinguzi A, Nabunje J, Welishe F, Ssemata JL, Bishop O, Berger CA, Patel D, Sammann A, Katahoire A, Nahid P, Belknap R, Phillips PPJ, Namusobya J, Kamya M, Handley MA, Kiwanuka N, Katamba A, Dowdy D, Semitala FC, Cattamanchi A. Protocol for the 3HP Options Trial: a hybrid type 3 implementation-effectiveness randomized trial of delivery strategies for short-course tuberculosis preventive therapy among people living with HIV in Uganda. Implement Sci. 2020 Aug 12;15(1):65. doi: 10.1186/s13012-020-01025-8.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- R01HL144406 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。