簡単な認知行動療法（CBT）と自殺未遂の短期介入プログラムの比較 (ASSIP)

主要な文献: 自殺の治療アプローチ: さまざまな自殺予防介入の有効性は、しばらく前から研究の対象となっており、最近のシステマティック レビューも多数含まれています (例: Zalsman et al., 2016)、および Gould、Greenberg、Velting、および Shaffer (2003) は、特に若者に使用される自殺予防戦略をレビューしました。 現在の全国的な自殺防止プログラムは、自殺は複雑で多面的な一連の状況と個人の特徴に起因する行動であるという知識を強調しています. これらの要因は、人間の生涯にわたって存在し、複数の文化的およびコミュニティ環境で発生する可能性があります。 自殺率に影響を与える要因の複雑で異質な性質には、サービスシステム、個別化された介入、コミュニティ予防など、複数のレベルで同時に実施される戦略を組み込む、協調的で調整されたシステムアプローチが必要です。 この認識にもかかわらず、病院サービスレベルで自殺に使用するための最も効果的な介入に関するエビデンスベースには大きなギャップが残っています.

2015 年、ゴールド コースト精神保健専門サービス (GCMHSS) は、介入の計画と選択の指針となる自殺予防のフレームワークの見直しに着手し、自殺のニーズに対処することを目的とした介入を提供するサービスとスタッフの能力を強化しました。自殺未遂の結果として現れた人々。 介入は、臨床対照試験で得られた結果に基づいて、有効性の利用可能な証拠を求めて求められました (特に、推奨を提供する目的で、ゴールドコースト病院保健サービス (GCHHS) に提示されたメンタルヘルスの上位 6 つの診断関連グループに適したもの)。サービス全体の実装用。 上位 6 つの優先度の高いメンタルヘルス診断グループには、統合失調症と関連障害、気分/感情障害、アルコールと物質関連障害、人格障害、自殺行動、ストレス/適応/状況危機が含まれます。 最も強力なエビデンスの質を示した介入のうちの 2 つには、自殺未遂の短期介入プログラム (ASSIP) と認知行動療法 (CBT) ベースの心理的介入が含まれていました。

これはランダム化比較試験であり、結果を評価する人を盲検化します。

主要評価項目: 介入後 7、14、30、90 日以内に自殺未遂および/または自殺念慮を伴う病院への代表。 自殺率も調べる。 自傷行為を伴わないと明確に評価された死亡は、研究を完了していないものとして表されます。

副次評価項目：自殺傾向、うつ病、不安、ストレス、回復力、問題解決能力の自己報告レベル、および自己報告およびセラピスト報告による治療への関与のレベル。

費用便益措置は、両方の介入について評価されます。

試用期間中に自殺を試みた 16 歳以上のすべての消費者に、試用に参加する機会が提供されます。 特定の人口統計学的質問により、特定のターゲット グループに属する人々の数が特定され、統計的に有意な結果の違いに関する決定が可能になります。

消費者/介護者の代表者が調査チームに参加し、調査に情報を提供し、実際の経験を持つ消費者の経験に対する感度を確保します。