このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

変形性関節症に対するステムレス肩関節形成術とステムド肩関節形成術の比較

2021年8月24日 更新者:Marc Randall Kristensen Nyring、Herlev and Gentofte Hospital

変形性関節症に対する肩関節全置換術後のステムレスおよびステム付き上腕骨コンポーネントの早期移動 - ランダム化対照試験

これは、包括的ナノステムレス肩関節全置換術(介入群)と包括的非セメント固定ステム式肩関節全置換術(対照群)を比較するランダム化比較試験です。 ゲントフテにあるコペンハーゲン大学病院の整形外科に紹介された肩関節全形成術を示す肩甲上腕骨関節炎を患っているすべてのデンマーク国民に、治験への参加が提供される。 以下の人は研究への参加から除外されます。 18 歳未満。認知障害または言語障害。腱板の機能が不十分。骨の質が悪く、ASA グループ 4 ~ 5。 合計 122 人の患者が含まれ、そのうち 56 人が上腕骨コンポーネントの移動に関するラジオステレオメトリック解析 (RSA) 研究に参加します。 これにより、最大 20% のドロップアウトが許容されます。 主な結果は、RSA によって評価される上腕骨コンポーネントの移動の大きさとパターンです。 副次的アウトカムは、患者報告のアウトカム、機能的アウトカム、再入院、合併症、再手術、デュエルエネルギーX線吸収測定法(DXA)および経済性(費用効用分析)によって評価される上腕骨近位部の骨密度(BMD)の変化である。 これらの結果の一部における偏りを避けるために、患者はどのタイプの上腕骨コンポーネントが使用されたかを知りません。 患者は手術前と手術後 3、6、12、24 か月後に検査されます。

調査の概要

状態

募集

詳細な説明

背景 肩の変形性関節症(磨耗)は、最も重度の場合、肩プロテーゼ(人工肩関節、全肩関節形成術)の挿入を必要とする場合があります。 これは痛みを軽減し、肩の機能を大幅に改善する効果的な治療法です。 現在、上腕骨管に金属ステムを挿入する設計が最良の治療選択肢とみなされていますが、上腕骨骨折などのステムに関連する合併症は壊滅的な結果をもたらす可能性があります。 ステムレス上腕骨コンポーネントを使用することにより、ステム関連の合併症を軽減できます。 さらに、管を保存する設計により、再補綴の必要性が生じた場合でもさらなる手術が容易になります。

現在、ステムレス設計の結果についてはほとんど知られていません。 初期の結果は有望ですが、ステムドデザインの移行と同様に、最終的にプロテーゼが緩むと結果が悪くなり、場合によっては修正が必要になる可能性があります。

ラジオステレオメトリック分析(RSA)を使用する、インプラント周囲の骨への小さな金属ビーズの挿入とプロテーゼへのビーズの取り付けに基づく特別な X 線検査技術(またはインプラントの 3 次元モデル(CAD モデル) = モデルの使用)ベースの RSA (MB-RSA)) を使用すると、インプラントの移動を非常に正確に測定できます。 RSA 技術は、これまでに股関節および膝プロテーゼの移動と緩みを研究するために使用されてきました。 安全な段階的導入の一環として、術後最初の 2 年間、一連の新しいプロテーゼをモニタリングするために RSA を使用する必要があることが示唆されています。

RSA は、ステム付きまたはステムレス上腕骨コンポーネントの移動にアクセスするために使用されたことはなく、痛みの軽減や肩の機能に関してステム付きとステムレスの上腕骨コンポーネントが比較されたこともありません。

目的 目的は、包括的ナノステムレス人工肩関節(介入群)と包括的ステム付き人工肩関節(対照群)を比較することです。

方法 ゲントフテにあるコペンハーゲン大学病院の整形外科に紹介された肩関節全置換術を示す変形性肩関節症のデンマーク国民全員に、治験への参加が提案される。 以下の者は研究への参加から除外される:18歳未満、認知障害または言語障害、回旋腱板(肩関節を安定させる筋肉)の機能不全、および重度の併存疾患(ASAスコア4~5)。

合計 122 人の患者が含まれ、そのうち 56 人が RSA 解析の一部となります。 これにより、最大 20% のドロップアウトが許容されます。 この研究はランダム化臨床試験 (RCT) として実施され、各参加者は抽選により 2 つのデザインのいずれかに割り当てられます。 その後、患者は注意深く監視され、違いがあるかどうかが判断されます。 主な結果は、MB-RSA によって評価される上腕骨コンポーネントの移動の大きさとパターンです。 副次的アウトカムは、痛みの軽減、アンケート(患者報告のアウトカム)、可動域と筋力(機能的アウトカム)、再入院、合併症、再置換術、デュエルエネルギーX線吸収測定法(DXA)によって評価される肩周囲の骨密度の変化、および経済性 (費用効用分析)。 これらの結果の一部における偏りを避けるために、患者はどのタイプのプロテーゼが使用されたかを知りません。 患者は手術前と手術後 3、6、12、24 か月後に検査されます。 研究者らは、最後の患者の参加から約 2 年後に初期結果が短期間で発表されると予想しています。

倫理的考慮事項 デザインの違いは別として、2 つのグループは同様に扱われます。 現在、変形性関節症の治療において 2 つの設計は同等であると考えられています。 この研究では、すべての患者が、その後の分析で劣悪であるとみなされるプロテーゼによる治療を受けるリスクにさらされています。 これは研究デザインに暗黙的に含まれており、どのプロテーゼがより優れているかを示唆する先験的なものは何もありません。

ゲントフテにあるコペンハーゲン大学病院の整形外科の標準治療には、肩甲上腕関節の単純 X 線写真、CT および MRI スキャンによる術前計画、および術後および 3 か月後の単純 X 線写真によるフォローアップ検査が含まれます。 この標準治療に加えて、参加患者は以下のような追加の X 線検査を受けます。

1週間、3ヶ月、6ヶ月、1歳と2歳のRSA検査:0.04ミリシーベルト 1歳と2歳の単純X線写真:0.02ミリシーベルト 術前、1週間、3ヶ月、6ヶ月、1歳と2歳のDXAスキャン年: 0.04 ミリシーベルト

デンマークのバックグラウンド放射線量は年間 3 mSv です。 この研究による追加放射線量 0.10 mSv は、約 12 日間のバックグラウンド放射線に相当します。

ゲントフテにあるコペンハーゲン大学病院の整形外科での標準治療には、3か月後のフォローアップ検査が含まれます。 参加患者は、1週間後、6か月後、1年後、2年後に追加の追跡検査を受ける予定です。 時間がかかるだけでなく、これでは患者が病気の役割を果たし続ける可能性があります。 ただし、患者にとっては安心感があり、不確実性や問題に対処しやすくなるという利点もあります。

この研究の結果は、将来の変形性肩関節症患者にとって有益であり、それによって医療におけるリソースの利用にも役立つはずです。 調整研究者も参加研究者も外科医も研究結果に対して個人的な経済的利益を持っていません。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

122

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 肩関節全形成術を示す肩甲上腕骨関節炎を患っているデンマーク国民全員が、ゲントフテのコペンハーゲン大学病院の整形外科を紹介された

除外基準:

  • 18歳未満
  • 認知障害または言語障害
  • 腱板の機能が不十分である
  • 骨の質が悪い
  • ASAグループ4-5

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:非セメント固定型包括的ナノステムレス肩関節形成術

ステムレス上腕骨コンポーネントを使用することにより、ステム関連の合併症を軽減できます。 さらに、管を保存する設計により、再補綴の必要性が生じた場合でもさらなる手術が容易になります。

現在、ステムレス設計の結果についてはほとんど知られていません。 初期の結果は有望ですが、ステムドデザインの移行と同様に、最終的にプロテーゼが緩むと結果が悪くなり、場合によっては修正が必要になる可能性があります。

重度の肩甲上腕骨関節炎に苦しむ患者は、肩関節全置換術によって外科的に治療されます
アクティブコンパレータ:非セメント固定式包括的ステム式肩関節全置換術
現在、上腕骨管に金属ステムを挿入する設計が最良の治療選択肢とみなされていますが、上腕骨骨折などのステムに関連する合併症は壊滅的な結果をもたらす可能性があります。
重度の肩甲上腕骨関節炎に苦しむ患者は、肩関節全置換術によって外科的に治療されます

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ラジオステレオメトリック分析 (RSA)
時間枠:術後1週間から3か月、6か月、1年、2年での変化
インプラント周囲の骨への小さな金属ビーズの挿入とプロテーゼへのビーズの取り付けに基づく特別な X 線検査技術(またはインプラントの 3 次元モデル(CAD モデル) = モデルベース RSA(MB-RSA)を使用) ))。 このようにして、インプラントの移動を非常に正確に測定できます。
術後1週間から3か月、6か月、1年、2年での変化
西オンタリオ州変形性肩関節症インデックス (WOOS)
時間枠:術前から術後3か月、6か月、1年、2年後のWOOSスコアの変化
WOOS は、疾患固有の患者報告結果です (Lo IK et al 2001)。 身体症状、スポーツと仕事、ライフスタイルと感情の 4 つの領域に分かれた 19 の質問があります。 各質問は、0 から 100 までの視覚的なアナログスケールで回答されます。 全体的なスコアの範囲は 0 ~ 1900 で、1900 が最悪です。 解釈を容易にするために、スコアは最大スコアのパーセンテージに変換されます。 私たちは、Guillemin、Bombardier、Beaton のガイドライン (Guillemin F et al 1993) に従って翻訳された WOOS (Rasmussen JV et al 2013) のデンマーク語版を使用します。 これは、変形性肩関節症に対する肩関節形成術で治療された患者のコホートにおける古典的な検査理論で検証されました。
術前から術後3か月、6か月、1年、2年後のWOOSスコアの変化

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
デュエルエネルギー X 線吸光光度法 (DXA)
時間枠:術前、術後1週間、3か月、6か月、1年、2年後
整形外科用インプラントと密接に関係する骨密度 (BMD) の変化は、デュエル X 線吸光光度法 (DXA) によって測定できます。
術前、術後1週間、3か月、6か月、1年、2年後
単純X線写真
時間枠:術前、術後1週間、3ヶ月、1年、2年後
前後面と側面のビューを使用します。 X線写真は、コンポーネントの位置を評価し、故障の原因としての緩みを評価するために使用されます。
術前、術後1週間、3ヶ月、1年、2年後
オックスフォード肩スコア (OSS)
時間枠:術前、術後3ヶ月、6ヶ月、1年、2年後
オックスフォード肩スコア (OSS): OSS は、待機的肩手術後の痛みと機能を評価するための測定ツールとして考案されました (Dawson J et al 1996)。 質問は 12 問あり、各項目は 1 ~ 5 で採点されます。 全体的なスコアは 12 ~ 60 の範囲で、60 が最悪です。 解釈を容易にするために、スコアは最大スコアのパーセンテージに変換されます。 私たちは、古典的なテスト理論 (Frich LH et al 2011) を翻訳して検証した OSS のデンマーク語版を使用しています。
術前、術後3ヶ月、6ヶ月、1年、2年後
コンスタント・マーリースコア
時間枠:術前、術後3ヶ月、6ヶ月、1年、2年後
Constant-Murley スコアには次の評価が含まれます。 痛み。日常生活活動(ADL)。関節可動域;そして強さ。 痛みの主観的評価と ADL を実行する能力に対して 35 点が与えられる可能性があります。 客観的な評価には 65 点が与えられ、そのうち 40 点が可動域、25 点が筋力に割り当てられます。 最大 100 点は肩に障害がないことを示します。 我々は、2008 年に Constead らによって記載された修正スコア (Constant CR et al 2008) のデンマーク語版 (Ban I et al 2013) を使用します。
術前、術後3ヶ月、6ヶ月、1年、2年後
痛みと患者の満足度: ビジュアル アナログ スケール (VAS)
時間枠:術後3ヶ月、6ヶ月、1年、2年
痛みは、0 ~ 10 の範囲のビジュアル アナログ スケール (VAS) で回答されます。10 が最悪です。 患者は、結果を優れた、非常に良い、良い、普通、悪いに分類するよう求められます。
術後3ヶ月、6ヶ月、1年、2年
副作用と合併症
時間枠:術後2年
私たちは、医学的合併症(塞栓症、心血管イベント、肺炎)および外科的処置に関連した合併症(骨折、神経損傷、深部および表在感染、コンポーネントの位置異常、不安定性、脱臼)、および切除または再置換によって定義された合併症のあらゆるケースを記録します。あらゆるコンポーネントの交換。
術後2年
費用対効果の分析
時間枠:術後2年
現代の医療経済学では、許容できる費用対効果の閾値、つまり医療提供者が追加の質調整生存年(QALY)に対して支払う金額の閾値が推定されています。 英国とヨーロッパでは、追加 QALY の基準値がそれぞれ 20,000 ~ 30,000 ポンドと 30,000 ユーロに設定されています。 包括的ナノステムレス肩関節形成術の費用有用性は、これらの閾値およびセメントなしの包括的ステム付き肩関節全置換術の費用有用性と比較されます。 EQ-5D は、個々の患者の QALY を推定するために使用されます。
術後2年
入院期間
時間枠:術後3ヶ月
患者が術後に入院する期間。 データは医療記録から抽出されます。
術後3ヶ月
排出先
時間枠:術後3ヶ月
患者が自宅、リハビリテーション施設、または介護施設に退院するかどうか。 データは医療記録から抽出されます。
術後3ヶ月
鎮痛剤の使用
時間枠:術後2年
各患者がどの種類の鎮痛剤をどれだけ使用したか。 データは医療記録から抽出されます。
術後2年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Marc Randall Kristensen Nyring、Herlev and Gentofte Hospital

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2020年3月1日

一次修了 (予想される)

2023年2月28日

研究の完了 (予想される)

2025年2月28日

試験登録日

最初に提出

2019年9月17日

QC基準を満たした最初の提出物

2019年9月24日

最初の投稿 (実際)

2019年9月26日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年8月25日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年8月24日

最終確認日

2021年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • Nano study

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

IPD を他の研究者が利用できるようにする計画ではありません。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する