- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04105478
골관절염에 대한 무줄기 어깨 관절 성형술과 줄기 어깨 관절 성형술의 비교
골관절염에 대한 어깨 전치환술 후 무줄기 및 줄기 상완골 구성요소의 조기 이동 - 무작위 대조 시험
연구 개요
상세 설명
배경 어깨의 골관절염(마모)은 가장 심한 경우에 어깨 보철물(인공 어깨 관절, 어깨 전치환술)을 삽입해야 할 수 있습니다. 이것은 통증 완화와 어깨 기능의 현저한 개선을 가진 효과적인 치료법입니다. 상완 골관에 금속 스템을 삽입하는 디자인은 현재 최고의 치료 옵션으로 간주되지만 상완골 골절을 비롯한 스템과 관련된 합병증은 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다. 스템리스 상완골 구성 요소를 사용하면 스템 관련 합병증을 줄일 수 있습니다. 또한, 근관 보존 디자인은 수정 보철물이 필요할 경우 추가 수술을 용이하게 할 수도 있습니다.
현재 줄기 없는 디자인의 결과에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 초기 결과는 유망했지만 줄기 디자인 마이그레이션과 마찬가지로 결국 보철물이 느슨해지면 결과가 좋지 않고 경우에 따라 수정될 수 있습니다.
Radiostereometric analysis(RSA)를 이용하여 작은 금속 비드를 임플란트 주변의 뼈에 삽입하고 비드를 보철물에 부착하는 것을 기반으로 하는 특수 X-선 검사 기술을 사용(또는 임플란트의 3차원 모델(CAD 모델) 사용 = 모델- 기반 RSA(MB-RSA)), 임플란트 이동을 매우 정확하게 측정할 수 있습니다. RSA 기술은 이전에 고관절 및 무릎 보철물의 이동 및 풀림을 연구하는 데 사용되었습니다. RSA는 안전한 단계별 도입의 일환으로 수술 후 첫 2년 동안 작은 일련의 새로운 보철물을 모니터링하는 데 사용되어야 한다고 제안되었습니다.
RSA는 줄기형 또는 줄기 없는 상완골 구성요소의 이동에 접근하는 데 사용된 적이 없으며 줄기형 및 줄기 없는 상완골 구성요소가 통증 완화 및 어깨 기능과 관련하여 비교된 적이 없습니다.
목적 목적은 종합 나노 스템리스 견관절 인공삽입물(중재군)과 종합 스템드 견관절 인공삽입물(대조군)을 비교하는 것입니다.
방법 Gentofte에 있는 코펜하겐 대학 병원의 정형외과로 의뢰된 전체 어깨 관절 성형술을 나타내는 어깨 골관절염이 있는 모든 덴마크 시민에게 시험 참여를 제안합니다. 다음은 연구 참여에서 제외됩니다: 18세 미만, 인지 또는 언어 장애, 회전근개 기능 불충분(어깨 관절을 안정시키는 근육) 및 심각한 동반이환(ASA-점수 4-5).
총 122명의 환자가 포함될 것이며 그 중 56명이 RSA 분석에 포함될 것입니다. 이렇게 하면 최대 20%의 드롭아웃이 허용됩니다. 이 연구는 무작위 임상 시험(RCT)으로 진행되며 각 참가자는 추첨을 통해 두 디자인 중 하나에 할당됩니다. 차이가 있는지 여부를 결정하기 위해 이후에 환자를 주의 깊게 모니터링합니다. 주요 결과는 MB-RSA에 의해 평가된 상완골 구성요소의 이동의 크기와 패턴입니다. 2차 결과는 통증 완화, 설문지(환자가 보고한 결과), 운동 범위 및 근력(기능적 결과), 재입원, 합병증, 수정, 결투 에너지 X선 흡수측정법(DXA) 및 경제(비용 효용 분석). 이러한 결과 중 일부에서 편향을 피하기 위해 환자는 어떤 유형의 보철물이 사용되었는지 알 수 없습니다. 환자들은 수술 전과 수술 후 3, 6, 12, 24개월에 검사를 받습니다. 연구자들은 마지막 환자를 포함시킨 후 약 2년 후에 조기 결과의 단기 간행물을 기대합니다.
윤리적 고려 사항 디자인의 차이를 제외하고 두 그룹은 동일하게 취급됩니다. 오늘날 두 가지 디자인은 골관절염 치료에서 동등한 것으로 간주됩니다. 이 연구를 통해 모든 환자는 후속 분석에서 열등한 것으로 간주되는 보철물로 치료받을 위험이 있습니다. 이것은 연구 설계에 함축되어 있으며 어떤 보철물이 더 나은지 제안하는 선험적인 것은 없습니다.
Gentofte에 있는 코펜하겐 대학병원 정형외과의 표준 치료에는 일반 방사선 사진을 이용한 수술 전 계획, 위팔 관절의 CT 및 MRI 스캔, 일반 방사선 사진을 사용한 수술 후 및 3개월 추적 검사가 포함됩니다. 이 표준 치료 외에도 참여 환자는 다음을 포함한 추가 방사선 검사를 받게 됩니다.
1주, 3개월, 6개월 및 1년 및 2년에서의 RSA 검사: 0.04 mSv 1 및 2년에서의 일반 방사선 사진: 0.02 mSv DXA 수술 전 스캔, 1주, 3개월, 6개월 및 1 및 2년 년: 0.04mSv
덴마크의 배경 방사선은 매년 3mSv입니다. 이 연구에서 0.10mSv의 추가 방사선량은 약 12일 동안의 배경 방사선에 해당합니다.
Gentofte에 있는 코펜하겐 대학병원 정형외과의 표준 치료에는 3개월 후 후속 검사가 포함됩니다. 참여 환자는 1주, 6개월, 1년, 2년차에 추가 추적 검사를 받게 된다. 시간이 많이 걸리는 것 외에도 이것은 환자를 아픈 역할로 유지할 수 있습니다. 그러나 환자는 안정감을 느끼고 불확실성이나 문제를 보다 쉽게 해결할 수 있다는 이점도 있습니다.
이 연구의 결과는 미래의 어깨 골관절염 환자에게 도움이 될 것이며 따라서 의료 자원 사용에도 도움이 될 것입니다. 조정 조사자, 참여 조사자 또는 외과의는 연구 결과에 개인적인 경제적 이해 관계가 없습니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Marc Randall Kristensen Nyring
- 전화번호: +45 51889121
- 이메일: marc.randall.kristensen.nyring@regionh.dk
연구 장소
-
-
-
Hellerup, 덴마크, 2900
- 모병
- Herlev and Gentofte Hospital
-
연락하다:
- Bo S. Olsen
- 전화번호: +4538673280
- 이메일: bo.sanderhoff.olsen@regionh.dk
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 전체 어깨 관절 성형술을 나타내는 견관절 골관절염이 있는 모든 덴마크 시민이 Gentofte에 있는 코펜하겐 대학 병원의 정형외과로 회부되었습니다.
제외 기준:
- 18세 미만
- 인지 또는 언어 장애
- 회전근개의 기능 부족
- 열악한 골질
- ASA 그룹 4-5
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 무시멘트 종합나노스템리스 견관절성형술
스템리스 상완골 구성 요소를 사용하면 스템 관련 합병증을 줄일 수 있습니다. 또한, 근관 보존 디자인은 수정 보철물이 필요할 경우 추가 수술을 용이하게 할 수도 있습니다. 현재 줄기 없는 디자인의 결과에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 초기 결과는 유망했지만 줄기 디자인 마이그레이션과 마찬가지로 결국 보철물이 느슨해지면 결과가 좋지 않고 경우에 따라 수정될 수 있습니다. |
심한 관절와상완 골관절염을 앓고 있는 환자는 어깨 전치환술을 통해 외과적으로 치료를 받습니다.
|
|
활성 비교기: Un-cemented 종합 스템형 어깨 전치환술
상완 골관에 금속 스템을 삽입하는 디자인은 현재 최고의 치료 옵션으로 간주되지만 상완골 골절을 비롯한 스템과 관련된 합병증은 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다.
|
심한 관절와상완 골관절염을 앓고 있는 환자는 어깨 전치환술을 통해 외과적으로 치료를 받습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
라디오스테레오메트릭 분석(RSA)
기간: 수술 후 1주일에서 3개월, 6개월, 수술 후 1년, 2년으로 변경
|
작은 금속 비드를 임플란트 주변 뼈에 삽입하여 보철물에 비드를 부착하는 특수 X-선 검사 기법(또는 임플란트의 3차원 모델(CAD 모델) 사용 = 모델 기반 RSA(MB-RSA) )).
이러한 방식으로 임플란트 이동을 매우 정확하게 측정할 수 있습니다.
|
수술 후 1주일에서 3개월, 6개월, 수술 후 1년, 2년으로 변경
|
|
웨스턴 온타리오 어깨 지수 골관절염(WOOS)
기간: WOOS 점수가 수술 전에서 3개월, 6개월, 수술 후 1년 및 2년으로 변경됨
|
WOOS는 질병에 특정한 환자 보고 결과입니다(Lo IK et al 2001).
19문항은 신체적 증상, 스포츠 및 업무, 생활습관, 정서 등 4개 영역으로 나뉜다.
각 질문은 0에서 100까지의 시각적 아날로그 척도로 답변됩니다.
전체 점수 범위는 0에서 1900까지이며 1900이 최악입니다.
해석의 편의를 위해 점수는 최대 점수의 백분율로 변환됩니다.
Guillemin, Bombardier 및 Beaton(Guillemin F et al 1993)의 지침에 따라 번역된 WOOS(Rasmussen JV et al 2013)의 덴마크어 버전을 사용합니다.
그것은 골관절염에 대한 어깨 관절 성형술로 치료받은 환자 코호트에서 고전적인 테스트 이론으로 검증되었습니다.
|
WOOS 점수가 수술 전에서 3개월, 6개월, 수술 후 1년 및 2년으로 변경됨
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
이중 에너지 X-선 흡수측정법(DXA)
기간: 수술 전 및 수술 1주, 3개월, 6개월, 수술 후 1년 및 2년
|
정형외과 임플란트와 밀접한 관련이 있는 골밀도(BMD)의 변화는 결투 X선 흡수계측법(DXA)으로 측정할 수 있습니다.
|
수술 전 및 수술 1주, 3개월, 6개월, 수술 후 1년 및 2년
|
|
일반 방사선 사진
기간: 수술 전, 수술 1주 3개월, 수술 후 1년, 2년
|
우리는 전방-후방 및 측면 보기를 사용합니다.
방사선 사진은 구성 요소의 위치를 평가하고 고장 원인으로 풀림을 평가하는 데 사용됩니다.
|
수술 전, 수술 1주 3개월, 수술 후 1년, 2년
|
|
옥스포드 숄더 스코어(OSS)
기간: 수술 전과 3개월, 6개월, 수술 후 1년과 2년
|
OSS(Oxford Shoulder Score): OSS는 선택적 어깨 수술 후 통증 및 기능 평가를 위한 측정 도구로 인식되었습니다(Dawson J et al 1996).
각 항목당 1-5점까지 12개의 질문이 있습니다.
전체 점수 범위는 12에서 60까지이며 60이 최악입니다.
해석의 편의를 위해 점수는 최대 점수의 백분율로 변환됩니다.
우리는 고전적인 테스트 이론으로 번역되고 검증된 덴마크 버전의 OSS를 사용합니다(Frich LH et al 2011).
|
수술 전과 3개월, 6개월, 수술 후 1년과 2년
|
|
Constant-Murley 점수
기간: 수술 전과 3개월, 6개월, 수술 후 1년과 2년
|
Constant-Murley Score에는 다음 평가가 포함됩니다. 통증; 일상 생활 활동(ADL); 운동 범위; 그리고 힘.
통증에 대한 주관적 평가와 ADL 수행 능력에 대해 가능한 35점이 주어집니다.
객관적인 평가를 위해 65점이 주어질 수 있으며, 그 중 40점은 가동 범위에 할당되고 25점은 근력에 할당됩니다.
최대 100점은 장애가 없는 어깨를 나타냅니다.
우리는 2008년에 Constant와 동료들(Constant CR et al 2008)이 설명한 수정된 점수의 덴마크어 버전(Ban I et al 2013)을 사용합니다.
|
수술 전과 3개월, 6개월, 수술 후 1년과 2년
|
|
통증 및 환자 만족도: 시각적 아날로그 척도(VAS)
기간: 수술 후 3개월, 6개월, 1년, 2년
|
통증은 0에서 10까지의 시각적 아날로그 척도(VAS)로 응답하며 10이 최악입니다.
환자는 결과를 훌륭함, 매우 좋음, 좋음, 보통 및 나쁨으로 분류하도록 요청받습니다.
|
수술 후 3개월, 6개월, 1년, 2년
|
|
부작용 및 합병증
기간: 수술 후 2년
|
우리는 의학적 합병증(색전증, 심혈관 사건, 폐렴) 및 수술 절차와 관련된 합병증(골절, 신경 손상, 심부 및 표면 감염, 구성 요소의 잘못된 배치, 불안정 및 탈구) 및 제거 또는 어떤 구성 요소의 교환.
|
수술 후 2년
|
|
비용 효용 분석
기간: 수술 후 2년
|
현대 의료 경제학에서는 수용 가능한 비용 효용 비율(의료 서비스 제공자가 추가 QALY(Quality-Adjusted Life Year))에 대해 지불할 금액에 대한 임계값에 대한 임계값을 추정했습니다.
영국과 유럽에서는 추가 QALY 기준이 각각 20,000-30,000파운드와 30,000유로로 설정되어 있습니다.
포괄적인 나노 스템리스 어깨 관절 성형술의 비용 효용성을 이러한 임계값 및 시멘트를 사용하지 않은 포괄적인 스템이 있는 전체 어깨 관절 성형술의 비용 효용성과 비교할 것입니다.
EQ-5D는 개별 환자의 QALY를 추정하는 데 사용됩니다.
|
수술 후 2년
|
|
입원 기간
기간: 수술 후 3개월
|
환자가 수술 후 입원하는 기간.
데이터는 의료 기록에서 추출됩니다.
|
수술 후 3개월
|
|
하차처
기간: 수술 후 3개월
|
환자가 집, 재활 또는 요양원으로 퇴원하는지 여부.
데이터는 의료 기록에서 추출됩니다.
|
수술 후 3개월
|
|
진통제 사용
기간: 수술 후 2년
|
각 환자가 사용한 진통제의 종류와 양.
데이터는 의료 기록에서 추출됩니다.
|
수술 후 2년
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Marc Randall Kristensen Nyring, Herlev and Gentofte Hospital
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Nelissen RG, Pijls BG, Karrholm J, Malchau H, Nieuwenhuijse MJ, Valstar ER. RSA and registries: the quest for phased introduction of new implants. J Bone Joint Surg Am. 2011 Dec 21;93 Suppl 3:62-5. doi: 10.2106/JBJS.K.00907.
- Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993 Dec;46(12):1417-32. doi: 10.1016/0895-4356(93)90142-n.
- Bryant D, Litchfield R, Sandow M, Gartsman GM, Guyatt G, Kirkley A. A comparison of pain, strength, range of motion, and functional outcomes after hemiarthroplasty and total shoulder arthroplasty in patients with osteoarthritis of the shoulder. A systematic review and meta-analysis. J Bone Joint Surg Am. 2005 Sep;87(9):1947-56. doi: 10.2106/JBJS.D.02854.
- Constant CR, Gerber C, Emery RJ, Sojbjerg JO, Gohlke F, Boileau P. A review of the Constant score: modifications and guidelines for its use. J Shoulder Elbow Surg. 2008 Mar-Apr;17(2):355-61. doi: 10.1016/j.jse.2007.06.022. Epub 2008 Jan 22. No abstract available.
- Valstar ER, Gill R, Ryd L, Flivik G, Borlin N, Karrholm J. Guidelines for standardization of radiostereometry (RSA) of implants. Acta Orthop. 2005 Aug;76(4):563-72. doi: 10.1080/17453670510041574.
- Ryd L, Albrektsson BE, Carlsson L, Dansgard F, Herberts P, Lindstrand A, Regner L, Toksvig-Larsen S. Roentgen stereophotogrammetric analysis as a predictor of mechanical loosening of knee prostheses. J Bone Joint Surg Br. 1995 May;77(3):377-83.
- Gluer CC, Steiger P, Selvidge R, Elliesen-Kliefoth K, Hayashi C, Genant HK. Comparative assessment of dual-photon absorptiometry and dual-energy radiography. Radiology. 1990 Jan;174(1):223-8. doi: 10.1148/radiology.174.1.2294552.
- Winther N, Jensen C, Petersen M, Lind T, Schroder H, Petersen M. Changes in bone mineral density of the proximal tibia after uncemented total knee arthroplasty. A prospective randomized study. Int Orthop. 2016 Feb;40(2):285-94. doi: 10.1007/s00264-015-2852-1. Epub 2015 Jul 17.
- Andersen MR, Winther NS, Lind T, Schroder HM, Flivik G, Petersen MM. Low Preoperative BMD Is Related to High Migration of Tibia Components in Uncemented TKA-92 Patients in a Combined DEXA and RSA Study With 2-Year Follow-Up. J Arthroplasty. 2017 Jul;32(7):2141-2146. doi: 10.1016/j.arth.2017.02.032. Epub 2017 Feb 28.
- Andersen MR, Winther N, Lind T, SchroDer H, Flivik G, Petersen MM. Monoblock versus modular polyethylene insert in uncemented total knee arthroplasty. Acta Orthop. 2016 Dec;87(6):607-614. doi: 10.1080/17453674.2016.1233654. Epub 2016 Sep 20.
- Andersen MR, Winther NS, Lind T, Schroder HM, Mork Petersen M. Bone Remodeling of the Distal Femur After Uncemented Total Knee Arthroplasty-A 2-Year Prospective DXA Study. J Clin Densitom. 2018 Apr-Jun;21(2):236-243. doi: 10.1016/j.jocd.2017.05.001. Epub 2017 Sep 13.
- ten Broeke RH, Hendrickx RP, Leffers P, Jutten LM, Geesink RG. Randomised trial comparing bone remodelling around two uncemented stems using modified Gruen zones. Hip Int. 2012 Jan-Feb;22(1):41-9. doi: 10.5301/HIP.2012.9103.
- Dawson J, Fitzpatrick R, Carr A. Questionnaire on the perceptions of patients about shoulder surgery. J Bone Joint Surg Br. 1996 Jul;78(4):593-600.
- Frich LH, Noergaard PM, Brorson S. Validation of the Danish version of Oxford Shoulder Score. Dan Med Bull. 2011 Nov;58(11):A4335.
- Jensen CL, Petersen MM, Schroder HM, Flivik G, Lund B. Revision total knee arthroplasty with the use of trabecular metal cones: a randomized radiostereometric analysis with 2 years of follow-up. J Arthroplasty. 2012 Dec;27(10):1820-1826.e2. doi: 10.1016/j.arth.2012.04.036. Epub 2012 Jul 13.
- Jensen CL, Petersen MM, Schroder HM, Lund B. Bone mineral density changes of the proximal tibia after revision total knee arthroplasty. A randomised study with the use of porous tantalum metaphyseal cones. Int Orthop. 2012 Sep;36(9):1857-63. doi: 10.1007/s00264-012-1601-y. Epub 2012 Jun 26.
- Karrholm J, Gill RH, Valstar ER. The history and future of radiostereometric analysis. Clin Orthop Relat Res. 2006 Jul;448:10-21. doi: 10.1097/01.blo.0000224001.95141.fe.
- Karrholm J. Radiostereometric analysis of early implant migration - a valuable tool to ensure proper introduction of new implants. Acta Orthop. 2012 Dec;83(6):551-2. doi: 10.3109/17453674.2012.745352. Epub 2012 Nov 5. No abstract available.
- Laursen MB, Nielsen PT, Soballe K. Bone remodelling around HA-coated acetabular cups : a DEXA study with a 3-year follow-up in a randomised trial. Int Orthop. 2007 Apr;31(2):199-204. doi: 10.1007/s00264-006-0148-1. Epub 2006 Jun 8.
- Lo IK, Griffin S, Kirkley A. The development of a disease-specific quality of life measurement tool for osteoarthritis of the shoulder: The Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder (WOOS) index. Osteoarthritis Cartilage. 2001 Nov;9(8):771-8. doi: 10.1053/joca.2001.0474.
- Marchetti ME, Houde JP, Steinberg GG, Crane GK, Goss TP, Baran DT. Humeral bone density losses after shoulder surgery and immobilization. J Shoulder Elbow Surg. 1996 Nov-Dec;5(6):471-6. doi: 10.1016/s1058-2746(96)80020-6.
- Mazess RB, Barden HS. Measurement of bone by dual-photon absorptiometry (DPA) and dual-energy X-ray absorptiometry (DEXA). Ann Chir Gynaecol. 1988;77(5-6):197-203.
- Mechlenburg I, Klebe TM, Dossing KV, Amstrup A, Soballe K, Stilling M. Evaluation of periprosthetic bone mineral density and postoperative migration of humeral head resurfacing implants: two-year results of a randomized controlled clinical trial. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Oct;23(10):1427-36. doi: 10.1016/j.jse.2014.05.012.
- Nuttall D, Haines JF, Trail IA. The early migration of a partially cemented fluted pegged glenoid component using radiostereometric analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Sep;21(9):1191-6. doi: 10.1016/j.jse.2011.07.028. Epub 2011 Nov 1.
- Nuttall D, Birch A, Haines JF, Trail IA. Radiostereographic analysis of a shoulder surface replacement: does hydroxyapatite have a place? Bone Joint J. 2014 Aug;96-B(8):1077-81. doi: 10.1302/0301-620X.96B8.30534.
- Nuttall D, Haines JF, Trail II. A study of the micromovement of pegged and keeled glenoid components compared using radiostereometric analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2007 May-Jun;16(3 Suppl):S65-70. doi: 10.1016/j.jse.2006.01.015. Epub 2006 Aug 7.
- Rasmussen JV, Jakobsen J, Olsen BS, Brorson S. Translation and validation of the Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder (WOOS) index - the Danish version. Patient Relat Outcome Meas. 2013 Sep 18;4:49-54. doi: 10.2147/PROM.S50976. eCollection 2013.
- Rasmussen JV, Olsen BS, Sorensen AK, Hrobjartsson A, Brorson S. Resurfacing hemiarthroplasty compared to stemmed hemiarthroplasty for glenohumeral osteoarthritis: a randomised clinical trial. Int Orthop. 2015 Feb;39(2):263-9. doi: 10.1007/s00264-014-2505-9. Epub 2014 Aug 27.
- Rasmussen JV, Hole R, Metlie T, Brorson S, Aarimaa V, Demir Y, Salomonsson B, Jensen SL. Anatomical total shoulder arthroplasty used for glenohumeral osteoarthritis has higher survival rates than hemiarthroplasty: a Nordic registry-based study. Osteoarthritis Cartilage. 2018 May;26(5):659-665. doi: 10.1016/j.joca.2018.02.896. Epub 2018 Feb 21.
- Rasmussen JV, Olsen BS, Al-Hamdani A, Brorson S. Outcome of Revision Shoulder Arthroplasty After Resurfacing Hemiarthroplasty in Patients with Glenohumeral Osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am. 2016 Oct 5;98(19):1631-1637. doi: 10.2106/JBJS.15.00934.
- Rasmussen JV, Polk A, Brorson S, Sorensen AK, Olsen BS. Patient-reported outcome and risk of revision after shoulder replacement for osteoarthritis. 1,209 cases from the Danish Shoulder Arthroplasty Registry, 2006-2010. Acta Orthop. 2014 Apr;85(2):117-22. doi: 10.3109/17453674.2014.893497.
- Rasmussen JV, Polk A, Sorensen AK, Olsen BS, Brorson S. Outcome, revision rate and indication for revision following resurfacing hemiarthroplasty for osteoarthritis of the shoulder: 837 operations reported to the Danish Shoulder Arthroplasty Registry. Bone Joint J. 2014 Apr;96-B(4):519-25. doi: 10.1302/0301-620X.96B4.31850.
- Stilling M, Mechlenburg I, Amstrup A, Soballe K, Klebe T. Precision of novel radiological methods in relation to resurfacing humeral head implants: assessment by radiostereometric analysis, DXA, and geometrical analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2012 Nov;132(11):1521-30. doi: 10.1007/s00402-012-1580-x. Epub 2012 Jul 7.
- Ten Brinke B, Beumer A, Koenraadt KLM, Eygendaal D, Kraan GA, Mathijssen NMC. The accuracy and precision of radiostereometric analysis in upper limb arthroplasty. Acta Orthop. 2017 Jun;88(3):320-325. doi: 10.1080/17453674.2017.1291872. Epub 2017 Mar 2.
- Trozzi C, Kaptein BL, Garling EH, Shelyakova T, Russo A, Bragonzoni L, Martelli S. Precision assessment of model-based RSA for a total knee prosthesis in a biplanar set-up. Knee. 2008 Oct;15(5):396-402. doi: 10.1016/j.knee.2008.05.001. Epub 2008 Jul 16.
- Valstar E, Kaptein B, Nelissen R. Radiostereometry and new prostheses. Acta Orthop. 2012 Apr;83(2):103-4. doi: 10.3109/17453674.2012.678796. Epub 2012 Apr 11. No abstract available.
- Winther NS, Jensen CL, Jensen CM, Lind T, Schroder HM, Flivik G, Petersen MM. Comparison of a novel porous titanium construct (Regenerex(R)) to a well proven porous coated tibial surface in cementless total knee arthroplasty - A prospective randomized RSA study with two-year follow-up. Knee. 2016 Dec;23(6):1002-1011. doi: 10.1016/j.knee.2016.09.010. Epub 2016 Oct 19.
- Lo IK, Litchfield RB, Griffin S, Faber K, Patterson SD, Kirkley A. Quality-of-life outcome following hemiarthroplasty or total shoulder arthroplasty in patients with osteoarthritis. A prospective, randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2005 Oct;87(10):2178-85. doi: 10.2106/JBJS.D.02198.
- Ban I, Troelsen A, Christiansen DH, Svendsen SW, Kristensen MT. Standardised test protocol (Constant Score) for evaluation of functionality in patients with shoulder disorders. Dan Med J. 2013 Apr;60(4):A4608.
- Barvencik F, Gebauer M, Beil FT, Vettorazzi E, Mumme M, Rupprecht M, Pogoda P, Wegscheider K, Rueger JM, Pueschel K, Amling M. Age- and sex-related changes of humeral head microarchitecture: histomorphometric analysis of 60 human specimens. J Orthop Res. 2010 Jan;28(1):18-26. doi: 10.1002/jor.20957.
- Brolin TJ, Cox RM, Abboud JA, Namdari S. Stemless Shoulder Arthroplasty: Review of Early Clinical and Radiographic Results. JBJS Rev. 2017 Aug;5(8):e3. doi: 10.2106/JBJS.RVW.16.00096. No abstract available.
- Gartsman GM, Roddey TS, Hammerman SM. Shoulder arthroplasty with or without resurfacing of the glenoid in patients who have osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am. 2000 Jan;82(1):26-34. doi: 10.2106/00004623-200001000-00004.
- Izquierdo R, Voloshin I, Edwards S, Freehill MQ, Stanwood W, Wiater JM, Watters WC 3rd, Goldberg MJ, Keith M, Turkelson CM, Wies JL, Anderson S, Boyer K, Raymond L, Sluka P; American Academy of Orthopedic Surgeons. Treatment of glenohumeral osteoarthritis. J Am Acad Orthop Surg. 2010 Jun;18(6):375-82. doi: 10.5435/00124635-201006000-00010.
- Johnston PS, Creighton RA, Romeo AA. Humeral component revision arthroplasty: outcomes of a split osteotomy technique. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Apr;21(4):502-6. doi: 10.1016/j.jse.2011.02.001. Epub 2011 May 19.
- Kumar S, Sperling JW, Haidukewych GH, Cofield RH. Periprosthetic humeral fractures after shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2004 Apr;86(4):680-9. doi: 10.2106/00004623-200404000-00003.
- Liew AS, Johnson JA, Patterson SD, King GJ, Chess DG. Effect of screw placement on fixation in the humeral head. J Shoulder Elbow Surg. 2000 Sep-Oct;9(5):423-6. doi: 10.1067/mse.2000.107089.
- Maloney WJ, Sychterz C, Bragdon C, McGovern T, Jasty M, Engh CA, Harris WH. The Otto Aufranc Award. Skeletal response to well fixed femoral components inserted with and without cement. Clin Orthop Relat Res. 1996 Dec;(333):15-26.
- Phipatanakul WP, Bowen JM, Jobe CM. Removal of well-fixed flanged humeral prostheses may require humeral expansion. J Shoulder Elbow Surg. 2009 Sep-Oct;18(5):724-7. doi: 10.1016/j.jse.2008.11.021. Epub 2009 Mar 21.
- Sahota S, Sperling JW, Cofield RH. Humeral windows and longitudinal splits for component removal in revision shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Oct;23(10):1485-91. doi: 10.1016/j.jse.2014.02.004. Epub 2014 Apr 22.
- Singh JA, Sperling J, Buchbinder R, McMaken K. Surgery for shoulder osteoarthritis: a Cochrane systematic review. J Rheumatol. 2011 Apr;38(4):598-605. doi: 10.3899/jrheum.101008. Epub 2011 Jan 15.
- Van Thiel GS, Halloran JP, Twigg S, Romeo AA, Nicholson GP. The vertical humeral osteotomy for stem removal in revision shoulder arthroplasty: results and technique. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Dec;20(8):1248-54. doi: 10.1016/j.jse.2010.12.013. Epub 2011 Mar 21.
- Nyring MRK, Olsen BS, Yilmaz M, Petersen MM, Flivik G, Rasmussen JV. Early migration of stemless and stemmed humeral components after total shoulder arthroplasty for osteoarthritis-study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2020 Oct 7;21(1):830. doi: 10.1186/s13063-020-04763-8.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .