- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04105478
Сравнение бесстебельной и ножковой артропластики плечевого сустава при остеоартрозе
Ранняя миграция бесствольных и стволовых компонентов плечевой кости после тотального эндопротезирования плечевого сустава по поводу остеоартрита — рандомизированное контролируемое исследование
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Актуальность темы Остеоартрит (износ) плечевого сустава в наиболее тяжелых случаях может потребовать установки плечевого протеза (искусственный плечевой сустав, тотальное эндопротезирование плеча). Это эффективное лечение с облегчением боли и значительным улучшением функции плеча. Конструкция с металлическим стержнем в канале плечевой кости в настоящее время считается лучшим вариантом лечения, но осложнения, связанные со стержнем, включая переломы плечевой кости, могут иметь разрушительные последствия. Использование бесстебельного плечевого компонента позволяет снизить количество осложнений, связанных со стволом. Кроме того, конструкция с сохранением канала также может облегчить дальнейшую операцию, если возникнет необходимость в ревизионном протезе.
В настоящее время мало что известно о результатах бесстебельной конструкции. Первоначальные результаты были многообещающими, но, как и в случае с изменением конструкции ножки, и в конечном итоге расшатывание протеза может привести к плохим результатам и, в некоторых случаях, к ревизии.
С помощью радиостереометрического анализа (РСА) – специальной методики рентгенологического исследования, основанной на введении маленьких металлических шариков в кость, окружающую имплантат, и прикреплении шариков к протезу (или с использованием 3-мерных моделей имплантата (модели САПР) = model- на основе RSA (MB-RSA)), миграция имплантата может быть измерена очень точно. Техника RSA ранее использовалась для изучения миграции и расшатывания протезов бедра и колена. Было предложено использовать RSA для мониторинга небольших серий новых протезов в первые два года после операции в рамках безопасного поэтапного внедрения.
RSA никогда не использовался для доступа к миграции плечевого компонента со стволом или без него, а плечевой компонент со стволом и без ствола не сравнивался в отношении облегчения боли и функции плеча.
Цель Цель состоит в том, чтобы сравнить тотальный протез плеча Comprehensive Nano без ножки (группа вмешательства) с тотальным протезом плеча Comprehensive с ножкой (контрольная группа).
Метод Всем гражданам Дании с остеоартритом плечевого сустава, которым требуется тотальное эндопротезирование плечевого сустава и направленным в ортопедическое отделение Копенгагенской университетской больницы в Гентофте, будет предложено принять участие в исследовании. Следующие факторы исключают участие в исследовании: возраст младше 18 лет, когнитивные или языковые нарушения, недостаточная функция вращательной манжеты плеча (мышц, стабилизирующих плечевой сустав) и тяжелая сопутствующая патология (оценка ASA 4–5).
Всего будет включено 122 пациента, 56 из которых будут включены в анализ RSA. Это позволит максимум 20% отсева. Исследование будет проводиться как рандомизированное клиническое испытание (РКИ), в котором каждый участник по жребию будет распределен по одному из двух дизайнов. Пациенты впоследствии будут тщательно контролироваться, чтобы определить, есть ли разница. Первичным результатом является величина и характер миграции плечевого компонента, оцененные с помощью MB-RSA. Вторичными результатами являются облегчение боли, опросники (результаты, сообщаемые пациентом), объем движений и сила (функциональный результат), повторная госпитализация, осложнения, ревизии, изменения плотности кости вокруг плеча, оцениваемые с помощью рентгеновской абсорбциометрии двойной энергии (DXA) и экономика (анализ полезности затрат). Чтобы избежать систематической ошибки в некоторых из этих исходов, пациент не будет знать, какой тип протеза использовался. Больных обследовали до операции и через 3, 6, 12 и 24 месяца после операции. Исследователи ожидают краткосрочных публикаций ранних результатов примерно через 2 года после включения последнего пациента.
Этические соображения Помимо различий в дизайне, обе группы рассматриваются одинаково. Сегодня эти две конструкции считаются равными в лечении остеоартрита. В этом исследовании все пациенты подвергаются риску лечения протезом, который последующие анализы сочтут некачественным. Это подразумевается в дизайне исследования, и нет никаких априорных предположений о том, какой протез лучше.
Стандартное лечение в ортопедическом отделении Копенгагенской университетской больницы в Гентофте включает предоперационное планирование с обычными рентгенограммами, КТ и МРТ плечевого сустава и последующие обследования с обычными рентгенограммами после операции и через 3 месяца. В дополнение к этому стандартному лечению участвующие пациенты пройдут дополнительные рентгенографические исследования, в том числе:
Исследование RSA через 1 неделю, 3 месяца, 6 месяцев и через 1 год и 2 года: 0,04 мЗв Простые рентгенограммы через 1 год и 2 года: 0,02 мЗв DXA-сканирование до операции, через 1 неделю, 3 месяца, 6 месяцев и через 1 и 2 года лет: 0,04 мЗв
Радиационный фон в Дании составляет 3 мЗв в год. Дополнительная доза облучения 0,10 мЗв в этом исследовании соответствует фоновому излучению в течение примерно 12 дней.
Стандартное лечение в ортопедическом отделении Университетской клиники Копенгагена в Гентофте включает контрольное обследование через 3 месяца. Участвующие пациенты будут проходить дополнительные контрольные осмотры через 1 неделю, 6 месяцев, а также через 1 и 2 года. Помимо того, что это отнимает много времени, это может удерживать пациентов в роли больных. Тем не менее, пациенты также будут иметь преимущество в том, что они будут чувствовать себя в безопасности, а любая неуверенность или проблемы могут быть решены более легко.
Результаты исследования должны быть полезны будущим пациентам с остеоартритом плеча и, следовательно, также для использования ресурсов в здравоохранении. Ни координирующий исследователь, ни участвующие исследователи, ни хирурги не имеют личной экономической заинтересованности в результатах исследования.
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Marc Randall Kristensen Nyring
- Номер телефона: +45 51889121
- Электронная почта: marc.randall.kristensen.nyring@regionh.dk
Места учебы
-
-
-
Hellerup, Дания, 2900
- Рекрутинг
- Herlev and Gentofte Hospital
-
Контакт:
- Bo S. Olsen
- Номер телефона: +4538673280
- Электронная почта: bo.sanderhoff.olsen@regionh.dk
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Все граждане Дании с плечелопаточным остеоартрозом, указывающим на тотальное эндопротезирование плечевого сустава, были направлены в ортопедическое отделение Копенгагенской университетской больницы в Гентофте.
Критерий исключения:
- моложе 18 лет
- когнитивные или языковые нарушения
- недостаточная функция вращательной манжеты плеча
- плохое качество кости
- АСА группа 4-5
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Двойной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Бесцементное комплексное эндопротезирование плечевого сустава без ножек
Использование бесстебельного плечевого компонента позволяет снизить количество осложнений, связанных со стволом. Кроме того, конструкция с сохранением канала также может облегчить дальнейшую операцию, если возникнет необходимость в ревизионном протезе. В настоящее время мало что известно о результатах бесстебельной конструкции. Первоначальные результаты были обнадеживающими, но, как и в случае с изменением конструкции ножки, и в конечном итоге расшатывание протеза может привести к плохим результатам и, в некоторых случаях, к ревизии. |
Пациентам, страдающим тяжелым плечелопаточным остеоартрозом, показано хирургическое лечение путем тотального эндопротезирования плечевого сустава.
|
|
Активный компаратор: Тотальное тотальное эндопротезирование плечевого сустава без цемента
Конструкция с металлическим стержнем в канале плечевой кости в настоящее время считается лучшим вариантом лечения, но осложнения, связанные со стержнем, включая переломы плечевой кости, могут иметь разрушительные последствия.
|
Пациентам, страдающим тяжелым плечелопаточным остеоартрозом, показано хирургическое лечение путем тотального эндопротезирования плечевого сустава.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Радиостереометрический анализ (RSA)
Временное ограничение: Изменение от 1 недели после операции до 3 месяцев, 6 месяцев и через 1 и 2 года после операции
|
Специальная методика рентгенологического исследования, основанная на введении небольших металлических шариков в кость, окружающую имплантат, и прикреплении шариков к протезу (или с использованием 3-мерных моделей имплантата (модели CAD) = RSA на основе модели (MB-RSA). )).
Таким образом, миграция имплантата может быть измерена очень точно.
|
Изменение от 1 недели после операции до 3 месяцев, 6 месяцев и через 1 и 2 года после операции
|
|
Индекс остеоартрита плеча Западного Онтарио (WOOS)
Временное ограничение: Изменение показателя WOOS по сравнению с дооперационным периодом через 3 мес, 6 мес, а также через 1 и 2 года после операции
|
WOOS — это исход, сообщаемый пациентом для конкретного заболевания (Lo IK et al 2001).
Есть 19 вопросов, разделенных на четыре области: физические симптомы, спорт и работа, образ жизни и эмоции.
Ответ на каждый вопрос дается по визуальной аналоговой шкале от 0 до 100.
Общий балл колеблется от 0 до 1900, где 1900 — наихудший.
Для простоты интерпретации баллы переведены в процент от максимального балла.
Мы используем датскую версию WOOS (Rasmussen JV et al 2013), которая была переведена в соответствии с рекомендациями Guillemin, Bombardier и Beaton (Guillemin F et al 1993).
Это было подтверждено классической теорией тестов в когорте пациентов, прошедших эндопротезирование плечевого сустава по поводу остеоартрита.
|
Изменение показателя WOOS по сравнению с дооперационным периодом через 3 мес, 6 мес, а также через 1 и 2 года после операции
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Дуэльная энергетическая рентгеновская абсорбциометрия (DXA)
Временное ограничение: До операции и через 1 нед, 3 мес, 6 мес, а также через 1 и 2 года после операции
|
Изменения минеральной плотности костной ткани (МПКТ) в тесной связи с ортопедическим имплантатом можно измерить с помощью рентгеновской абсорбциометрии (DXA).
|
До операции и через 1 нед, 3 мес, 6 мес, а также через 1 и 2 года после операции
|
|
Простые рентгенограммы
Временное ограничение: До операции и через 1 неделю, 3 месяца и через 1 и 2 года после операции
|
Мы используем передне-задний и боковой вид.
Рентгенограммы используются для оценки положения компонента и оценки ослабления соединения как причины отказа.
|
До операции и через 1 неделю, 3 месяца и через 1 и 2 года после операции
|
|
Оксфордская оценка плеча (OSS)
Временное ограничение: До операции и через 3 мес, 6 мес, а также через 1 и 2 года после операции
|
Оксфордская шкала плечевого сустава (OSS): OSS была задумана как измерительный инструмент для оценки боли и функции после плановой операции на плече (Dawson J et al, 1996).
Всего 12 вопросов, каждый из которых оценивается от 1 до 5.
Общий балл колеблется от 12 до 60, где 60 — худший результат.
Для простоты интерпретации баллы переведены в процент от максимального балла.
Мы используем датскую версию OSS, которая была переведена и подтверждена классической теорией тестирования (Frich LH et al 2011).
|
До операции и через 3 мес, 6 мес, а также через 1 и 2 года после операции
|
|
Оценка Константа-Мерли
Временное ограничение: До операции и через 3 мес, 6 мес, а также через 1 и 2 года после операции
|
Шкала Константа-Мерли включает оценку: боли; повседневная деятельность (ADL); диапазон движения; и сила.
Возможны 35 баллов за субъективную оценку боли и способности выполнять ADL.
Для объективной оценки дается 65 возможных баллов, из которых 40 баллов относятся к диапазону движений и 25 баллов — к силе.
Максимум 100 баллов указывает на плечо без инвалидности.
Мы используем датскую версию (Ban I et al 2013) модифицированной оценки, описанной Константом и его коллегами в 2008 году (Constant CR et al 2008).
|
До операции и через 3 мес, 6 мес, а также через 1 и 2 года после операции
|
|
Боль и удовлетворенность пациента: визуальная аналоговая шкала (ВАШ)
Временное ограничение: Через 3 месяца, 6 месяцев и через 1 и 2 года после операции
|
Боль оценивается по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) в диапазоне от 0 до 10, где 10 — самое худшее.
Пациентов просят классифицировать результат как отличный, очень хороший, хороший, удовлетворительный и плохой.
|
Через 3 месяца, 6 месяцев и через 1 и 2 года после операции
|
|
Побочные эффекты и осложнения
Временное ограничение: 2 года после операции
|
Мы будем регистрировать любые медицинские осложнения (эмболия, сердечно-сосудистые события, пневмония) и осложнения, связанные с хирургическим вмешательством (переломы, повреждения нервов, глубокие и поверхностные инфекции, неправильное расположение компонентов, нестабильность и вывих) и ревизии, определяемые удалением или замена любого комплектующего.
|
2 года после операции
|
|
Анализ полезности затрат
Временное ограничение: 2 года после операции
|
В современной экономике здравоохранения были оценены пороговые значения для приемлемого соотношения «затраты-полезность» — пороговое значение того, сколько поставщики медицинских услуг будут платить за дополнительный год жизни с поправкой на качество (QALY).
В Англии и Европе порог дополнительного QALY установлен на уровне 20 000–30 000 фунтов стерлингов и 30 000 евро соответственно.
Полезность затрат комплексного нанопротезирования плечевого сустава будет сравниваться с этими пороговыми значениями и с полезностью затрат бесцементного комплексного тотального эндопротезирования плечевого сустава.
EQ-5D будет использоваться для оценки QALY для отдельных пациентов.
|
2 года после операции
|
|
Продолжительность пребывания в больнице
Временное ограничение: 3 месяца после операции
|
Как долго пациенты госпитализируются после операции.
Данные будут извлечены из медицинских карт.
|
3 месяца после операции
|
|
Место выгрузки
Временное ограничение: 3 месяца после операции
|
Независимо от того, выписаны ли пациенты домой, на реабилитацию или в дом престарелых.
Данные будут извлечены из медицинских карт.
|
3 месяца после операции
|
|
Использование обезболивающих
Временное ограничение: 2 года после операции
|
Какой вид обезболивающего и в каком количестве принимал каждый пациент.
Данные будут извлечены из медицинских карт.
|
2 года после операции
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Marc Randall Kristensen Nyring, Herlev and Gentofte Hospital
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Nelissen RG, Pijls BG, Karrholm J, Malchau H, Nieuwenhuijse MJ, Valstar ER. RSA and registries: the quest for phased introduction of new implants. J Bone Joint Surg Am. 2011 Dec 21;93 Suppl 3:62-5. doi: 10.2106/JBJS.K.00907.
- Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993 Dec;46(12):1417-32. doi: 10.1016/0895-4356(93)90142-n.
- Bryant D, Litchfield R, Sandow M, Gartsman GM, Guyatt G, Kirkley A. A comparison of pain, strength, range of motion, and functional outcomes after hemiarthroplasty and total shoulder arthroplasty in patients with osteoarthritis of the shoulder. A systematic review and meta-analysis. J Bone Joint Surg Am. 2005 Sep;87(9):1947-56. doi: 10.2106/JBJS.D.02854.
- Constant CR, Gerber C, Emery RJ, Sojbjerg JO, Gohlke F, Boileau P. A review of the Constant score: modifications and guidelines for its use. J Shoulder Elbow Surg. 2008 Mar-Apr;17(2):355-61. doi: 10.1016/j.jse.2007.06.022. Epub 2008 Jan 22. No abstract available.
- Valstar ER, Gill R, Ryd L, Flivik G, Borlin N, Karrholm J. Guidelines for standardization of radiostereometry (RSA) of implants. Acta Orthop. 2005 Aug;76(4):563-72. doi: 10.1080/17453670510041574.
- Ryd L, Albrektsson BE, Carlsson L, Dansgard F, Herberts P, Lindstrand A, Regner L, Toksvig-Larsen S. Roentgen stereophotogrammetric analysis as a predictor of mechanical loosening of knee prostheses. J Bone Joint Surg Br. 1995 May;77(3):377-83.
- Gluer CC, Steiger P, Selvidge R, Elliesen-Kliefoth K, Hayashi C, Genant HK. Comparative assessment of dual-photon absorptiometry and dual-energy radiography. Radiology. 1990 Jan;174(1):223-8. doi: 10.1148/radiology.174.1.2294552.
- Winther N, Jensen C, Petersen M, Lind T, Schroder H, Petersen M. Changes in bone mineral density of the proximal tibia after uncemented total knee arthroplasty. A prospective randomized study. Int Orthop. 2016 Feb;40(2):285-94. doi: 10.1007/s00264-015-2852-1. Epub 2015 Jul 17.
- Andersen MR, Winther NS, Lind T, Schroder HM, Flivik G, Petersen MM. Low Preoperative BMD Is Related to High Migration of Tibia Components in Uncemented TKA-92 Patients in a Combined DEXA and RSA Study With 2-Year Follow-Up. J Arthroplasty. 2017 Jul;32(7):2141-2146. doi: 10.1016/j.arth.2017.02.032. Epub 2017 Feb 28.
- Andersen MR, Winther N, Lind T, SchroDer H, Flivik G, Petersen MM. Monoblock versus modular polyethylene insert in uncemented total knee arthroplasty. Acta Orthop. 2016 Dec;87(6):607-614. doi: 10.1080/17453674.2016.1233654. Epub 2016 Sep 20.
- Andersen MR, Winther NS, Lind T, Schroder HM, Mork Petersen M. Bone Remodeling of the Distal Femur After Uncemented Total Knee Arthroplasty-A 2-Year Prospective DXA Study. J Clin Densitom. 2018 Apr-Jun;21(2):236-243. doi: 10.1016/j.jocd.2017.05.001. Epub 2017 Sep 13.
- ten Broeke RH, Hendrickx RP, Leffers P, Jutten LM, Geesink RG. Randomised trial comparing bone remodelling around two uncemented stems using modified Gruen zones. Hip Int. 2012 Jan-Feb;22(1):41-9. doi: 10.5301/HIP.2012.9103.
- Dawson J, Fitzpatrick R, Carr A. Questionnaire on the perceptions of patients about shoulder surgery. J Bone Joint Surg Br. 1996 Jul;78(4):593-600.
- Frich LH, Noergaard PM, Brorson S. Validation of the Danish version of Oxford Shoulder Score. Dan Med Bull. 2011 Nov;58(11):A4335.
- Jensen CL, Petersen MM, Schroder HM, Flivik G, Lund B. Revision total knee arthroplasty with the use of trabecular metal cones: a randomized radiostereometric analysis with 2 years of follow-up. J Arthroplasty. 2012 Dec;27(10):1820-1826.e2. doi: 10.1016/j.arth.2012.04.036. Epub 2012 Jul 13.
- Jensen CL, Petersen MM, Schroder HM, Lund B. Bone mineral density changes of the proximal tibia after revision total knee arthroplasty. A randomised study with the use of porous tantalum metaphyseal cones. Int Orthop. 2012 Sep;36(9):1857-63. doi: 10.1007/s00264-012-1601-y. Epub 2012 Jun 26.
- Karrholm J, Gill RH, Valstar ER. The history and future of radiostereometric analysis. Clin Orthop Relat Res. 2006 Jul;448:10-21. doi: 10.1097/01.blo.0000224001.95141.fe.
- Karrholm J. Radiostereometric analysis of early implant migration - a valuable tool to ensure proper introduction of new implants. Acta Orthop. 2012 Dec;83(6):551-2. doi: 10.3109/17453674.2012.745352. Epub 2012 Nov 5. No abstract available.
- Laursen MB, Nielsen PT, Soballe K. Bone remodelling around HA-coated acetabular cups : a DEXA study with a 3-year follow-up in a randomised trial. Int Orthop. 2007 Apr;31(2):199-204. doi: 10.1007/s00264-006-0148-1. Epub 2006 Jun 8.
- Lo IK, Griffin S, Kirkley A. The development of a disease-specific quality of life measurement tool for osteoarthritis of the shoulder: The Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder (WOOS) index. Osteoarthritis Cartilage. 2001 Nov;9(8):771-8. doi: 10.1053/joca.2001.0474.
- Marchetti ME, Houde JP, Steinberg GG, Crane GK, Goss TP, Baran DT. Humeral bone density losses after shoulder surgery and immobilization. J Shoulder Elbow Surg. 1996 Nov-Dec;5(6):471-6. doi: 10.1016/s1058-2746(96)80020-6.
- Mazess RB, Barden HS. Measurement of bone by dual-photon absorptiometry (DPA) and dual-energy X-ray absorptiometry (DEXA). Ann Chir Gynaecol. 1988;77(5-6):197-203.
- Mechlenburg I, Klebe TM, Dossing KV, Amstrup A, Soballe K, Stilling M. Evaluation of periprosthetic bone mineral density and postoperative migration of humeral head resurfacing implants: two-year results of a randomized controlled clinical trial. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Oct;23(10):1427-36. doi: 10.1016/j.jse.2014.05.012.
- Nuttall D, Haines JF, Trail IA. The early migration of a partially cemented fluted pegged glenoid component using radiostereometric analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Sep;21(9):1191-6. doi: 10.1016/j.jse.2011.07.028. Epub 2011 Nov 1.
- Nuttall D, Birch A, Haines JF, Trail IA. Radiostereographic analysis of a shoulder surface replacement: does hydroxyapatite have a place? Bone Joint J. 2014 Aug;96-B(8):1077-81. doi: 10.1302/0301-620X.96B8.30534.
- Nuttall D, Haines JF, Trail II. A study of the micromovement of pegged and keeled glenoid components compared using radiostereometric analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2007 May-Jun;16(3 Suppl):S65-70. doi: 10.1016/j.jse.2006.01.015. Epub 2006 Aug 7.
- Rasmussen JV, Jakobsen J, Olsen BS, Brorson S. Translation and validation of the Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder (WOOS) index - the Danish version. Patient Relat Outcome Meas. 2013 Sep 18;4:49-54. doi: 10.2147/PROM.S50976. eCollection 2013.
- Rasmussen JV, Olsen BS, Sorensen AK, Hrobjartsson A, Brorson S. Resurfacing hemiarthroplasty compared to stemmed hemiarthroplasty for glenohumeral osteoarthritis: a randomised clinical trial. Int Orthop. 2015 Feb;39(2):263-9. doi: 10.1007/s00264-014-2505-9. Epub 2014 Aug 27.
- Rasmussen JV, Hole R, Metlie T, Brorson S, Aarimaa V, Demir Y, Salomonsson B, Jensen SL. Anatomical total shoulder arthroplasty used for glenohumeral osteoarthritis has higher survival rates than hemiarthroplasty: a Nordic registry-based study. Osteoarthritis Cartilage. 2018 May;26(5):659-665. doi: 10.1016/j.joca.2018.02.896. Epub 2018 Feb 21.
- Rasmussen JV, Olsen BS, Al-Hamdani A, Brorson S. Outcome of Revision Shoulder Arthroplasty After Resurfacing Hemiarthroplasty in Patients with Glenohumeral Osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am. 2016 Oct 5;98(19):1631-1637. doi: 10.2106/JBJS.15.00934.
- Rasmussen JV, Polk A, Brorson S, Sorensen AK, Olsen BS. Patient-reported outcome and risk of revision after shoulder replacement for osteoarthritis. 1,209 cases from the Danish Shoulder Arthroplasty Registry, 2006-2010. Acta Orthop. 2014 Apr;85(2):117-22. doi: 10.3109/17453674.2014.893497.
- Rasmussen JV, Polk A, Sorensen AK, Olsen BS, Brorson S. Outcome, revision rate and indication for revision following resurfacing hemiarthroplasty for osteoarthritis of the shoulder: 837 operations reported to the Danish Shoulder Arthroplasty Registry. Bone Joint J. 2014 Apr;96-B(4):519-25. doi: 10.1302/0301-620X.96B4.31850.
- Stilling M, Mechlenburg I, Amstrup A, Soballe K, Klebe T. Precision of novel radiological methods in relation to resurfacing humeral head implants: assessment by radiostereometric analysis, DXA, and geometrical analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2012 Nov;132(11):1521-30. doi: 10.1007/s00402-012-1580-x. Epub 2012 Jul 7.
- Ten Brinke B, Beumer A, Koenraadt KLM, Eygendaal D, Kraan GA, Mathijssen NMC. The accuracy and precision of radiostereometric analysis in upper limb arthroplasty. Acta Orthop. 2017 Jun;88(3):320-325. doi: 10.1080/17453674.2017.1291872. Epub 2017 Mar 2.
- Trozzi C, Kaptein BL, Garling EH, Shelyakova T, Russo A, Bragonzoni L, Martelli S. Precision assessment of model-based RSA for a total knee prosthesis in a biplanar set-up. Knee. 2008 Oct;15(5):396-402. doi: 10.1016/j.knee.2008.05.001. Epub 2008 Jul 16.
- Valstar E, Kaptein B, Nelissen R. Radiostereometry and new prostheses. Acta Orthop. 2012 Apr;83(2):103-4. doi: 10.3109/17453674.2012.678796. Epub 2012 Apr 11. No abstract available.
- Winther NS, Jensen CL, Jensen CM, Lind T, Schroder HM, Flivik G, Petersen MM. Comparison of a novel porous titanium construct (Regenerex(R)) to a well proven porous coated tibial surface in cementless total knee arthroplasty - A prospective randomized RSA study with two-year follow-up. Knee. 2016 Dec;23(6):1002-1011. doi: 10.1016/j.knee.2016.09.010. Epub 2016 Oct 19.
- Lo IK, Litchfield RB, Griffin S, Faber K, Patterson SD, Kirkley A. Quality-of-life outcome following hemiarthroplasty or total shoulder arthroplasty in patients with osteoarthritis. A prospective, randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2005 Oct;87(10):2178-85. doi: 10.2106/JBJS.D.02198.
- Ban I, Troelsen A, Christiansen DH, Svendsen SW, Kristensen MT. Standardised test protocol (Constant Score) for evaluation of functionality in patients with shoulder disorders. Dan Med J. 2013 Apr;60(4):A4608.
- Barvencik F, Gebauer M, Beil FT, Vettorazzi E, Mumme M, Rupprecht M, Pogoda P, Wegscheider K, Rueger JM, Pueschel K, Amling M. Age- and sex-related changes of humeral head microarchitecture: histomorphometric analysis of 60 human specimens. J Orthop Res. 2010 Jan;28(1):18-26. doi: 10.1002/jor.20957.
- Brolin TJ, Cox RM, Abboud JA, Namdari S. Stemless Shoulder Arthroplasty: Review of Early Clinical and Radiographic Results. JBJS Rev. 2017 Aug;5(8):e3. doi: 10.2106/JBJS.RVW.16.00096. No abstract available.
- Gartsman GM, Roddey TS, Hammerman SM. Shoulder arthroplasty with or without resurfacing of the glenoid in patients who have osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am. 2000 Jan;82(1):26-34. doi: 10.2106/00004623-200001000-00004.
- Izquierdo R, Voloshin I, Edwards S, Freehill MQ, Stanwood W, Wiater JM, Watters WC 3rd, Goldberg MJ, Keith M, Turkelson CM, Wies JL, Anderson S, Boyer K, Raymond L, Sluka P; American Academy of Orthopedic Surgeons. Treatment of glenohumeral osteoarthritis. J Am Acad Orthop Surg. 2010 Jun;18(6):375-82. doi: 10.5435/00124635-201006000-00010.
- Johnston PS, Creighton RA, Romeo AA. Humeral component revision arthroplasty: outcomes of a split osteotomy technique. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Apr;21(4):502-6. doi: 10.1016/j.jse.2011.02.001. Epub 2011 May 19.
- Kumar S, Sperling JW, Haidukewych GH, Cofield RH. Periprosthetic humeral fractures after shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2004 Apr;86(4):680-9. doi: 10.2106/00004623-200404000-00003.
- Liew AS, Johnson JA, Patterson SD, King GJ, Chess DG. Effect of screw placement on fixation in the humeral head. J Shoulder Elbow Surg. 2000 Sep-Oct;9(5):423-6. doi: 10.1067/mse.2000.107089.
- Maloney WJ, Sychterz C, Bragdon C, McGovern T, Jasty M, Engh CA, Harris WH. The Otto Aufranc Award. Skeletal response to well fixed femoral components inserted with and without cement. Clin Orthop Relat Res. 1996 Dec;(333):15-26.
- Phipatanakul WP, Bowen JM, Jobe CM. Removal of well-fixed flanged humeral prostheses may require humeral expansion. J Shoulder Elbow Surg. 2009 Sep-Oct;18(5):724-7. doi: 10.1016/j.jse.2008.11.021. Epub 2009 Mar 21.
- Sahota S, Sperling JW, Cofield RH. Humeral windows and longitudinal splits for component removal in revision shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Oct;23(10):1485-91. doi: 10.1016/j.jse.2014.02.004. Epub 2014 Apr 22.
- Singh JA, Sperling J, Buchbinder R, McMaken K. Surgery for shoulder osteoarthritis: a Cochrane systematic review. J Rheumatol. 2011 Apr;38(4):598-605. doi: 10.3899/jrheum.101008. Epub 2011 Jan 15.
- Van Thiel GS, Halloran JP, Twigg S, Romeo AA, Nicholson GP. The vertical humeral osteotomy for stem removal in revision shoulder arthroplasty: results and technique. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Dec;20(8):1248-54. doi: 10.1016/j.jse.2010.12.013. Epub 2011 Mar 21.
- Nyring MRK, Olsen BS, Yilmaz M, Petersen MM, Flivik G, Rasmussen JV. Early migration of stemless and stemmed humeral components after total shoulder arthroplasty for osteoarthritis-study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2020 Oct 7;21(1):830. doi: 10.1186/s13063-020-04763-8.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Ожидаемый)
Завершение исследования (Ожидаемый)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- Nano study
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .