- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04105478
Srovnání artroplastiky ramene bez stopky a artroplastiky s stopkou u osteoartrózy
Časná migrace bezstopkových a stopkových humerálních komponent po totální endoprotéze ramene pro osteoartrózu – Randomizovaná kontrolovaná studie
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Pozadí Osteoartróza (opotřebení) ramene může v nejzávažnějších případech vyžadovat zavedení ramenní protézy (umělý ramenní kloub, totální endoprotéza ramene). Jedná se o účinnou léčbu s úlevou od bolesti a významným zlepšením funkce ramene. Konstrukce s kovovým dříkem v humerálním kostním kanálu je v současné době považována za nejlepší možnost léčby, ale komplikace související s dříkem včetně zlomenin humeru mohou mít devastující následky. Použitím bezstopkové humerální komponenty lze snížit komplikace spojené s kmenem. Kromě toho může design zachovávající kanál také usnadnit další operaci, pokud by se objevila potřeba revizní protézy.
V současné době je o výsledcích bezstopkového designu známo jen málo. Počáteční výsledky byly slibné, ale stejně jako migrace dříkového designu a případné uvolnění protézy může vést ke špatným výsledkům a v některých případech i k revizi.
Pomocí radiostereometrické analýzy (RSA) speciální rentgenové vyšetřovací techniky založené na vložení malých kovových kuliček do kosti obklopující implantát a připevnění kuliček k protéze (nebo pomocí 3-rozměrných modelů implantátu (CAD modely) = model- založené na RSA (MB-RSA)), lze migraci implantátu měřit extrémně přesně. Technika RSA byla dříve používána ke studiu migrace a uvolňování kyčelních a kolenních protéz. Bylo navrženo, aby se RSA používala k monitorování malých sérií nových protéz v prvních dvou letech po operaci jako součást bezpečného postupného zavádění.
RSA nebyl nikdy použit pro přístup k migraci dříkové nebo bezstonkové humerální komponenty, ani nebyly dříkové a bezstonkové humerální komponenty srovnávány s ohledem na úlevu od bolesti a funkci ramene.
Účel Účelem je porovnat Comprehensive Nano totální ramenní protézu bez dříku (intervenční skupina) s Comprehensive totální ramenní protézou s dříkem (kontrolní skupina).
Metoda Všem dánským občanům s osteoartrózou ramene, která indikuje totální endoprotézu ramene, odeslaným na ortopedické oddělení Kodaňské univerzitní nemocnice v Gentofte bude nabídnuta účast ve studii. Z účasti ve studii jsou vyloučeni: věk do 18 let, kognitivní nebo lingvistické postižení, nedostatečná funkce rotátorové manžety (svaly stabilizující ramenní kloub) a závažná komorbidita (ASA-skóre 4-5).
Celkem bude zahrnuto 122 pacientů, z nichž 56 bude součástí analýzy RSA. To umožní maximálně 20% vypadnutí. Studie bude provedena jako randomizovaná klinická studie (RCT), kde každý účastník bude losem zařazen do jednoho ze dvou návrhů. Pacienti budou následně pečlivě sledováni, aby se zjistilo, zda existuje rozdíl. Primárním výsledkem je velikost a vzor migrace humerální komponenty hodnocené pomocí MB-RSA. Sekundárními výstupy jsou úleva od bolesti, dotazníky (výsledek hlášený pacientem), rozsah pohybu a síly (funkční výsledek), readmise, komplikace, revize, změny hustoty kostí kolem ramene hodnocené pomocí rentgenové absorptiometrie duelové energie (DXA) a ekonomika (analýza nákladové užitečnosti). Aby se předešlo zkreslení některých z těchto výsledků, pacient nebude vědět, jaký typ protézy byl použit. Pacienti jsou vyšetřeni před operací a 3, 6, 12 a 24 měsíců po operaci. Vyšetřovatelé očekávají krátkodobou publikaci časných výsledků asi 2 roky po zařazení posledního pacienta.
Etická hlediska Kromě rozdílů v designu se s těmito dvěma skupinami zachází stejně. Dnes jsou tyto dva návrhy považovány za rovnocenné při léčbě osteoartrózy. V této studii jsou všichni pacienti vystaveni riziku, že budou léčeni protézou, kterou následné analýzy budou považovat za méněcennou. To je implicitně obsaženo v návrhu studie a nic a priori nenaznačuje, která protéza je lepší.
Standardní léčba na ortopedickém oddělení Kodaňské fakultní nemocnice v Gentofte zahrnuje předoperační plánování s prostým rentgenovým snímkem, CT a MRI skeny glenohumerálního kloubu a kontrolní vyšetření prostým rentgenovým snímkem pooperačně a za 3 měsíce. Kromě této standardní léčby budou zúčastnění pacienti absolvovat další radiografické vyšetření včetně:
RSA vyšetření v 1 týdnu, 3 měsících, 6 měsících a v 1 a 2 letech: 0,04 mSv Obyčejné rentgenové snímky v 1 a 2 letech: 0,02 mSv DXA skeny před operací, 1 týden, 3 měsíce, 6 měsíců a 1 a 2 roky: 0,04 mSv
Radiace pozadí v Dánsku je 3 mSv každý rok. Extra dávka záření 0,10 mSv z této studie odpovídá radiaci pozadí během přibližně 12 dnů.
Standardní léčba na ortopedickém oddělení Kodaňské fakultní nemocnice v Gentofte zahrnuje kontrolní vyšetření po 3 měsících. Zúčastnění pacienti budou mít další kontrolní vyšetření za 1 týden, 6 měsíců a za 1 a 2 roky. Kromě toho, že je to časově náročné, může to udržet pacienty v roli nemocných. Pacienti však budou mít také výhodu v tom, že se budou cítit bezpečně a případnou nejistotu nebo problémy lze snáze řešit.
Výsledky studie by měly být přínosem pro budoucí pacienty s osteoartrózou ramene a tím i pro využití prostředků ve zdravotnictví. Ani koordinující zkoušející, ani zúčastnění zkoušející nebo chirurgové nemají osobní ekonomické zájmy na výsledcích studie.
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Marc Randall Kristensen Nyring
- Telefonní číslo: +45 51889121
- E-mail: marc.randall.kristensen.nyring@regionh.dk
Studijní místa
-
-
-
Hellerup, Dánsko, 2900
- Nábor
- Herlev and Gentofte Hospital
-
Kontakt:
- Bo S. Olsen
- Telefonní číslo: +4538673280
- E-mail: bo.sanderhoff.olsen@regionh.dk
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Všichni dánští občané s glenohumerální osteoartrózou ukazující na totální endoprotézu ramene byli odesláni na ortopedické oddělení v Kodaňské univerzitní nemocnici v Gentofte
Kritéria vyloučení:
- mladší 18 let
- kognitivní nebo lingvistické poruchy
- nedostatečná funkce rotátorové manžety
- špatná kvalita kostí
- Skupina ASA 4-5
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Necementovaná komplexní nano endoprotéza ramene
Použitím bezstopkové humerální komponenty lze snížit komplikace spojené s kmenem. Kromě toho může design zachovávající kanál také usnadnit další operaci, pokud by se objevila potřeba revizní protézy. V současné době je o výsledcích bezstopkového designu známo jen málo. Počáteční výsledky byly slibné, ale stejně jako migrace dříkového designu a případné uvolnění protézy může vést ke špatným výsledkům a v některých případech k revizi |
Pacienti s těžkou glenohumerální osteoartrózou jsou léčeni chirurgicky totální endoprotézou ramene
|
|
Aktivní komparátor: Necementovaná Komplexní totální endoprotéza ramene
Konstrukce s kovovým dříkem v humerálním kostním kanálu je v současné době považována za nejlepší možnost léčby, ale komplikace související s dříkem včetně zlomenin humeru mohou mít devastující následky.
|
Pacienti s těžkou glenohumerální osteoartrózou jsou léčeni chirurgicky totální endoprotézou ramene
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Radiostereometrická analýza (RSA)
Časové okno: Změna z 1 týdne po operaci na 3 měsíce, 6 měsíců a 1 a 2 roky po operaci
|
Speciální rentgenová vyšetřovací technika založená na vložení malých kovových kuliček do kosti obklopující implantát a připevnění kuliček k protéze (nebo pomocí 3-rozměrných modelů implantátu (CAD modely) = model-based RSA (MB-RSA) )).
Tímto způsobem lze migraci implantátu měřit extrémně přesně.
|
Změna z 1 týdne po operaci na 3 měsíce, 6 měsíců a 1 a 2 roky po operaci
|
|
Index osteoartrózy ramenního kloubu v západním Ontariu (WOOS)
Časové okno: Změna skóre WOOS z předoperačně na 3 měsíce, 6 měsíců a 1 a 2 roky po operaci
|
WOOS je pacientem hlášený výsledek specifický pro nemoc (Lo IK et al 2001).
Existuje 19 otázek rozdělených do čtyř oblastí: Fyzické příznaky, sport a práce, životní styl a emoce.
Každá otázka je zodpovězena na vizuální analogové stupnici v rozsahu od 0 do 100.
Celkové skóre se pohybuje od 0 do 1900, přičemž 1900 je nejhorší.
Pro usnadnění interpretace jsou skóre převedena na procento maximálního skóre.
Používáme dánskou verzi WOOS (Rasmussen JV et al 2013), která byla přeložena podle pokynů Guillemin, Bombardier a Beaton (Guillemin F et al 1993).
Byla ověřena klasickou teorií testů u kohorty pacientů léčených pro osteoartrózu endoprotézou ramene.
|
Změna skóre WOOS z předoperačně na 3 měsíce, 6 měsíců a 1 a 2 roky po operaci
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Rentgenová absorptiometrie s duální energií (DXA)
Časové okno: Před operací a 1 týden, 3 měsíce, 6 měsíců a 1 a 2 roky po operaci
|
Změny v hustotě kostního minerálu (BMD) v těsném vztahu k ortopedickému implantátu lze měřit pomocí duelové rentgenové absorpciometrie (DXA).
|
Před operací a 1 týden, 3 měsíce, 6 měsíců a 1 a 2 roky po operaci
|
|
Obyčejné rentgenové snímky
Časové okno: Předoperačně a 1 týden, 3 měsíce a 1 a 2 roky po operaci
|
Používáme předozadní a boční pohled.
Rentgenové snímky se používají k vyhodnocení polohy součásti a k vyhodnocení uvolnění jako příčiny poruchy.
|
Předoperačně a 1 týden, 3 měsíce a 1 a 2 roky po operaci
|
|
Oxford Shoulder Score (OSS)
Časové okno: Předoperačně a 3 měsíce, 6 měsíců a 1 a 2 roky po operaci
|
Oxford Shoulder Score (OSS): OSS byl koncipován jako nástroj měření pro hodnocení bolesti a funkce po elektivní operaci ramene (Dawson J et al 1996).
K dispozici je 12 otázek, přičemž každá položka má skóre 1-5.
Celkové skóre se pohybuje od 12 do 60, přičemž 60 je nejhorší.
Pro usnadnění interpretace jsou skóre převedena na procento maximálního skóre.
Používáme dánskou verzi OSS, která byla přeložena a ověřena klasickou teorií testů (Frich LH et al 2011).
|
Předoperačně a 3 měsíce, 6 měsíců a 1 a 2 roky po operaci
|
|
Constant-Murley skóre
Časové okno: Předoperačně a 3 měsíce, 6 měsíců a 1 a 2 roky po operaci
|
Constant-Murley skóre zahrnuje hodnocení: bolesti; aktivity denního života (ADL); rozsah pohybu; a sílu.
Za subjektivní hodnocení bolesti a schopnost provádět ADL je možných 35 bodů.
Za objektivní hodnocení je možných 65 bodů, z toho 40 bodů za rozsah pohybu a 25 bodů za sílu.
Maximum 100 bodů označuje rameno bez postižení.
Používáme dánskou verzi (Ban I et al 2013) upraveného skóre popsaného Constantem a kolegy v roce 2008 (Constant CR et al 2008).
|
Předoperačně a 3 měsíce, 6 měsíců a 1 a 2 roky po operaci
|
|
Bolest a spokojenost pacienta: vizuální analogová stupnice (VAS)
Časové okno: 3 měsíce, 6 měsíců a 1 a 2 roky po operaci
|
Bolest je zodpovězena na vizuální analogové stupnici (VAS) v rozsahu od 0 do 10, přičemž 10 je nejhorší.
Pacienti jsou požádáni, aby kategorizovali výsledek jako vynikající, velmi dobrý, dobrý, spravedlivý a špatný.
|
3 měsíce, 6 měsíců a 1 a 2 roky po operaci
|
|
Nežádoucí účinky a komplikace
Časové okno: 2 roky po operaci
|
Zaznamenáme případ zdravotních komplikací (embolie, kardiovaskulární příhoda, zápal plic) a komplikací souvisejících s operačním výkonem (zlomeniny, poranění nervů, hluboké a povrchové infekce, chybné postavení komponent, nestabilita a luxace) a revize definované odstraněním popř. výměna jakékoli součásti.
|
2 roky po operaci
|
|
Analýza užitné hodnoty
Časové okno: 2 roky po operaci
|
V moderní zdravotnické ekonomii byly odhadnuty prahové hodnoty pro přijatelné poměry nákladů a užitných vlastností – prahová hodnota pro to, kolik poskytovatelé zdravotní péče zaplatí za další rok života přizpůsobený kvalitě (QALY).
V Anglii a v Evropě je hranice pro extra QALY stanovena na 20 000–30 000 liber a 30 000 eur.
Cenová užitečnost Comprehensive Nano artroplasty ramene bude porovnána s těmito prahovými hodnotami a s nákladovou užitečností necementované Comprehensive dříkové totální endoprotézy ramene.
EQ-5D bude použit k odhadu QALY pro jednotlivé pacienty.
|
2 roky po operaci
|
|
Délka pobytu v nemocnici
Časové okno: 3 měsíce po operaci
|
Jak dlouho jsou pacienti hospitalizováni po operaci.
Údaje budou vytaženy ze zdravotnické dokumentace.
|
3 měsíce po operaci
|
|
Místo určení
Časové okno: 3 měsíce po operaci
|
Ať už jsou pacienti propuštěni do domova, na rehabilitaci nebo do domova seniorů.
Údaje budou vytaženy ze zdravotnické dokumentace.
|
3 měsíce po operaci
|
|
Užívání léků proti bolesti
Časové okno: 2 roky po operaci
|
Jaký druh a kolik léků proti bolesti užívali jednotliví pacienti.
Údaje budou vytaženy ze zdravotnické dokumentace.
|
2 roky po operaci
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Marc Randall Kristensen Nyring, Herlev and Gentofte Hospital
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Nelissen RG, Pijls BG, Karrholm J, Malchau H, Nieuwenhuijse MJ, Valstar ER. RSA and registries: the quest for phased introduction of new implants. J Bone Joint Surg Am. 2011 Dec 21;93 Suppl 3:62-5. doi: 10.2106/JBJS.K.00907.
- Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993 Dec;46(12):1417-32. doi: 10.1016/0895-4356(93)90142-n.
- Bryant D, Litchfield R, Sandow M, Gartsman GM, Guyatt G, Kirkley A. A comparison of pain, strength, range of motion, and functional outcomes after hemiarthroplasty and total shoulder arthroplasty in patients with osteoarthritis of the shoulder. A systematic review and meta-analysis. J Bone Joint Surg Am. 2005 Sep;87(9):1947-56. doi: 10.2106/JBJS.D.02854.
- Constant CR, Gerber C, Emery RJ, Sojbjerg JO, Gohlke F, Boileau P. A review of the Constant score: modifications and guidelines for its use. J Shoulder Elbow Surg. 2008 Mar-Apr;17(2):355-61. doi: 10.1016/j.jse.2007.06.022. Epub 2008 Jan 22. No abstract available.
- Valstar ER, Gill R, Ryd L, Flivik G, Borlin N, Karrholm J. Guidelines for standardization of radiostereometry (RSA) of implants. Acta Orthop. 2005 Aug;76(4):563-72. doi: 10.1080/17453670510041574.
- Ryd L, Albrektsson BE, Carlsson L, Dansgard F, Herberts P, Lindstrand A, Regner L, Toksvig-Larsen S. Roentgen stereophotogrammetric analysis as a predictor of mechanical loosening of knee prostheses. J Bone Joint Surg Br. 1995 May;77(3):377-83.
- Gluer CC, Steiger P, Selvidge R, Elliesen-Kliefoth K, Hayashi C, Genant HK. Comparative assessment of dual-photon absorptiometry and dual-energy radiography. Radiology. 1990 Jan;174(1):223-8. doi: 10.1148/radiology.174.1.2294552.
- Winther N, Jensen C, Petersen M, Lind T, Schroder H, Petersen M. Changes in bone mineral density of the proximal tibia after uncemented total knee arthroplasty. A prospective randomized study. Int Orthop. 2016 Feb;40(2):285-94. doi: 10.1007/s00264-015-2852-1. Epub 2015 Jul 17.
- Andersen MR, Winther NS, Lind T, Schroder HM, Flivik G, Petersen MM. Low Preoperative BMD Is Related to High Migration of Tibia Components in Uncemented TKA-92 Patients in a Combined DEXA and RSA Study With 2-Year Follow-Up. J Arthroplasty. 2017 Jul;32(7):2141-2146. doi: 10.1016/j.arth.2017.02.032. Epub 2017 Feb 28.
- Andersen MR, Winther N, Lind T, SchroDer H, Flivik G, Petersen MM. Monoblock versus modular polyethylene insert in uncemented total knee arthroplasty. Acta Orthop. 2016 Dec;87(6):607-614. doi: 10.1080/17453674.2016.1233654. Epub 2016 Sep 20.
- Andersen MR, Winther NS, Lind T, Schroder HM, Mork Petersen M. Bone Remodeling of the Distal Femur After Uncemented Total Knee Arthroplasty-A 2-Year Prospective DXA Study. J Clin Densitom. 2018 Apr-Jun;21(2):236-243. doi: 10.1016/j.jocd.2017.05.001. Epub 2017 Sep 13.
- ten Broeke RH, Hendrickx RP, Leffers P, Jutten LM, Geesink RG. Randomised trial comparing bone remodelling around two uncemented stems using modified Gruen zones. Hip Int. 2012 Jan-Feb;22(1):41-9. doi: 10.5301/HIP.2012.9103.
- Dawson J, Fitzpatrick R, Carr A. Questionnaire on the perceptions of patients about shoulder surgery. J Bone Joint Surg Br. 1996 Jul;78(4):593-600.
- Frich LH, Noergaard PM, Brorson S. Validation of the Danish version of Oxford Shoulder Score. Dan Med Bull. 2011 Nov;58(11):A4335.
- Jensen CL, Petersen MM, Schroder HM, Flivik G, Lund B. Revision total knee arthroplasty with the use of trabecular metal cones: a randomized radiostereometric analysis with 2 years of follow-up. J Arthroplasty. 2012 Dec;27(10):1820-1826.e2. doi: 10.1016/j.arth.2012.04.036. Epub 2012 Jul 13.
- Jensen CL, Petersen MM, Schroder HM, Lund B. Bone mineral density changes of the proximal tibia after revision total knee arthroplasty. A randomised study with the use of porous tantalum metaphyseal cones. Int Orthop. 2012 Sep;36(9):1857-63. doi: 10.1007/s00264-012-1601-y. Epub 2012 Jun 26.
- Karrholm J, Gill RH, Valstar ER. The history and future of radiostereometric analysis. Clin Orthop Relat Res. 2006 Jul;448:10-21. doi: 10.1097/01.blo.0000224001.95141.fe.
- Karrholm J. Radiostereometric analysis of early implant migration - a valuable tool to ensure proper introduction of new implants. Acta Orthop. 2012 Dec;83(6):551-2. doi: 10.3109/17453674.2012.745352. Epub 2012 Nov 5. No abstract available.
- Laursen MB, Nielsen PT, Soballe K. Bone remodelling around HA-coated acetabular cups : a DEXA study with a 3-year follow-up in a randomised trial. Int Orthop. 2007 Apr;31(2):199-204. doi: 10.1007/s00264-006-0148-1. Epub 2006 Jun 8.
- Lo IK, Griffin S, Kirkley A. The development of a disease-specific quality of life measurement tool for osteoarthritis of the shoulder: The Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder (WOOS) index. Osteoarthritis Cartilage. 2001 Nov;9(8):771-8. doi: 10.1053/joca.2001.0474.
- Marchetti ME, Houde JP, Steinberg GG, Crane GK, Goss TP, Baran DT. Humeral bone density losses after shoulder surgery and immobilization. J Shoulder Elbow Surg. 1996 Nov-Dec;5(6):471-6. doi: 10.1016/s1058-2746(96)80020-6.
- Mazess RB, Barden HS. Measurement of bone by dual-photon absorptiometry (DPA) and dual-energy X-ray absorptiometry (DEXA). Ann Chir Gynaecol. 1988;77(5-6):197-203.
- Mechlenburg I, Klebe TM, Dossing KV, Amstrup A, Soballe K, Stilling M. Evaluation of periprosthetic bone mineral density and postoperative migration of humeral head resurfacing implants: two-year results of a randomized controlled clinical trial. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Oct;23(10):1427-36. doi: 10.1016/j.jse.2014.05.012.
- Nuttall D, Haines JF, Trail IA. The early migration of a partially cemented fluted pegged glenoid component using radiostereometric analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Sep;21(9):1191-6. doi: 10.1016/j.jse.2011.07.028. Epub 2011 Nov 1.
- Nuttall D, Birch A, Haines JF, Trail IA. Radiostereographic analysis of a shoulder surface replacement: does hydroxyapatite have a place? Bone Joint J. 2014 Aug;96-B(8):1077-81. doi: 10.1302/0301-620X.96B8.30534.
- Nuttall D, Haines JF, Trail II. A study of the micromovement of pegged and keeled glenoid components compared using radiostereometric analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2007 May-Jun;16(3 Suppl):S65-70. doi: 10.1016/j.jse.2006.01.015. Epub 2006 Aug 7.
- Rasmussen JV, Jakobsen J, Olsen BS, Brorson S. Translation and validation of the Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder (WOOS) index - the Danish version. Patient Relat Outcome Meas. 2013 Sep 18;4:49-54. doi: 10.2147/PROM.S50976. eCollection 2013.
- Rasmussen JV, Olsen BS, Sorensen AK, Hrobjartsson A, Brorson S. Resurfacing hemiarthroplasty compared to stemmed hemiarthroplasty for glenohumeral osteoarthritis: a randomised clinical trial. Int Orthop. 2015 Feb;39(2):263-9. doi: 10.1007/s00264-014-2505-9. Epub 2014 Aug 27.
- Rasmussen JV, Hole R, Metlie T, Brorson S, Aarimaa V, Demir Y, Salomonsson B, Jensen SL. Anatomical total shoulder arthroplasty used for glenohumeral osteoarthritis has higher survival rates than hemiarthroplasty: a Nordic registry-based study. Osteoarthritis Cartilage. 2018 May;26(5):659-665. doi: 10.1016/j.joca.2018.02.896. Epub 2018 Feb 21.
- Rasmussen JV, Olsen BS, Al-Hamdani A, Brorson S. Outcome of Revision Shoulder Arthroplasty After Resurfacing Hemiarthroplasty in Patients with Glenohumeral Osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am. 2016 Oct 5;98(19):1631-1637. doi: 10.2106/JBJS.15.00934.
- Rasmussen JV, Polk A, Brorson S, Sorensen AK, Olsen BS. Patient-reported outcome and risk of revision after shoulder replacement for osteoarthritis. 1,209 cases from the Danish Shoulder Arthroplasty Registry, 2006-2010. Acta Orthop. 2014 Apr;85(2):117-22. doi: 10.3109/17453674.2014.893497.
- Rasmussen JV, Polk A, Sorensen AK, Olsen BS, Brorson S. Outcome, revision rate and indication for revision following resurfacing hemiarthroplasty for osteoarthritis of the shoulder: 837 operations reported to the Danish Shoulder Arthroplasty Registry. Bone Joint J. 2014 Apr;96-B(4):519-25. doi: 10.1302/0301-620X.96B4.31850.
- Stilling M, Mechlenburg I, Amstrup A, Soballe K, Klebe T. Precision of novel radiological methods in relation to resurfacing humeral head implants: assessment by radiostereometric analysis, DXA, and geometrical analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2012 Nov;132(11):1521-30. doi: 10.1007/s00402-012-1580-x. Epub 2012 Jul 7.
- Ten Brinke B, Beumer A, Koenraadt KLM, Eygendaal D, Kraan GA, Mathijssen NMC. The accuracy and precision of radiostereometric analysis in upper limb arthroplasty. Acta Orthop. 2017 Jun;88(3):320-325. doi: 10.1080/17453674.2017.1291872. Epub 2017 Mar 2.
- Trozzi C, Kaptein BL, Garling EH, Shelyakova T, Russo A, Bragonzoni L, Martelli S. Precision assessment of model-based RSA for a total knee prosthesis in a biplanar set-up. Knee. 2008 Oct;15(5):396-402. doi: 10.1016/j.knee.2008.05.001. Epub 2008 Jul 16.
- Valstar E, Kaptein B, Nelissen R. Radiostereometry and new prostheses. Acta Orthop. 2012 Apr;83(2):103-4. doi: 10.3109/17453674.2012.678796. Epub 2012 Apr 11. No abstract available.
- Winther NS, Jensen CL, Jensen CM, Lind T, Schroder HM, Flivik G, Petersen MM. Comparison of a novel porous titanium construct (Regenerex(R)) to a well proven porous coated tibial surface in cementless total knee arthroplasty - A prospective randomized RSA study with two-year follow-up. Knee. 2016 Dec;23(6):1002-1011. doi: 10.1016/j.knee.2016.09.010. Epub 2016 Oct 19.
- Lo IK, Litchfield RB, Griffin S, Faber K, Patterson SD, Kirkley A. Quality-of-life outcome following hemiarthroplasty or total shoulder arthroplasty in patients with osteoarthritis. A prospective, randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2005 Oct;87(10):2178-85. doi: 10.2106/JBJS.D.02198.
- Ban I, Troelsen A, Christiansen DH, Svendsen SW, Kristensen MT. Standardised test protocol (Constant Score) for evaluation of functionality in patients with shoulder disorders. Dan Med J. 2013 Apr;60(4):A4608.
- Barvencik F, Gebauer M, Beil FT, Vettorazzi E, Mumme M, Rupprecht M, Pogoda P, Wegscheider K, Rueger JM, Pueschel K, Amling M. Age- and sex-related changes of humeral head microarchitecture: histomorphometric analysis of 60 human specimens. J Orthop Res. 2010 Jan;28(1):18-26. doi: 10.1002/jor.20957.
- Brolin TJ, Cox RM, Abboud JA, Namdari S. Stemless Shoulder Arthroplasty: Review of Early Clinical and Radiographic Results. JBJS Rev. 2017 Aug;5(8):e3. doi: 10.2106/JBJS.RVW.16.00096. No abstract available.
- Gartsman GM, Roddey TS, Hammerman SM. Shoulder arthroplasty with or without resurfacing of the glenoid in patients who have osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am. 2000 Jan;82(1):26-34. doi: 10.2106/00004623-200001000-00004.
- Izquierdo R, Voloshin I, Edwards S, Freehill MQ, Stanwood W, Wiater JM, Watters WC 3rd, Goldberg MJ, Keith M, Turkelson CM, Wies JL, Anderson S, Boyer K, Raymond L, Sluka P; American Academy of Orthopedic Surgeons. Treatment of glenohumeral osteoarthritis. J Am Acad Orthop Surg. 2010 Jun;18(6):375-82. doi: 10.5435/00124635-201006000-00010.
- Johnston PS, Creighton RA, Romeo AA. Humeral component revision arthroplasty: outcomes of a split osteotomy technique. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Apr;21(4):502-6. doi: 10.1016/j.jse.2011.02.001. Epub 2011 May 19.
- Kumar S, Sperling JW, Haidukewych GH, Cofield RH. Periprosthetic humeral fractures after shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2004 Apr;86(4):680-9. doi: 10.2106/00004623-200404000-00003.
- Liew AS, Johnson JA, Patterson SD, King GJ, Chess DG. Effect of screw placement on fixation in the humeral head. J Shoulder Elbow Surg. 2000 Sep-Oct;9(5):423-6. doi: 10.1067/mse.2000.107089.
- Maloney WJ, Sychterz C, Bragdon C, McGovern T, Jasty M, Engh CA, Harris WH. The Otto Aufranc Award. Skeletal response to well fixed femoral components inserted with and without cement. Clin Orthop Relat Res. 1996 Dec;(333):15-26.
- Phipatanakul WP, Bowen JM, Jobe CM. Removal of well-fixed flanged humeral prostheses may require humeral expansion. J Shoulder Elbow Surg. 2009 Sep-Oct;18(5):724-7. doi: 10.1016/j.jse.2008.11.021. Epub 2009 Mar 21.
- Sahota S, Sperling JW, Cofield RH. Humeral windows and longitudinal splits for component removal in revision shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Oct;23(10):1485-91. doi: 10.1016/j.jse.2014.02.004. Epub 2014 Apr 22.
- Singh JA, Sperling J, Buchbinder R, McMaken K. Surgery for shoulder osteoarthritis: a Cochrane systematic review. J Rheumatol. 2011 Apr;38(4):598-605. doi: 10.3899/jrheum.101008. Epub 2011 Jan 15.
- Van Thiel GS, Halloran JP, Twigg S, Romeo AA, Nicholson GP. The vertical humeral osteotomy for stem removal in revision shoulder arthroplasty: results and technique. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Dec;20(8):1248-54. doi: 10.1016/j.jse.2010.12.013. Epub 2011 Mar 21.
- Nyring MRK, Olsen BS, Yilmaz M, Petersen MM, Flivik G, Rasmussen JV. Early migration of stemless and stemmed humeral components after total shoulder arthroplasty for osteoarthritis-study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2020 Oct 7;21(1):830. doi: 10.1186/s13063-020-04763-8.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Očekávaný)
Dokončení studie (Očekávaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- Nano study
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .