- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04105478
Sammenligning av stengelløs og stilket skulderplastikk for slitasjegikt
Tidlig migrasjon av stamløse og stammende humerale komponenter etter total skulderprotese for slitasjegikt - en randomisert kontrollert prøvelse
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn Artrose (slitasje) i skulderen kan i de mest alvorlige tilfellene kreve innsetting av skulderprotese (et kunstig skulderledd, en total skulderprotese). Dette er en effektiv behandling med smertelindring og betydelig forbedring av skulderfunksjonen. Et design med en metallstamme i humerusbenkanalen anses i dag som det beste behandlingsalternativet, men komplikasjoner knyttet til stammen inkludert humerusfrakturer kan ha ødeleggende konsekvenser. Ved å bruke en stammeløs humeruskomponent kan stammerelaterte komplikasjoner reduseres. Videre kan det kanalbevarende designet også lette videre kirurgi dersom behovet for en revisjonsprotese skulle oppstå.
Foreløpig er lite kjent om resultatene av det stilkløse designet. De første resultatene har vært lovende, men som med den stilkede designen kan migrasjon og til slutt løsning av protesen føre til dårlige resultater og i noen tilfeller revisjon.
Ved å bruke radiostereometrisk analyse (RSA) en spesiell røntgenundersøkelsesteknikk basert på innsetting av små metallkuler i benet som omgir et implantat og feste av perler til protesen (eller ved bruk av 3-dimensjonale modeller av implantatet (CAD-modeller) = modell- basert RSA (MB-RSA)), kan implantatmigrasjon måles ekstremt nøyaktig. RSA-teknikken har tidligere vært brukt for å studere migrasjon og løsning av hofte- og kneproteser. Det har blitt foreslått at RSA bør brukes til å overvåke små serier av nye proteser de to første årene etter operasjonen som en del av en sikker trinnvis introduksjon.
RSA har aldri blitt brukt for å få tilgang til migrasjon av en overarmskomponent med stamme eller stammeløs, og heller ikke har den stammeløse og stammeløse overarmskomponenten blitt sammenlignet med hensyn til smertelindring og skulderfunksjon.
Formål Hensikten er å sammenligne Comprehensive Nano stammeløs totalskulderprotese (intervensjonsgruppe) med Comprehensive stammet totalskulderprotese (kontrollgruppe).
Metode Alle danske statsborgere med skulderartrose som indikerer total skulderproteser henvist til ortopedisk avdeling ved Københavns Universitetssykehus i Gentofte vil få tilbud om å delta i forsøket. Følgende utelukker fra deltakelse i studien: under 18 år, kognitiv eller språklig svikt, utilstrekkelig funksjon av rotatorcuff (muskler som stabiliserer skulderleddet) og alvorlig komorbiditet (ASA-score 4-5).
Totalt vil 122 pasienter inkluderes hvorav 56 vil inngå i RSA-analysen. Dette vil tillate maksimalt 20 % frafall. Studien vil bli utført som en randomisert klinisk studie (RCT) hvor hver deltaker ved loddtrekning vil bli allokert til ett av de to designene. Pasientene vil deretter bli nøye overvåket for å avgjøre om det er en forskjell. Det primære resultatet er størrelsen og migrasjonsmønsteret for humeruskomponenten vurdert av MB-RSA. De sekundære utfallene er smertelindring, spørreskjemaer (pasientrapportert utfall), bevegelsesområde og styrke (funksjonelt utfall), reinnleggelse, komplikasjoner, revisjoner, endringer i bentetthet rundt skulderen vurdert ved duellenergi røntgenabsorptiometri (DXA) og økonomi (kostnadsnytteanalyse). For å unngå skjevhet i noen av disse utfallene, vil ikke pasienten vite hvilken type protese som ble brukt. Pasientene undersøkes før operasjonen og 3, 6, 12 og 24 måneder etter operasjonen. Etterforskerne forventer kortsiktige publikasjoner av tidlige resultater ca. 2 år etter inkludering av den siste pasienten.
Etiske hensyn Bortsett fra forskjellene i design, behandles de to gruppene likt. I dag anses de to designene som like i behandlingen av slitasjegikt. Med denne studien risikerer alle pasienter å bli behandlet med en protese som etterfølgende analyser vil vurdere som dårligere. Dette ligger implisitt i studiedesignet og det er ingenting på forhånd som tyder på hvilken protese som er best.
Standardbehandlingen ved ortopedisk avdeling ved Københavns Universitetshospital i Gentofte inkluderer preoperativ planlegging med vanlig røntgenbilder, CT- og MR-skanning av glenohumeralleddet og oppfølgingsundersøkelser med vanlig røntgenbilder postoperativt og ved 3 måneder. I tillegg til denne standardbehandlingen vil de deltakende pasientene ha ytterligere røntgenundersøkelser inkludert:
RSA-undersøkelse etter 1 uke, 3 måneder, 6 måneder og etter 1 og 2 år: 0,04 mSv Vanlige røntgenbilder ved 1 og 2 år: 0,02 mSv DXA-skanninger preoperativt, etter 1 uke, 3 måneder, 6 måneder og ved 1 og 2 år: 0,04 mSv
Bakgrunnsstrålingen i Danmark er 3 mSv hvert år. Den ekstra strålingsdosen på 0,10 mSv fra denne studien tilsvarer bakgrunnsstrålingen i løpet av ca. 12 dager.
Standardbehandlingen ved ortopedisk avdeling ved Københavns Universitetshospital i Gentofte inkluderer en oppfølgingsundersøkelse ved 3 måneder. De deltakende pasientene vil ha ytterligere oppfølgingsundersøkelser etter 1 uke, 6 måneder og ved 1 og 2 år. I tillegg til å være tidkrevende kan dette holde pasientene i en rolle som syke. Pasientene vil imidlertid også ha fordelen av å føle seg trygge og eventuell usikkerhet eller problemer kan løses lettere.
Resultatene av studien skal være til nytte for fremtidige pasienter med artrose i skulderen og dermed også for ressursbruken i helsevesenet. Verken den koordinerende etterforskeren eller deltakende etterforskere eller kirurger har personlige økonomiske interesser i studieresultatene.
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Marc Randall Kristensen Nyring
- Telefonnummer: +45 51889121
- E-post: marc.randall.kristensen.nyring@regionh.dk
Studiesteder
-
-
-
Hellerup, Danmark, 2900
- Rekruttering
- Herlev and Gentofte Hospital
-
Ta kontakt med:
- Bo S. Olsen
- Telefonnummer: +4538673280
- E-post: bo.sanderhoff.olsen@regionh.dk
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alle danske statsborgere med glenohumeral artrose som indikerer total skulderprotese, henviste til ortopedisk avdeling ved Københavns Universitetssykehus i Gentofte
Ekskluderingskriterier:
- under 18 år
- kognitiv eller språklig svikt
- utilstrekkelig funksjon av rotatormansjetten
- dårlig beinkvalitet
- ASA gruppe 4-5
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Usementert omfattende nano-stammeløs skulderprotese
Ved å bruke en stammeløs humeruskomponent kan stammerelaterte komplikasjoner reduseres. Videre kan det kanalbevarende designet også lette videre kirurgi dersom behovet for en revisjonsprotese skulle oppstå. Foreløpig er lite kjent om resultatene av det stilkløse designet. De første resultatene har vært lovende, men som med den stilkede designen kan migrasjon og til slutt løsning av protesen føre til dårlige resultater og i noen tilfeller revisjon |
Pasienter som lider av alvorlig glenohumeral artrose behandles kirurgisk med en total skulderprotese
|
|
Aktiv komparator: Usementert Omfattende stammet total skulderprotese
Et design med en metallstamme i humerusbenkanalen anses i dag som det beste behandlingsalternativet, men komplikasjoner knyttet til stammen inkludert humerusfrakturer kan ha ødeleggende konsekvenser.
|
Pasienter som lider av alvorlig glenohumeral artrose behandles kirurgisk med en total skulderprotese
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Radiostereometrisk analyse (RSA)
Tidsramme: Endring fra 1 uke postoperativt til 3 måneder, 6 måneder og 1 og 2 år postoperativt
|
En spesiell røntgenundersøkelsesteknikk basert på innsetting av små metallkuler i benet som omgir et implantat og feste av perler til protesen (eller ved bruk av 3-dimensjonale modeller av implantatet (CAD-modeller) = modellbasert RSA (MB-RSA) )).
På denne måten kan implantatmigrasjon måles ekstremt nøyaktig.
|
Endring fra 1 uke postoperativt til 3 måneder, 6 måneder og 1 og 2 år postoperativt
|
|
Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder Index (WOOS)
Tidsramme: Endring i WOOS-score fra preoperativt til 3 måneder, 6 måneder og 1 og 2 år postoperativt
|
WOOS er et sykdomsspesifikt pasientrapportert utfall (Lo IK et al 2001).
Det er 19 spørsmål fordelt på fire domener: Fysiske symptomer, sport og arbeid, livsstil og følelser.
Hvert spørsmål besvares på en visuell analog skala fra 0 til 100.
Den totale poengsummen varierer fra 0 til 1900, med 1900 som dårligst.
For å lette tolkningen konverteres poengsummene til en prosentandel av maksimal poengsum.
Vi bruker en dansk versjon av WOOS (Rasmussen JV et al 2013) som ble oversatt etter retningslinjene til Guillemin, Bombardier og Beaton (Guillemin F et al 1993).
Den ble validert med klassisk testteori i en kohort av pasienter behandlet med skulderprotese for slitasjegikt.
|
Endring i WOOS-score fra preoperativt til 3 måneder, 6 måneder og 1 og 2 år postoperativt
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Duellenergi røntgenabsorptiometri (DXA)
Tidsramme: Preoperativt og 1 uke, 3 måneder, 6 måneder og 1 og 2 år postoperativt
|
Endringer i beinmineraltetthet (BMD) i nær relasjon til et ortopedisk implantat kan måles ved duell røntgenabsorptiometri (DXA)
|
Preoperativt og 1 uke, 3 måneder, 6 måneder og 1 og 2 år postoperativt
|
|
Vanlige røntgenbilder
Tidsramme: Preoperativt og 1 uke, 3 måneder og 1 og 2 år postoperativt
|
Vi bruker anterior-posterior og lateral view.
Røntgenbildene brukes til å vurdere posisjonen til komponenten og for å vurdere løsning som årsak til feil.
|
Preoperativt og 1 uke, 3 måneder og 1 og 2 år postoperativt
|
|
Oxford Shoulder Score (OSS)
Tidsramme: Preoperativt og 3 måneder, 6 måneder og 1 og 2 år postoperativt
|
Oxford Shoulder Score (OSS): OSS ble tenkt som et måleverktøy for vurdering av smerte og funksjon etter elektiv skulderkirurgi (Dawson J et al 1996).
Det er 12 spørsmål med hvert element som scores fra 1-5.
Den totale poengsummen varierer fra 12 til 60, med 60 som dårligst.
For å lette tolkningen konverteres poengsummene til en prosentandel av maksimal poengsum.
Vi bruker en dansk versjon av OSS som er oversatt og validert med klassisk testteori (Frich LH et al 2011).
|
Preoperativt og 3 måneder, 6 måneder og 1 og 2 år postoperativt
|
|
Constant-Murley score
Tidsramme: Preoperativt og 3 måneder, 6 måneder og 1 og 2 år postoperativt
|
Constant-Murley Score inkluderer en vurdering av: smerte; dagliglivets aktiviteter (ADL); bevegelsesområde; og styrke.
Det er mulige 35 poeng gitt for subjektiv vurdering av smerte og evne til å utføre ADL.
Det er mulig 65 poeng gitt for en objektiv vurdering, hvorav 40 poeng tildeles bevegelsesutslag og 25 poeng tildeles styrke.
Maksimum 100 poeng indikerer en skulder uten funksjonshemming.
Vi bruker en dansk versjon (Ban I et al 2013) av den modifiserte poengsummen beskrevet av Con¬stant og medarbeidere i 2008 (Constant CR et al 2008).
|
Preoperativt og 3 måneder, 6 måneder og 1 og 2 år postoperativt
|
|
Smerte og pasienttilfredshet: visuell analog skala (VAS)
Tidsramme: 3 måneder, 6 måneder og 1 og 2 år postoperativt
|
Smerte besvares på en visuell analog skala (VAS) fra 0 til 10, hvor 10 er det verste.
Pasientene blir bedt om å kategorisere resultatet som utmerket, veldig bra, bra, rettferdig og dårlig.
|
3 måneder, 6 måneder og 1 og 2 år postoperativt
|
|
Bivirkninger og komplikasjoner
Tidsramme: 2 år postoperativt
|
Vi vil registrere ethvert tilfelle av medisinske komplikasjoner (emboli, kardiovaskulær hendelse, lungebetennelse) og komplikasjoner relatert til den kirurgiske prosedyren (brudd, nerveskader, dype og overfladiske infeksjoner, feilplassering av komponentene, ustabilitet og dislokasjon) og revisjoner definert ved fjerning eller bytte av en hvilken som helst komponent.
|
2 år postoperativt
|
|
Kostnadsnytteanalyse
Tidsramme: 2 år postoperativt
|
I moderne helseøkonomi er det estimert terskler for akseptable kostnads-nytteforhold – terskelen for hvor mye helsepersonell vil betale for et ekstra kvalitetsjustert leveår (QALY).
I England og i Europa er terskelen for en ekstra QALY satt til henholdsvis 20 000-30 000 pund og 30 000 euro.
Kostnadsnytten til Comprehensive Nano stammeløs skulderprotese vil bli sammenlignet med disse terskelverdiene og med kostnadsnytten til den usementerte Comprehensive-stammede totalskulderprotesen.
EQ-5D vil bli brukt til å estimere QALY for individuelle pasienter.
|
2 år postoperativt
|
|
Lengde på sykehusopphold
Tidsramme: 3 måneder postoperativt
|
Hvor lenge pasientene er innlagt postoperativt.
Dataene vil bli hentet fra journalen.
|
3 måneder postoperativt
|
|
Utladningsdestinasjon
Tidsramme: 3 måneder postoperativt
|
Om pasientene skrives ut til hjem, rehabilitering eller sykehjem.
Dataene vil bli hentet fra journalen.
|
3 måneder postoperativt
|
|
Bruk av smertestillende medisiner
Tidsramme: 2 år postoperativt
|
Hvilken type og hvor mye smertestillende medisin hver pasient har brukt.
Dataene vil bli hentet fra journalen.
|
2 år postoperativt
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Marc Randall Kristensen Nyring, Herlev and Gentofte Hospital
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Nelissen RG, Pijls BG, Karrholm J, Malchau H, Nieuwenhuijse MJ, Valstar ER. RSA and registries: the quest for phased introduction of new implants. J Bone Joint Surg Am. 2011 Dec 21;93 Suppl 3:62-5. doi: 10.2106/JBJS.K.00907.
- Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993 Dec;46(12):1417-32. doi: 10.1016/0895-4356(93)90142-n.
- Bryant D, Litchfield R, Sandow M, Gartsman GM, Guyatt G, Kirkley A. A comparison of pain, strength, range of motion, and functional outcomes after hemiarthroplasty and total shoulder arthroplasty in patients with osteoarthritis of the shoulder. A systematic review and meta-analysis. J Bone Joint Surg Am. 2005 Sep;87(9):1947-56. doi: 10.2106/JBJS.D.02854.
- Constant CR, Gerber C, Emery RJ, Sojbjerg JO, Gohlke F, Boileau P. A review of the Constant score: modifications and guidelines for its use. J Shoulder Elbow Surg. 2008 Mar-Apr;17(2):355-61. doi: 10.1016/j.jse.2007.06.022. Epub 2008 Jan 22. No abstract available.
- Valstar ER, Gill R, Ryd L, Flivik G, Borlin N, Karrholm J. Guidelines for standardization of radiostereometry (RSA) of implants. Acta Orthop. 2005 Aug;76(4):563-72. doi: 10.1080/17453670510041574.
- Ryd L, Albrektsson BE, Carlsson L, Dansgard F, Herberts P, Lindstrand A, Regner L, Toksvig-Larsen S. Roentgen stereophotogrammetric analysis as a predictor of mechanical loosening of knee prostheses. J Bone Joint Surg Br. 1995 May;77(3):377-83.
- Gluer CC, Steiger P, Selvidge R, Elliesen-Kliefoth K, Hayashi C, Genant HK. Comparative assessment of dual-photon absorptiometry and dual-energy radiography. Radiology. 1990 Jan;174(1):223-8. doi: 10.1148/radiology.174.1.2294552.
- Winther N, Jensen C, Petersen M, Lind T, Schroder H, Petersen M. Changes in bone mineral density of the proximal tibia after uncemented total knee arthroplasty. A prospective randomized study. Int Orthop. 2016 Feb;40(2):285-94. doi: 10.1007/s00264-015-2852-1. Epub 2015 Jul 17.
- Andersen MR, Winther NS, Lind T, Schroder HM, Flivik G, Petersen MM. Low Preoperative BMD Is Related to High Migration of Tibia Components in Uncemented TKA-92 Patients in a Combined DEXA and RSA Study With 2-Year Follow-Up. J Arthroplasty. 2017 Jul;32(7):2141-2146. doi: 10.1016/j.arth.2017.02.032. Epub 2017 Feb 28.
- Andersen MR, Winther N, Lind T, SchroDer H, Flivik G, Petersen MM. Monoblock versus modular polyethylene insert in uncemented total knee arthroplasty. Acta Orthop. 2016 Dec;87(6):607-614. doi: 10.1080/17453674.2016.1233654. Epub 2016 Sep 20.
- Andersen MR, Winther NS, Lind T, Schroder HM, Mork Petersen M. Bone Remodeling of the Distal Femur After Uncemented Total Knee Arthroplasty-A 2-Year Prospective DXA Study. J Clin Densitom. 2018 Apr-Jun;21(2):236-243. doi: 10.1016/j.jocd.2017.05.001. Epub 2017 Sep 13.
- ten Broeke RH, Hendrickx RP, Leffers P, Jutten LM, Geesink RG. Randomised trial comparing bone remodelling around two uncemented stems using modified Gruen zones. Hip Int. 2012 Jan-Feb;22(1):41-9. doi: 10.5301/HIP.2012.9103.
- Dawson J, Fitzpatrick R, Carr A. Questionnaire on the perceptions of patients about shoulder surgery. J Bone Joint Surg Br. 1996 Jul;78(4):593-600.
- Frich LH, Noergaard PM, Brorson S. Validation of the Danish version of Oxford Shoulder Score. Dan Med Bull. 2011 Nov;58(11):A4335.
- Jensen CL, Petersen MM, Schroder HM, Flivik G, Lund B. Revision total knee arthroplasty with the use of trabecular metal cones: a randomized radiostereometric analysis with 2 years of follow-up. J Arthroplasty. 2012 Dec;27(10):1820-1826.e2. doi: 10.1016/j.arth.2012.04.036. Epub 2012 Jul 13.
- Jensen CL, Petersen MM, Schroder HM, Lund B. Bone mineral density changes of the proximal tibia after revision total knee arthroplasty. A randomised study with the use of porous tantalum metaphyseal cones. Int Orthop. 2012 Sep;36(9):1857-63. doi: 10.1007/s00264-012-1601-y. Epub 2012 Jun 26.
- Karrholm J, Gill RH, Valstar ER. The history and future of radiostereometric analysis. Clin Orthop Relat Res. 2006 Jul;448:10-21. doi: 10.1097/01.blo.0000224001.95141.fe.
- Karrholm J. Radiostereometric analysis of early implant migration - a valuable tool to ensure proper introduction of new implants. Acta Orthop. 2012 Dec;83(6):551-2. doi: 10.3109/17453674.2012.745352. Epub 2012 Nov 5. No abstract available.
- Laursen MB, Nielsen PT, Soballe K. Bone remodelling around HA-coated acetabular cups : a DEXA study with a 3-year follow-up in a randomised trial. Int Orthop. 2007 Apr;31(2):199-204. doi: 10.1007/s00264-006-0148-1. Epub 2006 Jun 8.
- Lo IK, Griffin S, Kirkley A. The development of a disease-specific quality of life measurement tool for osteoarthritis of the shoulder: The Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder (WOOS) index. Osteoarthritis Cartilage. 2001 Nov;9(8):771-8. doi: 10.1053/joca.2001.0474.
- Marchetti ME, Houde JP, Steinberg GG, Crane GK, Goss TP, Baran DT. Humeral bone density losses after shoulder surgery and immobilization. J Shoulder Elbow Surg. 1996 Nov-Dec;5(6):471-6. doi: 10.1016/s1058-2746(96)80020-6.
- Mazess RB, Barden HS. Measurement of bone by dual-photon absorptiometry (DPA) and dual-energy X-ray absorptiometry (DEXA). Ann Chir Gynaecol. 1988;77(5-6):197-203.
- Mechlenburg I, Klebe TM, Dossing KV, Amstrup A, Soballe K, Stilling M. Evaluation of periprosthetic bone mineral density and postoperative migration of humeral head resurfacing implants: two-year results of a randomized controlled clinical trial. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Oct;23(10):1427-36. doi: 10.1016/j.jse.2014.05.012.
- Nuttall D, Haines JF, Trail IA. The early migration of a partially cemented fluted pegged glenoid component using radiostereometric analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Sep;21(9):1191-6. doi: 10.1016/j.jse.2011.07.028. Epub 2011 Nov 1.
- Nuttall D, Birch A, Haines JF, Trail IA. Radiostereographic analysis of a shoulder surface replacement: does hydroxyapatite have a place? Bone Joint J. 2014 Aug;96-B(8):1077-81. doi: 10.1302/0301-620X.96B8.30534.
- Nuttall D, Haines JF, Trail II. A study of the micromovement of pegged and keeled glenoid components compared using radiostereometric analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2007 May-Jun;16(3 Suppl):S65-70. doi: 10.1016/j.jse.2006.01.015. Epub 2006 Aug 7.
- Rasmussen JV, Jakobsen J, Olsen BS, Brorson S. Translation and validation of the Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder (WOOS) index - the Danish version. Patient Relat Outcome Meas. 2013 Sep 18;4:49-54. doi: 10.2147/PROM.S50976. eCollection 2013.
- Rasmussen JV, Olsen BS, Sorensen AK, Hrobjartsson A, Brorson S. Resurfacing hemiarthroplasty compared to stemmed hemiarthroplasty for glenohumeral osteoarthritis: a randomised clinical trial. Int Orthop. 2015 Feb;39(2):263-9. doi: 10.1007/s00264-014-2505-9. Epub 2014 Aug 27.
- Rasmussen JV, Hole R, Metlie T, Brorson S, Aarimaa V, Demir Y, Salomonsson B, Jensen SL. Anatomical total shoulder arthroplasty used for glenohumeral osteoarthritis has higher survival rates than hemiarthroplasty: a Nordic registry-based study. Osteoarthritis Cartilage. 2018 May;26(5):659-665. doi: 10.1016/j.joca.2018.02.896. Epub 2018 Feb 21.
- Rasmussen JV, Olsen BS, Al-Hamdani A, Brorson S. Outcome of Revision Shoulder Arthroplasty After Resurfacing Hemiarthroplasty in Patients with Glenohumeral Osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am. 2016 Oct 5;98(19):1631-1637. doi: 10.2106/JBJS.15.00934.
- Rasmussen JV, Polk A, Brorson S, Sorensen AK, Olsen BS. Patient-reported outcome and risk of revision after shoulder replacement for osteoarthritis. 1,209 cases from the Danish Shoulder Arthroplasty Registry, 2006-2010. Acta Orthop. 2014 Apr;85(2):117-22. doi: 10.3109/17453674.2014.893497.
- Rasmussen JV, Polk A, Sorensen AK, Olsen BS, Brorson S. Outcome, revision rate and indication for revision following resurfacing hemiarthroplasty for osteoarthritis of the shoulder: 837 operations reported to the Danish Shoulder Arthroplasty Registry. Bone Joint J. 2014 Apr;96-B(4):519-25. doi: 10.1302/0301-620X.96B4.31850.
- Stilling M, Mechlenburg I, Amstrup A, Soballe K, Klebe T. Precision of novel radiological methods in relation to resurfacing humeral head implants: assessment by radiostereometric analysis, DXA, and geometrical analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2012 Nov;132(11):1521-30. doi: 10.1007/s00402-012-1580-x. Epub 2012 Jul 7.
- Ten Brinke B, Beumer A, Koenraadt KLM, Eygendaal D, Kraan GA, Mathijssen NMC. The accuracy and precision of radiostereometric analysis in upper limb arthroplasty. Acta Orthop. 2017 Jun;88(3):320-325. doi: 10.1080/17453674.2017.1291872. Epub 2017 Mar 2.
- Trozzi C, Kaptein BL, Garling EH, Shelyakova T, Russo A, Bragonzoni L, Martelli S. Precision assessment of model-based RSA for a total knee prosthesis in a biplanar set-up. Knee. 2008 Oct;15(5):396-402. doi: 10.1016/j.knee.2008.05.001. Epub 2008 Jul 16.
- Valstar E, Kaptein B, Nelissen R. Radiostereometry and new prostheses. Acta Orthop. 2012 Apr;83(2):103-4. doi: 10.3109/17453674.2012.678796. Epub 2012 Apr 11. No abstract available.
- Winther NS, Jensen CL, Jensen CM, Lind T, Schroder HM, Flivik G, Petersen MM. Comparison of a novel porous titanium construct (Regenerex(R)) to a well proven porous coated tibial surface in cementless total knee arthroplasty - A prospective randomized RSA study with two-year follow-up. Knee. 2016 Dec;23(6):1002-1011. doi: 10.1016/j.knee.2016.09.010. Epub 2016 Oct 19.
- Lo IK, Litchfield RB, Griffin S, Faber K, Patterson SD, Kirkley A. Quality-of-life outcome following hemiarthroplasty or total shoulder arthroplasty in patients with osteoarthritis. A prospective, randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2005 Oct;87(10):2178-85. doi: 10.2106/JBJS.D.02198.
- Ban I, Troelsen A, Christiansen DH, Svendsen SW, Kristensen MT. Standardised test protocol (Constant Score) for evaluation of functionality in patients with shoulder disorders. Dan Med J. 2013 Apr;60(4):A4608.
- Barvencik F, Gebauer M, Beil FT, Vettorazzi E, Mumme M, Rupprecht M, Pogoda P, Wegscheider K, Rueger JM, Pueschel K, Amling M. Age- and sex-related changes of humeral head microarchitecture: histomorphometric analysis of 60 human specimens. J Orthop Res. 2010 Jan;28(1):18-26. doi: 10.1002/jor.20957.
- Brolin TJ, Cox RM, Abboud JA, Namdari S. Stemless Shoulder Arthroplasty: Review of Early Clinical and Radiographic Results. JBJS Rev. 2017 Aug;5(8):e3. doi: 10.2106/JBJS.RVW.16.00096. No abstract available.
- Gartsman GM, Roddey TS, Hammerman SM. Shoulder arthroplasty with or without resurfacing of the glenoid in patients who have osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am. 2000 Jan;82(1):26-34. doi: 10.2106/00004623-200001000-00004.
- Izquierdo R, Voloshin I, Edwards S, Freehill MQ, Stanwood W, Wiater JM, Watters WC 3rd, Goldberg MJ, Keith M, Turkelson CM, Wies JL, Anderson S, Boyer K, Raymond L, Sluka P; American Academy of Orthopedic Surgeons. Treatment of glenohumeral osteoarthritis. J Am Acad Orthop Surg. 2010 Jun;18(6):375-82. doi: 10.5435/00124635-201006000-00010.
- Johnston PS, Creighton RA, Romeo AA. Humeral component revision arthroplasty: outcomes of a split osteotomy technique. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Apr;21(4):502-6. doi: 10.1016/j.jse.2011.02.001. Epub 2011 May 19.
- Kumar S, Sperling JW, Haidukewych GH, Cofield RH. Periprosthetic humeral fractures after shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2004 Apr;86(4):680-9. doi: 10.2106/00004623-200404000-00003.
- Liew AS, Johnson JA, Patterson SD, King GJ, Chess DG. Effect of screw placement on fixation in the humeral head. J Shoulder Elbow Surg. 2000 Sep-Oct;9(5):423-6. doi: 10.1067/mse.2000.107089.
- Maloney WJ, Sychterz C, Bragdon C, McGovern T, Jasty M, Engh CA, Harris WH. The Otto Aufranc Award. Skeletal response to well fixed femoral components inserted with and without cement. Clin Orthop Relat Res. 1996 Dec;(333):15-26.
- Phipatanakul WP, Bowen JM, Jobe CM. Removal of well-fixed flanged humeral prostheses may require humeral expansion. J Shoulder Elbow Surg. 2009 Sep-Oct;18(5):724-7. doi: 10.1016/j.jse.2008.11.021. Epub 2009 Mar 21.
- Sahota S, Sperling JW, Cofield RH. Humeral windows and longitudinal splits for component removal in revision shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Oct;23(10):1485-91. doi: 10.1016/j.jse.2014.02.004. Epub 2014 Apr 22.
- Singh JA, Sperling J, Buchbinder R, McMaken K. Surgery for shoulder osteoarthritis: a Cochrane systematic review. J Rheumatol. 2011 Apr;38(4):598-605. doi: 10.3899/jrheum.101008. Epub 2011 Jan 15.
- Van Thiel GS, Halloran JP, Twigg S, Romeo AA, Nicholson GP. The vertical humeral osteotomy for stem removal in revision shoulder arthroplasty: results and technique. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Dec;20(8):1248-54. doi: 10.1016/j.jse.2010.12.013. Epub 2011 Mar 21.
- Nyring MRK, Olsen BS, Yilmaz M, Petersen MM, Flivik G, Rasmussen JV. Early migration of stemless and stemmed humeral components after total shoulder arthroplasty for osteoarthritis-study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2020 Oct 7;21(1):830. doi: 10.1186/s13063-020-04763-8.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- Nano study
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .